Tieteellinen maailmankuva pidemmälle selitettynä

Tieteellisen maailman kuvan pidemmälle selitettynä. Alla tieteellinen selitys maailmankaikkeuden synnystä ja elämän tarkoituksesta tai tarkoituksettomuudesta:

Alussa oli räjähdys.
Maailmankaikkeus oli autio ja tyhjä ja sattuma luimisteli antimateria-luolassaan veljensä pimeän aineen kanssa.
Samoihin aikoihin räjähdyksen yhteydessä syntyivät luonnonvakiot, joiden mukaan aineen oli pakko järjestäytyä. Jonkin ajan kuluttua kaasumainen aine ryhtyi tiivistymään, kunnes lopulta maapallo kiepsahti kiertoradalleen pyörimään.

15 miljardin vuoden kuluttua tiivistyminen oli edennyt jo niin pitkälle, että se ajoi urheiluautoa -- Bierre Cartierin puku päällään ja kultainen Rolex kädessään -- Manhattanilla. Tiivistymän kehittämissä aivoissa tapahtuvat kemialliset prosessit aikaan saivat ajattelua ja itsetietoisuutta. Jalat ja kädet heiluvat autolla ajamiseen edellyttävällä tavalla lisäksi tiivistymä kykeni noudattamaan liikennesääntöjä, joiden noudattamisesta tämä oli muiden tiivistymien kanssa sopinut.

Yhtä äkkiä apukuskin puolelta kuului outoa pirinää, jonka tiivistymän aivoissa tapahtuvat kemialliset prosessit tulkitsivat kännykän hälytysääneksi. Tiivistymä vastasi kännykkäänsä ja sopi liikeasioista erään kiinalaisen tiivistymän kanssa.

Voisiko tiedettä enää paremmin tehdä? Ollakseen tieteellinen, jokaisen kunnon naturalistin tulee ostaa Genesikseni.
15137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat
  • No muta sehän johtuu siittä ettei evokeilla ole vastauksia perimmäisiin kysymyksiin.

    Äänestä

  • ♫ kirjoitti:

    No muta sehän johtuu siittä ettei evokeilla ole vastauksia perimmäisiin kysymyksiin.

    Se yksi perimmäisin kysymys kreationistille on; Miten luominen tapahtui?

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Se yksi perimmäisin kysymys kreationistille on; Miten luominen tapahtui?

    totean yksinkertaisesti että Jumala loi maailmankaikkeuden sanallaan. Käskysanalla, joka pystytti luonnonlakien systeemin ja antoi tarvittavan energiapaukun.
    Yksityiskohdat ovat tutkimuksen ja arvailujen varassa.
    Alkuräjähdysteoria saattaa olla totta. Tätä perustelen sillä, että ihminen Jumalan kuvana tykkää ilotulituksista. Varmaan siis Jumalakin tykkää. Mikä olisikaan Jumalalle sopivampaa kuin aloittaa homma kunnon paukulla!
    Muutoin kyllä epäilen nykyisiä kosmologian teorioita. Jos maailmakaikkeuden aineesta 70-90% on sellaista, josta kukaan ei tiedä mitään, niin voi aavistella että teorioitakin vielä rustataan moneen kertaan ja paljon, ennen kuin kaikki asiat on uskottavasti selitetty.

    Mikäs on ... vastaus tähän kysymykseen?

    Äänestä

  • krevonisti kirjoitti:

    totean yksinkertaisesti että Jumala loi maailmankaikkeuden sanallaan. Käskysanalla, joka pystytti luonnonlakien systeemin ja antoi tarvittavan energiapaukun.
    Yksityiskohdat ovat tutkimuksen ja arvailujen varassa.
    Alkuräjähdysteoria saattaa olla totta. Tätä perustelen sillä, että ihminen Jumalan kuvana tykkää ilotulituksista. Varmaan siis Jumalakin tykkää. Mikä olisikaan Jumalalle sopivampaa kuin aloittaa homma kunnon paukulla!
    Muutoin kyllä epäilen nykyisiä kosmologian teorioita. Jos maailmakaikkeuden aineesta 70-90% on sellaista, josta kukaan ei tiedä mitään, niin voi aavistella että teorioitakin vielä rustataan moneen kertaan ja paljon, ennen kuin kaikki asiat on uskottavasti selitetty.

    Mikäs on ... vastaus tähän kysymykseen?

    "totean yksinkertaisesti että Jumala loi maailmankaikkeuden sanallaan. Käskysanalla, joka pystytti luonnonlakien systeemin ja antoi tarvittavan energiapaukun."

    Miten?

    Äänestä

Mikäs tuossa oli tieteellistä maailmankuvaa?

Nyt se näytti olevan Samin mielikuvitusta, kun herralla ei ole sitten mitään oikeaa tietoa ja käsitystä tieteellisyydestä.

Ei taida palikat Samilla taipua siihen.

Äänestä
  • "Nyt se näytti olevan Samin mielikuvitusta, kun herralla ei ole sitten mitään oikeaa tietoa ja käsitystä tieteellisyydestä."

    Kannattaa ottaa huomioon viestin kirjoituksen ajankohta. Ei kukaan ole tuohon aikaan terävimmillään.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    "Nyt se näytti olevan Samin mielikuvitusta, kun herralla ei ole sitten mitään oikeaa tietoa ja käsitystä tieteellisyydestä."

    Kannattaa ottaa huomioon viestin kirjoituksen ajankohta. Ei kukaan ole tuohon aikaan terävimmillään.

    "The University of California has resumed the work of exploring the Hawver cave near Cool, this county, and. bones of prehistoric animals and human beings are being brought out daily. The bones are petrified and have to be chiseled out of the cement like the strata in which they are Imbedded. During the last week the explorers have brought out the tusks of a mastodon and an Immense human jawbone and armbones that must have been parts of a giant."
    http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/ ... rehistoric

    Äänestä

  • ☻ kirjoitti:

    "The University of California has resumed the work of exploring the Hawver cave near Cool, this county, and. bones of prehistoric animals and human beings are being brought out daily. The bones are petrified and have to be chiseled out of the cement like the strata in which they are Imbedded. During the last week the explorers have brought out the tusks of a mastodon and an Immense human jawbone and armbones that must have been parts of a giant."
    http://chroniclingamerica.loc.gov/lccn/ ... rehistoric

    Pieniä ovat silakat joulukaloiksi. Oletkos itse kuullut tästä 20 metrisestä tytöstä:
    http://www.theonion.com/articles/giant-girl-forces-playthings-cheney-and-rumsfeld-t,553/
    Uutinen on vuodelta 2003, joten Alice Drury on jo 15-vuotias. Oletettavasti pituus on nykyisin lähempänä 30 metriä. Hän asuu Washingtonissa vanhempiensa kanssa.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Pieniä ovat silakat joulukaloiksi. Oletkos itse kuullut tästä 20 metrisestä tytöstä:
    http://www.theonion.com/articles/giant-girl-forces-playthings-cheney-and-rumsfeld-t,553/
    Uutinen on vuodelta 2003, joten Alice Drury on jo 15-vuotias. Oletettavasti pituus on nykyisin lähempänä 30 metriä. Hän asuu Washingtonissa vanhempiensa kanssa.

    Jostain syystä en yllättyisi vähääkään jos joku kreationisti ottaisi tuon todesta.

    Äänestä

"Alussa oli räjähdys."

Alussa ei ollut mitään räjähdystä.

Äänestä

Ja lehmä lentää.

Äänestä

Entäs koska meinasit toteuttaa lupauksesi ja syödä hatullisen paskaa?

Äänestä

Olepas sami varovainen ilmaisun "yhtä äkkiä" käyttämisessä. Se voi paljastaa yhtäläisyyksiä...

Äänestä

Tietämättömyytesi lienee ainut perute väitämillesi?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


SamiA kirjoitti:

Tieteellisen maailman kuvan pidemmälle selitettynä. Alla tieteellinen selitys maailmankaikkeuden synnystä ja elämän tarkoituksesta tai tarkoituksettomuudesta:

Alussa oli räjähdys.
Maailmankaikkeus oli autio ja tyhjä ja sattuma luimisteli antimateria-luolassaan veljensä pimeän aineen kanssa.
Samoihin aikoihin räjähdyksen yhteydessä syntyivät luonnonvakiot, joiden mukaan aineen oli pakko järjestäytyä. Jonkin ajan kuluttua kaasumainen aine ryhtyi tiivistymään, kunnes lopulta maapallo kiepsahti kiertoradalleen pyörimään.

15 miljardin vuoden kuluttua tiivistyminen oli edennyt jo niin pitkälle, että se ajoi urheiluautoa -- Bierre Cartierin puku päällään ja kultainen Rolex kädessään -- Manhattanilla. Tiivistymän kehittämissä aivoissa tapahtuvat kemialliset prosessit aikaan saivat ajattelua ja itsetietoisuutta. Jalat ja kädet heiluvat autolla ajamiseen edellyttävällä tavalla lisäksi tiivistymä kykeni noudattamaan liikennesääntöjä, joiden noudattamisesta tämä oli muiden tiivistymien kanssa sopinut.

Yhtä äkkiä apukuskin puolelta kuului outoa pirinää, jonka tiivistymän aivoissa tapahtuvat kemialliset prosessit tulkitsivat kännykän hälytysääneksi. Tiivistymä vastasi kännykkäänsä ja sopi liikeasioista erään kiinalaisen tiivistymän kanssa.

Voisiko tiedettä enää paremmin tehdä? Ollakseen tieteellinen, jokaisen kunnon naturalistin tulee ostaa Genesikseni.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu