olen 72v mummo jatunnen monta ,pienellä ,

he

tuloilla toimeen tulevaa.Minä oikein ihmettelen ,kuinka ,nämä naiset keksii ,kuitenkin aina ruokaa.tahdon sanoa vähälläkin toimeentulolla pärjäilee,.Oma aloitteelisuutTa,keittoja ,sekä laatikoita saa edullisesti. KUULKAA ,JOS TERVEET KÄDET OMISTAT,pärjäilet kyllä,on kokemusta .OLIN itse nuorena 3lapsen yksin huoltaja ,kun mieheni sairastui ammatti tautiin,ne maalit oli sellaisia silloin. siihen aikaan. Ei ollut sosiaali apua. OMPELIN VANHASTA uutta .vanhin oli 7v ,olin välillä 3 työssä.ei ollut ukkia ,mummia. Kun he 450km päässä ,voisitte miettiä,minusta nykyään valitetaan turhasta.OLIHAN siinä yksi hyvä puoli , kun olin kaupassa töissä ,joskus jäi vanhoja kauppias antoi minulle, sanoi laitapa näistä pöperöö..KIITOKSET antaisin ,mutta hän ei enää elä.

47

265

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pikighj+

      MEITÄ EI OLE OPETETTU RUUAN LATTOON HALLVALLA,toisin sanoen rahatta.

      • miks rahatta

        höh missäs sun rahat on persläpi


    • kätevät kädet

      Kannattaa hyödyntää vanhoja vaatteita, ja lakanoita. Lakanoista saa ihania alushousuja ja mekkoja, paitoja ja kaikkea kun keksii.
      Tyynyliinata tulee pusero kun ompelee olkaimet.

      Froteepyyhkeistä pitkiä housuja ja ja talvitakin voi ommella. Muistakaa sanomalehti, siitä saa kätevästi laukkuja. Kahvipusseista saapikkaita ja kenkiä. Kätevää mielikuvitusta vaan peliin.

      • metall-leidi

        Kyllä vaan heti pitää vittuilla ja lärvätä jos joku ihan oikeasti ja aidosti kertoo oman tarinansa arjesta selvityäkseen.
        Ennen ei tosiaankaan ollut oikeastaan mitään sosiaalihuoltoa. Itse päälle 60 kymppisenä tiedän mitän on elää köyhänä Suomessa ja silloin oli enemmän yhteisöllisyyttä ja ihmiset tukivat toisiaan ihan eri tavalla kuin nykyään..
        Tosiaan jouduttiin kääntämään talvitakkeja ja tuunaamaan vaatteita, että sai jotakin päälle pantavaa.Mulla on vielä hyvät kädentaidot ja olen säästänyt pitkän pennin kun olen neulonut ja ommellut vaateita itselle ja lapsille.Ei 50 ja 60 luvulla kitisty merkkifarkkujen perään ja ei silloin onneksi naurettu köyhien kersojen vaatteille.
        Koetan olla solidaarinen köyhille itse köyhyydessä eläneeenä, mutta joskus muhun iskee pieni piru ja toive, että jospa palattaisiin ajassa 40 vuotta taaksepäin ja lopetettaisiin tuet niin näille vakionaukujille saattaisi tulla äitiä tai jotain muuta huoltohenkilöä ikävä.


      • uffaffaa uffaffaa

        Oletkos olevinasi hyvinkin fiksu!?


      • uffaffaa uffaffaa
        uffaffaa uffaffaa kirjoitti:

        Oletkos olevinasi hyvinkin fiksu!?

        Tämä oli tuolle "kätevät kädet". On huono tämä systeemi, kun viestit menevät minne sattuu. Voi tulla väärinkäsityksiä.


      • J.J. Korhonen
        metall-leidi kirjoitti:

        Kyllä vaan heti pitää vittuilla ja lärvätä jos joku ihan oikeasti ja aidosti kertoo oman tarinansa arjesta selvityäkseen.
        Ennen ei tosiaankaan ollut oikeastaan mitään sosiaalihuoltoa. Itse päälle 60 kymppisenä tiedän mitän on elää köyhänä Suomessa ja silloin oli enemmän yhteisöllisyyttä ja ihmiset tukivat toisiaan ihan eri tavalla kuin nykyään..
        Tosiaan jouduttiin kääntämään talvitakkeja ja tuunaamaan vaatteita, että sai jotakin päälle pantavaa.Mulla on vielä hyvät kädentaidot ja olen säästänyt pitkän pennin kun olen neulonut ja ommellut vaateita itselle ja lapsille.Ei 50 ja 60 luvulla kitisty merkkifarkkujen perään ja ei silloin onneksi naurettu köyhien kersojen vaatteille.
        Koetan olla solidaarinen köyhille itse köyhyydessä eläneeenä, mutta joskus muhun iskee pieni piru ja toive, että jospa palattaisiin ajassa 40 vuotta taaksepäin ja lopetettaisiin tuet niin näille vakionaukujille saattaisi tulla äitiä tai jotain muuta huoltohenkilöä ikävä.

        Viestit menevät mihin sattuu!

        "Koetan olla solidaarinen köyhille
        itse köyhyydessä eläneeenä,
        mutta joskus muhun iskee pieni piru ja toive,
        että jospa palattaisiin ajassa 40 vuotta taaksepäin
        ja lopetettaisiin tuet
        niin näille vakionaukujille saattaisi tulla äitiä tai jotain muuta huoltohenkilöä ikävä."

        HUOMAA täällä on aikaansa "tappavia" lapsia ja köyhyyskouluttajia ilmeisemmin jonkun tahon palkkalistoilta..

        Palstan tarkoitus menee pilalle, kun oikeat köyhyyden kanssa eläneet alkavat viuruamaan ja ilkeilemään muille, varsinkin köyhyydellä...


      • 60-luvulla
        metall-leidi kirjoitti:

        Kyllä vaan heti pitää vittuilla ja lärvätä jos joku ihan oikeasti ja aidosti kertoo oman tarinansa arjesta selvityäkseen.
        Ennen ei tosiaankaan ollut oikeastaan mitään sosiaalihuoltoa. Itse päälle 60 kymppisenä tiedän mitän on elää köyhänä Suomessa ja silloin oli enemmän yhteisöllisyyttä ja ihmiset tukivat toisiaan ihan eri tavalla kuin nykyään..
        Tosiaan jouduttiin kääntämään talvitakkeja ja tuunaamaan vaatteita, että sai jotakin päälle pantavaa.Mulla on vielä hyvät kädentaidot ja olen säästänyt pitkän pennin kun olen neulonut ja ommellut vaateita itselle ja lapsille.Ei 50 ja 60 luvulla kitisty merkkifarkkujen perään ja ei silloin onneksi naurettu köyhien kersojen vaatteille.
        Koetan olla solidaarinen köyhille itse köyhyydessä eläneeenä, mutta joskus muhun iskee pieni piru ja toive, että jospa palattaisiin ajassa 40 vuotta taaksepäin ja lopetettaisiin tuet niin näille vakionaukujille saattaisi tulla äitiä tai jotain muuta huoltohenkilöä ikävä.

        Kaikesta muusta olen samaa mieltä kanssasi,mutta kyllä jo 60-luvulla osattiin ihan tavallisessa kyläkoulussakin kiusata vaatteista. Todella kovalla kädellä ja suulla!
        Syksyisin vähätuloiset saivat koulun kautta kunnalta ns.kenkäavustuksen.Tämänkin kautta olivat aina saajat eriarvoisessa asemassa muihin verrattuna.


      • vaatetusteknikko
        metall-leidi kirjoitti:

        Kyllä vaan heti pitää vittuilla ja lärvätä jos joku ihan oikeasti ja aidosti kertoo oman tarinansa arjesta selvityäkseen.
        Ennen ei tosiaankaan ollut oikeastaan mitään sosiaalihuoltoa. Itse päälle 60 kymppisenä tiedän mitän on elää köyhänä Suomessa ja silloin oli enemmän yhteisöllisyyttä ja ihmiset tukivat toisiaan ihan eri tavalla kuin nykyään..
        Tosiaan jouduttiin kääntämään talvitakkeja ja tuunaamaan vaatteita, että sai jotakin päälle pantavaa.Mulla on vielä hyvät kädentaidot ja olen säästänyt pitkän pennin kun olen neulonut ja ommellut vaateita itselle ja lapsille.Ei 50 ja 60 luvulla kitisty merkkifarkkujen perään ja ei silloin onneksi naurettu köyhien kersojen vaatteille.
        Koetan olla solidaarinen köyhille itse köyhyydessä eläneeenä, mutta joskus muhun iskee pieni piru ja toive, että jospa palattaisiin ajassa 40 vuotta taaksepäin ja lopetettaisiin tuet niin näille vakionaukujille saattaisi tulla äitiä tai jotain muuta huoltohenkilöä ikävä.

        ei nykyisin enää kantsi ommella vaatteita, ensinnäkin kankaat maksaa aika lailla ja ne vetoketjut ja napit sun muut nippelit vasta maksaa, halvemmalla pääsee kun ostaa H&M halpavaatetta.
        Ompelukone ja saumurikone ne maksaa myös maltaita,käytettynäkin, pitää ommella saamaristi et saa ne koneet kuolletettua.
        Kahdella kädellä ei nykyisin oikeen mitään tehdä pitää olla koneet ja vehkeet.
        No leipominen ja ruoanlaitto ite on vielä kannattavaa.


    • vuonna siis

      Mitä sellasilla vaatteilla tänäpäivänä tekee taajamaseudulla,
      vanhoista lumpuista tehty uusia,
      ei sellaisilla ulos voi mennä,
      sisällä voi olla aataminpuvussa.

      Ei tollaset historialliset saavutukset päde tänään.
      Lappalaiset tosin tekee vanhoista elukoista uusia vaatteita.
      Pienituloiset pyritään nyt tallomaan suohon tälläkin palstalla.
      Köyhyyden pitää näkyä ja tuntua, että tyynyliinat ja verhot asusteena
      pitäisi liikkua kuten muutkin vähemmistöryhmäläiset, telkkaria ei
      pidä olla kuten ei toisellakaan lahkolla, autoa ei, miten on,
      saakohan naapurilta lainata pyörää.

      Tämän palstan aloituksista ei yhtään tiedä,
      mihin kannattaa vittuilla ja mihin ei,
      kuten ei aukee tämäkään aloitus, että totta vai tarua.

      • metall-leidi

        Aivan ennen oli ennen ja nyt on nyt ja ainakaan mä en koeta kertoa mitään sankaritaruja , mutta nyt on opittu liian helpolle ja yleisesti on uusavuttomuutta ja valitettavasti monelta puuttuu oma-aloitteisuus.
        Aloittaja kirjoitti aivan vilpittömästi omiin kokemuksiinsa nojautuen. Mutta toi kätevät kädet oli kyllä ihan silkkaa vittuilua.
        Mutte ennenvanhaan vaatteet olivat hyvistä kankaista ja kestäviä ja niistä pystyikin tuunailemaan ja korjailemaan.
        Nykyään on halpis vaateketjuja ja niiden vaatteiden käyttöikä rajoittuu vaan yhteen kauteen.
        En minä eikä aloittanut mummo ole köyhiä ollut tallomassa vaan nimenomaan palstan vakioprovoilijat.


      • ggggggggggdddddddddd
        metall-leidi kirjoitti:

        Aivan ennen oli ennen ja nyt on nyt ja ainakaan mä en koeta kertoa mitään sankaritaruja , mutta nyt on opittu liian helpolle ja yleisesti on uusavuttomuutta ja valitettavasti monelta puuttuu oma-aloitteisuus.
        Aloittaja kirjoitti aivan vilpittömästi omiin kokemuksiinsa nojautuen. Mutta toi kätevät kädet oli kyllä ihan silkkaa vittuilua.
        Mutte ennenvanhaan vaatteet olivat hyvistä kankaista ja kestäviä ja niistä pystyikin tuunailemaan ja korjailemaan.
        Nykyään on halpis vaateketjuja ja niiden vaatteiden käyttöikä rajoittuu vaan yhteen kauteen.
        En minä eikä aloittanut mummo ole köyhiä ollut tallomassa vaan nimenomaan palstan vakioprovoilijat.

        Mulla anoppi on ollut kätevä, osannut tehdä paljon itse ja viljellyt omat porkkanat, perunat ja leiponut leipänsä itse. Köyhyyttä jaksoi valittaa. Mutta aina eläkepäivänä ostettiin kauppa-autosta ensimmäisenä kori kaljaa, vaikka rahaa oli vähän. Siis ei paria pulloa, vaan KORI kerralla. Kun käytiin kylillä, viinakauppa oli välttämätön kohde ja sieltä kolmen litran viinipönikkä.


      • 18

        "Tämän palstan aloituksista ei yhtään tiedä,
        mihin kannattaa vittuilla ja mihin ei,
        kuten ei aukee tämäkään aloitus, että totta vai tarua. "

        Miksi tulla tänne vittuilemaan?


      • ?
        ggggggggggdddddddddd kirjoitti:

        Mulla anoppi on ollut kätevä, osannut tehdä paljon itse ja viljellyt omat porkkanat, perunat ja leiponut leipänsä itse. Köyhyyttä jaksoi valittaa. Mutta aina eläkepäivänä ostettiin kauppa-autosta ensimmäisenä kori kaljaa, vaikka rahaa oli vähän. Siis ei paria pulloa, vaan KORI kerralla. Kun käytiin kylillä, viinakauppa oli välttämätön kohde ja sieltä kolmen litran viinipönikkä.

        No ainakin osaat laskea ja kytätä eikös sillä taidolla saa jo työtä?


      • ggggggggggdddddddddd
        ? kirjoitti:

        No ainakin osaat laskea ja kytätä eikös sillä taidolla saa jo työtä?

        Minä olen töissä...Miksi sinä olet työtön? Päättelin, että olet työtön, koska tänne ei saa muut kirjoittaa mielestäsi - en kyllä missään kohti mainitse että olisin työtön, koska en ole. Itse asiassa toisessa viestissä, jonka kirjoitin tuonne alemmas, mainitsenkin olevani työssä.


      • ggggggggggdddddddddd
        ggggggggggdddddddddd kirjoitti:

        Minä olen töissä...Miksi sinä olet työtön? Päättelin, että olet työtön, koska tänne ei saa muut kirjoittaa mielestäsi - en kyllä missään kohti mainitse että olisin työtön, koska en ole. Itse asiassa toisessa viestissä, jonka kirjoitin tuonne alemmas, mainitsenkin olevani työssä.

        Sorry, en kirjoittanut työsskäynnistä, kirjoitin vain ettei olla köyhiä. Mutta ei olla köyhiä, koska on töitä.


      • perusköyhä
        18 kirjoitti:

        "Tämän palstan aloituksista ei yhtään tiedä,
        mihin kannattaa vittuilla ja mihin ei,
        kuten ei aukee tämäkään aloitus, että totta vai tarua. "

        Miksi tulla tänne vittuilemaan?

        "Miksikö kannattaa tulla tänne vittuilemaan"

        Siksi, kun idiootit nauttii köyhille vittuilusta.
        Etkö ymmärrä lukemaasi, Miksi kopioit kirjoituksia ketjussa ?
        Oletko palkattu palstatuomari ?

        Kirjoitan toisin, jos ymmät kohdistaa tuomarointisi paiseeseen.

        Tämän palstan aloituksista ei yhtään tiedä,
        mitkä ovat köyhille vittuilua ja mitkä ei,
        että totta vai tarua.

        Köyhien palsta on laajasti tiedossa oleva vittuilun kohde,
        henkisesti erilaiset tapaukset huvittelevat palstalla.

        Joskus harvoin tulee puolustettua palstan tarkoitusta
        vesittäviltä halveeraavilta kirjoituksilta.

        Sinä, kun kyllästyt kirjoitusten kopioimiseen,
        kirjoita mielipiteitäsi aiheesta, omasta päästäsi, älä tuomaroi kirjoituksiani,
        koska minä olen aidosti oikealla asialla.

        Kannattaa kritisoida mainitsemiasi "Köyhyys Opettajia"


    • .is saada muijallekk

      Ei valiteta nykyään turhasta, se on harhaluulo.
      Nykyään on niin paljon vääryyttä maailmassa ja Suomessa,
      että valittamisen pitää tehostua, ennen kuin aletaan
      tosiaan tekemään vanhasta uutta ja elämä on kurjaa
      kuin silloin ennen, tosin maailma oli paljon puhtaampi
      silloin ennen, melusta ja ilkeistä ihmisistä sekä vääryyksistä.

      Tänään vanhukset valittaa laitoksissa kun hoitajat ei ehdi seurustelemaan.
      Suomessakin puolet kansasta haalii itselleen yhteisiä verorahoja,
      kun taas toisella puolella ei saisi olla mitään, ollaan kateellisia tyhjätaskuillekin.

    • ggggggggggdddddddddd

      Nykyäänhän on tuo juuri yleistynyt, että ei ole turvaverkkoa. Ennen oli tavallisempaa, että isovanhempia ja sukulaisia asui lähistöllä. Nykyään ollaan ympäri Suomen. Se on harvinaista herkkua, jos ukit ja mummit asuu lähellä. Meillä oli kyllä mummi 150 km päässä, mutta alkoholisti, joten kesät mummolassa oli poissuljetut missään muodossa.

      Nykyisin on se ongelma, että jos jättää alle kouluikäisiä yksin, tulee hyvin äkkiä sossu hakemaan lapset pois. Siksi voi sanoa, että onneksi on päivähoito. Ei meillä nykyään eletä köyhyydessä, mutta lapsuudessani vanhempani tekivät valtavasti töitä ja silti meillä ei ollut kuin mannavellin tapaisia ruokia.

      Mitä kuitenkin nykyajasta puuttuu, on yhteisöllisyys, toisesta välittäminen. Tilalleo n tullut itsekkyys ja irvailu. Materian ja mammonan hankkimisesta on tullut itseisarvo. työtön on rikollinen, minäkin sen asenteen koin kun elin mieheni loisena. Onneksi nyt on työpaikka vähäksi aikaa. Monestihan käy niin, että kun rikas köyhtyy tai sairastuu, "ystävät" katoavat ympäriltä ehkä joitain yksittäisiä poikkeuksia lukuunottamatta.

      • nuukuus kunniaan

        Niinpä. Iäkkäillä isovanhemmilla ei useinkaan ole turvaverkkoa, vaan lapset ja lastenlapset asuvat niin kaukana, että eivät pysty auttamaan heitä tai käymään edes tervehtimässä.
        Toivottavasti edes äitienpäivänä isoäidit saivat olla juhlakaluina eivätkä joutuneet passaamaan ja hoitelemaan nuorempia sukupolvia.


      • * eläkeläinen *

        Suosittelen Sinulle kirjaa:
        Marja-Leena Mikkola: Raskaspuuvilla.

        Useimmalta puuttuu täysin Suomen lähihistorian tuntemus..

        Kaupunkeihin muutto ei ollut valinta, eivätkä kaupungit olleet varautuneet väestön siirtymään..

        Palkat olivat pieniä, työnantaja vuokrasi asunnon ja antoi kasvimaan, näin palkat voitiin pitää pieninä..
        Nuo eivät olleet mitään hyvää tekeväisyyttä tekeväisyyttä, vaan säästöjä palkoissa, "edut" omisti työnantaja ja ne menetti, jos vaihtoi työn antajaa..
        Kun oli asunnosta ja osaruuasta kiinni työnantajassa, tämä saneli palkkaehdot ja työehdot niissä ei ollut valittamista tai valittaja sai lähteä.


    • he

      SAMAINEN ALOITTAJA,totta ,joka sana ,uskon elämän siihen ,että maaseudulla elämä menee entiseen malliin. 1lehmä sika lammas,ja muutama kana.

      kyllä ,joten taakse päin näyttää menevän ,jos porvarit saavat määrätä. he

    • .

      Olen Sinua 9 vuotta nuorempi Lapsuuskodista muutto ja "omanleivän" tienaaminen ajoittui 1960-luvun puoliväliin, jolloin kaupunkeihin muutti n. 1,4 miljoonaa maaseudun asukasta.
      Elinkeino rakenne muuttui ja maaseutu sylkäisi pois tarpeettoman väestön siirtyessään konetyövoimaan..
      Kaupungeissa ei ollut asuntoja, kaikki mahdollinen otettiin käyttöön, omakotitalojen vinteille tehtiin hellahuoneita ja kammareita.
      Me tehtaiden tytöt asuimme alivuokralaisina alle 12 neliön huoneissa, kaksi henkeä huoneessa, vuokra vei puolet kuun tuloista ja lopulla nähtiin nälkää.
      Jääkaappeja ei ollut, joten ei pilaantuvaa ruokaa voinut edes ostaa. Puuroa ja leipää syötiin, kananmunat säilyivät ilman kylmää, sen muutaman päivän jonka ehtivät olla ennen kun ne syötiin.
      Oli onnellisia jotka asuivat kotona vanhempiensa kanssa, eikä heillä ollut vuokra huolia raha riitti ruokaa ja elokuviin.. Oli heitä jotka saivat kotona käydessään perunoita leipää ja muuta ruokaa jota kodissa tuotettiin.
      Muistoja on, mutta niitä en halvennettavaksi kertoile.

      Kaksi lasta tein. Yksinhuoltajana ne elätin ja kasvatin, olin ehtinyt hyvin opiskelemaan nälän kiertämistä pienillä tuloilla.
      Ammatilliseen kolunn pääsin vatsa, äitinä ja yksinhuoltajana ollessani, valtion takaaman opinto velan myötä.. Valmistuttuani minulla oli opintovelkaa kahden vuoden netto palkani verran, laina on maksettu aika taulussa korkoineen.

      Lapsilisä tuli joka kolmas kuukausi, lapset eivät koskaan nähneet nälkää..

      • 72v

        KYLLÄ olen aloittaja niitä muuttajia HELSINKIIN LEIVÄN PERÄÄN POHJOISKARJALASTA OLI LÄHDETTÄVÄ. JOTE N 14V läksin ,nyt eläke päiviksi tulin tänne maaseudulle.


    • omituista on

      Muistatko kenties väärin? Tuohon aikaan on mahdotonta tulla toimeen yh;jana, on hyvä että olet nöyrä ja hyväksyt köyhyyden ja sen ettei ole ruokaa tarpeeksi tai muuta, mutta niin kauan kun hyväksyy kaiken kiltisti, ei muutoksia tule!

      Muutenkin tuntuu ihmeellisestä, kuinka on sellainenkäsitys, että on hyvä ihminen, kun ei tarvitse apua!! Ihmiset pelkää kertoa huonoista asioista, kun kerrot että eurolla präjäät, niin ihmiset hyväksyy sut! Miksei huonoista asioista voi kertoa? Mitä hävettävää siinä on?

      Mulle tuli tunne että sinä nostit itsesi jalustalle,,.. minä teinin näin ja minä pärjäsin....hyväksyt itsesi vaan nöyränä ja kunnia asiana pidit tiukkaa ja niukkaa elämää. Mitä pelkäät??? Sitäkö, että jos kerrot ette pärjää olet huono ihminen?

      • elämä on elettäväksi

        Voi voi..

        Ei avioliiton ulkoåulella syntyvät lapset ole mitenkään uusi "keksintö".

        Kotikyläni puhelinkeskuksen hoitajalla on neljä lasta kaikki eri miehistä eikä yhtäkään avioliitoa.
        Useampi piika kantoi isännän lasta ja joutui sitten pois työstään..

        Siskoni anopillaoli kolme lasta kahdesta eri mihestä eikä avioliittoa..


      • ei voi muuta sanoa

        Voi teitä aivottomia!


      • tyhmyys se puhuu
        ei voi muuta sanoa kirjoitti:

        Voi teitä aivottomia!

        se on kuule tuo ehkäisy aika uusi keksintö, ei suuret ikäluokat syntyneet palosta täyttää pieni Suomen maa.

        Ennen oli jopa sperma 100 % siitoskykyistä, nyt alkaa olemaan alle 70 % ja tuhkamunia on enempi kuin edes tietävät olevansa.. Tuo 70 % on kahdella tavalla elinkelvotonta eli huonolaatuista ja lyhyt ikäistä.

        Tuhkamuna ja 70 % voi nylkyttää ei tule lasta eikä paskaa.

        Mutta 100 % tarvitsi tyhjennys laukaisun kuunkierrossa 5 - 21 ja taas kasvoi uusi sikiö. Pitkä ikäisyys on sitä, että säilyy elin voimaisena vaginassa jopa 4 vrk. Ainoaksi ehkäisyksi jäi naisen mahdollisuus tulle raskaaksi vain 12 kertaa vuodessa, mutta 100 % tyhjensi myös tämän mahdollisuuden..


      • tyhmyys kirjoittaa
        tyhmyys se puhuu kirjoitti:

        se on kuule tuo ehkäisy aika uusi keksintö, ei suuret ikäluokat syntyneet palosta täyttää pieni Suomen maa.

        Ennen oli jopa sperma 100 % siitoskykyistä, nyt alkaa olemaan alle 70 % ja tuhkamunia on enempi kuin edes tietävät olevansa.. Tuo 70 % on kahdella tavalla elinkelvotonta eli huonolaatuista ja lyhyt ikäistä.

        Tuhkamuna ja 70 % voi nylkyttää ei tule lasta eikä paskaa.

        Mutta 100 % tarvitsi tyhjennys laukaisun kuunkierrossa 5 - 21 ja taas kasvoi uusi sikiö. Pitkä ikäisyys on sitä, että säilyy elin voimaisena vaginassa jopa 4 vrk. Ainoaksi ehkäisyksi jäi naisen mahdollisuus tulle raskaaksi vain 12 kertaa vuodessa, mutta 100 % tyhjensi myös tämän mahdollisuuden..

        Ihan samalla prosentilla on naiset mahoja, eihän niillä ole rintoja,
        eikä pysty imettämään, on endometrioosaa, ei irtoo munasolu,
        allakkaa ja kuumemittaria kytätään.

        Tuleehan niitä prosentteja kun silloin ennen määrä korvasi laadun.

        Jos olet kaheksankymppinen, ymmärtäähän sen katkeruutesi
        parikymppisen oriin 110% spermanlaadusta.

        Nykyajan naisilla on raskaaksi tulo mahdollista vain,
        jos pannaan jaloista lihakoukkuun roikkumaan pariksitunniksi.


      • imettäjä.
        tyhmyys kirjoittaa kirjoitti:

        Ihan samalla prosentilla on naiset mahoja, eihän niillä ole rintoja,
        eikä pysty imettämään, on endometrioosaa, ei irtoo munasolu,
        allakkaa ja kuumemittaria kytätään.

        Tuleehan niitä prosentteja kun silloin ennen määrä korvasi laadun.

        Jos olet kaheksankymppinen, ymmärtäähän sen katkeruutesi
        parikymppisen oriin 110% spermanlaadusta.

        Nykyajan naisilla on raskaaksi tulo mahdollista vain,
        jos pannaan jaloista lihakoukkuun roikkumaan pariksitunniksi.

        ei imettäminen ole rinnan koosta kiinni pienirintainen imettää parhaiten, koska niillä on ainoastaan rintarauhasta, ei läskiä.
        Sama on munan koko, siittää se pienimunainen ihan yhtä hyvin, kun isomunainenkin.


    • nuukuus kunniaan

      En tunne kirjoittajaa, mutta tunnetko sinäkään niin hyvin, että voit väittää hänen puhuvan pötyä?
      Saanen vakuuttaa, että siihenkin aikaan monet tulivat toimeen yksinhuoltajina ja ruokkivat, vaatettivat ja kouluttivat lapsensa.
      Samainen sukupolvi sai "nöyryydestään" huolimatta tai sen takia aikaan valtavan muutoksen, ja kiskoi yhdessä edellisen sukupolven kanssa Suomen vastikään sotaa käyneestä agraari-kehitysmaasta nykytilaansa maailman johtavana hyvinvointivaltiona.
      Tehkää perässä, jos pystytte. Tuskin siihen pystyvät kuitenkaan ne ihmiset, jotka eivät saa edes lapsilleen tai itselleenkään ruokaa eteen.

      • historia havisee

        Kaikki tuntevat ihmisoikeudet, mutta
        moniko tietää tai tuntee ihmisen velvollisuudet..
        Ehkä sodan jälkeiset sukupolvet halusivat antaa lapsilleen lapsuuden, ilman aikuisten vastuuta.

        Jostain nappasin talteen:
        1984
        Työttömyyspäivä raha oli 75 mk/päivä = 5 pv /vk jokaisesta lapsesta sai 1,5 mk lisää,
        joten 1 aikuinen 2 lasta oli 78 mk =1 638 mk/kk
        VEROA EI MENNYT.

        http://igs.kirjastot.fi/iGS/kysymykset/haku.aspx?word=Lapsilis%u00e4t
        Lisäksi sai lapsilisän ja lapsilisä tuli joka kolmas kuukausi.
        - Lapsilisä oli_ kahdesta lapsesta _4 048 mk/ vuosi, joka maksettiin sitten neljässä erässä vuoden mittaan.( 337 mk / kk)

        Yksinhuoltaja korotus tuli vasta 1994.

        Lähteenä ovat olleet Suomen asetus- ja säädöskokoelmat.

        - Elatusapu kahdesta lapsesta 1984 oli 660 mk /kk
        - Vuokra 72 neliötä oli 1296 mk Asumistuki oli 1036,80 mk joten oma osuus oli 259,20 mk.

        > Peruspäivärahan lisäksi sai ansaita 1330 mk /kk joka ei vaikuttanut päivärahaan.
        (postin aamujako klo 04.00-06.00 7 kertaa viikossa, siitä ansaitsin 1180 mk/kk )

        Minulla tulot vuokran maksun jälkeen yht. 4 556 mk/kk (755 €/kk)
        Päivät koulussa/kurssilla klo 08.00- 15.30 ja lehden jako klo 04.00 - 06.00 joka päivä 2 tuntia työ matkat Kävin työvoimatoimiston kautta kurssia, olin muuttanut ja halusin lepovuoden..


      • ffsfd

        Kouluttivat, no oikeastaan oli oppikoulussa oli harvoja vapaaoppilaspaikkoja ja sitten lapset kouluttivat kyllä ihan itse itsensä siitä eteenpäin. Aika monen 70-80 v olen kuullut valittavan, kuinka ei ollut varaa kouluttaa lapsia.


      • fsdfsadfaf
        historia havisee kirjoitti:

        Kaikki tuntevat ihmisoikeudet, mutta
        moniko tietää tai tuntee ihmisen velvollisuudet..
        Ehkä sodan jälkeiset sukupolvet halusivat antaa lapsilleen lapsuuden, ilman aikuisten vastuuta.

        Jostain nappasin talteen:
        1984
        Työttömyyspäivä raha oli 75 mk/päivä = 5 pv /vk jokaisesta lapsesta sai 1,5 mk lisää,
        joten 1 aikuinen 2 lasta oli 78 mk =1 638 mk/kk
        VEROA EI MENNYT.

        http://igs.kirjastot.fi/iGS/kysymykset/haku.aspx?word=Lapsilis%u00e4t
        Lisäksi sai lapsilisän ja lapsilisä tuli joka kolmas kuukausi.
        - Lapsilisä oli_ kahdesta lapsesta _4 048 mk/ vuosi, joka maksettiin sitten neljässä erässä vuoden mittaan.( 337 mk / kk)

        Yksinhuoltaja korotus tuli vasta 1994.

        Lähteenä ovat olleet Suomen asetus- ja säädöskokoelmat.

        - Elatusapu kahdesta lapsesta 1984 oli 660 mk /kk
        - Vuokra 72 neliötä oli 1296 mk Asumistuki oli 1036,80 mk joten oma osuus oli 259,20 mk.

        > Peruspäivärahan lisäksi sai ansaita 1330 mk /kk joka ei vaikuttanut päivärahaan.
        (postin aamujako klo 04.00-06.00 7 kertaa viikossa, siitä ansaitsin 1180 mk/kk )

        Minulla tulot vuokran maksun jälkeen yht. 4 556 mk/kk (755 €/kk)
        Päivät koulussa/kurssilla klo 08.00- 15.30 ja lehden jako klo 04.00 - 06.00 joka päivä 2 tuntia työ matkat Kävin työvoimatoimiston kautta kurssia, olin muuttanut ja halusin lepovuoden..

        1984 sai töitä helposti, tai ainakin minä sain. Kunhan vaan käveli jonnekin ja parhaillaan jäin, juurikin vuonna 1984, vuodeksi kun aamulla menin kysymään olisko jotain. Palkka 2500 mk, vuokra 900 mk, ei ollut mitään koulutusta. Vuokra oli vähän kova tuon ajan vuokraksi, mutta maksoin sen rauhallisesta hyvässä kunnossa olleesta asunnosta mielelläni.


      • digdinge dog
        ffsfd kirjoitti:

        Kouluttivat, no oikeastaan oli oppikoulussa oli harvoja vapaaoppilaspaikkoja ja sitten lapset kouluttivat kyllä ihan itse itsensä siitä eteenpäin. Aika monen 70-80 v olen kuullut valittavan, kuinka ei ollut varaa kouluttaa lapsia.

        pidin siis vapaa vuoden opiskellen muuton yhteydessä en ollut työtön rahoitin niin olemisen ja työssä olin tuon lehden jaon verran.


      • nuukuus kunniaan
        ffsfd kirjoitti:

        Kouluttivat, no oikeastaan oli oppikoulussa oli harvoja vapaaoppilaspaikkoja ja sitten lapset kouluttivat kyllä ihan itse itsensä siitä eteenpäin. Aika monen 70-80 v olen kuullut valittavan, kuinka ei ollut varaa kouluttaa lapsia.

        Hiukan kouluttamisesta ennen peruskoulua:
        Lapsen paneminen oppikouluun oli useimmissa perheissä valtava uhraus. Suuri osa ihmisistä asui maalla, ja oppikouluja oli vain suuremmilla paikkakunnilla. Koulumatkakustannukset olivat monille perheille ylivoimaiset, ja joskus olisi pitänyt hankkia asuntokin koulupaikkakunnalta. Yhteiskunta ei osallistunut koulumatkakuluihin millään lailla. Myös kaikki koulutarvikkeet kynistä ja kumeista oppikirjoihin oli maksettava itse. Oppikouloun lähteminen merkitsi mm. ilmaisen hammaslääkärihoidon ja kouluruokailun loppumista. Tämä siis tapahtui lapsen ollessa 11-vuotias.
        Lisäksi kouluun meneminen merkitsi lapsen työpanoksen ja ansiotulojen menettämistä.
        Kaikki eivät lapsiaan pystyneet kouluttamaan, mutta monet sen tekivät lähes mahdottomissa oloissa. Heille kuuluu kiitos siitä, että Suomi on nykyään koulutuksen kärkimaita maailmassa.


      • syys ja kevät kausi
        nuukuus kunniaan kirjoitti:

        Hiukan kouluttamisesta ennen peruskoulua:
        Lapsen paneminen oppikouluun oli useimmissa perheissä valtava uhraus. Suuri osa ihmisistä asui maalla, ja oppikouluja oli vain suuremmilla paikkakunnilla. Koulumatkakustannukset olivat monille perheille ylivoimaiset, ja joskus olisi pitänyt hankkia asuntokin koulupaikkakunnalta. Yhteiskunta ei osallistunut koulumatkakuluihin millään lailla. Myös kaikki koulutarvikkeet kynistä ja kumeista oppikirjoihin oli maksettava itse. Oppikouloun lähteminen merkitsi mm. ilmaisen hammaslääkärihoidon ja kouluruokailun loppumista. Tämä siis tapahtui lapsen ollessa 11-vuotias.
        Lisäksi kouluun meneminen merkitsi lapsen työpanoksen ja ansiotulojen menettämistä.
        Kaikki eivät lapsiaan pystyneet kouluttamaan, mutta monet sen tekivät lähes mahdottomissa oloissa. Heille kuuluu kiitos siitä, että Suomi on nykyään koulutuksen kärkimaita maailmassa.

        unohdit LUKUKAUSIMAKSUN.


      • nuukuus kunniaan
        syys ja kevät kausi kirjoitti:

        unohdit LUKUKAUSIMAKSUN.

        Jätin sen pois, koska edellä oli viitattu vapaaoppilaspaikkoihin.


      • ei uskova
        historia havisee kirjoitti:

        Kaikki tuntevat ihmisoikeudet, mutta
        moniko tietää tai tuntee ihmisen velvollisuudet..
        Ehkä sodan jälkeiset sukupolvet halusivat antaa lapsilleen lapsuuden, ilman aikuisten vastuuta.

        Jostain nappasin talteen:
        1984
        Työttömyyspäivä raha oli 75 mk/päivä = 5 pv /vk jokaisesta lapsesta sai 1,5 mk lisää,
        joten 1 aikuinen 2 lasta oli 78 mk =1 638 mk/kk
        VEROA EI MENNYT.

        http://igs.kirjastot.fi/iGS/kysymykset/haku.aspx?word=Lapsilis%u00e4t
        Lisäksi sai lapsilisän ja lapsilisä tuli joka kolmas kuukausi.
        - Lapsilisä oli_ kahdesta lapsesta _4 048 mk/ vuosi, joka maksettiin sitten neljässä erässä vuoden mittaan.( 337 mk / kk)

        Yksinhuoltaja korotus tuli vasta 1994.

        Lähteenä ovat olleet Suomen asetus- ja säädöskokoelmat.

        - Elatusapu kahdesta lapsesta 1984 oli 660 mk /kk
        - Vuokra 72 neliötä oli 1296 mk Asumistuki oli 1036,80 mk joten oma osuus oli 259,20 mk.

        > Peruspäivärahan lisäksi sai ansaita 1330 mk /kk joka ei vaikuttanut päivärahaan.
        (postin aamujako klo 04.00-06.00 7 kertaa viikossa, siitä ansaitsin 1180 mk/kk )

        Minulla tulot vuokran maksun jälkeen yht. 4 556 mk/kk (755 €/kk)
        Päivät koulussa/kurssilla klo 08.00- 15.30 ja lehden jako klo 04.00 - 06.00 joka päivä 2 tuntia työ matkat Kävin työvoimatoimiston kautta kurssia, olin muuttanut ja halusin lepovuoden..

        Muuten puuttumatta kirjoitukseesi, asiatietoa näkyi olevan, mutta tänäpäivänä et voi tehdä töitä edes eurolla ilman että päiväraha alenee. Itse köyhdyin entisestään kun otin vastaan osa-aikatyön. Asumistuki loppui kokonaan kun kela laski että tulot ovat nousseet vaikka saan vähemmän käteen kuin ennen. Tarkalla on ruokaraha, auton remontti saa odottaa vaikka työmatkoja varten pakko olla, työaika kun ei sovi linja-autovuoroihin. Elämä on joskus kovaa, mutta kai tällä kaikella on joku tarkoitus.


      • fdsafdf
        ei uskova kirjoitti:

        Muuten puuttumatta kirjoitukseesi, asiatietoa näkyi olevan, mutta tänäpäivänä et voi tehdä töitä edes eurolla ilman että päiväraha alenee. Itse köyhdyin entisestään kun otin vastaan osa-aikatyön. Asumistuki loppui kokonaan kun kela laski että tulot ovat nousseet vaikka saan vähemmän käteen kuin ennen. Tarkalla on ruokaraha, auton remontti saa odottaa vaikka työmatkoja varten pakko olla, työaika kun ei sovi linja-autovuoroihin. Elämä on joskus kovaa, mutta kai tällä kaikella on joku tarkoitus.

        Minä kyllä pärjäsin osa-aikatyössä, enemmän jäi käteen. Tosin se on jännä, että päivärahasta se vero on aina 20 % ja lisätyöt verokortilla sen korkeamman prosentin mukaan. Yleensähän lopullisessa verotuksessa lasketaan kaikki yhteen, mutta työtön häviää lisätyöllä enemmän kuin työssäkäyvä. Onneksi itselläni jäi käteen neljä euroa tunnilta nettona, kuukaudessa parisen sataa. En kuitenkaan olisi pärjännyt, työnantajani maksoi kyllä aina palkan ajoissa ja oikein. Mutta ilman puolisoa olisi laskuista osa viivästynyt, sillä päivärahaan piti aina olla palkkatodistus mukaan ja korvauksen käsittely kesti pari päivää enemmän kuin normaalisti, joskus meni viikko toistakin. Kyllä se lottovoitto oli saada työ, josta saa 1800 euroa kuussa käteen.


      • lmkm
        fsdfsadfaf kirjoitti:

        1984 sai töitä helposti, tai ainakin minä sain. Kunhan vaan käveli jonnekin ja parhaillaan jäin, juurikin vuonna 1984, vuodeksi kun aamulla menin kysymään olisko jotain. Palkka 2500 mk, vuokra 900 mk, ei ollut mitään koulutusta. Vuokra oli vähän kova tuon ajan vuokraksi, mutta maksoin sen rauhallisesta hyvässä kunnossa olleesta asunnosta mielelläni.

        Kyllä näin sai töitä 80-luvulla.Olen sen samalla tavalla kokenut. Kenenkään ei varmaankaan tarvinnut olla työttömänä,muuta kuin omasta halusta.


      • peruskoulutus+ amis
        fsdfsadfaf kirjoitti:

        1984 sai töitä helposti, tai ainakin minä sain. Kunhan vaan käveli jonnekin ja parhaillaan jäin, juurikin vuonna 1984, vuodeksi kun aamulla menin kysymään olisko jotain. Palkka 2500 mk, vuokra 900 mk, ei ollut mitään koulutusta. Vuokra oli vähän kova tuon ajan vuokraksi, mutta maksoin sen rauhallisesta hyvässä kunnossa olleesta asunnosta mielelläni.

        Suomessa on ollut koulupakko jo 1900- luvun alusta, puhut paskaa ettet ole mitään koulua käynyt, ainaskin osaat kirjoittaa.
        Peruskoulukin on jo melkeen 50v


      • demari.
        nuukuus kunniaan kirjoitti:

        Hiukan kouluttamisesta ennen peruskoulua:
        Lapsen paneminen oppikouluun oli useimmissa perheissä valtava uhraus. Suuri osa ihmisistä asui maalla, ja oppikouluja oli vain suuremmilla paikkakunnilla. Koulumatkakustannukset olivat monille perheille ylivoimaiset, ja joskus olisi pitänyt hankkia asuntokin koulupaikkakunnalta. Yhteiskunta ei osallistunut koulumatkakuluihin millään lailla. Myös kaikki koulutarvikkeet kynistä ja kumeista oppikirjoihin oli maksettava itse. Oppikouloun lähteminen merkitsi mm. ilmaisen hammaslääkärihoidon ja kouluruokailun loppumista. Tämä siis tapahtui lapsen ollessa 11-vuotias.
        Lisäksi kouluun meneminen merkitsi lapsen työpanoksen ja ansiotulojen menettämistä.
        Kaikki eivät lapsiaan pystyneet kouluttamaan, mutta monet sen tekivät lähes mahdottomissa oloissa. Heille kuuluu kiitos siitä, että Suomi on nykyään koulutuksen kärkimaita maailmassa.

        peruskoulu ja lukio systeemi tuli jo 60-luvun lopulla pohjoiseen ja pikkukuntiin kiitos siitä SDP.
        Kyllä nyt kelpaa kun saa kouluttautua yliopistotasoon saakka yhteiskunnan varoin.
        Suomessa on hyvä koulutustaso, ja se on tasa-arvoinen.


    • mandiecxz

      Nyt on edulliset kirppuorit,mutta vain punaisen ristin.On puhtaita silitettyjä.Olen paljon ostellut ,kun vartaloni muuttui olen 39kg ,joten entiset vaatteet ,ovat laina vaatteen näköisiä.

      • tietämättömyyttä

        Kirpputorit ovat ylimainostettuja.

        Niitä ei ole joka paikkakunnalla ja tarjonta myynti tuotteissa on hyvin suppeaa.

        Kuten moni muu yhteiskunnassa, ei KIRPPUTORI ole mikään yleiskaava/hätäapu, joka sopi ja on mahdollinen kaikille...
        Hinnat ovat myös aikaa sitten ylittäneet EDULLINEN määritteen.
        Lasten vaatteita sieltä voi löytää ja vain lasten kenkiä uskaltaisin ostaa...
        Tuttava sai todella vaikean jalkasienen, kun osti kirppikseltä nilkkakengät...


    • 72v

      TÄNÄÄN OLI KALA ONNEA ,pieni hauki tuli ja katiskassa muutama ahven .Olipa makoisa kalakeitto..Hyvää kesää.

    • mummon rupu

      KUN ON NETTI KERRAN ,SIELTÄ LÖYTYY OHJEITA RUUAN LAITTOON. eI TARVITSE OLLA AVUTON, jos kädet liikkuu

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa

      Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol
      NATO
      261
      4178
    2. Stefu haikailee

      Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      264
      3408
    3. Harmi mies ettet arvostanut

      Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku
      Ikävä
      154
      1777
    4. Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!

      Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde
      Suomalaiset julkkikset
      25
      1634
    5. Lavrov väläyttelee WW3:sta

      Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,
      Maailman menoa
      296
      1413
    6. Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?

      Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      132
      919
    7. Voiko hyvää omatuntoa ostaa?

      Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo
      Sinkut
      235
      853
    8. en vaan saa häntä pois

      Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va
      Ikävä
      115
      817
    9. Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi

      “Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe
      Suomi24 Blogi ★
      17
      780
    Aihe