New theory suggests some black holes might predate the Big Bang
http://www.physorg.com/news/2011-05-theory-black-holes-predate-big.html
.
Alkuräjähdysteoria ei toimi!
En ole koskaan uskonut alkuräjähdysteoriaan, enkä koskaan tule uskomaan siihen! Alkuräjähdysteoria on keisari alasti!
Avaruus ei laajene!
Avaruus ei kaareudu!
Vetävää voimaa ei ole!
Pimeää ainetta ei ole!
ja näin on!
Googlaa: Savolainen ajatus
ja tsekkaa youtube videot, niin ymmärrät miten maailmankaikkeus toimii.
Miten ikuinen asia kierrättää itseään ikuisessa avaruudessa joka on ei yhtään mitään!
.
"New theory suggests some black holes might predate the Big Bang
May 10, 2011 "
"An artist's rendering of the M87 black hole. Image credit: Gemini Observatory/AURA/Lynette Cook.
(PhysOrg.com) -- Cosmologists Alan Coley from Canada's Dalhousie University and Bernard Carr from Queen Mary University in London, have published a paper on arXiv, where they suggest that some so-called primordial black holes might have been created in the Big Crunch that came before the Big Bang, which lends support to the theory that the Big Bang was not a single event, but one that occurs over and over again as the universe crunches down to a single point, then blows up again, over and over.
Ads by Google
Evolution Debunked - Evolution Built on Assumption Only A Creator Exists—Read Free Brochure - www.thercg.org
The idea is based on the fact that the Earth, and the rest of the known universe is occasionally bombarded with unexplained bursts of gamma rays; something that could, according to Coley and Carr, be the result of primordial black holes running out of energy and disintegrating.
Primordial black holes are thought to be of a different type than the regular kind that are formed when a supernova occurs, leaving a void that is filled by the entity that is commonly known as a black hole. Many theorists support the notion that there does exist other types of black holes that were formed in the first “moments” after the Big Bang; black holes that would be smaller and created by the energy of the Big Bang itself. In this new theory, however, Coley and Carr suggest that some of these black holes, if they do actually exist, might have been created by the collapsing universe as part of the Big Crunch, and then somehow escaped being pulled into the pinpoint singularity comprised of everything else. And then, after the Big Bang, they simply assimilated with the newly formed universe. One problem they agree on is that it would likely be impossible to tell the difference between pre and post Big Bang primordial black holes.
It’s all purely speculation of course, as no one has ever actually seen a primordial black hole, or even offered much proof that they exist, but it does raise very difficult questions; ones that are impossible for scientists much less casual observers to answer. Questions such as, if the universe contracts, then blows up, over and over, has this gone on forever? Or is it possible that our view of the universe is so limited that we’re only seeing one tiny fraction of it, and thus, any theories or explanations we offer, are little more than guesses. And finally, maybe the hardest one of all; is it possible that the universe actually goes on forever; that it has no boundaries or borders? Which would mean the Big Bang was actually little more than one tiny event going on in one small part of an endless expanse.
It’s possible that no matter how long we as a people survive, we’ll never really know the answers to such questions, which might in the end mean, we’ll just have to take our theories on faith.
More information: Persistence of black holes through a cosmological bounce, B. J. Carr, A.A. Coley, arXiv:1104.3796v1 [astro-ph.CO] http://arxiv.org/abs/1104.3796
Abstract
We discuss whether black holes could persist in a universe which recollapses and then bounces into a new expansion phase. Whether the bounce is of classical or quantum gravitational origin, such cosmological models are of great current interest. In particular, we investigate the mass range in which black holes might survive a bounce and ways of differentiating observationally between black holes formed just after and just before the last bounce. We also discuss the consequences of the universe going through a sequence of dimensional changes as it passes through a bounce."
http://www.physorg.com/news/2011-05-theory-black-holes-predate-big.html
.
Alkuräjähdysteoria ei toimi!
En ole koskaan uskonut alkuräjähdysteoriaan, enkä koskaan tule uskomaan siihen! Alkuräjähdysteoria on keisari alasti!
Avaruus ei laajene!
Avaruus ei kaareudu!
Vetävää voimaa ei ole!
Pimeää ainetta ei ole!
ja näin on!
Googlaa: Savolainen ajatus
ja tsekkaa youtube videot, niin ymmärrät miten maailmankaikkeus toimii.
Miten ikuinen asia kierrättää itseään ikuisessa avaruudessa joka on ei yhtään mitään!
.
"New theory suggests some black holes might predate the Big Bang
May 10, 2011 "
"An artist's rendering of the M87 black hole. Image credit: Gemini Observatory/AURA/Lynette Cook.
(PhysOrg.com) -- Cosmologists Alan Coley from Canada's Dalhousie University and Bernard Carr from Queen Mary University in London, have published a paper on arXiv, where they suggest that some so-called primordial black holes might have been created in the Big Crunch that came before the Big Bang, which lends support to the theory that the Big Bang was not a single event, but one that occurs over and over again as the universe crunches down to a single point, then blows up again, over and over.
Ads by Google
Evolution Debunked - Evolution Built on Assumption Only A Creator Exists—Read Free Brochure - www.thercg.org
The idea is based on the fact that the Earth, and the rest of the known universe is occasionally bombarded with unexplained bursts of gamma rays; something that could, according to Coley and Carr, be the result of primordial black holes running out of energy and disintegrating.
Primordial black holes are thought to be of a different type than the regular kind that are formed when a supernova occurs, leaving a void that is filled by the entity that is commonly known as a black hole. Many theorists support the notion that there does exist other types of black holes that were formed in the first “moments” after the Big Bang; black holes that would be smaller and created by the energy of the Big Bang itself. In this new theory, however, Coley and Carr suggest that some of these black holes, if they do actually exist, might have been created by the collapsing universe as part of the Big Crunch, and then somehow escaped being pulled into the pinpoint singularity comprised of everything else. And then, after the Big Bang, they simply assimilated with the newly formed universe. One problem they agree on is that it would likely be impossible to tell the difference between pre and post Big Bang primordial black holes.
It’s all purely speculation of course, as no one has ever actually seen a primordial black hole, or even offered much proof that they exist, but it does raise very difficult questions; ones that are impossible for scientists much less casual observers to answer. Questions such as, if the universe contracts, then blows up, over and over, has this gone on forever? Or is it possible that our view of the universe is so limited that we’re only seeing one tiny fraction of it, and thus, any theories or explanations we offer, are little more than guesses. And finally, maybe the hardest one of all; is it possible that the universe actually goes on forever; that it has no boundaries or borders? Which would mean the Big Bang was actually little more than one tiny event going on in one small part of an endless expanse.
It’s possible that no matter how long we as a people survive, we’ll never really know the answers to such questions, which might in the end mean, we’ll just have to take our theories on faith.
More information: Persistence of black holes through a cosmological bounce, B. J. Carr, A.A. Coley, arXiv:1104.3796v1 [astro-ph.CO] http://arxiv.org/abs/1104.3796
Abstract
We discuss whether black holes could persist in a universe which recollapses and then bounces into a new expansion phase. Whether the bounce is of classical or quantum gravitational origin, such cosmological models are of great current interest. In particular, we investigate the mass range in which black holes might survive a bounce and ways of differentiating observationally between black holes formed just after and just before the last bounce. We also discuss the consequences of the universe going through a sequence of dimensional changes as it passes through a bounce."
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eihän toi kumoa alkuräjähdysteoriaa. Sehän ehdeottaa että alkurjähdyksiä on ollut monta.
" ...which lends support to the theory that the Big Bang was not a single event, but one that occurs over and over again as the universe crunches down to a single point, then blows up again, over and over."
Ja silti jään aina miettimään, että mistä ihmeestä se aika-avaruus ilmestyi, joka mahdollistaa tämän kaiken.
Aivan oikein. On olemassa vain YKsi Suuri Kalakukko, josta sinkoilee Lörtsyjä aika ajoin eri puolille Universumia.
"Questions such as, if the universe contracts, then blows up, over and over, has this gone on forever? "
Tuskinpa mikään on voinut jatkua ikuisesti. Olisi joskus kiva kuulla miten ikuinen menneisyys olisi edes periaatteessa mahdollista.
Aika savolaiselta kuulosta seuraavakin (loputonta laajenemista?):
"And finally, maybe the hardest one of all; is it possible that the universe actually goes on forever; that it has no boundaries or borders? Which would mean the Big Bang was actually little more than one tiny event going on in one small part of an endless expanse."
Jatkat näköjään edelleen vastoin lupaustasi kirjoitella tällä palstalla sen jälkeen kun mallisi on osoitettu vääräksi. nythän se tehtiin, kun kaukaisista galakseista saapuva valo taipuu tarkkojen mittausten mukaan Auringon lähellä täsmälleen kuten suhteellisuusteoria ennustaa ja päinvastoin kuin mallisi.
Nyt kun tiedekin kiinnosuu laajenevaan energiaan liittyvistä asioista, niin sinä pyydät Savoria lopettamaan kirjoittelun tälle palstalle. Missä on logiikkasi? Jos et muuten ymmärrä, niin huomautan, että keskustelupalstojen tarkoituksena on lisätä keskustelua, eikä tukahduttaa sitä.
"Nyt kun tiedekin kiinnosuu laajenevaan energiaan liittyvistä asioista, niin sinä pyydät Savoria lopettamaan kirjoittelun tälle palstalle. Missä on logiikkasi?""
Logiikka on se, että Savorisen malli on täyttä paskaa ja hän tunkee sitä jokaiselle keskustelupalstalle vaikkei se kiinnosta enää ketään.
"Jos et muuten ymmärrä, niin huomautan, että keskustelupalstojen tarkoituksena on lisätä keskustelua, eikä tukahduttaa sitä."
Savorinen ei keskustele, hän spämmää jo kumottua malliaan vastoin lupaustaan lopettaa tälle palstalle kirjoittelu, jos hänen mallinsa osoittautuu virheelliseksi. Se tietysti on jo osoitettu lukemattomia kertoja.
Saathan sinä nimittää keskusteluksi vaikka mielenvikaisten hallusinaatioiden jatkuvaa monisanaista jankkaamista. Minulla on keskustelulle vähän enemmän laatutavoitteitakin.
Missä tiede on kiinnostunut "laajenevasta energiasta". Savorinen ja sinä ette edusta tiedettä millään tasolla.
Mielenvikaisen sekoilu ei ole "keskustelua".
Millä konstilla torjut tietoisuudestasi laajenevan energian olemassaolon?
Alkuräjähdysteorian mukaan ensin ole ollut yhtään mitään, ei edes avaruutta jossa olisi voinut olla jotakin.
Nyt näitä mustia aukkoja olisi voinutkin olla ennen alkuräjähdystä, mutta ilmeisesti niin etteivät ne olleet yhtään missään.
Siis olivat olemassa, mutta eivät olleet yhtään missään, heh heh.
Kyllä on lapsellisia teorioita, täytyy sanoa!
Voiko mini mustia-aukkoja havannoida?
Voiko niiden mahdollista olemassa oloa pohdiskella?
Mini black holes that look like atoms could pass through Earth daily
http://www.physorg.com/news/2011-05-mini-black-holes-atoms-earth.html
Jos ne haihtuvat koko ajan ja säteilevät oman itsensä atomien ytimiin, saisivat koko ajan laajenevat atomien ytimet itseensä koko ajan lisää sitä mistä koostuvat?
No, mustilla aukoilla sanotaan olevan vetävää voimaa, mutta vetävä voimahan on jumala, joten siinä mielessä mustia aukkoja ei ole olemassa.
Kaikki tihentymät kuitenkin säteilevät sitä itseään eli ikuista asiaa jota niissä on ja siksi meidänkin läpi liikkuvista tihentymistä absorboituu meihin koko ajan lisää sitä mistä meissä olevat tihentymät koostuvat!
.
avaaja on oikeassa...
"ja evot helisemässä"
Kreationistinen tiede on sitten näemmä edennyt.
"avaaja on oikeassa.."
Niinkö? Avaajan mallin mukaan painovoima johtuu planeettamme laajenemisesta. Nyt kun seisomme planeettamme pinnalla ja kiihtyvyytemme on 9,81 m/s2, niin kun valonnopeus on 299 792 458 m/s, niin pikaisesti laskien alle vuodessa kulkisimme jo yli valonnopeutta. Onko tällaista havaittu?
Myös metri muuttuu kaiken aikaa tuon mallin mukaan.
Enpähän huomaa, miten se mallia parantaa. Eikä sekään, jos valonnopeuden ylärajakin samalla muuttuu koko ajan.
"Myös metri muuttuu kaiken aikaa tuon mallin mukaan."
Kuinka paljon se muuttuu, jotta voimme kokea tuon kiihtyvyyden Maan pinnalla?
Linkkisi väitteet ovat kumottavissa ihan sillä itsellään jota se väittää selittävän!
http://rcg.org/home.html
Harhaoppia täppösellään.
Linkki itse sanoo näin:
"It’s all purely speculation of course, as no one has ever actually seen a primordial black hole, or even offered much proof that they exist,.."
Ei tuo siis ainakaan mikään tieteellinen teoria ole.
Mielenharhaisen hallusinaatioihin mukaanmenosta olen juuri taas varoitellutkin.