Mitäs miehet sanotte tästä http://www.iltalehti.fi/viihde/2011050913682091_vi.shtml
Christina Aguilerakin on tavis
söpö tavis
28211
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Aikas ruipelo toi sen mies. Kasvoiltaan söpö kylläkin mutta muuten aika pikkupoikamainen.
Ai siis taviksen näköiselle naiselle ei riitä taviksen näköinen mies?
Sitäkö yrität sanoa?
(Tuo nainen nyt on aikas kaukana taviksesta) mutta en yrittänyt sanoa tuota, vaan ihan irrallisena kommenttina tuon heitin.
Mutta jos katsotaan heitä pariskuntana niin luulisi että parempaakin olisi Christinalle tarjolla.
Kuvista näkyy että Christina on ulkonäöltään täysin tavis. Älä edes yritä vääntää tätä muuksi.
Meikattuna luulisi kyllä, niin. Kuka julkkis sitten olisi tavis sun mielestä? Täytyy myöntää että munkin mielestä on tavista parempi.
Taidat olla nyt sinä joka haluat vääntää. Vielä kerran. Jätkä on niin tavis kuin olla voi. (Enkä vieläkään sanonut mitään Christinan ulkonäöstä.)
Jos katsot hethen tuota nimimerkkiä niin antaisiko se jonkun vihjeen sinulle? Kumpi olisi Tavis ja kumpi Söpö?
Miten vaikeata se voi olla myöntää että tuo nainen ei ole muuta kuin tavis? Taidat olla itse joku tavis nainen joka luulee itseään kauniiksi.
Aatteles niinki, että vaikka Christinalle olisi parempaakin tarjolla, niin silti hän haluaa juuri tuon miehen. Häntä mitä ilmeisemmin kiinnostaa muutkin asiat kuin ulkonäkö. Se kun ei edelleenkään ole parisuhteen peruskivi.
Ja minusta he ovat söpö pari. Eihän nyt aina tarvi komean olla kauniin kanssa tai toisin päin.
Mikset itse käsitä, että taviskin voi olla kaunis. Ja mitä pahaa siinä on, että pitää itseään kauniina? On ainakin itseluottamus kohdallaan. Julkkiskin voi ruma kuin petolinnun peräsin, taviskin voi olla kaunis/komea.
Itse olen tavis mutta olen tyytyväinen itseeni ja pidän itseäni nättinä ja söpönä. Ja ei, en elä mielikuvitusmaailmassani ja kuvittelisin itsestäni muka olemattomia. Se on kuule tervettä olla tyytyväinen itseensä ja että voi sanoa olevansa kaunis/komea.
Tavis voi olla (ja usein onkin) haluttava ja kiinnostava, mutta ei kaunis. Miksi pitää päästä sanomaan itseään kauniiksi, vaikkei sillä ole mitään lopulllista merkitystä missään?
Ja tyytyväinen saa olla itseensä, ellei jopa pidä. Ei siihen vaadita, että saa sanoa itseään kauniiksi. Mutta lopetetaanko nämä tavis=kaunis jutut?
Jos tuo on "aikas ruipelo", niin sulta varmaan räjähtäisi pää, jos vierailisit jossakin tietoteknisiä aloja opettavassa oppilaitoksessa.
"..taviskin voi olla kaunis. Ja mitä pahaa siinä on, että pitää itseään kauniina? On ainakin itseluottamus kohdallaan. Julkkiskin voi ruma kuin petolinnun peräsin, taviskin voi olla kaunis/komea.."
Totta puhut..
Kuitenkin suurin osa rumista, - lihavista naisista kärsii harhaluuloista mitä tulee heidän ulk.näköön, jos heillä kauniita tai laihoja ystäviä he apinoi heitä.
Miksi ihmeessä räjähtäisi? Ei minua haittaa tai vaivaa toisten ruipelomaisuus mutta jos on ruipelo niin on ruipelo. Meinaatko muuten että nörtit on pääsääntöisesti ruipeloita? Outo väite.
On kyllä aika tavis. Panisin toki näin sinkkuna, jos (o)saisin.
Joissakin maissa olisi selvästi alempaa keskitasoa. KT pariskuntahan se siinä on kuvista päätellen, paitsi että toinen on median mielestä kaunis.
Tässä vain todiste että suomalaiset tavismuijat ei meikkaa tarpeeksi/tarpeeksi hyvin. Aguilera näyttää kauniilta meikattuna, suomimuijat vetää kerroksen pakkelia naamaan ja näyttää rumilta. Opetelkaa akat meikkaamaan.
Mua ei huolestuta muu, kuin se, että tukkamalli ja silmämeikki kopsattu eräältä suomalaiselta glamour ihmiseltä.
Ehkä olen sit vaan tosi väärässä ja takakireä, ja tyyli onkin oikeasti glamour.
MInun mittapuulla tuo mies on jo aika komeahko, toki voisi olla vähän rotevampi. Christina taas on...no aika ruma piirteinen, jotenkin epämuodostuneen näköinen noissa kuvissa, vaikka nauravainen onkin. Ja tuossahan hänellä on aika paljon meikkiäkin, miltä sitten näyttäisi täysin ilman...
Eihän Christina Aguilera kyllä kasvonpiirteiltään ole mitenkään "tavis". Noissa kuvissa näyttää kummalta, jotenkin ehkä pöhöttyneeltä, ja nuo hiukset, kulmakarvattomuus ja outo silmämeikki rumentavat. (Ihan niinkuin naamaan olisi tehty jotain kosmeettista operaatiotakin...)
Mutta jos samannäköinen nainen tulisi kadulla vastaan ilman mitään meikkiä, normaaleilla kulmakarvoilla ja normaaleilla hiuksilla, niin kyllä uskoisin että melkein kaikki häntä nättinä pitäisivät...
Ei tosiaankaan "tavis". Omituisen näköinen otus. Käsitelty omituiseksi.
Pahasti on rupsahtanut.
Nainen on kauneimmillaan 16-19v.
ite oot rupsahtanu.. joku arvostaa naista kun se on aikuisen iässä, ei teini..
Tuollaisiin kuviin valitaan aina kuvasarjasta ne rumimmat kuvat. Kenestä tahansa huippumallistakin saa karmean näköisiä kuvia, kun vaan valitsee ne hirveimmät otokset, joissa on silmät puolitangossa ja kuvakulma juuri sellainen, joka ei tee oikeutta omille kasvoille.
Christinalla on upea kroppa ja todella mahtava ääni. Hänessä on karismaa ja säteilyvoimaa. Häntä on nuorena kiusattu urakalla siksi, että hän on erottunut joukosta lahjakkuutensa ansioista. Minusta hän ei ole huippukaunis, mutta koko paketti on hyvin kasassa ja laitettuna hän on kaunis.
En tiedä, mitä noissa kuvissa sille on tehty, onko meikkiä vähän vai onko sitä meikattu jotenkin erikoisesti, mutta ero tähän on kuitenkin aika suuri. Kyllä ikäkin alkaa varmaan vähän vaikuttaa.
http://www.youtube.com/watch?v=kIDWgqDBNXA
En tienny et tuo on Christina Aguileran biisi. En tienny es biisin nimeä muistan sen vaan joskus kuulleeni jossain. Luulin Aguileraa joksikin näyttelijäksi.
Ei se ole tavis. Todella kummallisen näköinen. Eikä millään hyvällä tavalla. Sekä ilman meikkiä että meikin kanssa.
Se on tuossa keskimmäisessä kuvassa aivan erinäköinen kuin kahdessa muussa. Aivan kuin nenä olisi lyhentynyt ja ylähuuli kasvanut.
Naisen rupsahtaminen on todella nopeaa kun 30v alkaa lähestyä.
Tässä kaunis ja tiukka 20v christina vuodelta 2000.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2008/11/14/article-1085900-00300D0E00000258-191_233x423.jpg