Antipunikki, koska hoidat kaksi vuotta vanhat räastisi?

Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”

Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?

Olet muuten varmaan Suomen ainoa alkemisti?

”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”

Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?

tollo, hoida rästis kirjoitti:

Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”

Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?

Olet muuten varmaan Suomen ainoa alkemisti?

”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”

Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?

lyödäänkö vetoa, ei kalle pysty perusteleen, venkoilee vaan. porvarit on nyt nii heikoilla.

tollo, hoida rästis kirjoitti:

Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”

Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?

Olet muuten varmaan Suomen ainoa alkemisti?

”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”

Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?

Muistatko vielä tämän:
"Perustellaan asia vaiheittain.
Jos poikkeat perustelun kulusta vastaamatta saamaasi kysymykseen tai vaihtamalla puheenaihetta niin sinun katsotaan yksinteon myöntäneen Kallen olevan oikeassa ja hyväksyt Kallen perustelut. Samoin myös lähtiessäsi käpälämäkeen olet myöntänyt Kallen perustelut päteviksi."

Et vastannut saamaasi kysymykseen vaan vaihdoit puheenaihetta.
Kallen perustelut riittivät siis sinulle ja möynsit näin Kallen olleen oikeassa ja väitteensä toden.

Kalle ei tätä enempää aikaa haaskaa sinun kaltaiseen vähä-älyiseen keskustelijaan, joka pilaa kommunistien vähäisen maineen palstalla esiintymällä täydellisenä idioottikommunistina.
Teet Kallen kommunismin vastaisen toiminnan aivan liian helpoksi.

....................

antikommunisti kirjoitti:

Muistatko vielä tämän:
"Perustellaan asia vaiheittain.
Jos poikkeat perustelun kulusta vastaamatta saamaasi kysymykseen tai vaihtamalla puheenaihetta niin sinun katsotaan yksinteon myöntäneen Kallen olevan oikeassa ja hyväksyt Kallen perustelut. Samoin myös lähtiessäsi käpälämäkeen olet myöntänyt Kallen perustelut päteviksi."

Et vastannut saamaasi kysymykseen vaan vaihdoit puheenaihetta.
Kallen perustelut riittivät siis sinulle ja möynsit näin Kallen olleen oikeassa ja väitteensä toden.

Kalle ei tätä enempää aikaa haaskaa sinun kaltaiseen vähä-älyiseen keskustelijaan, joka pilaa kommunistien vähäisen maineen palstalla esiintymällä täydellisenä idioottikommunistina.
Teet Kallen kommunismin vastaisen toiminnan aivan liian helpoksi.

....................

Mutta Kalle arvelee, ettei ajatus ole alkuaine vaan yhdiste, jolloin sillä on molekyylipaino eikä atomipainoa.”

Eli ajattelu on sinun mielestäsi jotakin ainetta, joten kerro mistä yhdisteestä mielestäsi ajatteluaine koostuu sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi ajattelun aineellisuudesta?

Olet muuten varmaan Suomen ainoa alkemisti?

”Koska DDR:n sosialistikiho saatuaan riittävästi sosialistista yhteiskuntasäteilyä Moskovassa vuodesta 1938 lähtien kivuttamasti ja epäröimättä tajuntansa määräämänä hyväksyy työläisten tappamisen rajalle, niin kyllä silloin sosialistinen heijastus on ihmiskunnalle vaarallista.”

Eli mielestäsi on olemassa erityinen sosialistinen yhteiskuntasäteily, joka muokkaa ihmisten tajuntaa mielensä mukaan? Tästä voisi päätellä, että sinun mielestäsi tällä säteilyllä on jopa oma tahto? Joten kertonet minkälaisesta säteilystä on koostumukseltaan kysymys sekä mikä tieteellinen teoria puoltaa näkemystäsi kyseisestä säteilystä?

antikommunisti kirjoitti:

Muistatko vielä tämän:
"Perustellaan asia vaiheittain.
Jos poikkeat perustelun kulusta vastaamatta saamaasi kysymykseen tai vaihtamalla puheenaihetta niin sinun katsotaan yksinteon myöntäneen Kallen olevan oikeassa ja hyväksyt Kallen perustelut. Samoin myös lähtiessäsi käpälämäkeen olet myöntänyt Kallen perustelut päteviksi."

Et vastannut saamaasi kysymykseen vaan vaihdoit puheenaihetta.
Kallen perustelut riittivät siis sinulle ja möynsit näin Kallen olleen oikeassa ja väitteensä toden.

Kalle ei tätä enempää aikaa haaskaa sinun kaltaiseen vähä-älyiseen keskustelijaan, joka pilaa kommunistien vähäisen maineen palstalla esiintymällä täydellisenä idioottikommunistina.
Teet Kallen kommunismin vastaisen toiminnan aivan liian helpoksi.

....................

miksi kalle et perustele

mitä pelkäät lässy

antikommunisti kirjoitti:

Muistatko vielä tämän:
"Perustellaan asia vaiheittain.
Jos poikkeat perustelun kulusta vastaamatta saamaasi kysymykseen tai vaihtamalla puheenaihetta niin sinun katsotaan yksinteon myöntäneen Kallen olevan oikeassa ja hyväksyt Kallen perustelut. Samoin myös lähtiessäsi käpälämäkeen olet myöntänyt Kallen perustelut päteviksi."

Et vastannut saamaasi kysymykseen vaan vaihdoit puheenaihetta.
Kallen perustelut riittivät siis sinulle ja möynsit näin Kallen olleen oikeassa ja väitteensä toden.

Kalle ei tätä enempää aikaa haaskaa sinun kaltaiseen vähä-älyiseen keskustelijaan, joka pilaa kommunistien vähäisen maineen palstalla esiintymällä täydellisenä idioottikommunistina.
Teet Kallen kommunismin vastaisen toiminnan aivan liian helpoksi.

....................

olet kerran hävinnyt pelin, koska et pysty vanhoja rästejäsi hoitamaan, sanot vaan reilusti, ettet pysty tähänkään, lupaan ettei palstalla ilkuta, kun vähän vaan. hähäääääää