Voittiko Ruotsi vai azerbaijan?

Azerbaijanin biisin tekijät ruotsista, taustalaulajat ruotsista, koreografi ruotsista,
Ainoastaan laulajat azerista. Eli voittiko siis azerbaijan vai Ruotsi. Ei kai, kai se azerbaijan sitten voitti. Rahalla sai ostettua roska viisun ruotsista.

... Ehkä suomenkin kannattaa ens vuonna tilata ruotsista joku kliseinen euroviisu, niin menestytään näissä roska kisoissa.

Kuinkahan moni maa ens vuonna ostaa edustus kappaleen ruotsista. No ainakin azerbaijan. Mitä järkee näissä kisoissa oikeesti on. JA EIHÄN SE KOKO AZERBAIJAN SIJAITSE EDES EUROOPASSA!!!!!!!!

JA OLISIVAT OIKEESTI OSTANEET JONKUN HYVÄN BIISIN EIKÄ SEMMOSTA SONTAA!
7178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Mistä moinen katkeruus..? Äänestäjät tykkäsivät biisistä - sinä et, so what?

Äänestä

No oikeestihan noitten viisujen tarkoitus ei ole etsiä parasta esitystä, laulua tai mitään muutakaan. Onhan se jo nähty monet kerrat. Se on ihan sama mitä sinne lähettää kun äänestämällä niitä ihquja naapurimaita (jotka ei edes eurooppaan kuulu vaan euroopan yleisradioon). Mitä järkeä muuten siinäkään on että yhdestä numerosta saa äänestää vaikka 20 kertaa?????? Eikö se pitäs olla yks ääni per luuri. Koko äänestyssysteemi pitäis vaihtaa, ei tällä tavoin tule oikeudenmukaisia tuloksia. Ihan sama mitä jotkut euroviisukonkarit veikkaa. Jos ei porukan tarvi osata edes laulaa ja sillä voittaa niin huhhuh. Jo on jossain vikaa ja pahasti.
Mun mielestä euroviisut pitäis lakkauttaa ja tehdä oikeat viisut meille, joiden musiikkimaku on vähän toisenlainen kuin noiden karvaperseitämaiden.

Äänestä
  • Ja tosiaan tuo pitäisi kieltää kokonaan että kappaleen tekee jonkin muun maalainen. Euroviisuissa pitäisi edustaa omaa maataan omanmaalaisen tekemällä kappaleella ja omanmaalaisella esittäjällä. Piste!

    No Ruotsihan on tunnettu biisitehtailija. Valitettavasti ne spurguimmatkin biisit menestyvät kun soppaan pistää sopivasti mausteita.

    Äänestä

  • sama ku ed. kirjoitti:

    Ja tosiaan tuo pitäisi kieltää kokonaan että kappaleen tekee jonkin muun maalainen. Euroviisuissa pitäisi edustaa omaa maataan omanmaalaisen tekemällä kappaleella ja omanmaalaisella esittäjällä. Piste!

    No Ruotsihan on tunnettu biisitehtailija. Valitettavasti ne spurguimmatkin biisit menestyvät kun soppaan pistää sopivasti mausteita.

    Eikö olisi helpompaa jos muutettaisiin säännöt semmoisiksi, että voittajan on oltava joka vuosi Pohjoismaa, jonka pääkaupungin nimi alkaa H:lla?

    Äänestä

  • .-,..- kirjoitti:

    Eikö olisi helpompaa jos muutettaisiin säännöt semmoisiksi, että voittajan on oltava joka vuosi Pohjoismaa, jonka pääkaupungin nimi alkaa H:lla?

    Hukholma?

    Äänestä

Joo mutta ei kai Azerbaitzanilla kisassa kauheesti ollu naapurimaita, jotka sitä äänesti? Kyllä ihan kappaleen ansiota voitto oli! Hyvä Ruotsi ja Azer!

Äänestä

Jokaisen pitäisi esittää laulu omalla äidinkielellään niin suomellakin olisi mahdollisuus menestyä.... hetkinen, eiku...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Järkyttynyt kirjoitti:

Azerbaijanin biisin tekijät ruotsista, taustalaulajat ruotsista, koreografi ruotsista,
Ainoastaan laulajat azerista. Eli voittiko siis azerbaijan vai Ruotsi. Ei kai, kai se azerbaijan sitten voitti. Rahalla sai ostettua roska viisun ruotsista.

... Ehkä suomenkin kannattaa ens vuonna tilata ruotsista joku kliseinen euroviisu, niin menestytään näissä roska kisoissa.

Kuinkahan moni maa ens vuonna ostaa edustus kappaleen ruotsista. No ainakin azerbaijan. Mitä järkee näissä kisoissa oikeesti on. JA EIHÄN SE KOKO AZERBAIJAN SIJAITSE EDES EUROOPASSA!!!!!!!!

JA OLISIVAT OIKEESTI OSTANEET JONKUN HYVÄN BIISIN EIKÄ SEMMOSTA SONTAA!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu