1. Ole positiivinen, älä yritä liikaa tai hätäile
2. Älä häpeä itseäsi, elämääsi, omia mielihalujasi. Ole sujut niiden kanssa.
3. Älä tuo esille kokemattomuuttasi, nainen menettää vähintään osan kiinnostuksestansa sinuun - kaipaatko oikeasti lisä haastetta?
4. Älä tuo esille mitään muutakaan negatiivisia asioita, joita ei tarvitse tietää. Kaikilla on vikoja, mutta jos kerrot naiselle niistä naisella tapahtuu 2 asiaa:
a) hän ajattelee ettet oikeasti yritä tehdä vaikutusta häneen
b) hän ajattelee että pidät itseäsi huonona ihmisenä - ei kelpaa.
5. Nainen pitää siitä, että sinä haluat häntä, mutta sinun täytyy ilmaista se oikein.
2. Älä häpeä itseäsi, elämääsi, omia mielihalujasi. Ole sujut niiden kanssa.
3. Älä tuo esille kokemattomuuttasi, nainen menettää vähintään osan kiinnostuksestansa sinuun - kaipaatko oikeasti lisä haastetta?
4. Älä tuo esille mitään muutakaan negatiivisia asioita, joita ei tarvitse tietää. Kaikilla on vikoja, mutta jos kerrot naiselle niistä naisella tapahtuu 2 asiaa:
a) hän ajattelee ettet oikeasti yritä tehdä vaikutusta häneen
b) hän ajattelee että pidät itseäsi huonona ihmisenä - ei kelpaa.
5. Nainen pitää siitä, että sinä haluat häntä, mutta sinun täytyy ilmaista se oikein.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Menee ihan hukkaan nämä ohjeet näille. Näiden käsitys tuosta viimeisestä on että on täysin sovelias ja hyvä tapa ilmaista naisen haluttavuus kysymällä naiselta tutustuessa jo toisessa lauseessa "saako pillua?". Se on näiden urpojen mielestä se "oleellisin". Tuo kakkoskohta toteutuu ainakin siinä asiassa. Eivät ymmärrä edes hävetä.
Asia on useimpien ATM:ien kohdalla juuri päinvastoin kuin sinä sanot. Tämän palstan lutkittelijat eivät nimittäin edusta sitä keskiverto-ATM:ää, ja olen aika varma, että hekään eivät jossain baariympäristössä käyttäydy ollenkaan niin kuin täällä palstalla.
Kaikki miehethän naista lähestyvät pillua saadakseen, sekä YTM:t, KTM:t että ATM:t. Käytännössä kukaan mies ei tietysti sano asiaa suoraan. Mutta erona YTM:n ja keskiverto-ATM:n välillä on juuri tuo kohta 2. Koska ATM on ujo ja epävarma itsestään, häntä huolestuttaa se, että nainen voi kokea olonsa epämiellyttäväksi, ja niinpä hän lähentyy naista vähän anteeksipyytelevällä tyylillä. Juttelee yhdentekevistä asioista. Sen sijaan YTM antaa kyllä ymmärtää alusta alkaen, että nainen kiinnostaa naisena, eikä YTM häpeile puhua seksiin liittyvistä asioista, eikä epäröi esimerkiksi koskettaa naista, kun siihen tulee sopiva tilaisuus.
Toisin sanoen keskimäärin ATM:t kyllä häpeilevät itseään aivan liian paljon ja kärsivät kiltin miehen syndroomasta. Siksi ohje numero 2 on heille paikallaan, mutta sekin vaatisi tarkennusta.
Numero 5 on myös ihan paikkansapitävä, mutta se ”oikein ilmaiseminen” onkin sitten melko monimutkainen juttu ja vaatisi taas pitkät taustoitukset. Siinä nimittäin YTM:n ja ATM:n ero tulee esille rajusti, kun pitäisi siirtyä niistä neutraaleista keskustelunaiheista puolituhmiin juttuihin. Milloin nainen on ”kypsynyt” kuuntelemaan niitä rohkeampia juttuja, milloin naista uskaltaa koskettaa? YTM on hyvä lukemaan naisen käytöstä ja tietää, missä rajat kulkevat; hän on kuin suunnistaja, jolla on käytössään kompassi ja hyvä kartta. Sen sijaan ATM ei ole rajoista selvillä, vaan hortoilee vieraassa ja sumuisessa maastossa ilman karttaa peläten koko ajan putoavansa jyrkänteen reunalta. Siinä vaiheessa, kun pitäisi päättää, ottaako riskin vai ei, eli tekeekö vähän rohkeamman peliliikkeen, ATM valitsee säännöllisesti turvallisemman vaihtoehdon ja jättää riskin ottamatta. Ei putoa jyrkänteeltä (=naiselta ei tule litsaria) mutta ei myöskään löydä ikinä rastille (=pillulle).
Aivan totta. Minä en ainakaan osaa kypsyttää naista ja valmistella häntä puolituhmille jutuille vaan yritän"kylmäkäynnistää" eli töksäytän suustani suoraan ehdotuksen yhteisistä jatkoista tai vastaavaa ja puihinhan se menee.
Tai sitten vastaavasti en osaa sanoa mitään.
Anonymous, oletko yksi(n) "näistä".
Päästä irti tuosta ajatuksestasi, olet hukassa.
Eli pitää siis esittää täydellistä, itsevarmaa, valehtelevan pelimiehen kopion kopiota. Mikä näitä ohjeiden jakelijoita oikein vaivaa?
Olet paitsi rehellinen, myös typerä. Ei itseään tarvitse dissata ja tyrkyttää naiselle mahdollisuutta antaa pakit.
kuka muka rehellisyyttä arvostaa?
harmi
Mistä alkaisin nyt tämän kertomuksen vanhan totuuden... No joo, ykkönen on niin ympäripyöreä ettei siihen voi sanoa mitään. Kuuluu näihin "Ota itseäsi niskasta kiinni" -tason neuvoihin, joita ei voi vääräksikään osoittaa, mutta ilman konkreettisia "Miten?"-jatkokysymyksiä ei niissä mitään sisältöäkään ole.
Sitten itse asiaan. KAKKONEN JA KOLMONEN/NELONEN OVAT KESKENÄÄN TÄYDELLISESSÄ RISTIRIIDASSA! Jos en häpeä itseäni ja elämääni, enhän voi salata kokemattomuuttani, peräkammaria ja syrjäytymistä. Molempia kohtia ei voi noudattaa samaan aikaan!
Viitonen on taas paluu ympäripyöreisiin whatever-ohjeisiin. Asiakaspalvele naista oikein (mutta emme kerro kuinka).
Häh? Ymmärsin paremminkin niin että ne negatiiviset asiat itsessään voi hyväksyä mutta ei niitä silti kannata tiskille ensitapaamisella lyödä.
Mitenkäs ajattelit, että niitä negatiivisia asioita piilotellaan loputtomiin? Jos ja kun ne ovat kynnyskysymyksiä niin ensimmäisten kuin kolmansienkin treffien jälkeen, eikö ole ajanhaaskausta salata hetken aikaa asioita, jotka kuitenkin jossakin vaiheessa tulevat ilmi (ja päättävät tapailun kuin seinään).
Eatme luota muhun naiset haluaa että niitä halutaan ja myös naiset rakastavat seksiä miltei jopa yhtä paljon kuin miehet. Jos sä meinaat viedä sieltä baarista kotiin naisen ni sun on näytettävä että sä haluut sitä. Se että sä juttelet mukavia voi olla ok mutta jos sä haluat viedä naisen kotiin tai saada tytön ni se pelkkä kaverillinen a-seksuaalinen keskustelu ei vaan riitä. Osa naisista tykkää kilteistä miehistä.
Tässä päätyypit minkälaisista miehistä naiset tykkää
1. johtaja
2. pahapoika
3. kilttipoika
4. elättäjä
Toi on tieteellisesti tutkittu asia linkkaisin sen tutkimuksen jos jaksasin sen ettiä.
Naiset rakastavat seksiä, mutta vain YT-miesten kanssa.
1. tai 2. Raahaan baarista kotiin. Muihin en koske.
eATMe
Yleistät ja olet pahasti väärässä. Myönnä se itsellesi ja ota opiksesi. Kyllä sinä löydät naisen itsellesi, kun opit joustamaan hieman. Ulkonäön piikkiin et ainakaan voi naisettomuuttasi laittaa - niin minkä sitten? Katkeruuden ja arvelen myös narsistisen persoonallisuushäiriön, jonka takia olet asennevammainen - tarkoitukseni ei ole loukata.
Hämärän rajoilta
Kohdat 2 ja 3 eivät ole mitenkään loogisesti ristiriidassa keskenään. Voit olla täysin sujut itsesi kanssa samalla kun tietoisesti vältät kertomasta kokemattomuudestasi. Mitähän luulisit kohtien 1 ja 5 sanomien olevan? Tuumaile sitä hetki.
"Jos kukaan nainen ei pidä minusta, niin mitä joustamisenvaraa se MINULLE jättä?"
Haluatko tekeytyä uhriksi? Niin kovin haluat uskoa, ettei kukaan nainen sinusta pitäisi. Oikeuttaako se sinun naisvihasi? Asenteesiko ei vaikuta siihen pitävätkö naiset sinusta? Etkö voi vaikuttaa siihen?
"Miten niin en voi? Ne kerrat, kun naiset ovat jaksaneet selvästi sanoa syyt pakeille, on listan kärjessä aina ollut "ulkonäölliset puutteet"."
Melko varmasti olet ulkonäkösi puolesta joidenkin naisten mieleen, tuskin kuitenkaan kaikkien, ehkä et edes enemmistön. Kuitenkin haluat uskoa, ettei kukaan nainen pidä ulkonäöstäsi, ja haluat myös että ketjun lukijat uskovat tähän väitteeseen, jotta voisit pitää kiinni tekaistusta moraalisesta ylemmyydestäsi, jonka luulet omaavasi. Mehän emme voi väittää vastaan jos vain myönnät, ettei naamasi ollut jonkun naisen mieleen, emmehän? Kaikki naiset pitävät sinua rumana nyt? Sekinhän tukee tätä uhri asetelmaa, koska kykysi vaiuttaa ulkonäköösi on rajallinen.
"Katkera voin olla - se on ihan luonnollista - mutta että narsistinen persoonallisuushäirikkö? Gimme a break. Sekoitat minut nyt sir_gaynoon."
Taisi olla yliammuttua epäillä tätä persoonallisuushäiriötä. Vastaväitteistäsi huolimatta se kuitenkin tuntuu sopivan hyvin kuvaan. Asenteessasi vaikuttaisi olevan vikaa, vaikka syy olisikin juurtunut johonkin muuhun. Katkeruus on luonnollinen valinta, mutta eikö muka ole muita vaihtoehtoja?
"Minä TIEDÄN etteivät he pidä. Kukaan ei ole ikinä osoittanut olevansa poikkeus."
Väitätkö että ulkonäölläsi on enemmän merkitystä kuin asenteellasi? Kuinka paljon olet oikeasti yrittänyt saada jonkun naisen pitämään sinusta? Miten olet kohdellut naisia, joita olet tavannut?
"Ei se ole naisvihaa, jos haluaa tuoda julki nuorten naisten ylettömän korkeaa seksuaalista markkina-arvoa. Olisi kaikkien etu, jos he eivät sokaistuisi vallastaan. Mutta kun ketään ei tunnu kiinnostavan kuunnella... naiset eivät halua tajuta, YT-miehet toki tietävät, mutteivät halua muutosta - ja kaikkia muita miehiä vituttaa. Varsinkin AT-miehiä."
Kyllä se on naisvihaa. Tuo loppu saattaa pitääkin paikkansa, joskin ei kannata arvailla ja yleistää muiden ihmisten ajatuksia. Naisten asema perustuu miesten toimintaan - ei naisten - Eikö sun pitäisi syyttää miehiä siitä että ovat valmiita harrastamaan naisen kanssa seksiä löyhin perustein? Sekin olisi muiden syyttämistä omasta tilanteestaan.
"Mitä vittua, jäbä? Niin paljon on minulle vittuiltu, livenä kuin netissäkin. Eikä kukaan ole ikinä kehunut. Eli kyllä minä tiedän, mikä tasoni on."
Naiset ovat hankalia. Jos ajattelet olevasi ruma, usein se vaikeuttaa asioita aivan mahdottomasti. Siinäkin tapauksessa sun oma asentees ulkonäkösi suhteen olisi ongelma, pikemminkin kuin ulkonäkö itsessään. No en mä silti halua vääristellä asioita. Ulkonäöllä on silti suuri merkitys.
"Ei se ole valinta. Suuri määrä tieteellistä dataa tukee sitä (intuitiivisestikin ymmärrettävissä olevaa) väitettä että ihminen/eläin masentuu mikäli kokee vain vastoinkäymisiä. "
Kyllä se on valinta. Ihmiset käsittelevät vastoinkäymisiään monin eri tavoin. Katkeroituminen on luonnollinen tapa, mutta ei se ole hyvä tapa. Parempi keino olisi esimerkiksi yrittää muuttaa omaa toimintaansa, omia asenteitaan, kuin syyttää muita ihmisiä omasta yksinäisyydestään? Jotkut kykenevät siihenkin.
Olen nainen ja pyydän sua treffeille heti kun kävelet vastaan tukka ja vaatteet siistinä! Siihen asti katselen vain etäältä hiljaa. Äläkä vänkytä vastaan. Olen tosissani.
No hei, jos et itekkään ole laadukas mies niin et sinä sellaista naistakaan saa.
Mitä sinun juttuja lukee niin minun puolesta et ees ansaittis naista.
Uhkaus? Koetko ihastukseni sua kohtaan uhkana? tai treffeille pyytämisen?
Miten saat varmuuden että joku olis sulle laatunainen kun et tee muutosta?
Luovu jo tosta itsepäisestä vänkyttämisestä. Haluut kuitenkin treffeille.
Tunnen teitä kohtaan myötätuntoa, koska olette yksinäisiä ja kärsitte. Ymmärrän halunne syyttää naisia heidän epäjohdonmukaisuudestaan. Nainen pääsee helpommalla ja se on tavallaan epäreilua Siihen ajatukseen ei kannata jäädä roikkumaan jos hinta on yksinäinen, katkera ja vihainen elämä? Kuka nainen haluaisi miehen, joka halveksuu ja vihaa naisia?
Mä en oo ihan varma onko noi tyypit trolleja vai onko ne vakavissaan? Kannattaa kattoa miten pukeutuu, millasessa fyysisessa kunnossa on ja sitte viel joku hiustyyli ois hyvä olla ni noilla neuvoilla saa monta pistettä ulkonäköön lisää.
Itsevarmuus tulee kokemuksen mukana. Kun itse muutin helsinkiin en ollut ikinä käynyt baarissa yksin ja kun ensimmäiset kerrat sinne itseni pakotin ja piti vielä mennä juttelemaan uusille ihmisille ei kyllä ollut yhtään helppoa tai kivaa. Kuitenkin olin päättänyt että yksin en jää ja jo noin 10-20 kerran jälkeen uusien ihmisten lähestyminen oli helppoa ja naiset olivat avoimia etc.
Olin aina ollut hivenen hiljaisempi aikasemmin sillä kotikaupungissani tunsin niin paljon porukkaa ettei mun ikinä tarvinnu mennä ite juttelemaan kenellekkään uudelle. Pahinta mitä voit tehä on että jäät koneelle etkä tee mitään. Puolenvuoden päästä voisit olla sosiaalinen ihminen jos oikeasti yrittäisit, voisit olla myös lihaksikkaampi, laihempi ja tyylikkäämpi. Kaikki tämä riippuu vain siitä aiotko tehdä työtä sen eteen.
Pakkotoistolta saa apua treeniin ja laihariin
Googlesta muotiin
ulkoota ja netistä apua sosiaalisten taitojen kehittämiseen
Itse tosin veikkaan että ootte vielä vuodenkin päästä täällä vinkumassa kun että viitsineet tehdä asioiden eteen mitään. Sitte ku ootte vanhoja huomasitte että missasitte elämän ja ootte niitä katkeroita valittavia papparaisia.
Itse olen treeannut aktiivisesti jo vuosia, tosin oppejani en hae pakkotoiston teineiltä vaan kunnon kehonrakentajien sivuilta. Lihaksiani ihailevat lähinnä toiset miehet. Pukeudun myös muodikkaasti ja käyn parturissa.
Puoli vuotta salilla ei tee ulkonäölle vielä yhtään mitään, paitsi tietysti laihduttaa jos tarkoituksena on pudottaa painoa.
Eli AT-miehen taso ei nouse lihaksilla ja muotivaatteilla.
Suomi on hyvä parisuhdekulttuurimaa, mutta vain tietyt laatukriteerit täyttäville miehille.
Näistä kriteereistä useat parisuhde haluiset naiset eivät kykene joustamaan. Mikä luo melankoliaan taipuvaisen mies ryhmän, jolla sinänsä voisi olla edellytykset saada iskettyä omantasoinen (käytän laatumääreenä) kumppani, mutta juuri se haku sektori voi olla väärä- eli siellä taas kerran baarissa koetetaan muotimisuja vongata ja tulee crash and burn miehelle. KAtkeruus vain lisääntyy kerta toisensa jälkeen. Kunnon mies ei demonisoinnin pelossa edes osta seksiä että jotain tukijalkaa egolleen saisi saamisen lommoista johtuen.
Minä pakkaan tämän tohtorin paketin pähkinän kuoreen:
Moni nainen SAA YTM-tasoista retoriikkaa, aloitteita ja treffejä, joten vaillinainen ko. käytös siinä asiassa on "huono" ,kiinnostamaton ja kemiaton, vaikka ihan peruskomea mies oliskin. Ei miehen ulkonäkö tee sitä haluttavuus-factoryä mitä se naisella on. Vaikka toki ulkonäkö toiveet meillä kaikilla on. En usko että naisilla on edes "työkalua" tunnistaa atmiestä, vain asian paljastaa tämä vertailu iskemisen laadussa, tunteiden herättämisessä sekä parisuhdekokemuksessa viedä juttua naisen kansa. Ei tässä koulukavereita olla, laimealta tuntuva mies on tulos on ulos. Tehkää sellainen tila jossa on nainen haluttu ja kiinnostava. Se on tärkeää.
Minun mielestä on huono tapa ottaa kopio jostain tyylistä ja heittää releet niskaan ja alkaa feikata jonkun listan mukaan. Se näkyy läpi.
Toki jokainen saa panostaa lookkiinsa, tehdä sen omaksi edukseen kunhan uskoo siihen.
Ei se naisen kanssa juttelu ole nasan tiedettä. Miehen tulee vain tietää muutamia perus juttuja joissa Ap antaakin sinänsä osviittaa. Pelkkä P:n kysyminen on huono asia, niin seksin nälkäistä naista ei yleensä tule vastaan. Ja hekin ovat tavallisesti ylipuhuttavissa, koska nainen ei halua tuntea itseään helpoksi, vaan antaa tunteillensa vallan päästä asiaan.
Tiedän että myös ytee-väki ampuu harhaan aloitteissaan, ja heillä ei ole straussin taitoja joka naista iskeä edes. Eihän se käy luontoon että on mies y joka saa joka ikiseltä teinistä mummoon :D Ehkä Heff vois olla.
RP sun supliikki on taas ihan nextillä levelillä.
Muuten hyvä, mutta en tiedä missä tilanteessa edes voisin tuoda esille kokemattomuuteni tai negatiiviset piirteeni. Kassaneidille ei varmaankaan kannata ilmaista haluavansa häntä, vai kuinka?
Koska tilanteessa kuin tilanteessa totuus löytyy useammin South Parkista kuin isosta kirjasta, kehotan AP:tä katsomaan tämän klipin ennekuin jakaa lisää alentavan sympaattisia neuvojaan:
http://www.southparkstudios.fi/clips/sp_vid_155500/
Olivatko nämä siis avaruusraketin teko-ohjeet?
Minusta vaikuttivat kyllä monimutkaisemmilta.
Vittu ku on vaikeeta porukalle uskoa että kiltitkin miehet saavat naisia. En tarkoita nyt semmoista tarrautuvaa, mielistelevää ihmistä vaan semmosta joka käsittelee naisia kunnioittavasti mutta itse varmasti ja saa naiset tuntemaan olonsa hyväksi.
Yksi ärsyttävin esimerkki on tästä mun entinen paras kaveri joka ei pidä huolta kropastaan, ei pukeudu mitenkään erityisen siististi, on ainaisessa raha pulassa ja silti saa ihan koko ajan naisia.
Sillä on paljon naispuolisia kavereita jotka haluavat olla hänen kanssaan koska hän on niin mukava. Sitte sieltä joukosta aina löytyy niitä naisia jotka on myös muutenkin kiinnostuneita sen tyyppisestä miehestä ja täten pillua piisaa.
Se kaveri ei olekkaan ATM. Tuo on juuri se tyypillinen tapaus, mies jonka pitäisi olla ATM, mutta ei ole. Vastaavasti taas siististi pukeutuva ja kropastaan huolapitävämies voi hyvinkin olla ATM.
Jos mies on ATM syy on useimmiten hänen sosiaalisessa kyvyttömyydessään! Esim. hyväkroppaisuus ja varakkuus eivät liity asiaan.
On surullista et naiselle ei voi kertoa rehellisesti itsestään? eikai se kannata.. täytyy esittää hyvää jätkää? eiks ne oikeasti ymmärrä..?
muistin tän langan kokemattomuuden salaaja langasta..