Sinkut ja työsyrjiminen

Kiinnostaa tietää, että syrjitäänkö sinkkuja työelämässä? Esim. vaikka mieluummin otetaan perheellinen henkilö töihin,kuin sinkku, jolla ei ole ketään elätettävänä. Tai pidetään ylitöissä harvasa päivä?
11507
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Ei muuten, mutta jotenkin aina oletetaan että sinkku on aina valmis jäämään ylitöihin "Sullahan on aikaa" mutta perheellisiltä sitä ei edellytetä. Samoin kesälomat pyritään suunnittelemaan aina perheellisten ehdoilla ja sinkuille jätetään jämät. Olen toki valmis joskus joustamaan, mutta onhan mullakin elämää, vaikka perheetön olenkin.

Äänestä

Ainakin naisvaltaisilla aloilla, joissakin työpaikoissa miehettömyys ja perheettömyys ovat perusteita mille tahansa kielteiselle kohtelulle tai pysyvään mopen osaan tuomitsemiselle. Ei asiaa tietenkään ajatella tai ainakaan ääneen myönnetä. Se vaan on itsestään selvää, että perheelliset naiset ovat kyvykkäämpiä ja arvokkaampia työntekijöitä, koska ovat pystyneet muodostamaan parisuhteen ja synnyttäneet sekä kasvattaneet uuden sukupolven veronmaksajia. Äitiys on kuulemma parasta esimieskoulutusta ja muuta diipadaapaa.

Sinkkunainen saattaa olla lesbo tai kevytsuhteilija, joka vie firman maineen. Yksineläjä on aina mysteeri, joka tuntuu vaativan selvitystä ja herättävän pelkoja myös työpaikallaan, vaikka olisi osaava ja hyvä työssään.

Luulisin, että asiantuntijatehtävissä annetaan jo täysi painoarvo asiaosaamiselle, eikä yksityiselämän "saavutuksilla" ole niinkään merkitystä.

Äänestä

Lomien suhteen sinkkuja syrjitään monella työpaikalla. Perheelliset pääsee valkkaamaan ensimmäisinä lomansa ajankohdat. Onhan se nyt tärkeämpää, että perheellinen saa varmasti joululomansa ja kesälomansa aina silloin kun haluaa. Sinkuilla ei ole niin väliä. :(
Mutta palkkaamisen suhteen työnantajat suosivat kyllä sitten taas enemmän perheettömiä. Potentiaalisesti odotettavissa vähemmän poissaoloja ja mahdollisuus tehdä pitempiä päiviä jne kun ei lapsia.

Äänestä
  • >Perheelliset pääsee valkkaamaan ensimmäisinä lomansa ajankohdat.

    Mitäs Sinä olet tehnyt tämän laittoman syrjinnän lopettamiseksi?
    Vai oletko Kiltti Puurtaja, joka ei sano vastaan hierarkiassa ylempänä oleville?

    Äänestä

  • rwertwetw23 kirjoitti:

    >Perheelliset pääsee valkkaamaan ensimmäisinä lomansa ajankohdat.

    Mitäs Sinä olet tehnyt tämän laittoman syrjinnän lopettamiseksi?
    Vai oletko Kiltti Puurtaja, joka ei sano vastaan hierarkiassa ylempänä oleville?

    Miinusta tuli, mutta ei kommentteja, ihan ymmärrettävää toimintaa.

    Äänestä

Ei työnantajaa se liikuta, montako suuta on elätettävänä. Sitä ei saa edes työpaikkahaastattelussa kysyä eikä kenenkään ole muutenkaan pakko kertoa yksityiselämästään työpaikalla. Se on sitten eri asia viihtyisikö töissä, missä puheenaiheet pitäisi rajata pelkästään työhön.

Perheetön on työnantajalle riskittömämpi kuin perheellinen, etenkin kun naisista on kyse.

Äänestä
  • Ei saisi kysyä ei, mutta jos kysytään niin mitä vastataan? Jos sanoo olevansa sinkku, niin työnantaja voi tehdä omat päätelmänsä, ja jos ei suostu vastaamaan, niin osoittaa vain olevansa yhteistyökyvytön ja salaileva hyypiö.

    Äänestä

Olen huomannut sen työhaastatteluissa kun ikää on tullut lisää että siitä omasta parisuhdestatuksesta kysellään yhä innokkaammin. Ehkä ne lapset alkavat olla jo minun ikäisteni naisten hankintalistalla, ainakin niiden jotka ovat parisuhteessa. Kerran on eräs hölmö haastattelija kysynyt suoraan kesätyöhaastattelussa että olenko raskaana ja minä otin sen kyllä melkoisena loukkauksena. Onneksi sain muualta töitä, niin ei tarvinnut tuonne töihin mennä.

Äänestä

Omakohtaista kokemusta ei ole, mutta joidenkin lukemieni uutisten mukaan perheettömät miehet pärjäävät urallaan heikommin kun perheelliset miehet. Naisilla taitaa mennä päinvastoin.

Äänestä
  • Älä jauha paskaa. Perheettömällä miehellä on aikaa tehdä rahaa.

    Äänestä

Noista lomista... aikoinaan tehtaalla jokainen sai vuorollaan valita loman ajankohtansa. Ei sillä ollut merkitystä onko sinkku vai perheellinen.

Jos oli jotain hk menoja, niin niihinkin kyllä auliisti myönnettiin palkatonta hk-lomaa. Silloin työnantaja vielä arvosti työläisiään. Se näkyi myös palkassa.

Siksi kummastuttaa nuo työelämän "uudistukset". Onhan aina voinut sopia paremmin, kuin TES sanoo. Se on vain perälauta jonka äärioikeistohallitus haluaa tuhota. Eli romuttaa palkkauksen ja työehdot.

>simiti<



>simiti<

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sinkkunytjatulevaisu kirjoitti:

Kiinnostaa tietää, että syrjitäänkö sinkkuja työelämässä? Esim. vaikka mieluummin otetaan perheellinen henkilö töihin,kuin sinkku, jolla ei ole ketään elätettävänä. Tai pidetään ylitöissä harvasa päivä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu