Naiset eivät uskalla ottaa riskejä tai sitten ne ottavat juuri sen väärän kanssa.
Sellasen jolla on paras kuvaus itsestään profiilissa. Joka sitten voi olla pelimies tai sitten sen täysi vastakohta.. riippuen huijaako profiili vai ei.
Normimiehiä ei sitten taas kelpuuteta ollenkaan. Ei oteta siis riskejä. Tylsyyden ja tavallisuuden suhteen.. mutta ei me normimiehet välttämättä tylsiä olla.
Ei vaan tartte hirveästi yrittää päteä täällä netissä. Vaikka nähtävästi pitäisi että saisi edes mahdollisuuden.
Sellasen jolla on paras kuvaus itsestään profiilissa. Joka sitten voi olla pelimies tai sitten sen täysi vastakohta.. riippuen huijaako profiili vai ei.
Normimiehiä ei sitten taas kelpuuteta ollenkaan. Ei oteta siis riskejä. Tylsyyden ja tavallisuuden suhteen.. mutta ei me normimiehet välttämättä tylsiä olla.
Ei vaan tartte hirveästi yrittää päteä täällä netissä. Vaikka nähtävästi pitäisi että saisi edes mahdollisuuden.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Mene sitten jäkättämään sille miehelle jolla on paras kuvaus profiilissa. Jos joku otetaan töihin sen vuoksi että hänellä on parhaat koulutodistukset ja osaa esiintyä edukseen, eihän kukaan ala kurnuttamaan siitä että kauheaa kauheaa kun tuo nyt sitten sen työn sai, eikä se joka kävi vaan amiksen, ei katso silmiin kanssakeskustelijoita ja vastailee tyyliin ööh ääh.
Normimies eli tavallinen mies... Ei kai se sellainen ole että se ei puhu eikä pukahda. Mies joka vaan mököttää hiljaa ei tarvitse mitään parisuhdetta, kun ei häntä kerta kiinnosta keskustella. Norminaiset pitävät juurikin keskustelemisesta. Mistä sen tietää mitä se mykkä mörkö oikein itsekseen hautoo, joten kyllä, olet oikeassa se olisi hirvittävä riski naiselle ottaa sellainen jääräpäinen jököttäjä.
Meillä naisilla homma menee täsmälleen sillä tavalla että ei saa olla läski eikä yli 30-vuotias että kiinnostaa miehiä. On näitä muitakin juttuja mitä ei saa olla... Joten jos tämmöistä ei-haluttua eli vanhaa ämmänrähjää kuin minäkin sattuu jollain helkkarin ilveellä lähestymään sekä puhelias että puhumaton mies, niin pitäisikö ottaa se puhumaton ettei vaan vahingossakaan ota liian helppoa miestä ja ole ylipäätään ilahtunut siitä että kerrankin kävisi flaksi?
Ette te miehet ota naista kumppaniksi säälistä ja myötätunnossa. Ja kuinka moni nainen oikein on niin tyhmä että nurisee päivästä toiseen kuinka ei kelpaa miehille? Lähinnä naiset oppivat syyttämään itse itseään "kelpaamattomuudestaan", eivätkä hauku siitä miehiä. Miehet sensijaan eivät ikinä opi mitään muuta kuin että kaikki pyörii tai pitäisi pyöriä oman navan ympäri ja jos ei pyöri niin naisia voi alkaa siitä haukkumaan.
Toivoisi jo tottavie että pojat kasvatettaisiin toisin! Sen verran kyllä naisetkin voisivat miettiä että tekevätkö karhunpalveluksen nuoremmille naisille kun lellivät pentunsa pilalle, kasvattavat miehiä jotka luulevat että maailma ja naiset ovat heidän ikiomiaan.
Mä olen samaa mieltä siitäm että profiiliin kannattaa todellakin panostaa. Samalla näytät, että olet tosissa seuraa hankkimassa. Tällä sivulla suositellaan yhtä suosittua ilmaista deittisaittia http://bit.ly/seuranhaku
Ota vaikka sieltä mallia profiiliin tekoon, niin varmaan saat jotain kouikkuunkin.
puhumaton mies, on usein myös sellainen, että tekee omia juttujaan ns. selän takana.,voi pettääkkin vaikka vuosia.
Mikset sinä sitten laita sitä parasta kuvausta itsestäsi? Mihin sinä niitä tietoja panttaat? Jos olet mahtava tyyppi, johon naisten kannattaa tutustua, niin miksi ihmeessä et sitä kerro?
Itse ainakin lähtisin siitä, että miehet ovat pääasiassa sitä, mitä heidän profiiileistaan voisi olettaa. Eikä minulla olisi hirveää hinkua laittaa täysin summanmutikassa ja hakuammunnalla viestejä sinne tänne sillä ajatuksella, että miehet paljastuisivat joksikin ihan muuksi kuin profiilista voisi päätellä. Paljon on tietysti myös sellaisia, joiden profiilista ei pysty päättelemään oikeastaan yhtään mitään. Aika turhauttavaa sellaisiakin on lukea, kun ei ole mitään mihin tarttua.
Millainen on sinun mielestäsi normimies? Täällä ei minun mielestäni paljon muita liikukaan kuin niitä normimiehiä. Ja itse kun en sellaista etsi, niin en ole toistaiseksi edes profiilia tehnyt tänne. Toisaalta mieli tekisi, mutta ei oikein innosta, kun miehet tuntuvat olevan lähestulkoon toinen toistensa kopioita. Välillä melkein masentaa, täältä isosta joukosta kun luulisi löytyvän niin monenlaista ihmistä, mutta ei oikein siltä vaikuta. :(
Tämä tietysti on vain tunne siitä mutta ihmiset luulevat täältä unelmien prinssien tai prinsessan löytyvän ja vaatimukset kohoavat taivaisiin.
Normimies = tavallisen näköinen, keskimittainen tai ei ihan sitä, sopivan painoinen, normaalit harrastukset. Tavallinen arki ja tavallinen elämä. Ei varakas, mutta toimeentuleva, rakastava ja normiarvot omaava. Noin minä näkisin normimiehen.
Heh..täytyypä sanoa että hieman tuosta normimiehestä kuitenkin poikkean esim harrastusten ansiosta. Tai sitten en.Joskus on sanottu jopa komeaksi..vaikea kyllä uskoa.
En siltikään halua laittaa esimerkiksi itsestäni kuvaa nettiin, ynnä varallisuutta jne. Tällasta se nyt vaan tuntuu olevan. Sellaista pinnallista juttuu.
Haluan että tutustutaan siihen mitä olen sisäisesti. Ei tosiaankaan huvita olla tuolla julkisesti poseeraamassa. Kuvan saa kyllä kun pyytää mutta mieluiten senkin parin viestin jälkeen.
Tunnen itseni vain hieman pettyneeksi kun vaikka kuinka laittaisi pitkänkänkin selostuksen itsestään profiiliin, joku on vielä parempi ja se houkuttaa enemmän. Pelailua.
Usein löytyy vielä parempi ja vielä huonompi mutta miksei kukaan ota sitä riskiä sen normimiehen kanssa? Mennään sen paremmuuden mukaan vaikka usein se voi olla feikkiä.
Eipä ainakaan kannata valittaa jos joutuu pelurin uhriksi siinä tapauksessa.
Perusnaista etsin ja aitoja tunteita kaipaan.
.
Ja vielä sen verran että monet ovat haukuneet kaikkia Suomi24deittimiehiä paskoiksi. Jännä juttu mutta esimerkiksi minä ja ne kaverini jotka ovat netissä olleet deittailemassa eivät ole missään mielessä paskoja.
Me emme vain pidä niin suurta ääntä itsestämme. Joskus pitää osata lukea rivien välistä eikä hairajhtua ns täydellisyyksiin. Täydellisyyttä ei ole.
Ei sieltä treffeiltä tälläiselle perusnaiselle löytynyt mtn, kun liian tavallinen. Kaikki tuntuvat etsivän jotakin sellaista mitä ei ole - tai en ainakaan usko. Oma profiili oli normi, ei liian huomiota herättävä, silti kaikenlaiset kummallisuudet ottivat yhteyttä. Kai kokeilivat "kepillä jäätä". Ikä jakauma oli 20 - 64 v, itse kun sijoittuu siihen keskivaiheille, ei nuo nuoremmat tai kovin paljon vanhemmat oikein hetkauta... Poistin profiilini. Kysymys on varmaan ihan tuurista, mitä vastaan tulee netissä ja live-elämässä.
En itse ainakaan mitään unelmien prinssiä tai hra täydellisyyttä ole etsimässä eikä sellaisia ole edes olemassa, kuten itsekin sanot. Mutta ihan oikeaa sielunkumppania kyllä. Vähempi ei vain enää riitä, koska yksin on parempi kuin suhteessa, joka ei oikeasti vastaa omia tarpeita. Todella aitoja ja syviä tunteita kaipaan siis minäkin.
Siksi toivoisin, että miehen profiilista tulisi edes jotenkin sellainen fiilis, että tämän ihmisen kanssa olisin todennäköisesti samalla aaltopituudella. Tai edes pieni vihjaus siitä, että jonkinlainen hengenheimolainen tai sukulaissielu voisi olla kyseessä. Mutta kun monet miehet tuntuvat olevan kuin eri planeetalta. :D Jo se ihmetyttää, että niin monet eivät harrasta mitään muuta kuin liikuntaa. Toivoisin että mies olisi kiinnostunut sen lisäksi jostain muustakin. Ylipäätään haluaisin löytää jonkinlaisia viitteitä syvällisyydestä ja henkisyydestä, mutta harvassa ne valitettavasti ovat. Suurin osa profiileista on hyvin pinnallisia tai sitten jollain tavalla näennäissyvällisiä.
Uskoisin että täällä on aika paljon naisia, jotka kuitenkin hakevat sitä parasta mahdollista kumppania itselleen. Se ei ole sama kuin täydellisyyden hakeminen. Mutta toisaalta, jos tällaiseen mukaan lähtee, niin kannattaisi varmaan pitää mieli mahdollisimman avoimena ja asenne ennakkoluulottomana. Vaikka ei se varmaan aina helppoa ole, puolin eikä toisin :)
Jos olet sisäisesti jotain upeaa ja ihanaa, että varallisuus ja ulkonäkö ovat sen rinnalla sivuseikkoja, niin kerro se profiilissasi.
Mitä ihmeen potaskaa tuo on että pitäisi osata lukea "rivien välistä"? Mitä sieltä pitää osata lukea? Että hyvä profiilin takana onkin epäluotettava pelimies, mutta tylsän profiilin takana todellinen helmi?
Kysyisin: millä perusteella niin muka on? Miten ihmeessä hyvä ja mielenkiintoinen profiili muka on todiste miehen kelvottomuudesta? MIllä lailla tylsä ja tavanomainen profiili muka on todiste siitä, että mies on erittäin kiinnostava ja hyvä aj tuttustumsien arvoinen?
Etsin keskustelu- ja kirjoitustaitoista miestä, joka osaa kommunikoida. Siis sanoo suoraan mitä tarkoittaa ja tarkoittaa mitä sanoo. En todellakaan halua suhteeseen miehen kanssa jonka mielestä minun pitää olla ajatustenlukija ja omata telepaattsia kykyjä ja kyetä lukemaan häntä "rivien välistä". Itse olen suorapuheinen ja ilmaisen selkeästi mitä ajattelen ja toivon, ja samaa odotan mieheltäkin. En jaksa arvausleikkejä ja muuta pelleilyä .
Jos esim. sinulla on jotain erityistä kerrottavaa, miksi laadit tylsän profiilin jossa jätät parhaat ominaisuutesi mainitsematta, ja sitten ihmettelet ettet herätä kiinnostusta. Loukkaannut kun naiset eivät "osaa lukea rivien välistä" ja arvaa että olet jotain enemmän ja parempaa kuin profiilin perusteella voisi päätellä. Edellytät että naiset tajuavat, että vaikka profiilin perusteella olet tylsä ja tavanomainen, niin TODELLISUUDESSA olet kunnollinen, hauska, uskollinen, lemepä, luotettava jne. En kerta kaikkiaan ymmärrä mikset voi kirjoittaa niitä asioita suoraan. Miksi kätkeä se tärkein informaatio rivien väliin? Miksei niitä luettavaksi ja huomioon otettavaksi tarkoitettuja asioita voi kirjoittaa selkesti RIVEILLE?
"...kun vaikka kuinka laittaisi pitkänkänkin selostuksen itsestään profiiliin, joku on vielä parempi ja se houkuttaa enemmän. Pelailua. "
Siis kuka pelaa ja missä ja miten, ja mistä sinä sen TIEDÄT?
Millähän perusteella ja miltä tietopohjalta väität näin? Mistä tiedät ettei tuo toinen ole oikeasti sitä mitä sanookin olevansa - olethan sinäkin? Sinäkö olet ainoa rehellinen mies Suomenmaassa? Väitätkö, että kukaan mies ei OIKEASTI voi olla sinua hauskempi ja parempi, joten jos joku laatii paremman profiilin, hän on varmasti peluri?
Olet aika itserakas tapaus, jos tosissasi uskot, ettei kukaan voi oikeasti olla sinua parempi, vaan paremman profiilin laatijat ovat kaikki PELUREITA....
Näinpä. Mistä ihmeestä sen voi tietää että nyt siellä olisi se "sielunveli" tyrkyllä, kun kaikkien miesten ilmoituksissa lukee vain että harrastaa sataa eri liikuntalajia ja tykkää rampata ulkomailla. Kuitenkin näitä tulee kokeiltua läpi eli laitettua viestiä, ja eipä noista ulkomaan kiertäjistä ole tainnut koskaan vastata. Ilmeisesti ovat niin tyyris tylleröitä ettei tavallisen näköinen nainen jonka tiedoissa ei lue akateemisesta koulutuksesta tai valtavasta omaisuudesta mitään ei pahemmin kiehdo. Tai sitten se on tämä tavallinen suomalainen pallinaama joka ei kiinnosta - voisiko siis päätellä että miehet eivät uskalla ottaa riskiä minun kanssani... Lukea rivien välistä että olen minä muutakin kuin tavis... Ei tarvitse edes mennä sinne rivien väliin, sillä jotkut harrastuksistani ovat vähän erikoisempia. Mutta ilmeisesti ne sitten ärsyttävät. En muista olisiko yksikään pitänyt kaikista niistä harrastuksista mitä minulla on ja yleensä yhdestä tietystä aletaan pyörittelemään silmiä ympäri että emmä vaan tosta mitään tajua. No ei väkisin!
Ymmärrän siis mainiosti että sitä voi kadota massaan, kun ihmiset eivät vaan kertakaikkiaan jaksa ottaa yhteyttä jokaikisen ikäiseensä vast.sukupuolen edustajaan. Mutta ihmetyttää että miksi miehet aina vinkuvat tästä että kun ei naiset koskaan kukaan mitään, kun se ei kerta pidä paikkaansa? Kyllä ainakin näin vanhempana naisena tulee laiteltua viestiä ja silleen mutta se on ihan sama juttu naisenakin että kukaan ei vaan vastaa piste. Ne tietysti ottavat yhteyttä jotka ovat ikämiehiä tai kloppeja tai jostain hevon kuusesta!
Sitten kun jollain helkkarin ilveellä onnistuu vähän aikaa keskustelemaan jonkun kanssa josta ei heti alussa ole ollut kaksisia toiveita käy pikkuhiljaa ilmi että eipä ole mitään yhteistä taajuutta eikä resonanssia kertakaikkiaan. Miehet alkavat tuntua ohuilta kuin paperi, ei minkäänlaista syvyyttä. Ja jos vielä 10. viestin jälkeen kieputaan jossain säässä ja lemmikeissä niin juu ei.
Kai minäkin voisin nostattaa kusta päähäni ja väittää kuten aloittaja että olen niin ihmeellinen upea ihminen että se pitää vaan hoksata sieltä rivienvälistä ja ottaa riski. Mutta ei väkisin...
Minulle tulee nyt jostain syystä kaksi sananlaskua mieleen: "Kaikki ei ole kultaa mikä kiiltää" ja "Hiljaisissa vesissä ne kalatkin kutevat".
En tiedä mitä aloittaja oikeasti tarkoittaa tuolla rivien välistä lukemisella, mutta kaikki ihmiset eivät halua tehdä itsestään numeroa, mutta toivovat silti että heidät huomattaisiin.Toivovat ettei tarvitsisi tehdä itsestään kirkuvanpunaista huutomerkkiä, että joku noteeraisi tai tykkäisi. On se huutomerkki sitten aito tai feikki. Tällainen nyt vain tuli tuosta mieleen.
Itsekin kyllä kehotin aloittajaa tuossa ylempänä kertomaan avoimemmin itsestään, koska suora ja avoin kommunikaatio on todella kaiken ja o minunkin mielestäni. Mutta en tainnut käsittää oikein mitä hän tarkoitti. Enkä kyllä ole varma käsitänkö vieläkään...
Ja miten pelureihin tulee, niin oletan, että aika usein juuri kauniit sanat ja kehut (sekä itseen että naiseen suunnatut) ovat ne, joihin naiset lankeavat.
Miehet Marsista ja naiset Venuksesta? Itsellä on paljon harrastuksia, mukaan lukien liikkuminen. Mutta jos niistä muista mainitsen tulee taas jotain ennakkoluuloja.
No tiedänhän minäkin sen että esimerkiksi kuvataide on lähinnä köyhien juoppojen, entisöinti hiirulaisten ja ruuanlaitto "iloisten" pullukoiden harrastus. Näitäkin ennakkoluuloja on. Hassua sinänsä.. tai ei oikeastaan.
Myöskään aloittelevaa hyötypuutarhan laittoa ei myöskään kannata mainita naisseuraa etsiessä. Näinkin olen mielipiteitä kuullut. No kyllähän minäkin aikoinaan hiukka painoja nostelin etten ihan hiirulainen ole minäkään. Ja ulkonakin viihdyn välillä.
Missäköhän sitä on mennyt pahasti vikaan? Planeetat liian kaukana toisistaan?
Vaikea uskoa että kukaan on liian tavallinen. Ei tarvitse samoja harrastuksia olla. Kunhan tykästyy toiseen mutta sille on annettava mahdollisuus eikä ennestään jo teilata mahdollisuuksia.
Minulle kelpaisi mainiosti "ihan tavallinen nainen".
Jos asenteesi on tuo että itse tuomitset ihmiset harrastuksen perusteella siksi tai täksi ei ole ihme ettet uskalla kertoa itsestäsi yhtään mitään ja sen vuoksi et sitten kiinnostakaan ketään.
Nakkaa pitkät paskat niistä mielipiteistä ja ajattele kerrankin itse. Ja ensimmäiseksi unohdat tuollaiset että miehet ja naiset ovat sieltä ja täältä, se on sitä sontaa mitä tuputetaan kaikenlaissa pilipali-bestsellereissä koska ihmiset tykkäävät piiloutua sukupuoliroolien taakse ettei tarvitse kohdata ihmisenä toista ihmistä!
Nyt meni ohi. Ehkä kummaltakin. Taatusti on parempia miehiä. Tottakai. Eikä kaikki ole pelureita. kaikki eivät vain osaa täydellisen mielenkiintoisesti deittailla..välttämättä. Tai nähtävästikään. No turhaa minä kai niiden puolella olen. Siltä tuntuu vain joskus itsekin. Ei kelpaa vaikka sanois mitä.
Sitähän minä vain kun joidenkin mielestä on KAIKKI nettimiehet paskoja. Vaikka niitä kunnollisia ei niin "deitti-osaavia" on olemassa. Niin livessä kuin reaalielämässäkään niin osaavia itsevarmoja että olisi täydellisen helppo iskeä nainen. Siitä oli kyse.
Tuo seuraava sanoi lyhyesti sen mitä ajoin takaa..ei kaikki kultaa mikää kiiltää jne. Mutta naisia tuntuu olevan helppo huijata näyttäen "erittäin lupaavalta". VALITETAAN EI LÖYDY MUUTA KUIN PASKOJA PELIMIEHIÄ. Onko tutustuttu ns taviksiin?
En halua itsestäni kuvaa nettiin enkä pahemmin tietoja koska en halua myöskään onnenonkijoita. Tosin en ole rikas, komea enkä itserakas..enkä mielestäni ole niin väittänykään. Kyllästynyt hirveisiin vaatimuksiin vain. KUN joillakin niitä näyttää olevan ja niitä joitakin on aika paljonkin.
Niin..kukaan ei tunnu nykyään haluavan kohdata minua juuri tällaisena miehenä. Siksi tuo asenne. Mutta juu.. nää jutut menee jo vähän yli eikä kukaan ymmärrä mitä ajan takaa.
"Ja jos vielä 10. viestin jälkeen kieputaan jossain säässä ja lemmikeissä niin juu ei."
Kai olet muistanut myös itse tuoda niitä sinua kiinnostavia ja myöskin syvällisempiä aiheita keskusteluun? Ovatko nämä miehet vain täysin sivuuttaneet nämä aiheet ja jatkaneet vain säästä ja lemmikeistä edelleen? Keskustelussahan on aina kaksi osapuolta ja jos toinen haluaa keskustella jostain muusta, niin on hänen asiansa tuoda keskusteluun uusi aihe eikä ainakaan odottaa, että toinen sen tekisi. Tapoja tutustua on kuitenkin monenlaisia ja ne syvällisemmät asiat voi puhua myöhemminkin, jos muuten tulee juttuun. 10. viestin kohdalla olisi myöskin jo hyvä muutenkin lähteä tapaamaan eikä märehtiä asioita netissä.
Itse keskustelen mielelläni myös syvällisemmistä asioista. Mielenkiintoisena asiana olen kuitenkin pistänyt merkille sen, että jostain syystä on ollut vaikea löytää naista, joka haluaa puhua kovin syvällisistä asioista viesteissä. Yleensä kommentointi joihinkin asioihin on vain hyvin lyhyttä tai jokin asia sivuutetaan kokonaan. Yleisistä ja pintapuolisista muista asioista kyllä puhutaan. Itse vain olen aina ollut siinä uskossa, että naiset ennemminkin juuri haluavat puhua niistä syvällisemmistäkin asioista, mutta ilmeisesti olen kohdannut täällä vääriä naisia.
Normimies etsii perusnaista. Kerrotko vielä mitkä harrastukset ovat normaaleja ja mitä ovat normiarvot? Jos täältä suomi24:n keskimääräistä miestä katsotaan niin arvoista yleisin on 'seksiä ja äkkiä'. Se lienee sitten normiarvo ainakin?
Olet normimies, vähän keskimääräistä lyhyempi, ilman kuvaa netissä. Miksi ihmeessä nainen vastaisi miehelle jonka kuvaa ei näe eikä hänessä ole mitään mikä erottaa hänet muista, kun löytyy niitäkin joista näkee kuvan ja jotka erottuvat muista jotenkin?
Täällä on kilpailua. Parhaat viedään käsistä. Eikä kukaan joudu pelurin uhriksi jos itse osaa valita.
"Eikä kukaan joudu pelurin uhriksi jos itse osaa valita."
Voisitko kertoa mistä pelurit tunnistaa 100%:lla varmuudella profiilista? Jos sinulla on varmaa tietoa, niin kerro. Tekisit ison palveluksen kaikille naisille.
Omasta mielestäni olen jotain muutakin puhellut kuin säistä, mutta tuntuu että miehet tulevat hyvin kiusaantuneiksi heti kun juttu on sellaista että siinä joutuisi ottamaan kantaa tai paljastuu millainen se ihminen on syvemmältä tasolta. Miehen vastaukset ovat ympäripyöreitä.
Pelänneekö sitten että toinen osapuoli suuttuu jos kertoisi vähän suorempaan omia ajatuksiaan?
On sellaisiakin miehiä kyllä vastaantullut että heillä on jotenkin sarkastinen tai ivallinenkin asenne. Saattaa aloitusviestikin olla hyvin tympeä jossa yritetään korostaa sitä että naisessa täytyy olla jotain vikaa kun hakee seuraa netin kautta. Mitäs se mies itse sitten siinä tekee? En ymmärrä että miten joku voi nostaa itsensä toisen yläpuolelle.
Jos tuntuu että keskustelu miehen kanssa on kuin miinakentällä astelisi eli että mistään ei saa puhua ettei mene pyörittelyksi niin ei kai sellaista tapaamaankaan lähde. Olen muutaman miehen tavannut ja vaikkei ollut kauheita luonnevikoja, niin en kyllä mitenkään positiivisestikaan yllättänyt. Ihan samanlaisia olivat kuin kirjoitellessaan. Ja nämä siis olivat tietenkin sieltä kiinnostavimmasta päästä. Eniten kiinnostuin itseasiassa miehestä joka kertoi eniten itsestään!
Eivät kaikki naiset valita paskoista pelimiehistä.
Mutta siinä on tietysti erilaisia tasoja siinä paskuudessa. Itse katsoisin että paska pelimies on sellainen jonka kanssa on mennyt sänkyyn kun se lupaa SUHDETTA ja sitten koko jätkä häviää kuin pieru Saharaan.
Tuollaiseen en ole itse vielä törmännyt, ehkä juuri siksi etten lähde joka ukon kanssa treffeille alunperinkään. Yksi kärtti tapaamista kokonaisen kuukauden ja kun annoin pari aikaa, aina perui ne. Ja sitten oli taas mankumassa tapaamista. Lopulta vaikutti siltä että hänelle eivät sopineet millään ne tapaamiset joissa olisi kohdattu julkisella paikalla, vaan hän yritti tehdä sen jutun oikein vaikeaksi niin että ainoa mahdollisuus olisi ollut tavata kotonani. Ja kyllähän sen arvaa miksi. Se siitä jätkästä.
Sellainen pelaajien laji on toki netissä tullut vastaan että lirkutellaan niin helvetisti. Välttämättä näitä ei voi välttää, sillä eka viesti voi olla ihan asiallinen. Joten enpä sanoisi että naiset aina valitsevat pelimiehen. Eli voi olla että valitsee asialliselta ja luotettavalta ja NORMAALILTA vaikuttavan miehen, mutta sitten jutun edetessä alkaa joku ihme lepertely ja lirkuttelu. Ja sille on turha lämmetä, sillä jonkin ajan päästä mies katoaa linjoilta. Ideana kai se että hän saa pönkitettyä itsetuntoaan hölynpölyllä tai sitten joku häntä enemmän kiinnostanut nainen lähti sinne treffeille.
Inhoan kaikenlaisia sellaisia ilmauksia kuin halipula, kainalo, unikaveri, pilke silmässä jne. ja koska noihin tulee suhtauduttua aika viileästi, niin ei ihme jos ei treffeille päädy, huijattavaksi. :)
Kuten taaempana sanoin niin ei sitä profiilista välttämättä tunnistakaan, eikä ensimmäisestä yhteydenotosta. Pitää vaan tarkkailla millaiseksi keskustelu muodostuu. Jos alunperin järkevältä vaikuttanut tyyppi heittäytyy imeläksi ja leperteleväiseksi, niin eihän se mitään aikuisen ihmisen käytöstä ole. Kuka hemmetti ventovieraalle netissä alkaa lemmekkäästi sössöttämään? Sellainen kuuluu siihen vaiheeseen kun ollaan suhteessa ja oikeasti rakastuneita!
Olet aivan oikeassa. Mutta ymmärsin, että edellä puhuttiin nimenomaan profiileista ja Eräs deittailija vaikutti olevan niin varma asiastaan :)
Ei aina pelkästä profiilista tunnista. Eikä aina tapaaminenkaan sitä paljasta. Mutta niin kauan kuin itse osaa määrätä omat rajansa, mihin suostun, mihin en, niin ei ole vaaraa joutua tekemään mitään sellaista mitä ei halua tai tulla kohdelluksi toisin kuin haluaa. Jos alkaa tulla vastapuolelta käytöstä mitä ei voi suvaita niin homma poikki. Harvemmin ketään suhteessa väkipakolla pidetään, oma pää kun on mukana kaikissa tilanteissa niin ei hätää. On aika turhaa lähteä syyttämään ketään toista siitä että itse ei ole itselleen rajoja asettanut ja niistä kiinni pitänyt. Aina löytyy hyväksikäyttäjää ja jos jonkinlaista yrittäjää. Aika äkkiä lähtee elämä raiteiltaan ellei itse tiedä mitä haluaa.
Naiset tämän jo tietävätkin, mutta tiedoksi teille miehille jotka urhoollisesti meitä pelimiehistä varoitatte.
Niin kuten sanoin, niin vähän samanlaiseen meininkiin olen törmännyt täällä naisten kanssa :) Tuntuu tosiaan siltä, että niistä omista ja siten myös toisen näkemyksistä puhuminen koetaan jotenkin kiusalliseksi tai ainakaan siitä kovinkaan moni tunnu innostuvan. Ne keskustelut jotenkin lopahtavat heti alkuunsa. Toisaalta tuntuu myöskin, että hyvin monesti monenlainen muukin keskustelu jostain tietystä aiheesta on hyvin lyhyttä. Itse saatan monesti kirjoittaa jatkokommenttia jostain aiheesta, mitä toinen on jo kommentoinut. Hyvin harvoin kuitenkaan törmään tällaiseen tapaan keskustella. Toki aiheista ei pidä jankata loputtomiin, mutta kun harvemmin tuntuu vastapuoli edes kommentoivan jotain sanomistani. Monesti tuntuu hölmöltä, kun keskustelu tuntuu etenevän vain kysymysten kautta. Mielestäni keskustelu ei tarvitse kysymyksiä vaan sitä, että tietystä aiheesta kirjoitetaan esim. omia näkemyksiä tai kommentoidaan toisen sanomisia. Ihan kuten me tässä teemme nyt. Tämä on mielestäni keskustelua.
En oikein tiedä mistä se sitten johtuu, että keskustelu tuntuu olevan jotenkin lyhyttä ja hankalaa. Kuitenkin tosiaan monet naiset mainostavat juurikin pitävänsä keskusteluista, mutta onhan se hieman hassua, ettei tämä ainakaan niistä käydyistä keskusteluista oikein tule ilmi. En minäkään toki silti välttämättä hae mitään maratonkeskustelua viestien vaihdosta. Mutta täytyy kyllä sanoa, että omasta mielestäni viestittely on ollut antoisampaa ja mielekkäämpää ja etenkin helpompaa sellaisen naisen kanssa, joka on ilmaissut itseään monitahoisemmin ja pidemmin viesteissä. Tiedostan kuitenkin silti, että se ei välttämättä kerro siitä miten hyvin asiat natsaavat tavattaessa ja siksi myöskin pyrin tapaamaan ihmisiä mahdollisimman pian kuin turhaan jauhaa netissä. Toki moni voi olla samanlaisia tavattaessakin, mutta olen kuitenkin poikkeuksiakin tavannut enkä siksi halua tehdä liikoja päätelmiä viestien perusteella.
Olet ensimmäinen ihminen joka muistikuvani mukaan tajuaa että keskustelu voi olla myös itsestä kertomista. Itselläni elämä oli tällaista parisuhteissani, ja tuntuu oudolta että nyt kun alkaa kertomaan jotain vähän perusteellisemmin jollekulle, niin tällähän suorastaan hirttää aivoissa kiinni. Kauhistelevat että olipa avautuminen. Mihin hemmettiin kaikkea kokemaansa pitäisi oikein pantata, ettei siitä saisi kertoa kenellekään? Tuntuu että taitaisin sopia paremmin vaikka USA:han, kun siellä ventovieraat voivat puhella toisilleen vaikka mitä ilman että sitä pidetään jotenkin omituisena tai tungettelevana. Suomalaiset jäykkikset tuntuvat uskovan että jos jollekulle itsestään vähänkin kertoo niin se tarkoittaa sitä että on erikoinen ihminen tai ihastunut siihen jolle "avautuu". Tai sitten heille iskee kauhu että pitäisikö tässä nyt itsekin kertoa itsestään, eivätkä halua. Mikseivät halua? Miten voi tutustua toiseen jos hänestä ei saa tietää mitään muuta kuin iän, pituuden ja painon...
Itse en ole koskaan osannut ketään ristikuulustella. Jos ei suostu vapaaehtoisesti kertomaan mitään niin en minä ala tenttaamaankaan. Takakireiden ihmisten kanssa on mälsää olla.
Jotkut naiset eivät uskalla ottaa riskejä.
Jotkut naiset ottavat riskejä väärän miehen kanssa.
Jotkut naiset ottavat riskejä oikean miehen kanssa.
Kyllä niitä normimiehiäkin elää ihan parisuhteissa ja sellaisiin heitä haluttu. Ei kaikki pariutuneet miehet ole vääriä tai muuten jotain renttuja/huonoja. Ihan kunnon perheenisukkeja ja aviopuolisoja heistäkin löytyy.
Ei tuo tavallisuus tunnu kiinnostavan ketään. En juo, en polta, olen suht hyvännäköinen ikäisekseni. En ole rikas, mutta tulen omillani toimeen. Siis minulla ei ole autoa, kesämökkiä, eikä paksua pankkikirjaa. Nämä olen kertonut profiilissani. Joten hiljaista on. En mielelläni potaskaa rupea kirjoittelemaan, kiinnihän siitä jää.
Itse olen muutamille kirjoitellut, mutta siihen se on jäänyt.
Tuota tarkoitin juuri. Ehkä tarkoitus tuli osittain selväksi muillekin.
TÄH? Mikä oikeus sulla, aloittaja, on tehdä juuri itsestäsi se "normimies" ja sulkea määritelmän ulkopuolelle kaikki ne miehet jotka eivät tee ja toimi juuri kuten sinä? Ja mikseivät muka naiset saisi valita kumppania heidän oman persoonansa mukaan eikä vain ja ainoastaan sinun kaltaistasi? Aika itsekeskeistä! Esim. minä olen mielestäni myös ihan tavallinen mies vaikka harrastan taiteita liikunnan sijaan enkä ole insinööri vaan humanisti. Vedän puoleeni samanhenkisiä humanistinaisia ja viestisi luettuani ymmärrän enemmän kuin hyvin että miksi on niin...On muuten niinkin et reippaat, avoimet ja iloiset ihmiset viihtyvät mieluummin toistensa seurassa kuin itsesäälisten, toisia ihmisiä omasta epäonnesta syyttelevien valittajien kanssa.
Saa valita. Saa toimia. En ole mielestäni niin väittänyt. Enkä pahemmin katkeroitunutkaan. Ärsyttää vaan kun jotkut lankeavat vääriin miehiin ja syyttävät petyttyään Kaikkia..yleistäen kaikki paskoiksi. Valiten juuri ne hirveän liupaavat jotka ei sitten VÄLTTÄMÄTTÄ ole sitä mitä väittävät.
Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten.
No anteeksi en kai tehnyt itseän kyllin selväksi.
Ajattelin että olen normi mies kun en loppujen lopuksi mitenkään erikoinen ole..ehkä.
Niin, ehkä sinä et ole ihan niin normimies sitten kuitenkaan. Kaikesta tavallisuudestasi huolimatta lienet aika monitahoinen mies. Ehkä se hämmentää monia, ihmisillä kun on valtava tarve lokeroida toisiaan - ja ihan sukupuoleen katsomatta.
Kai se vaan vissiin on sitä että katoaa massaan. Niin paljon miehiä hakemassa naisia eri tarkoitusperin.Hyvin ja huonoin ja sieltä massasta pitäisi edukseen erottua.
Pinnallisuus ja huijausmeinki ketuttaa. Se että jotkut tulevat huijatuksi. Kauniita puheita ja lupauksia jne. Sitä minä vain ajoin takaa. Ja lopetan tähän.
Tärkeintä on naisen TUNNEREAKTIO.
Ensiksi tekstiin jos ei ole kuvaa, mutta jos kuva on niin sen tunnereaktion ratkaisee se kuva.
Jos ei ole seksuaalista ja muutekin flirttailevaa tunne sytykettä ennen kaikkea kuvassa tai tekstissä niin mitään tuskin syntyy.
Naiset eivät paljon tuolla pähkäile tai järkeä käytä miesten suhteen. Tunne ratkaisee.
Panettavan näköinen mies saa aina seuraa. Tavallinen tallaaja vaikka teksti olisikin todella sytyttävä jää todennäköiseti ilman seuraa.
Pinnallisuus ja seksuaalinen kipinä ratkaisee. Fiksut ihmiset etsii seuransa muualta.
Entäs miehet sitten? Tsekkaavat kuvan, iän, painon ja ruumiinrakenteen. Jos ne ovat ok, niin sitten pistetään viestiä. Ihan sama millainen nainen muuten on.
Miehet käyttävät järkeään vielä vähemmän kuin naiset.
"Entäs miehet sitten? Tsekkaavat kuvan, iän, painon ja ruumiinrakenteen. Jos ne ovat ok, niin sitten pistetään viestiä. Ihan sama millainen nainen muuten on."
Ei minun kohdallani ainakaan tule kauppoja, vaikka naisen ulkonäkö on OK, jos profiili ei tunnu kiinnostavalta. Tietysti ulkonäkö on tärkeä, mutta se ei riitä.
Tein vain samanlaisen yleistyksen miehistä kuin tuo, jolle vastasin, teki naisista. Ei muuta.
Niin eikä naisilla oikeastaan ole aivojakaan. Eipä tietysti siis järkeäkään Naiset elävät tunteella ja pinnallisuudella ja seksuaalisella kipinällä. Naisten elämä ja päätökset on yhtä tunnehöttöä. Miehet taas on fiksuja. Ainakin normimiehet. Joku fiksu nainenkin saattaa löytyä, muttei ainakaan täältä. Vaan jostain muualta.
Olisikohan nyt aika vähän tarkistaa sitä omaa asennetta? Harvempi nainen jaksaa viestitellä miehen kanssa joka ajattelee tuolla tavoin naisista. Totta kai kipinä ja ulkonäkökin ratkaisee, ei tässä olla mitään autokauppoja tekemässä. Elämänkumppania hakemassa. Ja useassa tapauksessa omien lasten isää, Muttei se sitä tarkoita etteikö sisimmällä olisi merkitystä. Silti ulkonäölläkin on merkitystä, vaikkei se sinulle mieluisa asia olisikaan. Väitän että naisen ulkonäkö ei ole sinulle yhdentekevä asia.
Yleensä se, jos ihan oikeasti synkkaa ja on kirjoitettavaa laidasta laitaan, se aiheuttaa jo itseasiassa tunnereaktion. Myös miehessä. :) Kokonaisuus loppupeleissä ratkaisee, mutta ei pidä säälitellä itseään, jos omaa kyvyttömyyttään kompastuu jo ensimmäiseen kynnykseen.
Järjellä kumppania etsivät entisaikoihin lapsien vanhemmat ja tunteilla ei ollut mitään merkitystä. :)
>Yleensä se, jos ihan oikeasti synkkaa ja on kirjoitettavaa laidasta laitaan, se aiheuttaa jo itseasiassa tunnereaktion.
Näin juuri, ei kai tähän tarvinne mitään lisätäkään.
Noin se menee eli haetaan niitä jotka:
-ei halua seksiä
ja
-jotka ei pelimiehiä (kuka sen nyt myöntäisi)
Tossa nyt ei joku toimi.. Mutta senkus hakkaavat päätänsä seinään,
ei se muo haittaa. Jos kaikki menee lasketusti niin meikäläisen
tuleva muija istuu vielä koulussa =D
Enkä niin vati oo, et ottaisin 30:pisen muijan lasteni äidiks... ei ei ei ei..
Lapsia mää tarvin ja lapsia saan, et jos joku on 30 ja
tyttönimellään niin siin ei paljon kritereit oo varaa asettaa ..
Vaan niellään se mitä annetaan =)
Kohta joku sanoo et hän on mielumin yksin kun antautuu ehdoitta mut se siit just seuraa =D
Jep, sama pätee siis miehiin. Olin vuosia sinkkuna ja profiili tais olla pari vuotta jossain palstalla, muttei vaan tärpännyt. Sitte kyllästyin totaalisesti sinkkuiluun ja otin miehen, joka on varma. Mutta voi tylsyys, olis pitäny vaan jatkaa sinkkuna. Nyt en tiedä mitä tekisin....Joten ihmiset: ottakaa riskejä ja ihastukaa!
Hö. Mikäs vika siinä varmassa miehessä on. Aina valitetaan siitä että naisille ei kelpaa mikään ja ei osata tyytyä vaan etsitään ja etsitään.
Miksi?
Kyllä valitettavan usein niin käy, että jos ottaa kiireellä vain jonkun satunnaisen tuttavuuden yksinäisyyttä parantamaan, niin harvoin se toimii. Sen takia hyvä selata ahkerasti eri deittisaittien profiileja, kunnes löytää jotain mikä oikeasti kiinnostaa.
siis, mitä kamalaa voikaan sattua.Nyt vknlopun lehdet kertoo totuuden ei yhtä vaan neljä miestä tarvittiin hakkaamaan yksi nainen.Epätoivosten hommaa koko treffit.Ja tiiä mitä sairaita siellä oikein oikeesti liikkuu..siis uhkarohkeaa mennä semmosille ellei menee johki julkispaikalle ja pysy siellä ,vahdittuna.
Ensinnäkin kierrät niillä treffeillä aina, miehet kun saa haluamansa ei kun tahti kiihtyy.Lisää helppoa oli..Miehet ei koskaan löydä sitä oikeetaan , minusta se on hyväksi käyttöä.Lisäksi eikö tuolla löydä sen ns'oikeensa ihan muutenkin ja muilla avuilla kuin erään reiän''joka ei koko maailma kuitenkaan ole eikä se naamataulukaan loppupelissä ole se asia miten se pysyvä kumppani valitaan.Mutta että tää ei olis saarna..jokainen tietää mitä hakee. Mitä arvostaa.
Itse arvostan perhekeskeisyyttä, mies on perheenpää.Ei sinne tänne haahuileva tuulimylly:/,vakaa ja aito tunteissaan.Se mitä mies oli ennen..Nykypelle meikkaa, feikkaa, leveilee..JUO ensinnäkin ihan liikaa..Sii ei kiitos semmoisille niistä ei tuu isiä lapsille erohan siinä tulee 2vuodessa.Ja miettikää miltä lapsista tuntuu malli kotoa.Mutta onhan naisen mallikin kokenut muutoksen ja ei mikään mieleinen sekään.Komee naama profiilissa tarkottaa..lässynlässyniä.
Itse kokeilin joskus piruuttani touhua muutama vuosi sitten ja kävinkin muutamilla deiteillä, kunnon miehet joille ei kelpaa mikään..ei kun uutta kehiin!petyin koska itse olin tunteella mukana.