Osoitus suuresta kristillestä moraalista, on suomen uskonnonopetus joka lapsikasteen jälkeen pakotetaan käymään. Onko se oikeuden mukaisuutta. Varmaan kristittyjen mielestä. Heidän mielestään on oikein aivopestä lapsia ja kertoa heille satuja täytenä totena.
Ja heidän mielestään on oikein mustata toisia uskontoja siinä sivussa. Heidän mielestään on oikein, että kirkko tekee rahaa myymällä hautapaikkoja ja heidän mielestään on oikein kun suomessa ei vallitse täysi sananvapaus.
Kiitos kristillisestä moraalista. Olisimme paljon onnellisempia ilman sitä.
Ja heidän mielestään on oikein mustata toisia uskontoja siinä sivussa. Heidän mielestään on oikein, että kirkko tekee rahaa myymällä hautapaikkoja ja heidän mielestään on oikein kun suomessa ei vallitse täysi sananvapaus.
Kiitos kristillisestä moraalista. Olisimme paljon onnellisempia ilman sitä.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Asiaapa puhut ja tärkeästä aiheesta.
Mielestäni kaikki tunnustuksellinen opetus pitäisi poistaa julkisin varoin ylläpidettävistä kouluista. Jos jokin taho haluaa omia oppejaan levittää, tehköön sen omilla varoillaan ja omissa instituutioissaan.
Kirkon ja valtion kytkös olisi vihdoin 2000 luvun Suomessa erotettava toisistaan.
Mielestäni uskonnon opetusta tulisi muuttaa seuraavalla tavalla:
1. Kristinuskon historia ja sanoma olisi hyvä tietysti edelleen sisällyttää opetukseen. Onhan se osa yleissivistystäkin tietää mihin koko yhteiskuntamme lait, normit ja arvot perustuvat. Kristinuskon historiakin(niinkuin muukin historia) on syytä tuntea, jotta ymmärtää paremmin nykyaikaa; miten tähän on päädytty.
2. Tietoa muista uskonnoista olisi syytä antaa enemmän. Nykyäänhän se rajoittuu muutamaan tuntiin koko kouluaikana.
3. Opetusta olisi annettava juuri elämänkatsomustiedon näkökulmasta, eli ei opetettaisi ehdotonta totuutta (=tunnustuksellista uskonnonopetusta), vaan annettaisiin nuorisolle mahdollisuus pohtia itse näitä asioita ja miettiä, mihin haluavat uskoa, jos ylipäätään haluavat.
4. Lisäksi voisi tietysti olla ns. kristilliseen näkökulmaan ja uskoon perustuvia tunteja, mutta niiden tulisi olla vapaaehtoisia.
Kommentteja, please!!!!!!
" 1. Kristinuskon historia ja sanoma olisi hyvä tietysti edelleen sisällyttää opetukseen. Onhan se osa yleissivistystäkin tietää mihin koko yhteiskuntamme lait, normit ja arvot perustuvat. "
Lähtökohtasi on että lait ja normit perustuvat kristinuskon oppeihin. Nämä lait ja normit löytyvät kylläkin monista kristinuskoa vanhemmista opeista. Hyvinkin samankaltaiset moraalisäädökset ovat myös niissä maissa joiden lait eivät perustu kristinuskoon.
Jos tarkoitit että opetukseen tulee sisällyttää myös kristinuskon pelastussanoma olen kanssasi eri mieltä.
Olen kanssasi samaa mieltä. Kohta 4:n osalta kirkko saisi kyllä itse kustantaa propagandansa.
Ehdotus kirkkohistorian opettamisesta on ihan hyvä, mutta se kaatuu opettajiin. Uskovaiset opettajat hakevat ja pääsevät uskonnonopettajien ammattin. Näillä ihmisillä on niin kova vakaumus ja into tyrkyttää muille aatettaan, että he eivät pysty pitäytymään lain puitteissa.
En ymmärrä sitä, miksi (ainakin täällä) lukiossa kirkkoonkuulumattomat saavat käydä uskonnontunneilla (ei siinä mitään), mutta kirkkoonkuuluvat taas eivät saa käydä elämänkatsomustiedon kursseja. Yli 16-vuotiaat kyllä tietävät jo mille pohjalle haluavat maailmankatsomustaan rakentaa.
"mutta kirkkoonkuuluvat taas eivät saa käydä elämänkatsomustiedon kursseja."
Tähän on selvä syy. Jos kirkkoon kuuluvatkin pääsevät elämänkatsomustiedon tunneille, käytännössä kirkon vaatimuksesta käy niin, että elämänkatsomustietokin muuttuu "tunnustukselliseksi" tavalla tai toisella. Tämän estämiseksi on parempi, että kirkkoon kuuluville on omat oppituntinsa. Niitäkin voi kehittää avarakatseisimmiksi.
Mutta entäs ne oppilaat, jotka joutuvat kuulumaan kirkkoon sen takia, koska eivät ole vaadittua 18-vuoden ikää siitä erotakseen?
"eivät ole vaadittua 18-vuoden ikää"
Pitää vaihtaa valistuneempiin venhempiin :-)
Se on taas yksi hieno osoitus kristillisestä moraalista. Lapsi liitetään heti syntymänsä jälkeen kirkkoon toivoen, että hän ei vaivaudu eikä uskalla erota siittä sitten kun hän on käynyt kymmenen vuoden aivopesun. Ja suurin osa jättää eroamatta.
Sitoutunut uskonnollinen opetus saataisiin poistettua, jos kirkko erotettaisiin valtiosta. Ainut tapa tehdä se on saada useampi ihminen eroamaan kirkosta.
Jos kuitenkin olet alle 18, sinun on pakko opiskella uskontoa kirkkoon kuuluvana (ellet saa vanhempiasi allekirjoittamaan eroamislappua). Lukiossa tilanne on vähän toinen ja
tässä vinkki: a) kouluun ilmittautuessani ilmoita, että et kuulu kirkkoon (tiedon todenperäisyyttä ei aina tarkisteta) b) Käyt osan uskonnonkursseista ja eroat kirkosta heti kun pystyt, jolloin saat oikeuden opiskella ET:tä
c) Et käy yhtään uskonnon kurssia. Odottat, että täytät 18, eroat kirkosta, ja suoritat lyhyessä ajassa tarvittavat ET-kurssit TAI liityt johonkin uskonlahkoon (totuuden ystävät on hyvä vaihtoehto, koska heidän periaatteensa mukaan jokainen
saa uskoa ihan mihin itse halua)
Tsiikakkaa lahko
TOTUUDEN YSTÄVÄT - kaikki saavat uskoa mihin tahtovat
Siinä on kyllä niin selvä esimerkki mikä totuus tääl on :D, ei kyllä joo.
Tuulenkuuntelija lue Raamattua
Luettu on, joten lopeta jo tuo hurskastelu. Raamatun lukeminen ei tee ihmisestä yhtään sen parempaa (vaikka sinä uskotkin niin)
Se ei ole mahtunut minun kupoliin, että miksi ihmiset, jotka eivät usko, kuuluvat kirkkoon ja kastavat lapsensa? Järjetöntä touhua. Kirkkoon kuulumattomat lapset eivät joudu "kärsimään" uskonnon opetuksesta ja kirkkoon kuuluville se on minusta ihan hyvä juttu. Miksi kuulua kirkkoon, jos ei usko? Syyttäkää vanhempianne kirkkoon kuulumisesta ja pyytäkää heiltä lupa erota kirkosta.
Pannaan kärsimys kiertämään. On se kyllä idiootimaista ja sitten vielä se, että vanhemmat ei anna erota kirkosta vaikka kuinka monkuisi ja pyytäisi ja anelisi. Siittä ei ollut minulle muuta kuin haittaa opintojen osalta. Kiitti vain äiti ja isä....
Mietin pitkään oman lapseni kastamista ja kastoin hänet, mutta jos hän haluaa kirkosta erota saa hän myös sen tehdä, vaikka en sitä toivokkaan.
Hyvä niin, että annat lapsellesi tämän mahdollisuuden. Minulle tätä mahdollisuutta ei suotu, mikä nyt abivuonna vain vaikeuttaa koulunkäyntiä.
Minusta vain aikuiskaste tulisi sallia. Se ei olisi pakkokastamista.
sehän oli sopuisa mies
nämä nykyiset lapset ovat
kannibaaleja
niille tekee hyvää vähän hiljentyä
" nämä nykyiset lapset ovat
kannibaaleja "
Mutta niillehän sitä Jeesus-oppia on tyrkytetty.
Mistä ihmeestä sinä olet saanut päähästi ajatuksen siittä, että uskontotunnit tekevät ihmisestä paremman? (ai niin, taidat itse olla yksi niistä aivopestyistä).
Raamattuhan opettaa: Menkää kaupunkiin ja tappakaa kaikki miehet, naiset ja lapset. Säästäkää vielä makaamattomat naiset ja ottakaa heidät mukaanne.
Siinä sitä nuorison oppia.
=oD
se partajepuli rakasti syntisiä
Me ny kotiis noitte omie raamattujes kanssa. Oot kyllä lukenu jotai muuta ku Raamattua..
Tuulenkuuntelija : "unohtakaamme kaikki ja luokaamme uusi uljas IHMISTEN maailma (eikä mitään uskontoja myrkyttämässä maailmaa)!"
Tuulenkuuntelija kuuntele ittees, koska tuuli näyttää kertovan sulle vain valheita ja tekee rumia sun takapuolelles siin samal..Ei tuuli sulle kerro Raamatusta (ainakin niin päättelen ku tollaset tiedot omaat)..
On kristinuskon levittävä harhaluulo, valhe, että lähimmäisenrakkautta alettiin korostamaan ja opettamaan vasta jeesuksen jälkeen. Se on täysi valhe. Se on osa kulttuurien perusetiikkaa, joka tajuttiin jo tuhansia vuosia eaa.
Mee veke, ei ihmiset susta tykkää ku näytät oikeen naamas.
Eikös uskonto o jo aikas vapaata menoo peruskoulus? Saa valita elämänkatsomustiedon (total BS :) ja mitä sil väliä on jos ihmiset kertoo hieman Raamatun jostain jutuista, henkilöistä..Jos kerran Raamattu on niin väärässä eikä ole totta ja muutenkin paska ja turha..Niin miks SÄ PELKÄÄT SITÄ NIIN HELVETIN PALJON?
Sinä olet selvä esimerkki mitä syntyy pahimmillaan tuollaisista tunneista. Et tajua käsiettä vapaus. Huudat ja kiroat. Syytät toisia pahoilaisiksi ja korotat itsesi siksi valituksi.
Etkö tajua, että käsite Vapaus käsittää myös uskonnon. Onko se vapautta, että lapsille syötetään jo pienestä yhtä kaavamaista (ja varsin ahdasta) näkemystä maailmasta. Kerrotaan tiedon kanssa ristiriidassa olevia satuja totena.
Sinä saat mielestäni uskoa ihan vapasti, mutta muilla tulisi olla oikeus valita. Vastoin väittämääsi ET:tä on vaikea päästä opiskelemaan (kiitos toisten uskovaisten, jotka vaikeuttavat sitä tietoisesti).
sen kaltainen vapaus josta puhut ei ole oikeata vapautta, vaan tsiikaa historiaa miten siinä käy kun kansalle annetaa vapautta. Huudan ja kiroan kyllä ehkä joskus/toisinaan mutta ei se tarkoita ettei minulla olisi hauskaa samalla. Eikö o jo aikamoinen vapaus uskoa mitä tykkää. En o kyllä oikein nähnyt uskontotuntien tekevän minkäänlaista vaikutusta lapseen, hohhoijaa en jaksakka kirjottaa.
onko sinusta oikein aivopestä lapsia pois kristillisyydestä, satanistiseen ateistisuuteen? Ja siten kieltää heiltä pelastus?
Täysi sananvapaus on saatanan lapsien, noiden petolisten liberaalien tekosia, heidän ansiosta anti-kristus pääsee valtaan..
Minusta lapsille pitää opettaa kristillisyyttä, mutta pakkopullaa siitä ei saa tehdä, kuten jumalattomien puputus heidän muka niin "oikeasta" näkemyksestään!