Ostin Volvo 70:n n. 10 vuotta sitten, uuden sellaisen, mikä on sitten kotivakuutuksen alainen, ja n. 10 sentin mittainen, vihreä. Kun sitten ilmainen oikea Saab on käteni kautta ollut myytävänä, ja Mersukin ehkä kotivakuutuksen alle. Miten kolmion takaa kolmion taakse mennyt oikea auto saa korvauksen kotivakuutuksestakaan, kun menosuunta on kielletty kulkusuunta merkillä merkitty? Varsinkin kun menosuunnassaan on Volvoni minulle myynyt firma ja ei olisi saanut kuittianikaan ohittaa? Sitten pakettiauto, ehkä Mercedes olisi törmännyt entisen firmani sivupisteen myymään 10 sentin pituiseen sedan mersuun. Nokkakolari kuittien suhteen, eri asiakkaat, sama mersulogo eri firmoista ostettu. Sitten kun Volvokuski ohittaa Volvo 70:n, sen kotivak. mainitun, uuden, kokonaan käteisellä maksetun. Omavastuu taitaa olla niin iso, ettei ylitä taaskaan saamisrajaa. Omistajalle maksaa kaikenko? Olin omistaja, enkä myynyt kellekään. En sitten taaskaan olisi saanut mitään.
Liikennevakuutushan on pakollinen?
Tuijakka
5182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Selvennyksenä ilmaisen auton myyntiin. Minäkin olen vapaalla jättänyt anomuksia ilmaisen auton saamiseksi, mutta ei ole ollut onni myötä sen saamiseksi. Ihmettelenkin kylkiäisenä tai arvonnan kautta saadun auton kautta saatua kolaria. Kuuluuko kolarikin ilmaisen auton arvontaan päävoittona, vaikka ei mainittu arvontalipukkeessa? Joutuisiko maksamaan korjauksesta korjaamolle alv:tä?
Joko taas!?
Muista nyt ne lääkkeet, pyöreässä purkissa - please!
Selvennyksenä vielä henkilövahinkona saamani selän vamma, (venähtymä, johtuen äkillinen törmääminen sähköliikennevalotolppaan) jumiin joutuneen nilkan ja säären vamma, sekä sähköiskuvaara, tolpan sijoiltaan menon takia. Kipulääketarve oli vasta kolarini jälkeen. Laastari sitten taisi maksaa minulle enemmän kuin autoni, vaikka olen nauttinut henkilökunta-alennusta niiden suhteen jo aiemmin duunini suhteen, mikäli muistan oikein. Vakuutus antoi sitten laastaritkin omistajalle eikä minulle, vaikka ei ollut edes asiakkaani laastarin suhteen. Omistaja oisi sitten saanut halvemmat laastaritkin, vaikka ei olisi edes ollut asiakkaani.
Miksi he eivät tajua, että joku on voinut olla korkeitten talojen katoilla tai muilla korkeilla paikoilla, minne autoilla ei pääse? Vaikuttaa siltä, että kohta ajavat pilvenpiirtäjän seinää ylös, kun eivät tajunneet vauhtia vähentää. Silleen sit on. Lopetan tämän tositarinan tähän.
kotivakuutukseen. Liikennevakuutuksen tarkoitus on korvata syyttömän osapuolen vahhingot kun sinä tötöilet jotain.
Ota autoosi kaskovakuutus niin saat sinäkin ilmaiset laastarit.
Ei vakuutukset ole mikää pakko. Vaan keino siirtää kustannukset kolmannelle osapuolelle.