Suomen komeimmat

http://www.seiska.fi/kilpailut/_a180172/mister finland 2011 aanesta suosikkiasi/
71269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 71

Vanhimmat

Noista on monet ihan tavallisen näköisiä jamppoja. On siinä taas Mister Finlandia...

Äänestä

Veikkaan, että yli puolet noista on hinttejä.

Äänestä
  • Katsoin niiden videot. Aika monet oli sinkkuja, osalla oli tyttöystävä.

    Äänestä

No kappas, tavallisen näköisiä miehiä.

Äänestä
  • Onko ihan taviskropatkin kaikilla?


    Tavikset rumia, komeat taviksia ja inkkaribodarit komeita - niinhän se meni.

    Äänestä

  • rerwrwewe kirjoitti:

    Onko ihan taviskropatkin kaikilla?


    Tavikset rumia, komeat taviksia ja inkkaribodarit komeita - niinhän se meni.

    No höpönlöpön.. Taviskin voi olla komea ja taviksellakin voi olla tuollainen kroppa.

    Äänestä

  • ihmettelee miksi ei kelpaa?

    Äänestä

  • White wolf kirjoitti:

    No höpönlöpön.. Taviskin voi olla komea ja taviksellakin voi olla tuollainen kroppa.

    Niin voi olla jos bodaa, mutta onko useimmilla taviksilla? No ei ole. Tästä näkee naisten käsitykset. Tavismiehillä on muka bodattu kroppa ja suht komeita muutenkin. Oikeat tavismiehet joilla normaali kroppa ja tavalliset kasvot on teidän mielestä rumia ja komeiksi kutsutte vain jotain inkkaribodareita joita ei löydy kuin googlen kuvahausta.

    Äänestä

  • taetaetaw kirjoitti:

    Niin voi olla jos bodaa, mutta onko useimmilla taviksilla? No ei ole. Tästä näkee naisten käsitykset. Tavismiehillä on muka bodattu kroppa ja suht komeita muutenkin. Oikeat tavismiehet joilla normaali kroppa ja tavalliset kasvot on teidän mielestä rumia ja komeiksi kutsutte vain jotain inkkaribodareita joita ei löydy kuin googlen kuvahausta.

    No kyllä minusta moniki tavismies on komea ja normaali kroppahan on paras

    Äänestä

  • White wolf kirjoitti:

    No kyllä minusta moniki tavismies on komea ja normaali kroppahan on paras

    Miksi sitten sanot noita mistereitä tavismiehiksi? Tekeekö se sinusta vähemmän pinnallisen, jos tykkäät komeista miehistä mutta sanot niitä tavismiehiksi?

    Äänestä

  • taviksennäköinen DI kirjoitti:

    Miksi sitten sanot noita mistereitä tavismiehiksi? Tekeekö se sinusta vähemmän pinnallisen, jos tykkäät komeista miehistä mutta sanot niitä tavismiehiksi?

    No voi herran tähden, koska minun silmissäni nuo näyttävät tavallisilta miehiltä. Enkä minä sanonut heitä komeiksi missään vaiheessa. Olen todennut vain, että tavismiehetkin voi olla komeita mutta en minä heitä tarkoittanut silti. Ihan hyvän näkösiä ovat muttei komeita sentään. Moni muu näkemäni tavismies on ollut jopa noita komeampia, nimenomaan minun silmissäni.

    Ja nuo kropat, jotka noilla miehillä on, ei innosta itseäni pätkääkään.

    Äänestä

  • White wolf kirjoitti:

    No voi herran tähden, koska minun silmissäni nuo näyttävät tavallisilta miehiltä. Enkä minä sanonut heitä komeiksi missään vaiheessa. Olen todennut vain, että tavismiehetkin voi olla komeita mutta en minä heitä tarkoittanut silti. Ihan hyvän näkösiä ovat muttei komeita sentään. Moni muu näkemäni tavismies on ollut jopa noita komeampia, nimenomaan minun silmissäni.

    Ja nuo kropat, jotka noilla miehillä on, ei innosta itseäni pätkääkään.

    Siis ihan uskomatonta juttua heität.

    Pitää olla lihaksikkaampi kuin nuo kun ei kelpaa niinkö?

    Ja että kukaan noista ei ole komea? Mitä helvettiä? Kuka sitten on komea? Joku Hugh Jackman yhdessä oikeasta kulmasta otetussa kuvassa?

    Onko sinulla varaa tuohon? Oletko itse missitasoinen että voit tuolla tavalla arvostella komeat miehet taviksiksi?

    Äänestä

  • taviksennäköinen DI kirjoitti:

    Siis ihan uskomatonta juttua heität.

    Pitää olla lihaksikkaampi kuin nuo kun ei kelpaa niinkö?

    Ja että kukaan noista ei ole komea? Mitä helvettiä? Kuka sitten on komea? Joku Hugh Jackman yhdessä oikeasta kulmasta otetussa kuvassa?

    Onko sinulla varaa tuohon? Oletko itse missitasoinen että voit tuolla tavalla arvostella komeat miehet taviksiksi?

    Älä polta käämejäsi naisten logiikkaan. Täällä joku muija jo aiemmin sanoi että Ian Somerhalder on sekä tavismies että maailman seksikkäin. Ei voi sanoa muuta kuin että: mitä vittua?

    Äänestä

  • Akkojen kotkotuksia kirjoitti:

    Älä polta käämejäsi naisten logiikkaan. Täällä joku muija jo aiemmin sanoi että Ian Somerhalder on sekä tavismies että maailman seksikkäin. Ei voi sanoa muuta kuin että: mitä vittua?

    Joo ei tässä varmaan auta muuta kuin todeta, että mitä vittua...

    Äänestä

  • taviksennäköinen DI kirjoitti:

    Siis ihan uskomatonta juttua heität.

    Pitää olla lihaksikkaampi kuin nuo kun ei kelpaa niinkö?

    Ja että kukaan noista ei ole komea? Mitä helvettiä? Kuka sitten on komea? Joku Hugh Jackman yhdessä oikeasta kulmasta otetussa kuvassa?

    Onko sinulla varaa tuohon? Oletko itse missitasoinen että voit tuolla tavalla arvostella komeat miehet taviksiksi?

    Sinäkö sen päätät kuka minusta on komea ja kuka ei??

    Satun nyt vaan pitämään enemmän normaaleista kropista kuin lihaksikkaista. Lihaksi pitää toki olla muttei mielellään noin näkyviä kuin monella on. Miksi lihasten pitäisi aina näkyä?

    Korkeintaan numero 2 ja 6 ovat jokseenkin komeita silmissäni.

    Ja ei, en tosiaankaan ole missitasoa mutta se vain on niin, ettei kukaan voi puolestani päättää ja sanoa, kuka minun silmissäni on komea. Minulla on vain erilainen maku miesten suhteen kuin esim muulla Suomen kansalla tai medialla.
    Tämä on minun mielipiteeni noista miehistä ja kyllä ihmisellä on aina varaa sanoa oma mielipiteensä.Anteeksi kovasti kun en jaksa olla samaa mieltä muiden kanssa.

    Vai valehdellakko olisi pitänyt? "Siis ihanaa, vähän ihanii kundei, siis tosi sexyi!!!!"

    Äänestä

  • White wolf kirjoitti:

    Sinäkö sen päätät kuka minusta on komea ja kuka ei??

    Satun nyt vaan pitämään enemmän normaaleista kropista kuin lihaksikkaista. Lihaksi pitää toki olla muttei mielellään noin näkyviä kuin monella on. Miksi lihasten pitäisi aina näkyä?

    Korkeintaan numero 2 ja 6 ovat jokseenkin komeita silmissäni.

    Ja ei, en tosiaankaan ole missitasoa mutta se vain on niin, ettei kukaan voi puolestani päättää ja sanoa, kuka minun silmissäni on komea. Minulla on vain erilainen maku miesten suhteen kuin esim muulla Suomen kansalla tai medialla.
    Tämä on minun mielipiteeni noista miehistä ja kyllä ihmisellä on aina varaa sanoa oma mielipiteensä.Anteeksi kovasti kun en jaksa olla samaa mieltä muiden kanssa.

    Vai valehdellakko olisi pitänyt? "Siis ihanaa, vähän ihanii kundei, siis tosi sexyi!!!!"

    Tyypillistä naisten tunneajattelua. Ei mitään logiikkaa.

    Onko kaikki miehet mielestäsi jotka ei sun henk.koht. kriteereitä täytä taviksia?

    Esim. vaikka George Clooney tai mitä näitä nyt on kuuluisia komistuksia - jos et henk.koht. diggaa niin se on sitten "tavismies".

    Naiset ei näemme kykene ajattelemaan mitään asioita muuta kuin omien tunteidensa kautta, mutta eipä tuo nyt mikään uutinen välttämättä ole.

    Äänestä

  • White wolf kirjoitti:

    Sinäkö sen päätät kuka minusta on komea ja kuka ei??

    Satun nyt vaan pitämään enemmän normaaleista kropista kuin lihaksikkaista. Lihaksi pitää toki olla muttei mielellään noin näkyviä kuin monella on. Miksi lihasten pitäisi aina näkyä?

    Korkeintaan numero 2 ja 6 ovat jokseenkin komeita silmissäni.

    Ja ei, en tosiaankaan ole missitasoa mutta se vain on niin, ettei kukaan voi puolestani päättää ja sanoa, kuka minun silmissäni on komea. Minulla on vain erilainen maku miesten suhteen kuin esim muulla Suomen kansalla tai medialla.
    Tämä on minun mielipiteeni noista miehistä ja kyllä ihmisellä on aina varaa sanoa oma mielipiteensä.Anteeksi kovasti kun en jaksa olla samaa mieltä muiden kanssa.

    Vai valehdellakko olisi pitänyt? "Siis ihanaa, vähän ihanii kundei, siis tosi sexyi!!!!"

    Ei olisi tarvinnut valehdella.

    Ymmärrätkö kuitenkin, että tuo sinun sanomasi on sama kuin jos tänne laitettaisiin kuvat vaikka Natalie Portmanista, Jaana Pelkosesta sekä parista missistä . Niin minä olisin sitten että ihan taviksia, ei kiinnosta yhtään, saan parempiakin naisia.

    Äänestä

  • taviksennäköinen DI kirjoitti:

    Ei olisi tarvinnut valehdella.

    Ymmärrätkö kuitenkin, että tuo sinun sanomasi on sama kuin jos tänne laitettaisiin kuvat vaikka Natalie Portmanista, Jaana Pelkosesta sekä parista missistä . Niin minä olisin sitten että ihan taviksia, ei kiinnosta yhtään, saan parempiakin naisia.

    Minusta numero 5 on oikein komea.

    Äänestä

  • TEtetw4tweat kirjoitti:

    Tyypillistä naisten tunneajattelua. Ei mitään logiikkaa.

    Onko kaikki miehet mielestäsi jotka ei sun henk.koht. kriteereitä täytä taviksia?

    Esim. vaikka George Clooney tai mitä näitä nyt on kuuluisia komistuksia - jos et henk.koht. diggaa niin se on sitten "tavismies".

    Naiset ei näemme kykene ajattelemaan mitään asioita muuta kuin omien tunteidensa kautta, mutta eipä tuo nyt mikään uutinen välttämättä ole.

    Nuo ovat minusta tavallisen näköisiä, tavalliset miehet on yleensä parhaita mutta juuri nuo ei iske. Korkeintaan numero 2 ehkäpä. Hän on suloisin koko joukosta,vain hänessä on jotain joka herättää kiinnostuksen.

    En diggaa Clooneyta muttei se tavis kuitenkaan ole. Hänen edessään en silti lankeaisi, Jon Bon Jovin edessä kylläkin saattaisin langeta.

    Äänestä

  • taviksennäköinen DI kirjoitti:

    Ei olisi tarvinnut valehdella.

    Ymmärrätkö kuitenkin, että tuo sinun sanomasi on sama kuin jos tänne laitettaisiin kuvat vaikka Natalie Portmanista, Jaana Pelkosesta sekä parista missistä . Niin minä olisin sitten että ihan taviksia, ei kiinnosta yhtään, saan parempiakin naisia.

    No en minä ole sanonut että saisin parempiakin, olen nähnyt heitä komeampia miehiä ja exäni muun muassa oli komeampi kuin yksikään heistä ja oli ihan tavallinen mies.

    Tuskin heistä saisin ketään mutta en edes halua saada.

    Äänestä

  • Milla Magia kirjoitti:

    Minusta numero 5 on oikein komea.

    Onkohan Ossilla iso "oksa"?

    Äänestä

  • White wolf kirjoitti:

    No en minä ole sanonut että saisin parempiakin, olen nähnyt heitä komeampia miehiä ja exäni muun muassa oli komeampi kuin yksikään heistä ja oli ihan tavallinen mies.

    Tuskin heistä saisin ketään mutta en edes halua saada.

    Saisit sie. Näyttäisit sille vaan että miten uros- ja naaraspiuhat laitetaan yhteen.

    Äänestä

  • taegawtw4 kirjoitti:

    Saisit sie. Näyttäisit sille vaan että miten uros- ja naaraspiuhat laitetaan yhteen.

    En saisi, enkä haluaisi saada. Tuskin ovat tyyppiäni lainkaan.
    Ottakoon ne ketkä tahtoo.

    Äänestä

  • taviksennäköinen DI kirjoitti:

    Ei olisi tarvinnut valehdella.

    Ymmärrätkö kuitenkin, että tuo sinun sanomasi on sama kuin jos tänne laitettaisiin kuvat vaikka Natalie Portmanista, Jaana Pelkosesta sekä parista missistä . Niin minä olisin sitten että ihan taviksia, ei kiinnosta yhtään, saan parempiakin naisia.

    Siellä sitten insinööri (huom! dippainssi!) päätti tulla vänkyttämään. Ja siitähän ei tietysti loppua tule ikinä.

    Ehkä sinäkin voisit keskittyä askartelemaan Rubikin kuution parissa, kun sinulla voisi olla siihen enemmän lahjoja kuin sosiaaliseen kanssakäymiseen.

    Äänestä

  • Apua..ei kai. Jotku kolmevitoset voi ehkä näyttää tuolta. Mutta nuorilla miehillä 20 , niin kuin nuo mister finlandit on, ei pitäis vielä olla tuollasia kaljamahoja.

    Äänestä

  • nkldj kirjoitti:

    Apua..ei kai. Jotku kolmevitoset voi ehkä näyttää tuolta. Mutta nuorilla miehillä 20 , niin kuin nuo mister finlandit on, ei pitäis vielä olla tuollasia kaljamahoja.

    Mitä vittua? Itse olen kukkakeppimäinen luikku, mutta mahani ei ainakaan istuessa näytä yhtään sen timmimmältä kuin tuon vasemmanpuoleisen. Korkeimpienkin arvioiden mukaan vain kymmenen prosenttia käy kuntosaleilla, ja tuskin nyt kovin moni kotonakaan treenaa, joten parasta varmaan olisi tottua tuollaiseen näkyyn.

    Äänestä

  • 23523513 kirjoitti:

    Mitä vittua? Itse olen kukkakeppimäinen luikku, mutta mahani ei ainakaan istuessa näytä yhtään sen timmimmältä kuin tuon vasemmanpuoleisen. Korkeimpienkin arvioiden mukaan vain kymmenen prosenttia käy kuntosaleilla, ja tuskin nyt kovin moni kotonakaan treenaa, joten parasta varmaan olisi tottua tuollaiseen näkyyn.

    Hyi helvetti. Parempi olisi pitää paita päällä jos tuolta näyttää.

    Äänestä

  • 23523513 kirjoitti:

    Mitä vittua? Itse olen kukkakeppimäinen luikku, mutta mahani ei ainakaan istuessa näytä yhtään sen timmimmältä kuin tuon vasemmanpuoleisen. Korkeimpienkin arvioiden mukaan vain kymmenen prosenttia käy kuntosaleilla, ja tuskin nyt kovin moni kotonakaan treenaa, joten parasta varmaan olisi tottua tuollaiseen näkyyn.

    Miehet voivat hyvinkin olla kukkakeppimäisen luikkuja, mutta omata silti valtavan vatsan. Miehillä katsos kun kaikki ylimääräinen rasva tuppaa kertymään sinne vatsaan. Ei tarvi välttämättä kuntosaleillakaan käydä, kuhan nyt jonkinlaista liikuntaa harrastaa, ja yrittää syödä terveellisesti. Vähentää sitä kaljan kittaamista, eikä vietä koko päivää netissä roikkuen ja pleikkarilla pelaillen. Varsinkin tuo ruokavalio puoli tuppaa miehillä olemaan päin prinkkalaa.

    Äänestä

  • nkldj kirjoitti:

    Apua..ei kai. Jotku kolmevitoset voi ehkä näyttää tuolta. Mutta nuorilla miehillä 20 , niin kuin nuo mister finlandit on, ei pitäis vielä olla tuollasia kaljamahoja.

    ehkä ikäluokassa 50 .
    Yhdelläkään nelikymppisellä en ole tuollaista nähnyt.

    Äänestä

Ei kelpais. Yök.

Äänestä

No..öö.. Jooei.

Äänestä
  • Miksei kukaan nainen vastaa, että komeita miehiä, mutta en taida olla niiden tasoa?

    Äänestä

  • taviksennäköinen DI kirjoitti:

    Miksei kukaan nainen vastaa, että komeita miehiä, mutta en taida olla niiden tasoa?

    Ajattelusi on jotenkin vinksahtanutta.

    Äänestä

  • hhhhhhh6 kirjoitti:

    Ajattelusi on jotenkin vinksahtanutta.

    Jos joku laittaisi tänne linkin missien kuvia, niin sanoisin itse "kauniita naisia, mutta en taida olla niiden tasoa".

    Äänestä

  • taviksennäköinen DI kirjoitti:

    Jos joku laittaisi tänne linkin missien kuvia, niin sanoisin itse "kauniita naisia, mutta en taida olla niiden tasoa".

    Miksi pitää koko ajan ajatella jotain tasoj?. Tajuaahan jokainen normaali tavis itsekin ettei oikeasti saisi missiä/misteriä - harva sellaista oikeasti haluaisikaan. Mutta saahan sitä joskus vähän haaveilla jos haluaa. Oot helkkarin tosikko.

    Äänestä

  • ES kirjoitti:

    Miksi pitää koko ajan ajatella jotain tasoj?. Tajuaahan jokainen normaali tavis itsekin ettei oikeasti saisi missiä/misteriä - harva sellaista oikeasti haluaisikaan. Mutta saahan sitä joskus vähän haaveilla jos haluaa. Oot helkkarin tosikko.

    Olen tosikko kun VITUTTAA se miten naiset luulevat olevansa tosi kauniita ja hottiksia ja luulevat että heillä on varaa mihin tahansa mieheen.

    Äänestä

  • taviksennäköinen DI kirjoitti:

    Olen tosikko kun VITUTTAA se miten naiset luulevat olevansa tosi kauniita ja hottiksia ja luulevat että heillä on varaa mihin tahansa mieheen.

    Kuulostaa harhaiselta käsitykseltä.

    Äänestä

  • ES kirjoitti:

    Kuulostaa harhaiselta käsitykseltä.

    Siis tavis-DI:n harhaiselta käsitykseltä.

    Äänestä

  • ES kirjoitti:

    Siis tavis-DI:n harhaiselta käsitykseltä.

    Kysypä miehiltä täällä palstalla onko naisilla liian suuret luulot omasta tasostaan.

    Äänestä

  • ES kirjoitti:

    Siis tavis-DI:n harhaiselta käsitykseltä.

    ESSI NUKKUMAAN NYT!

    Nyt loppuu mölötys.

    Tuuti lullaa...

    Äänestä

  • taviksennäköinen DI kirjoitti:

    Kysypä miehiltä täällä palstalla onko naisilla liian suuret luulot omasta tasostaan.

    Ei ole

    Äänestä

  • taviksennäköinen DI kirjoitti:

    Kysypä miehiltä täällä palstalla onko naisilla liian suuret luulot omasta tasostaan.

    Se jos sinä olet saanut pakit joltain naiselta ei välttämättä johdu siitä, että nainen olisi katsonut olevansa tasokkaampi kuin sinä, vaan esim. siitä että sinä olet ilkeämielinen ja kahjo.

    Äänestä

  • taviksennäköinen DI kirjoitti:

    Miksei kukaan nainen vastaa, että komeita miehiä, mutta en taida olla niiden tasoa?

    Nuo nyt on vaan sen tyylisiä, ettei uppoa.
    Jätän ne sinne tiskille/lattialle haluavampiin käsiin. Eikö ole parempi niin?
    Ja moni noista oli aika tavallisen näköinen, kasvoiltaan.
    Vartaloltaan tykkään hiukan elävämmistä, en noin kuivakkaista.

    Ja oikeastihan se kiinnostus syntyy vasta juttelun seurauksena, jos on syntyäkseen. Ei pelkkä naama tai pyykkilauta siihen riitä. Ronkelia, juu.
    Kun toiseen ihastuu, saa toinen silloin lähes ylimaallisen ihastuttavan ulkomuodon.

    Miehet kai ihastuvat silmillään, naisilla prosessi ei niin yksinkertainen, pelkkä ulkomuoto ei riitä. Ronkelia? Sellaiset on biologia meistä muovannut.
    Miksiköhän, arvaako kukaan?

    Äänestä

  • Mölöpoliisi kirjoitti:

    ESSI NUKKUMAAN NYT!

    Nyt loppuu mölötys.

    Tuuti lullaa...

    Nyyh pitäis mennä nukkumaan ja ylipäätään vähentää nettirokkumista. Tuhma mölöttäjä oon.

    Nyt meen nukkumaan! Hyvää yötä.

    Äänestä

  • Ktb kirjoitti:

    Nuo nyt on vaan sen tyylisiä, ettei uppoa.
    Jätän ne sinne tiskille/lattialle haluavampiin käsiin. Eikö ole parempi niin?
    Ja moni noista oli aika tavallisen näköinen, kasvoiltaan.
    Vartaloltaan tykkään hiukan elävämmistä, en noin kuivakkaista.

    Ja oikeastihan se kiinnostus syntyy vasta juttelun seurauksena, jos on syntyäkseen. Ei pelkkä naama tai pyykkilauta siihen riitä. Ronkelia, juu.
    Kun toiseen ihastuu, saa toinen silloin lähes ylimaallisen ihastuttavan ulkomuodon.

    Miehet kai ihastuvat silmillään, naisilla prosessi ei niin yksinkertainen, pelkkä ulkomuoto ei riitä. Ronkelia? Sellaiset on biologia meistä muovannut.
    Miksiköhän, arvaako kukaan?

    Älykäs suunnittelu?

    Äänestä

  • ES kirjoitti:

    Nyyh pitäis mennä nukkumaan ja ylipäätään vähentää nettirokkumista. Tuhma mölöttäjä oon.

    Nyt meen nukkumaan! Hyvää yötä.

    Öitä. Tuhmia unia.

    Äänestä

  • Ktb kirjoitti:

    Nuo nyt on vaan sen tyylisiä, ettei uppoa.
    Jätän ne sinne tiskille/lattialle haluavampiin käsiin. Eikö ole parempi niin?
    Ja moni noista oli aika tavallisen näköinen, kasvoiltaan.
    Vartaloltaan tykkään hiukan elävämmistä, en noin kuivakkaista.

    Ja oikeastihan se kiinnostus syntyy vasta juttelun seurauksena, jos on syntyäkseen. Ei pelkkä naama tai pyykkilauta siihen riitä. Ronkelia, juu.
    Kun toiseen ihastuu, saa toinen silloin lähes ylimaallisen ihastuttavan ulkomuodon.

    Miehet kai ihastuvat silmillään, naisilla prosessi ei niin yksinkertainen, pelkkä ulkomuoto ei riitä. Ronkelia? Sellaiset on biologia meistä muovannut.
    Miksiköhän, arvaako kukaan?

    En mee vielä nukkumaan...

    Ei kelpais nuo jätkät mulle, mutta eihän sitä pahimman luokan putkiaivot pysty tajuamaan: he ajattelevat että koska he itse katsovat naisessa pelkkää ulkonäköä, niin niin tietenkinhän sitten naisetkin katsoisivat pelkkää ulkonäköä miehessä.

    Äänestä

  • ES kirjoitti:

    En mee vielä nukkumaan...

    Ei kelpais nuo jätkät mulle, mutta eihän sitä pahimman luokan putkiaivot pysty tajuamaan: he ajattelevat että koska he itse katsovat naisessa pelkkää ulkonäköä, niin niin tietenkinhän sitten naisetkin katsoisivat pelkkää ulkonäköä miehessä.

    Mistähän tässä nyt kiistellään, arvon putkiaivo?

    Pointti oli kai se että nuo mainitut miehet ei ole mitään taviksia treenattuine kroppineen. Tavismiehet ei ole mitään treenattu mr. Finland -ehdokkaita. Naisten kriteerit tuntuu olevan sellaisia että tuollaiset suht komeat treenatut miehet on taviksia ja aidot tavikset on rumia ja komeiksi kutsutaan vain jotain epätodellisia filmitähtiä joita kukaan teistä ei ole edes livenä nähnyt.

    Äänestä

  • t4w3qarw23y2wqgt kirjoitti:

    Mistähän tässä nyt kiistellään, arvon putkiaivo?

    Pointti oli kai se että nuo mainitut miehet ei ole mitään taviksia treenattuine kroppineen. Tavismiehet ei ole mitään treenattu mr. Finland -ehdokkaita. Naisten kriteerit tuntuu olevan sellaisia että tuollaiset suht komeat treenatut miehet on taviksia ja aidot tavikset on rumia ja komeiksi kutsutaan vain jotain epätodellisia filmitähtiä joita kukaan teistä ei ole edes livenä nähnyt.

    Kohta TheOne tulee tänne kertomaan että kuvien miehet ovat kaukana treenatuista. Treenaaminen on katsos ELÄMÄNTAPA, ja salilla tulisi mieluiten käydä päivittäin.

    Äänestä

  • nfjls kirjoitti:

    Kohta TheOne tulee tänne kertomaan että kuvien miehet ovat kaukana treenatuista. Treenaaminen on katsos ELÄMÄNTAPA, ja salilla tulisi mieluiten käydä päivittäin.

    No ei ne kyllä kauhean treenattuja olekaan. Tuo Ossi Oksa näyttää kyllä suht pumpatulta ja vähärasvaiselta.

    Äänestä

  • ES kirjoitti:

    En mee vielä nukkumaan...

    Ei kelpais nuo jätkät mulle, mutta eihän sitä pahimman luokan putkiaivot pysty tajuamaan: he ajattelevat että koska he itse katsovat naisessa pelkkää ulkonäköä, niin niin tietenkinhän sitten naisetkin katsoisivat pelkkää ulkonäköä miehessä.

    No mistäs tiedät millaisia nuo miehet ovat? Hehän voivat olla just sellaisia luonteeltaan kuin sinä toivoisit.

    Äänestä

  • nfjls kirjoitti:

    Kohta TheOne tulee tänne kertomaan että kuvien miehet ovat kaukana treenatuista. Treenaaminen on katsos ELÄMÄNTAPA, ja salilla tulisi mieluiten käydä päivittäin.

    Tuo "treenattu" on niin suhteellinen käsite. Muutama kuvassa oli treenannu, mut suurin osa näytti enempi puberteettiä odottavilta pojilta kuin miehiltä. Mutta makunsa kullakin..

    PS. sillä ei vielä tuloksia tule, vaikka siellä salilla kävisi 5x/vrk. ;) Siellä katsos pitää myös tehdä töitä, ja kovaa! Mutta siinä olet oikeassa, että treenaaminen on yleensä elämäntapa. Varsinkin jos haluaa pysyviä tuloksia.

    Äänestä

  • abdul.mahdi kirjoitti:

    Tuo "treenattu" on niin suhteellinen käsite. Muutama kuvassa oli treenannu, mut suurin osa näytti enempi puberteettiä odottavilta pojilta kuin miehiltä. Mutta makunsa kullakin..

    PS. sillä ei vielä tuloksia tule, vaikka siellä salilla kävisi 5x/vrk. ;) Siellä katsos pitää myös tehdä töitä, ja kovaa! Mutta siinä olet oikeassa, että treenaaminen on yleensä elämäntapa. Varsinkin jos haluaa pysyviä tuloksia.

    No sieltähän hän saapuikin. "Mutta siinä olet oikeassa, että treenaaminen on yleensä elämäntapa." Jep, olen oppinut se näitä sun kirjoituksia lukemalla :)

    Äänestä

  • taviksennäköinen DI kirjoitti:

    Olen tosikko kun VITUTTAA se miten naiset luulevat olevansa tosi kauniita ja hottiksia ja luulevat että heillä on varaa mihin tahansa mieheen.

    realistisempia oman ulkonäkönsä suhteen, jopa inhorealistisia, ja usein arvottavat itsensä alemmaksi kuin ovatkaan.
    Miehillä usein taipumus päinvastaiseen.
    Aiheesta on lukemattomia vitsejäkin väännetty.

    Äänestä

  • Naiset yleensä kirjoitti:

    realistisempia oman ulkonäkönsä suhteen, jopa inhorealistisia, ja usein arvottavat itsensä alemmaksi kuin ovatkaan.
    Miehillä usein taipumus päinvastaiseen.
    Aiheesta on lukemattomia vitsejäkin väännetty.

    Ei muuten todellakaan ole noin. Miten näin tyhmiä naisia voi olla kuin te?
    Kaikki tietävät että jopa rumatkin naiset esittelevät itsensä kauniiksi esimerkiksi kirjoittaessaan netissä. Taviksennäköiset miehet sen sijaan sanovat suoraan olevansa taviksia. Kuten esimerkiksi minä.

    Äänestä

No eipä nuo iske oikeen.. Samanlaisia tulee kadulla vastaan päivittäin.
Ei nappaa millään lailla-

Äänestä
  • Eiks sun pitänyt poistua tältä palstalta?

    Äänestä

  • .tiutg kirjoitti:

    Eiks sun pitänyt poistua tältä palstalta?

    Rekattuna ainakin mutta helvettiikö se sinua häirittee mitä teen.

    Äänestä

  • Eewulin haamu kirjoitti:

    Rekattuna ainakin mutta helvettiikö se sinua häirittee mitä teen.

    Mikäs hyttynen se siellä inisee?

    Äänestä

  • iniininniniinnininii kirjoitti:

    Mikäs hyttynen se siellä inisee?

    No mietippä sie sitä, kun noin kovasti kiinnostaa.

    Äänestä

  • Eewulin haamu kirjoitti:

    No mietippä sie sitä, kun noin kovasti kiinnostaa.

    iniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniinininini

    Äänestä

  • Eewuli-hyttynen kirjoitti:

    iniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniininininiiniinininininininininininiinininninininiinniniinininini

    On sulla hieno elämä...

    Äänestä

  • Eewulin haamu kirjoitti:

    On sulla hieno elämä...

    Eiks oo? Eikö sulla oo?

    Äänestä

  • ettttttttttttttttttt kirjoitti:

    Eiks oo? Eikö sulla oo?

    On mulla, kuule oikein hieno. Täydellinen se on sitte kun tietyn miehen saan hurmattua.

    Äänestä

Onhan se sanottava, että ei tähän kisaan kyllä taida useimmat komeat miehet lähteä. Jossain Helsingin yökerhossa voi olla kymmeniä miehiä, jotka ovat komeampia kuin monet noista. Näin heteromiehenkin näkökulmasta.

Äänestä

*total reps* XD

Äänestä

*Ala-arvoisen saavat numerot: 6 ja 9

*Tavis luokitukseen pääsevät numerot: 1, 4, 7, 8, sekä 2 joka on eksynyt vahingossa väärään seuraan. Poika joillaisia on 13 tusinassa.

*Hyvännäköinen numero: 5



nimimerkki: Tasoluokitus

Äänestä

Näin aikuisen naisen silmissä no 4 on ainut joka näyttää mieheltä, muut näyttävät pikkupojilta. Toki nelonen myös on nuori, mutta hyvännäköinen.

Äänestä

Minusta nuo 10 miestä ovat KASVOILTAAN aika tavanomaisia. Jos baarissa näkisi sellaisen, niin ihan kivannäköisiä ovat, mutta eivät huippukomeita. Esimerkiksi Suomen lätkämaajoukkueessa oli monta miestä, joiden kasvot kiinnostivat enemmän.

Näillä 10 miehellä on treenatut vartalot ja se on tietenkin plussaa ja se on nimenomaan se seikka, mikä erottaa heidät tavallisesta miehestä. Ymmärrän silti täysin White Wolfin ja muiden kommentit, koska yksikään näistä finalisteista ei herätä mielenkiintoani. Ovat ihan OK, mutta ei sellaisia, että vau, haluan nähdä lisää kuvia. Ehkä tosiaan yksi syy on myös se, että miehellä on usein alle 25-v ikäisenä siloiset posket ja minun henkilökohtainen mielipiteeni on se, että miehet ovat komeimmillaan 30-45 -v ikäisenä eli jos nämä miehet jaksavat treenata ja viettää terveellistä elämää, niin he ovat 40-v ikäisinä todellisia YTM-tapauksia.

Itse en tosiaankaan edellytä 6-pack vatsaa, vaan päinvastoin saa olla 10-20 kg ylimääräistä.

Äänestä

Todella hyvännäköisiä miehiä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


miehet ovat tässä kirjoitti:

http://www.seiska.fi/kilpailut/_a180172/mister finland 2011 aanesta suosikkiasi/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu