kertokaas

Ihan tarkkaan ajatellen, alkaa taas vituttaan. Naiset on siis ihan edesvastuuttomia: heillä on valta olla osallistumatta ehkäisyyn millään tavalla, ja jos mies siitäkin huolimatta itse jättää ehkäisemättä (tyhmää kyllä), niin mies menettää pelin samantien. Naiselta ei voi? vaatia apteeksissa käyntiä jälkiehkäisyä varten, vaan on tyydyttävä siihen mitä madamet pikkupäissään päättävät. Jos ottavat raskaaksitulon riskin, se ei heillä olekaan mikään riski, vaan mahdollisuudella voi pelata upporikasta ja rutiköyhää vielä pari kuukautta. Maksumies ja vastuullinen löytyy kyllä. Naisen ei siitä tarvitse olla huolissaan. Kykeneekö naiset vastuuseen suojaamattoman (syystä tai toisesta) yhdynnän jälkeen ? Oma vastaukseni on, että ei todellakaan.
ps.
"Oma" pulla on jo hyvinkin paisuksissa, ja tosi on, että raskaus ei ole ainakaan minua ja häntä, lapseni äitiä lähentänyt. Pikemminkin päinvastoin.

samuli kirjoitti:

Ihan tarkkaan ajatellen, alkaa taas vituttaan. Naiset on siis ihan edesvastuuttomia: heillä on valta olla osallistumatta ehkäisyyn millään tavalla, ja jos mies siitäkin huolimatta itse jättää ehkäisemättä (tyhmää kyllä), niin mies menettää pelin samantien. Naiselta ei voi? vaatia apteeksissa käyntiä jälkiehkäisyä varten, vaan on tyydyttävä siihen mitä madamet pikkupäissään päättävät. Jos ottavat raskaaksitulon riskin, se ei heillä olekaan mikään riski, vaan mahdollisuudella voi pelata upporikasta ja rutiköyhää vielä pari kuukautta. Maksumies ja vastuullinen löytyy kyllä. Naisen ei siitä tarvitse olla huolissaan. Kykeneekö naiset vastuuseen suojaamattoman (syystä tai toisesta) yhdynnän jälkeen ? Oma vastaukseni on, että ei todellakaan.
ps.
"Oma" pulla on jo hyvinkin paisuksissa, ja tosi on, että raskaus ei ole ainakaan minua ja häntä, lapseni äitiä lähentänyt. Pikemminkin päinvastoin.

muka voittaa pelin synnyttämällä ja kasvattamalla lapsen yksin? Lasten kasvatus on paljon enemmän kuin maksumiehenä oloa.