Fakta on, että suomalaisista naisista noin puolet on ylipainoisia (ja miehistä 2/3). Jostain syystä naisten paino saa paljon enemmän huomiota ja kritiikkiä osakseen.
Vastaa rehellisesti minkä mielikuvan seuraavat luvut sinussa herättävät. Erehtyäkin saa ja älä laske mitään indeksejä. Ilmoitan myöhemmin painoindeksin mukaiset arviot kyseisten naisten painosta.
Heitä siis arviosi näistä naisista, onko kyseessä normaalipainoisuus/ylipaino/alipaino:
a) Naisen pituus 160 cm, paino 63 kg
b) 165 cm ja 50 kg
c) 170 cm ja 60 kg
d) 175 cm ja 76 kg
Vastaa rehellisesti minkä mielikuvan seuraavat luvut sinussa herättävät. Erehtyäkin saa ja älä laske mitään indeksejä. Ilmoitan myöhemmin painoindeksin mukaiset arviot kyseisten naisten painosta.
Heitä siis arviosi näistä naisista, onko kyseessä normaalipainoisuus/ylipaino/alipaino:
a) Naisen pituus 160 cm, paino 63 kg
b) 165 cm ja 50 kg
c) 170 cm ja 60 kg
d) 175 cm ja 76 kg
Vastaukset 29
Vanhimmat
Naiset a ja d ovat naisiksi pulleita. Ihan sama mitä BMI sanoo.
En minäkään väitä itseäni pitkäksi. Jos nainen on 160 cm ja 63 kg, niin helvetin härskiä siltä naiselta väittää olevansa hoikka.
"Jos nainen on 160 cm ja 63 kg, niin helvetin härskiä siltä naiselta väittää olevansa hoikka."
Sä kuulet ihan omassa päässäsi noita ääniä ja omista äänistäsi kiihotut.
Mene ihannenainen palsstalle lukemaan kuinka tuon kokoiset naiset kertovat olevansa hoikkia ja haukkuvat BMI 21 naisia riisitikuiksi ja anorektikoiksi.
Tämä oli ihan asiallinen aloitus - olisit voinut vastata siihen asiallisesti etkä käyttää tätäkin aloitusta pelkkänä tekosyynä haukkua naisia.
En hauku naisia. 160 cm ja 63 kg nainen olisi mieleeni oikein hyvin. Tykkään siitä että naisessa on pehmeitä kohtia joita voi hötkyttää kädessä =D
En kuitenkaan ala sanomaan pulleaa naista hoikaksi vain siksi että naiselle tulisi parempi olo. Eikö se riitä jos sanon että sen kokoinen nainen olisi minun mieleeni ja että vähän ylimääräistä lihaa naisessa ei haittaa minua ollenkaan?
Aloituksessani ei puhuttu hoikista eikä pulleista naisista, mutta se että asia herättää sinua tunteita tuli selväksi.
B. on hoikka, muut normaalipainoisia. Ketään en lukujen perusteella katsoisi kieroon.
Lähes täysin pimeässä joutuu ampumaan noin karkeiden tietojen pohjalta. Tähän kun kuitenkin vaikuttaa myös ikä, lihasmassa ja hlökohtaset erot kehonmallissa. Ihmiset kun eivät ole kaikki samasta puusta veistettyjä.
Ja ennen kuin kukaan ehtii mistään BMI:stä jauhamaan, ni kerrottakoon, että se on parhaimmillaankin VIITTEELLINEN JA SUUNTAA ANTAVA. Ja joissain tapauksissa täysin harhaanjohtava. Sitä taulukkoa ei kannata lukea kuin piru raamattua.
Kaikissa asioissa on poikkeuksia, mutta on myös keskivertoja. Tiedän kyllä että painoindeksi antaa vain arvioita - arvioistahan aloituksessani puhuinkin.
Karkea arvio:
-A, C & D menevät "normaalipainon" rajoissa.
-B jää alipainoiseksi.
BMI-asteikolla veikkaan et
a) lievä ylipaino tai just viimeinen kilo normaalipainon puolella
b) normaali tai lievä alipaino, riippuu siitä mihin haluaa vetää alipainon rajan
c) normaali
d) normaali tai lievä ylipaino, kts. a)
Esteettisyys on sit toinen juttu. Ruumiinrakenne ja kehonkoostumus tietenkin vaikuttaa siihen miltä näyttää, mutta jos kyseessä ei ole erittäin lihaksikkaat, yli ~35-vuotiaat tai alaikäiset teinit, niin todennäköisesti a ja d on enemmän tai vähemmän läskejä. C:kin voi olla. B taas saattaa näyttää todella laihalta. Kuitenkin jokaisella voi noilla mitoilla olla myös ihan sopusuhtainen tai hyväkin kroppa.
a) hieman ylipainoinen
b) hoikka
c) normaali
d) ylipainoinen, ei reilusti mutta kuitenkin ylipainoinen
a) himpun verran ylipainoinen ehkä
b) hoikahko, ehkä vähän alipainoinen
c) normaali
d) totta tuokin voi olla normaali, riippuu kuitenkin paljon ruumiin rakenteesta.
tapaus A): Jos hänellä on Pamela Andersonin rintavarustus tai esim h-kuppi niin voi silti olla vaikka anoreksinen, koska se 10 kiloa painoa on sijoittunut rintoihin, eikä tasaisesti muualle kehoon, vaikka vatsaan. Tämän takia on ihan turha arvioida mitään painorajoja. A-kupin rinnat omaavalla naisella se paino on kaikkialla muulla kehossa ja vatsa voi pömpöttää rumasti. Isot rinnat voi painaa vaikka 15 kiloa yhteensä. Suomessa Skandinaviassa Venäjällä naisten rintakoko on maailman suurin, yli d-kuppi keskimäärin.
Suomalaisten naisten rintakoko johtuu kyllä ihan vaan naisten läskiydestä, ei siitä että täällä olisi muuten isompia ja pulleampia tisuja kuin muiden maiden naisilla.
En minä ole läski vaikka pienet tisut omaanki.
Olen hoikka nainen.
Ja mitä niillä isoilla tisseillä edes tekee, saa vain pervot kimppuunsa.
No hyi helkatti..
Mitä vikaa??
En onneksi omaa sellaisia tissejä, en haluaisi miehen hukuttautuvan rintojeni väliin tai puristella niitä kuin utareita.
Mikset??
Koska en edes pidä isoista rinnoista. Pidän omistani kun ne on sopusuhtaiset ja käteen sopivat eivätkä ole koskaan tiellä.
Enkä muutenkaan pidä siitä, että rintojani puristellaan kuin stressipalloja.
Rintojen puristelu on miehelle tehokkaampaa stressin lievitystä kuin keinotekoisten stressipallojen puristelu.
No sittenpä lienee parempi pysyä ikisinkkuna..
No mikä siinä tissien puristelussa nyt ärsyttää?
Jos itselläni olisi tyttöystävä tällä hetkellä niin esimerkiksi MM-finaalin ajan olisin puristellut hellästi naisen tisuja ja perää ihan koko ajan. Onko ärsyttävä ajatus?
a) ylipaino
b) normaalipaino
c) lievä ylipaino
d) ylipaino
Kokonaiskoko on se mikä ratkaisee. Jos ihanteista puhutaan, en keskimittaisena miehenä haluaisi reilusti yli 170-senttistä naista; mielellään alle 170cm. Pituuden noustessa myös luusto käy korstomaisemmaksi (kengännumero kasvaa jne.) ja samalla tietysti paino. Tästä syystä BMI on aika ankara pitkiä ihmisiä kohtaan. Jollakin kaksimetrisellä ukolla (tai naisella) on kädetkin sellaiset lapiot; kasvuhormon vaikutusta.
En kyselisi minkä painoinen nainen on koska osaan kyllä silmällä arvioida onko nainen liian iso vai ei, ja se arvio on pituuden ja paksuuden yhteistulos. Kuitenkin kun itse painan milloin tahansa ainakin 85kg niin naisen tulisi painaa reilusti alle 70kg, riippumatta siitä minkä pituinen on. Tietysti pitkälle naiselle on vaikeampaa painaa tarpeeksi vähän mutta sille nyt ei mahda mitään kun ei nainenkaan sille ettei joku mies ole tarpeeksi miehekäs.
75kg on muuten painonnostossa naisten raskain sarja.
Kiitos vastauksista! Painoindeksin (norm BMI 20-25) mukaan
a) Naisen pituus 160 cm, paino 63 kg NORMAALIPAINOINEN
b) 165 cm ja 50 kg ALIPAINOINEN
c) 170 cm ja 60 kg NORMAALIPAINOINEN
d) 175 cm ja 76 kg NORMAALIPAINOINEN
Painoindeksi on suuntaa antava, esim. lihaksikkuus vaikuttaa.
Painoindeksin ylärajoissa olevaa voi joku sanoa pulleaksi ja alarajoissa olevaan laihaksi.
Mallinmittaisuus ei ole se yksi ja ainoa oikea "normaalipaino", vaan normaalipainoisia on monenpainoisia. Esim. 165 cm pitkät naiset joiden paino on välillä 51-67 kg ovat todennäköisesti kaikki normaalipainoisia. Vaihteluväli on 16 kg.
Olen 164cm ja 55-56kg ja olen mielestäni normipainoinen.
nainen olen (ainakin kun viimeksi tarkistin) 183cm ja painanut nuorena n.72-73 kg jolloin koin olevani normaalirakenteinen, jossain vaiheessa sairastuin en siis hurjan vakavasti mutta sen verran että painoin 64kg ja toivon sydämestäni etten enää koskaan siihen painoon tipahtaisi (se rinnaton luukasa oli kaikkea muuta kuin kaunista katseltavaa) nyt 44-vuotiaana painan 95kg, komiat rinnat (tykkään kun niitä puristellaan ja hierotaan) ja onhan tuon lapsilauman jäljiltä jäänyt vatsaakin...ja pitähään naisella olla kunnon perse...seksielämänikin on parempaa kuin koskaan.