Naisten ei tarvitse rehkiä salilla tai syödä lounaaksi rahkaa, ananasta ja jotain pahvin makuista proteiini juomaa. näyttääkseen hyvältä. Naisilla riittää melkeempä se, että eivät syö aivan mitä sun sattuu, ja käyvät jossain satujumpassa kaksi kertaa viikkoon.
Naisten ei tarvitse olla myöskään rikkaita, tai yli itsevarman oloisia ollakseen haluttavia.
http://img.izismile.com/img/img4/20110519/640/daily_picdump_694_640_42.jpg
Epäreiluinta on se, että näitä yleisten standardien mukaan "hyvän näköisiä" naisia, on tämän takia paljon enemmän. Eikä heille kaikille tietenkään voi riittää poikaystäviä. Joten he tyytyvät satunnaiseen seksiin tai jäävät yksin.
Naisten ei tarvitse olla myöskään rikkaita, tai yli itsevarman oloisia ollakseen haluttavia.
http://img.izismile.com/img/img4/20110519/640/daily_picdump_694_640_42.jpg
Epäreiluinta on se, että näitä yleisten standardien mukaan "hyvän näköisiä" naisia, on tämän takia paljon enemmän. Eikä heille kaikille tietenkään voi riittää poikaystäviä. Joten he tyytyvät satunnaiseen seksiin tai jäävät yksin.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Hmph. Ongelmasi ilmeisesti on se että uskot kuvankäsittelyllä luotuihin ihanteisiin.
Katso ympärillesi.
Tästäkin huolimatta normaalipainoisia saati hoikkia naisia on todella vähän.
Haha. Hyvä kuva.
Tästä seuraa myös se että moni mies jättää vartalonhuollon kokonaan väliin koska ajattelee etteivät naiset kuitenkaan miehiä suuremmin halua. Paidan alta lihaksikkuus ja rasvattomuus ei niin näy ja jos fiilikset on jo valmiiksi sellaiset etteivät naiset sinne halua niin onhan se aika kovaa hommaa ylläpitää sellaista kuntoa täysin narsistisista syistä.
Varsinkin nuorille naisille miehen kropan rasvattomuus ja hoikkuus on tärkeää. Vanhemmat naiset monesti arvostavat vähän enemmän sellaista vanhan ajan Charles Bronson ruumista jossa on jämeryyttä mutta ei mitään suonikasta erottuvuutta sentään.
Jos mies ei todella pidä treenaamisesta itsessään niin vaikeaa on. Samalla tavalla kuten että jos mies ei pidä naisten iskemisestä ja jahtaamisesta itsessään niin ei seksiäkään hirveästi ole tulossa.
"Paidan alta lihaksikkuus ja rasvattomuus ei niin näy ja jos fiilikset on jo valmiiksi sellaiset etteivät naiset sinne halua niin onhan se aika kovaa hommaa ylläpitää sellaista kuntoa täysin narsistisista syistä."
Lisäksi tulee vielä Suomen ilmasto, eli paksun talvitakin ja villapaidan alta näkyy vielä vähemmän kuin normipaidan alta. Niinpä puolet vuodesta on aikaa, jolloin se treenaaminen on täysin hyödytöntä naisten saamisen kannalta, kun kaikki kuitenkin näyttävät Michelin-ukoilta.
"onhan se aika kovaa hommaa ylläpitää sellaista kuntoa täysin narsistisista syistä."
Jos toi on se motivaattori (vastakkaisen sukupuolen huomio) kuntoiluun, ni homma on jo muutenkin tuomittu epäonnistumaan...
Totta, treenaminen lähtee narsistisista lähtökohdista. ATM ei saa naista vaikka näyttäisi Arskalle parhaina päivinään.
Joo kissasta tulee lehmä kun sille antaa avaimen =(
Joo siis miehellä ei ole niitä mahdollisuuksia stailata, muuten kuin vaatteet ja kampaus (jos on). Sitten on vaikkapa kiinteämmät jutut, tatskat ja vartalon muokkaus, vararengas vyötäröllä on miehellä huono myynti puhe. Tukeva mies tosin voi olla hyvä sosiaalisesti, lihavathan ovat yleensä leppoisia joten pärjäävät ihmisten kanssa.
Normi kroppainen perusliikuntaa harrastava mies SAA tehdä muutakin että erottuu muiden miesten joukosta naisen huomiosta kilpaillessa. Liikunta on hyvää mielelle ja terveydelle minun mielestä sopivana annoksena, toki siinä vaa'allakin tulee joskus käytyä.
Toisaalta saa olla aika Conan jos pelkällä haballaan meinaa naisen iskeä?
Viimeien toteamasi on matematiikan valossa täysin totta,
tosin sille osalle jolle ei voi riittää poikaystävää riittää tyttöystävä,
kun suhteutetaan naisten määrä miestenmäärään väkiluvussa.
Haluan sanoa kolme asiaa:
1.Perseesi ei vuoda verta kerran kuussa.
2.Myös mies saa aina ja kaikkialta jos tiputtaa rimaa
kuka sitä haluaakin sit tehdä? ..aivan =)
3.Keskitysleirillä ei ollut ylipainoisia!
Bonus:
Mitä oon lukenut naisten tekemisisä ja seurannut heidän elämäänsä
näin miehenä, niin naiset syövät jotain hiton sellereitä 1 x päivä..
Ja siinä missä itse käyn salilla 1-3 kertaa viikossa..
Niin kuvailemasi nainen käy 5-7 kertaa min. 2 tuntia per viikossa.
Jos kävisin samaan tahtiin salilla kuin yksikään tuntemani hoikka
nainen, niin olisin 2 kuuakudessa pelkkää lihasta. Kun olen jo sitä nyt.
Tosin olen käynyt jo 4 kuukautta.
Jos taas kapasiteetti menee siihen, että juo jotain juomia ja
vetää lusikalla pulvereita niin sitten voi olla, että on parempikin
olla ilman. Se meinaan on yhtä varma tapa kasvattaa lihasta
kuin itsetyydytys.
"1.Perseesi ei vuoda verta kerran kuussa."
Naisen anatomia hakusessa??
Ei vaan sul länsisuomen-murre.
No olen kyllä lännestä itekin kotoisin (alunperin) mut mulla ei kyllä siltikään ole koskaan perse verta vuotanut...Jos tulis peräpukimia ni se olis eri asia..
öö..siis pukamia
Vaikutat tosi fiksulta =)
Kaikki ei katso ulkoista. Enkä ottaisi miestä, jonka valintaperuste olisi ensisijaisesti ulkoisissa jutuissa (tosin eivät he minua valisisi eli varsin tasapuolista ;-) Kumppanin pitää tietysti aiheuttaa intohimon tunteita, mutta se ei ole sama kuin ulkonäkö. Ei se tietysti ole haitta, jos ulkonäkö on miellyttää omaa silmää ;-)
Jos kolahtaa, kuori on loppujen lopuksi merkityksetön. Ja esimerkiksi: kolahtaneissa on yksi Hanks-tyyppinen urheilija mies (joka oli fiksu, ei olis muuten kolahtanut) mutta paljon enemmän on kolahtanut kaksi nörttiälykköä. Ja on joukossa silmään sopiviakin, joilla henkinen puoli osuu kohdilleen. Baarissa tietysti kun ei ole muuta kosketuspintaa, ulkoiset avut ja charmi tulevat merkittävämmäksi, mutta ei niillä pelkästään pitkälle pötkitä.
Kyllä taas naurattaa.
Itse ajattelin juuri viime viikolla, aamulla meikatessani ja tukaa laitaessani, että kyllä miehillä on helppoa. Heidän ei tarvitse meikata 30 min ja laittaa tukkaansa seuraavat 30 min joka aamu. Miehet voivat aina laittaa hillityn värisen kaulupaidan, rennon pikkutakin ja suorat housut tai varkut nahkaiset, umpinaiset, lakatut/hyvä kuntoiset kengät JA HYVÄLTÄ NÄYTTÄÄ.
Meikkaamisen ja hiustenlaiton lisäksi minä naisena joudun pähkäilemään milloin asu on liian seksikäs, milloin taas liian hiirulainen tai mummomainen. Joudun naisena näiden kurvien kanssa tarkasti katsomaan, milloin vaateet "imartelevat" ja million näytän vain kaamealta makkarankuorelta.
Ja jos luulette, että tuon aloittajan kuvan tyttönen on tuollainen vain olemalla oma itsensä (ei meikkausta, ei ihonhoitoa aamuin illoin, ei hiustenvärjäämistä, ei hiusten suoristamista tai muuta laittamista, ei ruokavalion seuraamista ja aktiivista sekä monipuolista liikuntaa), niin se vain kertoo, ettet tiedä naisista yhtään mitään.
Kuvan nainen on jäntevä ja kiinteä sekä hoikka. Tuollainen nuoren naisen kroppa vaatii ankaraa treenaamista - lihaskunto treenaamista nimen omaan. Nuori tyttö, joka on luonnostaa laiha, on luiseva ja kulmikas.
No voihan noihin kauneusrutiineihin kulutta vaikka koko päivän jos niin päättää. Itse kulutan max 5 min aamulla siihen että laitan vähän ripsaria ja laitan hiuksiin jotain jos tarvitsee. Kun käy hyvällä kampaajalla ei tarvitse itse yrittää tehdä taikatemppuja hiusten kanssa. Jokus harvoin kun meikkaan enemmän, ei siihenkään mene 10 minuuttia enempää. Naamani on ihan nätti ilman että siihen läträä kilon pakkelia.
Tiedän miltä kaapista löytyvät vaatteet näyttävät, en joudu pähkäilemään peilin edessä joka kerta kun pukeudun. Kun ostan uuden vaatteen, silloin on hyvä vähän silmäillä miltä se näyttää muihin yhdistettynä, mutta eipä siihenkään montaa minuuttia kulu. Tiedän vartaloni muodon ja millaiset vaatteet minulle sopivat, joten tiedän millaiset vaatteet imartelevat. Ei tarvitse joka kerta pähkäillä uudestaan. Jos pukukopissa puen päälleni jotain joka näyttää makkarankuorelta, en osta sitä.
Harrastan uintia ja pyöräilyä. Joskus tulee käytyä salilla mutta sitten se taas jää. Kroppani on ihan kiinteä ilman mitään super-treenausta, ja lihaksia löytyy sellainen määrä kun naiselle on sopivaa. En noudata mitään tarkkaa ruokavaliota. En kuitenkaan syö liikaa enkä mässäile karkkeja yms. Kroppani on aika samanlainen kuin kuvan tytöllä. Olen 32v.
Pointtini on se, että ilman tunnin kauneusrutiineja ja ainaista ulkonäkönsä pohtimista ja tarkkailua voi näyttää ihan hyvältä. Ei minulle ole kukaan ikinä sanonut että olisin kuin jostain seinästä repäistyn näköinen. Miesseurasta ei ikinä ole ollut pulaa, eikä kohteliaisuuksista ulkonäköäni kohtaan.
Ehkä se johtuukin siitä etten ole ylitällätyn näköinen, ja pukeudun tyylikkäästi, enkä trendikkäästi.
Minusta se, että joku kuluttaa naamansa ja tukkansa laittamiseen tunnin joka aamu on jo enemmänkin epätoivoista kuin normaalia.
"Pointtini on se, että ilman tunnin kauneusrutiineja ja ainaista ulkonäkönsä pohtimista ja tarkkailua voi näyttää ihan hyvältä. Ei minulle ole kukaan ikinä sanonut että olisin kuin jostain seinästä repäistyn näköinen. Miesseurasta ei ikinä ole ollut pulaa, eikä kohteliaisuuksista ulkonäköäni kohtaan."
No sinä oletkin onnekas, ettet ole niin kamalan ruma ilman laittautumista. Minulla on akneen taipuva iho, minkä takia naaman täytyy huolella laittaa paljon meikkiä, jotta näytän siltä miltä meidän naisten odotetaan näyttävän, jotta olisimme "siistin näköisiä" = naamassa ei saa näkyä punaisia finnejä ja ihoa ei saisi kiilellä kuin rasvapannu.
Tukkassani on luonnonkiharaa, joka kihartuu aina väärään suuntaan ja väärästä kohtaan. Milkä tahansa malli hiuksissani on, niin tukkaa täytyy laittaa aamulla.
Kulmakarvani ovat paksut ja tummat. Todelliset puskat ja yhtenäiset ilman nyppimistä. Koska kaikki ihokarvani ovat tummia, niin mitä tahansa nypin/sheivaan täytyy tehdä usein, koska sänki erottuu hyvin selvästi.
Myönnän olevani laiska kuntoilemaan mutta vaikka kuinka kuntoilisin en voi muuttaa sitä tosi seikkaa, että lantioni on leveä (luut naisille kuuluva läski) ja torsoni taasen pari numeroa pienempi sekä tissit on pienet. Eli minulla on juuri sellainen tyypillinen, suomalaisen naisen vartalo. Leveä lantio, roikkuva perse ja hontelo yläkerta. Tällaista kroppaa on vaikea pukea kun ylä- ja ala osa tuntuu aina olevan eri paria.
Jos olisin mies kaikilla näillä ominaisuuksilla:
- naamani saisi kiilellä rasvasta, ketään ei haittaisi muutamat finnit naamassa tai selkeästi näkyvät aknearvet.
- kulmakarvat saisivat olla tuuheat, eikä se niin haittaisi jos siellä muutama karvo johonkin suuntaan harattaisi tai kulmakarvat kasvaisi luonnostaan yhteen.
- hankalan tukkani ja muutenkin miesten hiustyylin takia, tukkani olisi varmaan hyvin lyhyeksi leikattu. Niin lyheksi ettei se mihinkään suuntaan pääsisi taipumaan. Tukka täytyisi aamulla vai kammata, ei edes harjata, jos sitäkään.
- ongelmaa yläkroppa on 2 numero pienempi vaatekoossa kuin alakerta ei olisi. Joku pikkuinen kaljapömppämaha voisi olla, mutta sehän menee housujen päälle ja miesten paidat on väljiä eikä tyköistuvia kuin naisilla.
En olisi varmaan mikään komistus, mutta kun pitäisin perushygiena tasoa ja tyylikkäitä vaatteita niin olisin miehenä huomattavasti pienemmällä vaivalla OK näköinen.
Kyllä miehillä on helpompaa näyttää hyväksyttäviltä ja siisteiltä. Kaikki naiset eivät ole luonnosaan sen näköisiä kuin heidän halutaan olevan. Ja jos täällä haluaa naisena menestyä, niin pitää kyllä on siistin ja tyylikkään näköinen eikä mikään puskamaija.
Sympatiat sulle
Toivoo yks toinen samasta puusta veistetty :)
No ei se nyt ihan noin vaivatonta ole...
Joudun pesemään hiukset joka ainut aamu, muuten ovat niin tahmaisen rasvaisen näköiset, että sen todella huomaa (ja ovat lisäksi epämiellyttävän hajuiset).
Parta on myös ajettava joka aamu.
Lämmönsäätelyni toimii kehnosti. Talvella on pakko pukeutua niin, että pysäkillä ei palellu, mutta kohta lämpimään bussiin tai tavarataloon päästyä hiki virtaa ja kainalot katkuavat.
Taivepaikat hiostuvat myös nukkuessa, ei toivoakaan, että aamusuihkun voisi korvata joskus kiireessä iltasuihkulla.
Huulet, kädet, ym. rohtuvat pahoin talvisin, rasvailu on tuttua.
Olen persjalkainen, housuissa on aina monta senttiä liian pitkät lahkeet suhteessa vyötäröön, ja paidoissa liian pitkät hihat suhteessa hartialeveyteen.
Selkäkarvaakin kasvaa, ja se on ilmeisesti monen naisen mielestä ällöttävää.
so what, jos on aknea tai tukka kiharalla, vaikka puolittain kaljuna!!!!!!! Itse näytän lähinnä kaljurotalta ilman meikkiä, muttei haittaa! En jaksa enää pyntätä joka aamu. Vaatteetkin on vaihtuneet mahdollisimman mukaviin.
Minä ihmettelin AP:n aloitusta. Miehelle riittää kauneudenhoidoksi se, että harrastaa esim. tunnin päivässä liikuntaa ja käy suihkussa. Esimerkiksi työpaikkani upeakroppainen mies ei harrasta muuta liikuntaa, mutta pyöräilee tunnin suuntaansa ympäri vuoden hiki hatussa ja sillä on saanut itselleen kiinteän kropan.
Minulla menee yli puoli tuntia joka aamu meikkaamiseen ja hiusten laittamiseen. Samoin liikuntaa on pakko harrastaa joka päivä 60-90 minuuttia, jotta kevyessä toimistotyössä ei vaan pääse lihomaan. Iltaisin sitten tietysti suihkussakäynti, seuraavan päivän vaatteiden silittäminen, ihon rasvaaminen (esim. silmänympärysvoide, yövoide, kropalle kosteusvoide, jalkapohjiin paksumpaa voidetta).
Kampaajallakäynti noin 8 kertaa vuodessa ja muutamat värjäykset. Kosmetologilla ihon perusteellisempaa hoitoa silloin, kun rahavarat sen sallivat. Kosmetologilla esim. ihokarvojen perusteellisempi poisto noin 70-100 euroa kerta. Halpaako? Ja kaikki tämä vain siksi, että näyttää luonnollisen kauniilta!!!
Pari pikku vinkkiä - pidä rasvat pikku korissa televisiotuolin vierellä, kuten myös kynsienhoitovälineet ja epilaattori. Siinä hoituvat perustoiminnat kätevästi illan tarjontaa seuratessa. Satsaa laadukkaaseen epilaattoriin, niin säästät karvanpoistokuluissa. Ja käytä ihmeessä silittämättä siistejä vaatteita!
Miksiköhän joku on peukuttanut sinulle miinusta? Onko atm:n todellakin noin vaikeaa lukeaa muiden kuin oman sakin mielipiteitä...
Monien on todella vaikea lukea muita kuin omanlaisiaan mielipiteitä. Alapeukku heiluu ihan fiksuillekin kirjoituksille, jos on vähän vääränlainen näkökulma.
Ja mistä lähin miehet ei oo käyttäneet kasvonaamiota
tahi silmänympärysvoidetta??
Mitä jos sinäkin pyöräilisit tunnin päivässä.
En ymmärrä, kun valitetaan, ettei hoikkaan/normaalipainoista naista muka riitä, kun kadut on pullollaan juuri sellaisia. Ehkä pojan olisi vain keskityttävä kasvamaan sisäisesti ja löytämään itsensä, niin näkökulma laajenee ja se oikeakin on helpompi erottaa joukosta. On vain niin erikoista, että tuijotetaan massojen liikehdintää ja koetetaan kelvata kaikille.
"Amount of work required to look good - Women: Nothing, just don't eat like a fucking hippo every single day."
Repesin saumoistani; päivän naurut. Kiitos! ;)
Ajattelisin kyllä, että meillä miehillä on helpompaa "näyttää hyvältä".
Naisten tarvitsee kuntoilla, meikata, laittaa hiukset ja kynnet, panostaa pukeutumiseen, jne jne....
Miehen tarvitsee vain pitää kunnostaan ja hygieniastaan huolta ja that´s it. Mies ei esim joudu miettimään hiuksiaan ja pukeutumistaan läheskään niin paljoa ja samalla tapaa kuin naiset. Mies ei esim joudu miettimään, et onko tämä asu liian rohkea tai paljastava. ;)
Joo ei joudu kun ollaan millissä hiusten kanssa =D
No ei kyllä todellakaan mene noin. Tuon kuvan nainen saa kyllä tarkkailla ruokavalioaan ja varmasti treenaillakin että saa pidettyä tuollaisen kropan. Itse syön aika terveellisesti, ja painoni on pysynyt aina teini-iästä lähtien tässä 51-52 kg tietämillä. En käy salilla, ja liikunnan harrastaminen on aika satunnaista minulla. En omista autoa joten hyötyliikuntaa tulee kuitenkin kävelyn muodossa esim. kauppaan, keskustaan, kouluun ym. MUTTA kroppani on kaukana tuon naisen kropasta.
Minulla ei ole tuollaista jäntevyyttä kuin tuon kuvan naisella. Yläkroppa on siro ja heikko. Käsissä ei voimaa juuri ollenkaan. Vyötäröni on aika kapea, mutta vatsa on silti vähän löllö. Mulla on taipumusta jenkkakahvoihin, joita ei nyt oikeastaan näy juurikaan, mutta jos olisin tuhdimmassa kunnossa niin ihan varmasti sellaiset olisi. Jalat on jo luonnostaan vähän lihaksikkaammat, eivät ole aivan rimppakintut. Niihin oikeastaan olen aika tyytyväinen, mutta eivät taas sovi rimpulakäsieni kanssa ollenkaan yhteen.. ARGH. Peppuni on taas vähän lättänä ja valahtanut alaspäin. Siinä kyllä olisi varmaan aineksia ihan hyväksi pepuksi, jos sitä vähän treenailis. Selluliittia minulla ei onneksi ole, ainakaan toistaiseksi. Ja mitä vielä, kuvan naisen rintoja ei saa millään treenauksella. Sellaiset joko on tai ei ole. Itselläni ei ole. Rintani ovat huomattavasti pienemmät, ja luoja ties mihin nekin katoais jos alkaisin treenailemaan.
Että ei todellakaan ole helppoa.. Ja kropan lisäksi pitäisi kaiken muunkin olla vielä tiptop.
Oksennus minkä näköinen mies. Ehkä äärimmäinen bodaus on sellaista että mies tekee sillä pohjimmiltaan vaikutusta toisiin miehiin, ei niinkään naisiin; jokin miesten välinen kilpailujuttu kai. Ihan kuten hieno auto kiinnostaa todennäköisemmin enemmän muita miehiä kuin naisia.
Moka... ei mun kommentti ollut vastaus tuolle vaan ap:lle.
Sehän on tiukkabodinen mies. Ehkä panisin vankilassa.
No ei tuolla kuvan naisella mitkään poikkeukselliset melonitkaan ole, olisko nuo B-kokoa, vastaavia näkee kesän tullen joka biitsillä muutaman metrin välein. Eli aika tavalliset ovat.
Et liene tosissasi? Kummatkohan joutuvat pumppaamaan hermomyrkkyä kasvoihin ja silikonia kroppaan ja olemaan ikuisella nälkäkuurilla? Kummat sairastuvat useammin anemiaan älyttömien ulkonäkövaatimusten takia?
Mutta naistenkaan ei ole PAKKO laittaa hermomyrkkyä kasvoihin tai silareita. Jotkut naiset vain taipuvat siihen.
Eikä miesten ole pakko kasvattaa habaa, jotkut miehet vain taipuvat siihen.
Taas joutuu selittämään asioita kokoomuksen kettutytölle. (Sivuhuomio: Talvitakki ilman aitoa kettukaulusta on trendimurha!!!)
Vain tietty osa miehistä, ehkä 20-30%, on siunattu syntymässään sellaisella ruumiinrakenteella, joka näyttää naisten mielestä "mieheltä". Miesten mielestä kaikki naiset näyttävät naisilta, mutta naisten mielestä vain osa miehistä näyttää "miehiltä".
Tuon miesten vähemmistöosuuden lisäksi on sitten me tavalliset miehet, joita ei ole siunattu "miehen" ruumiinrakenteella. Laitan tähän sinulle vähän listaa asiasta, sillä oletuksella, että mies tekee istumatyöskentelyä, eli ei fyysisesti raskata työtä:
- tavallisen ruumiinrakenteen mies, joka hyötyliikkuu mutta ei tee muuta -> aivan käsittämätön naruhiha naisten mielestä
- tavallisen ruumiinrakenteen mies, joka hyötyliikkuu ja käy 1-2 kertaa salilla viikossa + satunnaisesti lenkillä (esim. minä) -> laihaläski, naisten mielestä normaalin miehen alarajoilla, naiset luulevat että mies ei tee mitään liikuntaa
- tavallisen ruumiinrakenteen mies, joka hyötyliikkuu, käy salilla 2-3 kertaa viikossa ja kerran viikossa lenkillä tai pelaamassa sählyä tai fudista -> kroppa oikeasti jo tosi hyvässä kunnossa, mutta naiset ajattelevat, että tämä on vähän treenaava mies, joka tekee kerran viikossa jotain
-tavallisen ruumiinrakenteen mies, joka hyötyliikkuu, käy salilla 3-5 kertaa viikossa ja tekee äärimmäisen tosissaan niiden painojen kanssa + jotain aerobista harjoittelua vähintään pari kertaa viikossa, lisäksi tarkkailee ruokavaliotaan ja syö omituisen dieetin mukaisesti, tehnyt näin jo useamman vuoden ajan -> mies on rautaisessa kunnossa, mutta naisten mielestä mies on ihan suht lihaksikas muttei mitään spesiaalia, on nähty parempaakin, naisten mielestä mies käy ehkä 2-3 kertaa viikossa salilla
Vielä lisäys. Naiset luulevat, että kun käyt tarpeeksi usein salilla, niin kaikista miehistä tulee ihan käsittämättömiä järkälebodareita. Ei pidä paikkaansa. Vain niistä miehistä tulee järkäleitä, joilla on siihen sopiva ruumiinrakenne valmiiksi. Loput miehet voivat steroidien, dieettien ja sairaalloisen harjoittelun ja syömisen kautta päätyä kohtuullisen kokoisiksi, mutta eivät todellakaan pelkällä normaalilla treenauksella.
Vielä toinen lisäys. Naiset laskevat "miehiksi" vain nuo kaksi viimeistä vaihtoehtoa ensimmäisen viestini listasta. Kahta ensimmäistä vaihtoehtoa naiset eivät pidä "miehinä" ollenkaa. Ei sillä, itse kyllä tunnen itseni ihan mieheksi ja housuissakin on oikeat vehkeet ainakin kun vielä viimeksi tarkastin.
Tiedätkö, että naiset eivät nyt keskimäärin ole kiinnostunut mistään älyttömän bodatuista miehistä. Miehet vaan kuvittelevat että me ollaan. Esim. tuon aloituksessa olleen miehen kroppa on aiivan liian bodattu omaan makuuni. Eikä miehen tartte muutenkaan mikään hervoton steroideja syövä korsto olla.
Esim. p1985 ja hahmotelman yläkropat näyttää aika hyviltä (sori kun pääsitte nyt täällä arvioinnin kohteeksi, mutta kun ei nää palstasankarit ymmärrä muuten jos ei oo esimerkkejä). Eikä noita lihaksettomampikaan kaveri, mikään kauhistus olisi.
Todistit juuri kuinka oikeassa olen.
Sanot, että bodatut miehet eivät kiinnosta.
Seuraavaksi sanot, että p1985 esimerkiksi olisi mieleesi. Et ilmeisesti tajua, että p1985 menee luultavasti lähinnä tähän aiemmassa viestissäni esittelemään lohkoon:
"- tavallisen ruumiinrakenteen mies, joka hyötyliikkuu, käy salilla 2-3 kertaa viikossa ja kerran viikossa lenkillä tai pelaamassa sählyä tai fudista -> kroppa oikeasti jo tosi hyvässä kunnossa, mutta naiset ajattelevat, että tämä on vähän treenaava mies, joka tekee kerran viikossa jotain"
p1985 voi korjata jos olen väärässä.
Siitä voi olla ihan käytännönkin hyötyä, että käy salilla ja happi kulkee paremmin ja kodinkoneet nousee helpommin. Silikonista ja botoxista on vain mahdolliset terveyshaitat.
Saanen kertoa, että isälläni (50 ) on vieläkin tuollainen yläkroppa ja on ehkä yhden käden sormilla laskettavissa ne kerrat hän on käynyt kuntosalilla. Ei kuntosali ole mikään autuaaksi tekevä asia, eikä se ole mikään lihaksikkuuden tai hyvän kunnon mittari. Mitään steroideita tai pelleilyruokavalioita hän ei ole harrastanut koskaan.
Kaksi vaihtoehtoa:
A) Isäsi on tehnyt vuosikaudet fyysistä työtä
B) Isäsi kuuluu siihen miesten vähemmistöön, joilla on syntymästä saatu roteva ruumiinrakenne
Kolmas vaihtoehto:
sekä A B ovat totta
Fyysistä työtä, ja raskasta sellaista.
Aika harvat ihmiset pääsevät tuollaiseen kuntoon noin alhaisella rasvaprosentilla treenaamatta kovaa ja pitämättä "pelleily" eli terveellistä ruokavaliota.
Liikut todella oudoissa piireissä, vaihda kuppilaa. Täälläpäin pidetään aivotoimintaa kaikkein tärkeimpänä, kunhan kaveri ei nyt aivan sikaruma ole tai häpäise naistaan näyttäytymällä tuulipuvussa julkisella paikalla. Himobodaajaa pidetään pääsääntöisesti tyhmänä, mikä on tietysti myös väärää yleistämistä.
Millaisia bimboja oikein olet tavannut? Lue jotain yleissivistävää mistä keskustella, kanna tasokasta pokkaria taskussasi, etköhän saa enemmän naisväen kiinnostusta kuin mainitsemillasi menetelmillä.
En tunne yhtään kuntosalilla käyvää miestä, paitsi sen rantarosvoni joka tappoi siten aikaa mielisairaalassa
Itse käytän tuulitakkia myös keskustassa liikkuessani. Olenko juntti?
http://www.icie2.com/img/143/the-north-face-men-mens-inlux-insulated-jacket-outerwear.jpg
no joo. Onhan hän tehnyt koko elämänsä fyysistä työtä. Ihan normaalilla kotiruokavaliolla on ollut, eikä harrasta mitään kaljan kittaamistakaan. Koskaan ei minkäänlaisia ongelmia painon kanssa ole ollut.
Mutta kyllähän tää nykyinen sukupolvi alkaa jo melkoista pullamössöä olla. Ja kaikkien kaupungissa asuvien, toimistotyötä tekevien täytyy ihan oikeasti varata aikaa liikkumiseen ja käydä mahd. siellä salilla, koska hyötyliikunnan kautta sitä liikkumista ei kaupungissa välttämättä ihan hirveästi tule.
Miksi sitten sanot ettet pidä bodareista etkä halua treenaavaa miestä?
Yritätkö olla sanoissasi jotenkin vähemmän pinnallinen vaikka teoissasi oletkin pinnallinen?
Mun mielestä tuo ei oo mitään bodausta vaan ihan normaalia omasta kunnosta huolehtimista. Jos tekee toimistotyötä, eikä harrasta minkäänlaista liikuntaa ja kulkee autolla joka paikkaan niin tottakai siinä kunto ja kroppakin aika lailla repsahtaa.
Pidän hyvinvoivan ja terveen näköisistä miehistä. En mistään järkyttävän bodatuista niin kuin tuossa aloittajan viestissä.
Pidät sen näköisistä miehistä, jotka käyttävät vähintään viisi tuntia viikossa raskaaseen liikuntaan. Miksi väität ettet pidä treenatuista miehistä? Väitteesi on samanlainen kuin jos itse sanoisin, että ei naisella tarvitse olla isoja rintoja, kiinteät C-kupit ovat ihan riittävät.
Riippuu siitä, minkä keskustassa, onko teilläpäin usein myrskyisää? Nuorisolla on omat kotkotuksensa, aikuisväestössä pusakassa liikkuminen kielii omanlaisestaan elämäntyylistä, mikä ei ollut komplementti.
No en minä nyt helkutissakaan tiedä kuinka monta tuntia siihen liikuntaan menis, ja oisko se nyt raskasta liikuntaa vai ei. Jonkunlaista liikuntaa olisi kuitenkin hyvä harrastaa jos sitä ei nyt sitten hyötyliikunnan tai työn kautta (harvalla tulee) tulisi tarpeeksi liikuttua.
Olen väittänyt ainostaan, etten pidä järkyttävän treenatuista miehistä. Kuten tämä aloituksen mies oli. Eikä minulla mitään tiettyjä ulkonäkökriteereitä miehille ole p1985 ja hahmotelmalla on mielestäni hyvät kropat, mutta ei se tarkoita ettei mielestäni kenelläkään muulla ole. Voi olla myös lihaksettomampi, kuten tuolla aikaisemmin mainitsin, eikä se ole mikään maailman loppu.
Ei noita väitteitä voi oikein verrata. Omaan kuntoon voi vaikuttaa, mutta rintojen kokoon ei, muuta kuin leikkelyillä. Mutta pidä ihan millaiset kriteerit haluat, eihän se multa ole pois.
Myös isäni liikkuu pusakassa keskustassa. Tosin hän harrastaa taksimiehen pusakka -tyyliä, niitä Simo Vaatehuoneelta hei takkeja. Lisäksi hän käy säännöllisesti ostoksilla Lidlissä ja Tarjoustalossa, eikä ymmärrä oikein taiteen päälle. Hän kampaa hiukset sivujakauksella kaljun päälle peitoksi.
Hän on koulutukseltaan maisteri, ja tulot ovat kymppitonnin pinnassa, siis kuussa. Mitäs siihen sanot?
Rahalla ei voi ilmeisesti ostaa cooliutta.
Miksi ainoastaan vajakkitytöjä saa nimitellä, heitähän kutsutaan pissiksiksi. Laisesi kaveri on kaikkien pissiksien pissis, mikä on miespuolinen vastine?
Juntti on juntti ja näköjään periytyy, tulot eivät merkitse yhtään mitään asiassa, ja Lidlissä on hyviä vihanneksia sekä keskieurooppalaisia kivoja juttuja. Kiva, että joku oli piffanut isukillesi bussin lähiöpubista keskustaan. Persut, huokaus...
Olemmeko me seurustelleet?
Kulti, en ole pedofiili *pusi*
Hyi hitto, onko tuo kubbe sinusta hyvän näköinen???? Paita päällä ehkä menettelee, mutta laatta lentää jos heittää sen pois.
Ei sitä naista pelkästään hyvällä kropalla saa. Itse olen huomannut omassa tuttava/kaveripiirissä että jos on hyvä suustaan siis huumorimiehiä ja ennenkaikkea hyvä seuramies on saantivarma vaikka olisikin sitä pakkia päässyt kertymään eikä ehkä ole se maailman komeinmies.
Vai eikö sinulle ole koskaan tapahtunut sitä WTF ilmiötä kun olet esimerkiksi kaupungilla kävellyt ja vastaan tulee tyrmäävän kaunis nainen joka on mielestäsi ruman miehen kainalossa?
No luonnehan se ratkaisee, ja voihan bodatummallakin olla tietty kiva luonne. Mutta jos bodauksesta tulee koko elämäntarkoitus niin sitten alkaa jo luonnekin epäilyttää.
Eihän tuo mies edes ole hyvännäköinen, aivan liikaa lihaksia. Ei kannata uskoa kaikkea, mitä media tyrkyttää.
Salilla rehkiminen voi olla hauskaakin ja esimerkiksi myös kunnon treenit ovat lopulta rentouttavia.
Rahkasta saa todella hyviä välipaloja jos vain lisukkeet valitsee oikein. Itse vertaisin rahkan syöntiä nykyisin kohdallani siihen että saisin syödä kermajäätelöä vapaasti.
Proteiinijuomia on myös erimakuisia ja sopivilla mauilla ne eivät ole pahvin makua nähneetkään.
Olen kuitenkin samaa mieltä siitä että naiselle itsensä hoikkana tai normaalivartaloisena pitäminen on helpompaa kuin miehelle lihasten hankkiminen.
Noiden kuvien kohdalla olet todennäköisesti oikeassa. Vasemman puoleinen tyttö ei ole paljon tarvinnut treenata kun taas mies kuvassa on treenannut hullun lailla vuosia.
Kuntosalilla on paljon hyviä ominaisuuksia, nuo jauhojuomahemmot vain pilaavat alan koko maineen. Monet vammautuneet tai leikkauksen jälkeen toipuvat potilaat saavat kuntosalista apua edellyttäen, että salilla on vastuunsa tunteva ammattilainen ohjaamassa. Samoin vanhuksien lihasvoimaharjoittelu on todella tärkeää jo kaatumisten ehkäisynkin näkökulmasta ja toki ihan "tavistenkin" kipupisteet saavat kyytiä asiallisella harjoittelulla, ellei siihen ole normaalioloissa mahdollisuutta.
"Rahkasta saa todella hyviä välipaloja jos vain lisukkeet valitsee oikein."
Joo, itsekin syön rahkaa ihan huvikseni, jos siihen sotkee mehuja, hedelmiä, jogurtteja jne. Hyvää tulee.
Ei todellakaan miehen tarvi olla tollanen. Ihan kuin nuo rintalihakset olis jotenkin "istutettu" kroppaan. Ei hyvät.
no mut toi koskee vain nuoria naisia. miehet säilyy sitten puolestaan pitempään komeina et tavallaan tasan täällä käy onnenlahjat.
Naisilla on NIIN helppoa...
http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=310652
Hahaa!! Tuossa ohjelmassa tuli todiste siitä mitä täällä on hoettu: naiset matkivat Sinkkuelämän kaltaisia paskasarjoja! Tuossa ohjelmassa, melkein alussa, sen kertoo kosmetologinainen. Kosmetologi kertoo, että brazilian wax karvanpoisto tuli muotiin lähes yhdessä yössä, kun Sinkkuelämää sarjan naiset kävivät sarjan ensiesityskierroksella otattamassa brazilian waxit.
Siitäs saitte ämmät!! Väittääkö joku vielä ettei naisten paskasarjat ja paskalehdet vaikuta naisten käyttäytymiseen?? häh??
Brasilian on aika kevyttä kamaa siihen verrattuna että naiset leikkauttavat alapäitään vain kelvatakseen miehille.
Ja joku vielä väittää että naisten on helpompi näyttää hyvältä.
ei väitä
iso bisnes karvanpoisto. siksi sille ei naureskella julkisuudessa, vaikka pitäisi. niin hullua se on. mut kun tuo mainosrahaa...
Kuka mies vaatii naiseltaan alapääleikkauksia, silikonitissejä tai edes brasilialaisa vahausta? Joku tv-sarjan hahmo? Älymies?
Ööh mitä vittua? Nainenhan vasta helposti lihookin kun rasvaa on kehossa muutenkin enemmän. Ei läskin karkottamiseen mitkää satujumpat ja herkuttelut auta. Ite syön paljon kasviksia ja kasvisruokia ja hedelmiä ym. ja todella harvoin ostan herkkuja kotiin enkä ikinä käy pikaruokapaikoissa. Harastan myös viikossa 3h tanssia,1-4h lenkkeilyä (enkä tarkoita kävelyä,ne on vielä eirkseen) ja 1-2h kuntosalia. Silti rasvaa löytyy jaloista ja perseestä ja haluaisin siitä eroon. Olen normaalipainoinen,mutta kyllä sen ylläpitoon ja lihasten kasvattamiseen erityisesti tarvii tehä töitä.
Ja ei miehen tarvitse olla korkeasti koulutettu. Sekin miesten keksimä vaatimus muka naisilta.Eikä varsinkaan rikas,en itse ole ainakaan mikään onnenonkija.
En ikinä liiku enkä urheile, mitä kauniina kesäpäivinä pyöräilen töihin, Käytän yksityisautoa, syön mitä haluan ja niin paljon kuin haluan ja juon älyttömiä määriä.
40 ikävuoteen asti painoni vaihteli 46-48 kiloa (167 cm) ja neljänkympin jälkeen alkoi paino nousta, noin 10 kg, enkä todellakaan uhraa ajatustakaan asialla, olen vain siirtynyt vaatekoosta 34-36 kokoon 38-40
Tämä muuten kannattaa tsekata
http://fi.wikipedia.org/wiki/Häpy
Tuolla on kerrottu se että klitoriksen pää vastaa terskaa ja että naisen vulvassa emätin ei todellakaan kiihotu (eli naiset eivät todellakaan halua sitä päällä ähkimistä ja panemista); vain emättimen etuosa reagoi. Eli sillä pippelin pituudella ja panemisen kestolla ei todellakaan ole merkitystä naisen kannalta!
Miten tuosta päättelit, että panemisen kestolla ei ole merkitystä? Ja kai se G-piste laskettiin emättimen etuosaan...
vastaaja on itse nainen? :)
Lähes kaikki naiset ovat sitä mieltä.
Miten voi olla monilta naisen anatomia niin hukassa, kun pimppa kuitenkin kiinnostaa?
Niin siis tarkoitus oli sanoa, että kyllähän siellä G-pisteessä tuntuu useimmilla jotain, ja sehän on aika etuosassa, vaikka tuossa ei siitä mitään puhuttukaan. Ei kai tuossa muu herättänyt ihmetystä anatomian tiedoista?
Riippuu varmaan vähän miten asiaa tarkastelee. Aika monelle miehelle kelpaa laihaläski nainen joten kropan puolesta nainen voi näyttää aika vähällä vaivalla hyvältä (tosin en mä sitten tiedä täytyykö miehenkään kropan niin teräksinen olla, naiset tähän varmaan voisivat vastata?).
Mutta sitten muut jutut... Kyllä ainakin omat tyttöystävät ovat käyttäneet kaikkien purnukoiden, pesujen, karvanpoistojen ym. kanssa enemmän aikaa kun minä, noin keskimäärin. Minulla menee viisi minuuttia kun laitan itseni "parhaimmilleni" eli puen, pesen hampaat, tungen lettiin sen verran liimaa ettei se roiku silmillä, kiskon buutsit jalkaan, heitän nahkarotsin niskaan ja menen hissiin. Jos laitan kajalia niin 2min lisää. Naisilla menee kauemmin.
Mä tiedän toisista naisista tosi vähän.Tänään näin pornokauppiaan joka ehdotti mulle girl on girliä,mutta mulla oli vähän sellainen olo et moido...
En tiedä miltä tuntuu olla Marjo tai Anneli.En myöskään halua olla parisuhteessa Butch-lesbon kanssa vaan mieluummin siinä tapauksessa menevä sinkku.
Olin nuorena bailaushullu ja joissakin paikoissa oli pakko osallistua ryhmästrippauksiin.Hah!
Noh alkuperäiseen otsikkoon vielä palaten sen verran että, naiset voi myös meikata kaiken piiloon, miehen pitää olla aina hyvin nukkunut ja syönyt ettei naama ole kuin pommin jäljiltä..ja jos mies käyttää vähänkin jotain niin outohan se on kaikkien mielestä, jossei jopa " hintti ". Tasan on mennyt asiat :)
Sen lisäksi miehen kroppaa arvioidaan suorituskyvyn mukaan enemmän kuin naisen.
Nykyään monet naiset harrastavat erilaisia macholajeja ja tätä mukaa vaatimukset miehen miehekkyydelle ja kovuudelle kasvavat.
Kaikista kovimmilla ovat lyhyet ja hentorakenteiset miehet. Naisen vartalolle riittää esteettinen miellyttävyys. Miehellä pitäisi mielellään olla suonikkaan erottuvuuden lisäksi myös tuhovoimaa pituuden, paksun luurakenteen ja isojen lihasten myötä.
Miehen seksikkyys on osittain riippuvainen tuhovoimasta (tunne siitä että mies voi suojella naista) vaikkakin naisia on toki monia erilaisia ja myös naismaisille miehille löytyy ihailijoita joistakin ryhmistä.
Ja kaikki 'ylimääräinen' massa mitä mies kasvattaa rasittaa sydäntä enemmän tai vähemmän. Laihuus ei rasita sydäntä ellei sitten mennä ihan sairaaseen anoreksiaan.
On taas mies1985 päättelykyvyt ihan pepuillaan:
"Nykyään monet naiset harrastavat erilaisia macholajeja ja tätä mukaa vaatimukset miehen miehekkyydelle ja kovuudelle kasvavat."
Millään järkevän logiikan perusteella näitä kahta asiaa ei voi suoralta kädeltä yhdistää.
Nainen harrastaa macholajeja (ilmeisesti kamppailulajeja, autourheilua, golfia, jalkapalloa, metsästystä jne.) --> nainen haluaa entistä machomman miehen.
Ei näin. Ne ovat kaksi eri asiaa, joilla ei ole suoraa yhteyttä toisiinsa.
No kyllä naiset yleensä haluavat itseään urheilullisemman ja "kovemman" miehen. Vai oletko eri mieltä?
Juuri noin se menee. Tosi moni nainen joka esim.nostelee vakavissaan on sanonut ihan suoraan että ei voi ollenkaan kunnioittaa miestä joka ei ole häntä vahvempi. Tai sitten pitempi. Tai miestä joka on niin kevyt että nainen uskoo voivansa kyykätä hänet useamman toiston verran.
Mutta eikö nuo naisten vaatimukset ole aivan sama asia, kun mitä itse kirjoitit eräässä toisessa naisten painoa koskevassa keskustelussa?
"Jos ihanteista puhutaan, en keskimittaisena miehenä haluaisi reilusti yli 170-senttistä naista; mielellään alle 170cm."
"Kuitenkin kun itse painan milloin tahansa ainakin 85kg niin naisen tulisi painaa reilusti alle 70kg, riippumatta siitä minkä pituinen on."
Voi jessus sun kanssa.
Voi kun voisi vaihtaa paikkaa sun kanssa, niin etköhän pääsisi aika nopeasti eroon noista harhaluuloista.
Se ei ole helppoa ja se on myöskin aika kallista puuhaa.