Monenko kanssa maannut kelpaa?

25 v nainen yli 13 kumppania -> roskiin
30 v nainen yli 18 kumppania -> roskiin
xx v nainen, yli 0 vakipanokumppania -> roskiin

Yli 20 jos on, niin ei hyvä..
Niin miehellä siis

Ei ole rajaa määrällä sillä joka tapauksessa naisella tulee olemaan rutkasti enemmän kuin itselläni, (aika pieni todennäköisyys kuitenkin että törmäisin ikäiseeni täysin kokemattomaan naiseen).

Riippuu miten ne kumppanit ovat kertyneet, minkäikäisenä ja missä tilanteissa. Ja onko pidempiä parisuhteita joukossa. Ei ole yksiselitteistä vastausta. Eikä loppujen lopuksi niin paljon väliäkään.

Itse asiassa en saisi luultavasti tietää sitä kumppanien määrää, koska en kysyisi sitä ellei toinen kysyisi minulta.

naisellaq korkeintaan 200 kumppania, miehellä ehkä muutama enemmän??

Typerää määrätä jotain täsmällisiä numeroita. Yhtä tyhmää kuin vaatia sentilleen tiettyä pituutta partnerilta. Eiköhän se riipu siitä ihmisestä, sen ihmisen sisimmästä. Että hyväksyykö sen toisen yleisesti ottaen kumppanikseen. Joku panokumppanien määrä on siinä koko paketissa vain pieni osa.

Eikö se yleisesti ajatella niin että jos on monta kumppania takana, niin ei osaa oikeasti arvostaa sitä toista, ja haikailee monien muiden perään. Kyllä mielestäni tuollainen henkilö voi olla, vaikka olisi vain pari seksikumppania takana.

Jos joku nai kaikkea liikkuvaa, sen näkee jo käytöksestä. Eikä ne tyypit muutenkaan osu luonteeltaan niihin ihmisiin, joita etsii pitkään parisuhteeseen...

Jos on rakkautt sellasita tilannetta ei tule, että jollain olisi liikaa tai liian vähän.

Ei kiinnosta. Jos mies KERSKUISI entisillään niin se olisi siinä.

En halua asiasta tietää yhtään mitään, niin se ei vaivaa mieltäni. :) Luulen, että olisin sellaiseen naiseen menettänyt jo muista syistä mielenkiintoni, jolle panojen lukumäärä on oleellinen tekijä.

Mä en halua miestä, joka on ollu yli viiden naisen kanssa, mutta sillonkin ikää pitää olla yli 25v., jotta luku olisi oikeutettu.

Raja menee käytetyssä, eli 1.

Voin unohtaa tämän jos nainen on Miss Suomi -tasoa. Ainakin siksi aikaa kunnes rupsahtaa.

Miehellä oli seurustelusuhteemme alussa 3 ja minulla 0.
Siinä sopivat lukemat miehelle ja naiselle mielestäni, tosin tuo 3 miehellä on vähän kiikun kaakun. Mieluiten tietysti 0-2 miehelläkin.

EI ole mitään rajaa. En ole juurikaan kiinnostunut siitä monenko kanssa potentiaalinen kumppani on harrastanut seksiä. Kumppanilla ei kuitenkaan saisi olla sukupuolitauteja.

Pitkän parisuhteen salaisuus.

Ei sillä niinkään ole väliä, en oikeastaan välitä tietää kuinka monen kanssa hän olisi puuhastellut. Kunhan ei ole pettänyt ketään niin se olisi kiva tietää.
Muuten tulisi heti epäilys, että voisiko mieheen sittenkään luottaa, jos on joskus aiemmin pettänyt silloista naistaan.

Ainahan voi valehdella. Eli mistä sitä oikeaa lukemaa saisi koskaan tietää, jos toinen ei kerro tai maailmalta kuule. Nekin maailmalta kuullut asiat voi olla pelkkää ilkeämielistä huhuilua.

Joku viitekehys omassa päässä, että alle 20 jää. Tärkeintä lienee itselle, että mun kanssa pelaa samoilla korteilla eli on täysillä mukana. Enkä ole vaan yksi monista panoista.

Pelimiehet ei kiinnosta vähimmässäkään määrin.

No eipä tuolla ole juuri väliä, kunhan on tauti vapaa sekä uskollinen. Pettäjää en kattele se on varma. Mutta kuitenkin en halua olla vain yksi monista miehistä, joten mielellään jotain järkeä touhussa mukana.

Ei väliä. En kysy asiaa.

Eipä sillä juuri ole väliä. Mutta en usko että kovin kokenut (tai oikeastaan kukaan muukaan) olisi kiinnostunut näin kokemattomasta.

Ehkä en ole se eka laittamaan rajoituksia ja enne kaikkea syyt
ja tilanne miksi panemme ratkaisee... Olemme aikuisia ihmisiä
pyhä isä sentään ja vaikka itte oon karvanverran alle sadassa,
niin ei se tarkoita, et jos naisella on 1500 niin mitä sitten?
Helvetin typerä kysymys heti kärkeens.