http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Matt. 24:36&rnd=1306113330276
>>Luehan jae 36 ja viisastu. Nuo typerät hihut uskoivat ihmistä mieluummin kuin itse kirjaa joten syyttäkööt itseään pettymyksestään.
>>Luehan jae 36 ja viisastu. Nuo typerät hihut uskoivat ihmistä mieluummin kuin itse kirjaa joten syyttäkööt itseään pettymyksestään.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Nyt nukkumaan siitä!
»Nuo typerät hihut uskoivat ihmistä mieluummin kuin itse kirjaa..»
Hih hih, jaa että hihut :D Mitäs kretut sitten on ellei hihuja?
>>Nuo typerät hihut uskoivat ihmistä mieluummin kuin itse kirjaa joten syyttäkööt itseään pettymyksestään.
Niinpä. Olet aivan oikeassa. Evokkihihut uskovat Darwinin kirjojen olevan oikeassa ja hellarihihut uskovat Raamatun olevan oikeassa.
Minä taas en usko mitään vaan tiedän että Raamattu on oikeassa ja kaikki maailman hihut väärässä.
"""ja kaikki maailman hihut väärässä. """
Sinä ja sinun lukuisat multinikkisi kuulutte tuohon kyseiseen ryhmään! :)
>>Evokkihihut uskovat Darwinin kirjojen olevan oikeassa ja hellarihihut uskovat Raamatun olevan oikeassa. >Minä taas en usko mitään vaan tiedän että Raamattu on oikeassa ja kaikki maailman hihut väärässä.
"Minä taas en usko mitään vaan tiedän että Raamattu on oikeassa ja kaikki maailman hihut väärässä."
Raamattuhan on tärkeä askelma jb-multinilkin omakehupatsaan jalustassa. Hänhän on mielestään maailman ainoa ihminen, joka ymmärtää sen oikein.
Minä taas en usko mitään vaan tiedän että Raamattu on oikeassa ja kaikki maailman hihut väärässä.
Paavalilla ei ollut noin ruusuista kuvaa kirjoituksista, koska sanoi, että "Pyhä kirjoitus on kaiken sulkenut LAIN KIROUKSEN VANKILAAN!"
Kirous tulee siitä, ettei lakia noudateta, ja nykyaikana lakia noudetaan vielä kehnommin, jos kaikki armo- ja usko-jutut ottaa todesta...
Kuitenkin muistaakseni Paavali sanoi laista, "ettemme lakia kumoa, vaan vahvistamme mitä laki sanoo!" Vahvistusta EI TULE, ellei sanota asiaa toisellakin tavalla, mitä oli aiemmin kirjoitettu". Ja silloin se mikä vahvistuu on täysin vapaasti valittavissa....
Voisi luulla, että krsitityt oppisivat, että jos joku on ollut kerrana väärässä mailmanlopusta tämä tyyppi on väärä profeetta, mutta ei, Jeesuksen ja Harold Camping välissä on todella monta väärää profeettaa.
Olet oikeassa, siksipä juuri teinkin tuon oman avauksen asian julki tuomiseksi.
Linkittämäni Raamatunkohta kertoo kyllä summittaisen arvion maailmanloppua edeltävistä olosuhteista maan päällä. Mutta eipä yhtään sen enempää.
Tosin ne kaikki toteutuvat parhaillaan ennennäkemättömässä mitassa, mutta kukaan ei voi tietää että milloin mitta on täysi.
Joten maailmanlopun odotuksen ei tule antaa vaikuttaa meidän jokapäiviäiseen elämään siten että tekisimme joitain hulluja asioita sen vuoksi.
Okei, mutta toi väite on kolminaisuusopin kanssa ristiriidassa.
Jos Jeesus ja Pyhähenki olisi osa jumalaa niin ne eivät voisi olla tietämättä samoja asiotia kuin mitä Jumala tietää, mutta poistuuko kolminaisuusoppi käytöstä?
Ei tietenkään.
Mitä teet laskemaasi mailmanloppua seuraavana päivänä?
Kuka tässä laskee maaiilmanlopulle uusia päivämääriä?
Mutta se mitä sen jälkeen tapahtuu, kerrotaan Jesajan luvussa 65 jakeesta 17 eteenpäin. Kivaa on.
Ja kaupan päälle suosittelen tarkastelmaan jaetta 20 v. 1922 käännöksestä ja kaikista muista. Sillä siinä näkyy jälleen kerran hyvin selvästi tuon ev.lyut. -raamatunkäännöskomitean selkeä epärehellisyys.
Ovat poistaneet sanan synti kokonaan pois koska eihän luterilaille mikään paha ole enää syntiä, vaan valinaisia tapoja toimia.
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
Mutta se mitä sen jälkeen tapahtuu, kerrotaan Jesajan luvussa 65 jakeesta 17 eteenpäin. Kivaa on.
Yksi "suosittu" ennustuspohja on pitää jokaista Raamatun kirjaa satavuotisena, ja varsinkin Jesajassa, koska siinä on yhtä monta lukua kuin on kaanonissamme kirjoja, olisi ennuste jokaiselle vuosisadalle...
39 - lukua Aadamista Jeesukseen, noin 3900 vuotta, ja sitten 27-lukua vielä eli 2700 luvulla Jeesus tulee takaisin? Jesajassa on 66 lukua?
Jesaja 65 oli 65-39 eli 2600-luvulle tarkoitettu asia?
Jesaja 59 tai Jesaja 60 olisi nykajalle tarkoitettu sanoma?
Mutta uskovaiset voivat luulla kyseen olevan vaikkapa elinvuosistaan?
Raamatulla ei millään yksittäisellä kirjalla saa "ikuista" elämää, ellei sitten osaa aloittaa sykliä alusta, EISTÄ=>Kylläksi=>ehkäksi=>varmuudeksi, eli ainakin neljällä on helppoa saada kerrottua noita lukemia, viidennestä sylkistä en tiedä.... Kymmenen sykliä on helppo löytää Einollamme, seuraava olis "kaikkitetävyys:6", seuraava "LEPO:7", seuraava "LIIKE, HARHA:8", Kuolema, liikkumattomuus:9 ja "Elämä, ravinto:10".
up