Torstaina iltapäivällä n. klo. 13.05 oli ilo nähdä tolppakameran salaman välähtävän. Ajelin Mikkelistä Kuopioon päin ja seurailin siinä samalla taustapeilin tapahtumia. Jo kaukaa näki, miten harmaa auto puikkelehti muita ohitellen. Nopeutta autolla oli reilusti yli sallitun 100 km/h:n ja kohta harmaa Honda ilmestyikin puskuriini kiinni.
Mahtoi Honda-kuskia v*tuttaa, kun sulkuviiva esti ohituksen. Oma vauhti oli n. 105 km/h, mutta se ei Honda-kuskille riittänyt. Kohta tuli keltaiseen viivaan rako ja Honda ampaisi elämänsä laukkaan. Samassa tolppakameran salama välähti Hondan vauhdin ollessa arviolta 120 -130 km/h.
Kameratolppa tuli kiireisen kuskin eteen "yllättäen ja pyytämättä" :D Toivottavasti oli hyvätuloinen kuski, jotta saa kunnon sakot ja samalla tuntuvan opetuksen.
Voi sitä riemua, joka salaman välähdyksen hetkellä autossamme oli. Vihdoinkin näki omin silmin, kun kamera toimii ja älykääpiö jää kiinni ylinopeudesta. Paras mökkimatka ikinä!
Tolppakamera välähti Honda-kuskille
28
453
Vastaukset
- com si com sa
Tässä kamera otti kuvan ylinopeuden perusteella mutta kannattaa huomata, että välillä ne kamerat ottavat kuvia myös vaikka ajelet sallittuakin nopeutta. Kuvaa silloin puhutko puhelimeen tai onko suojavyöt kiinnitettynä. On tällaisesta kokemusta. Saattaa hieman hämmästyttää kun kameran salama välähtää hiljaisessakin nopeudessa. Ja perässä ajavassa autossa on tietenkin vahingonilo katossa.
- Suojavyöt?
Me ammatti-ihmiset kutsumme noita mystisiä suojavöitä turvavöiksi.
- Turvavyöt?
Suojavyöt? kirjoitti:
Me ammatti-ihmiset kutsumme noita mystisiä suojavöitä turvavöiksi.
Me ammattilaiset kutsumme noita mystisiä turvavöitä terveyssiteiksi.
- --- ;)) -----
Turvavyöt? kirjoitti:
Me ammattilaiset kutsumme noita mystisiä turvavöitä terveyssiteiksi.
En edes lähde kuvittelemaan miten te ne asennatte.
- The_Rat
Kertomuksesta päätellen kamera välähti kesken ohituksen. Onnittelen postissa saapuvasta sakkolapusta...
Itse venytän ohitusta aina ylimääräistä havaitessani kameratolpan. Vaihtoehtona kun on vetää jarrutus suoraan ohitetun eteen, eikä se ole suotavaa.- SakonArvoinenOhitus
Ei välähtänyt kesken ohituksen, vaan Honda oli jo palannut oik. kaistalle vauhdikasta menoaa jatkamaan. Huonosti muotoiltu lause johti hieman harhaan. Pahoittelut. Olin autosta noin 30 - 40 metrin päässä, kun välähti. En siis tullut "kimppasakkoa", tuli vain hyvä mieli kun näki jonkun jäävän kiinni :)
- jossain kamerakin
SakonArvoinenOhitus kirjoitti:
Ei välähtänyt kesken ohituksen, vaan Honda oli jo palannut oik. kaistalle vauhdikasta menoaa jatkamaan. Huonosti muotoiltu lause johti hieman harhaan. Pahoittelut. Olin autosta noin 30 - 40 metrin päässä, kun välähti. En siis tullut "kimppasakkoa", tuli vain hyvä mieli kun näki jonkun jäävän kiinni :)
Nähnyt paljon kameroita ja niihin kaahaajia, mutta en koskaan välähdystä. Näin on kolmoskehälläkin.
- ei tunnisteta
SakonArvoinenOhitus kirjoitti:
Ei välähtänyt kesken ohituksen, vaan Honda oli jo palannut oik. kaistalle vauhdikasta menoaa jatkamaan. Huonosti muotoiltu lause johti hieman harhaan. Pahoittelut. Olin autosta noin 30 - 40 metrin päässä, kun välähti. En siis tullut "kimppasakkoa", tuli vain hyvä mieli kun näki jonkun jäävän kiinni :)
Hah haa, kyllähän minä sen tilanteen tunnistin ja kameran paikankin tiedän etukäteen ihan tarkkaan. Katsos kun tää honda on aika matala pitkälle miehelle ja kun aurinkolippa on aina vähän alaviistoon niin saavat kuvata rauhassa.
Kuvassa näkyy kuskista vain naama nenästä alaspäin, tunnista siitä sitten. Eivät ne lähetä edes kutsua tunnistamaan. Tuttu tie, nysvärit ajaa peloissaan ja tyhmimmät vielä naureskelee!!! - *****
ei tunnisteta kirjoitti:
Hah haa, kyllähän minä sen tilanteen tunnistin ja kameran paikankin tiedän etukäteen ihan tarkkaan. Katsos kun tää honda on aika matala pitkälle miehelle ja kun aurinkolippa on aina vähän alaviistoon niin saavat kuvata rauhassa.
Kuvassa näkyy kuskista vain naama nenästä alaspäin, tunnista siitä sitten. Eivät ne lähetä edes kutsua tunnistamaan. Tuttu tie, nysvärit ajaa peloissaan ja tyhmimmät vielä naureskelee!!!Mitens rekkari? Oliko sekin peitetty ettei tule kuskille selvityspyyntöä siitä kuka autoa ajoi?
- varsinainen.
ei tunnisteta kirjoitti:
Hah haa, kyllähän minä sen tilanteen tunnistin ja kameran paikankin tiedän etukäteen ihan tarkkaan. Katsos kun tää honda on aika matala pitkälle miehelle ja kun aurinkolippa on aina vähän alaviistoon niin saavat kuvata rauhassa.
Kuvassa näkyy kuskista vain naama nenästä alaspäin, tunnista siitä sitten. Eivät ne lähetä edes kutsua tunnistamaan. Tuttu tie, nysvärit ajaa peloissaan ja tyhmimmät vielä naureskelee!!!idiootti tunnut olevan. Auton omistajalle/haltijalle se sakko lähetetään joka tapauksessa.
- kokenut ..
varsinainen. kirjoitti:
idiootti tunnut olevan. Auton omistajalle/haltijalle se sakko lähetetään joka tapauksessa.
Ei muuten tule useimmiten edes mitään "sakkoa" tai pyyntöä kuultavaksi jos kuva on tunnistamaton, sen verran ammattitaitoisia poliisissakin ollaan. Omistaja kiistää sakon ja sitten kutsutaan tunnistukseen (olen kerran ollut), siellä ei tarvitse sanoa kuin henkilötietonsa oikein ja vastata tunnistaako kuljettajan kuvasta. Vastaukseksi riittää "en tunnista" ja mihinkään muuhun ei tarvitse kommentoida.
Monet peloissaan kuvittelevat olevansa kuin valaehtoisia todistajia oikeudessa, mutta totuus on ettei poliisin mihinkään muihin kysymyksiin tarvitse vastata mitään muuta kuin "en kommentoi". Ei mene käräjille jos kuvasta ei voi tunnistaa. - The_Rat
varsinainen. kirjoitti:
idiootti tunnut olevan. Auton omistajalle/haltijalle se sakko lähetetään joka tapauksessa.
Lähetetään toki, jos lähetetään. Jos kiistää, tulee kutsu selvittämään kuskia. Siinä voi sitten väittää, ettei kuvasta tunnista, jos pokkaa riittää. Tietysti rikoksena taitaa olla pykälää vakavampi kuin tuollainen pieni ylinopeus, mutta rangaistus on huomattavasti pienempi. :)
Lisäksi kun ei millään muista, kelle tuli autoa tuolloin lainattua, niin vähissä ovat poliisin keinot.
Minä periaatteessa kiistäisin kaikki kameratolppasakot, jos niitä nyt sattuisin joskus epähuomiossa saamaan, mutta kyllä oma pärstä pitää silti tunnistaa (kerran tunnistanutkin, kun oli poliisi ansoitanut pätkän Aleksis Kiven katua Helsingissä. 40 rajoitus aivan järjetön tuolla (oli tuolloin, nyt on liikennejärjestelyillä tehty ahtaammaksi ja heikennetty näkyvyyttä. Nyt se on enää vähän matalahko)). - lakinsa lukenut
The_Rat kirjoitti:
Lähetetään toki, jos lähetetään. Jos kiistää, tulee kutsu selvittämään kuskia. Siinä voi sitten väittää, ettei kuvasta tunnista, jos pokkaa riittää. Tietysti rikoksena taitaa olla pykälää vakavampi kuin tuollainen pieni ylinopeus, mutta rangaistus on huomattavasti pienempi. :)
Lisäksi kun ei millään muista, kelle tuli autoa tuolloin lainattua, niin vähissä ovat poliisin keinot.
Minä periaatteessa kiistäisin kaikki kameratolppasakot, jos niitä nyt sattuisin joskus epähuomiossa saamaan, mutta kyllä oma pärstä pitää silti tunnistaa (kerran tunnistanutkin, kun oli poliisi ansoitanut pätkän Aleksis Kiven katua Helsingissä. 40 rajoitus aivan järjetön tuolla (oli tuolloin, nyt on liikennejärjestelyillä tehty ahtaammaksi ja heikennetty näkyvyyttä. Nyt se on enää vähän matalahko))."Siinä voi sitten väittää, ettei kuvasta tunnista, jos pokkaa riittää. Tietysti rikoksena taitaa olla pykälää vakavampi kuin tuollainen pieni ylinopeus..."
Miksipä pokkaa ei riittäisi kun kuvassa näkyy vain kuskin alaleuka aurinkolipan alla. "En tunnista" riittää.
Mistä ihmeen rikoksesta oikein puhut? Ymmärrä nyt, että et ole todistajana, et edes rikoksesta epäiltynä kuulusteltavana siinä tilanteessa. Olet vain kuvassa olevan auton Omistajana/haltijana kuultavana ja tunnistamassa kuljettajaa. Muuhun sinun ei tarvitse ottaa mitään kantaa, kuljettajasta ei tarvitse esittää mitään muuta mielipidettä.
Sitäpaitsi jos kysymyksessä olisikin kuulustelu mahdollisesta rikoksesta, niin lain mukaan omassa asiassaan ei tarvitse puhua edes totta, eli saa valehdella, ilman, että siitä tulee mitään rangaistusta.
Kyllä on suurin osa kansalaisista pienenä poliisilla peloteltu, siihen poliisikin paljon perustaa. Kannattaa kuitenkin tietää oikeutensa. - rekkari muistissa
lakinsa lukenut kirjoitti:
"Siinä voi sitten väittää, ettei kuvasta tunnista, jos pokkaa riittää. Tietysti rikoksena taitaa olla pykälää vakavampi kuin tuollainen pieni ylinopeus..."
Miksipä pokkaa ei riittäisi kun kuvassa näkyy vain kuskin alaleuka aurinkolipan alla. "En tunnista" riittää.
Mistä ihmeen rikoksesta oikein puhut? Ymmärrä nyt, että et ole todistajana, et edes rikoksesta epäiltynä kuulusteltavana siinä tilanteessa. Olet vain kuvassa olevan auton Omistajana/haltijana kuultavana ja tunnistamassa kuljettajaa. Muuhun sinun ei tarvitse ottaa mitään kantaa, kuljettajasta ei tarvitse esittää mitään muuta mielipidettä.
Sitäpaitsi jos kysymyksessä olisikin kuulustelu mahdollisesta rikoksesta, niin lain mukaan omassa asiassaan ei tarvitse puhua edes totta, eli saa valehdella, ilman, että siitä tulee mitään rangaistusta.
Kyllä on suurin osa kansalaisista pienenä poliisilla peloteltu, siihen poliisikin paljon perustaa. Kannattaa kuitenkin tietää oikeutensa.Onpa hyvä, että valistat autoiljoita heidän oikeuksistaan. Kuitenkin jos useammain tuollaista sattuu niin taitaapa auton rekkari jäädä poliisille hyvinkin muistiin ja aina kun kohdalle sattuu niin sitten pysäytetään ja syynätään oikein viimeisen päälle. Se kun on heidän oikeutensa oikein virallisesti ja viran puolesta. Tiedänpä tällaista sattuneen paikkakunnan kuululle kaahailijalle useasti. Että kyllä se poliisikin tietää oikeutensa.
- että miten...?
rekkari muistissa kirjoitti:
Onpa hyvä, että valistat autoiljoita heidän oikeuksistaan. Kuitenkin jos useammain tuollaista sattuu niin taitaapa auton rekkari jäädä poliisille hyvinkin muistiin ja aina kun kohdalle sattuu niin sitten pysäytetään ja syynätään oikein viimeisen päälle. Se kun on heidän oikeutensa oikein virallisesti ja viran puolesta. Tiedänpä tällaista sattuneen paikkakunnan kuululle kaahailijalle useasti. Että kyllä se poliisikin tietää oikeutensa.
Kyllä poliisillakin oikeutensa ovat, oliko se sinulle uutta? Tervetuloa vaan syynäämään vaikka kuinka tarkasti, ei minua haittaa jos ilmaisen katsastuksen saa. Auto kyllä kestää syynäämisen, kuten kuskikin.
Yleisemmin ottaen tuo on täysin paskapuhetta, jollakin pikkupaikkakunnalla noin voi käydä, mutta ei vois vähemmän kiinnostaa.
Lain puitteissa toimitaan ja aurinkolippa alhaalla saa ajaa. Tolppakameran perusteella rangaistusvaatimuksen esittäminen vaatii kuljettajan tunnistamisen. Piste. - kaksoispiste
että miten...? kirjoitti:
Kyllä poliisillakin oikeutensa ovat, oliko se sinulle uutta? Tervetuloa vaan syynäämään vaikka kuinka tarkasti, ei minua haittaa jos ilmaisen katsastuksen saa. Auto kyllä kestää syynäämisen, kuten kuskikin.
Yleisemmin ottaen tuo on täysin paskapuhetta, jollakin pikkupaikkakunnalla noin voi käydä, mutta ei vois vähemmän kiinnostaa.
Lain puitteissa toimitaan ja aurinkolippa alhaalla saa ajaa. Tolppakameran perusteella rangaistusvaatimuksen esittäminen vaatii kuljettajan tunnistamisen. Piste.Ei ne ole katsastusviranomaisia ne poliisit. Ne vain muuten tarkistaa, että kuski ja auto on kunnossa viimesen päälle. Ja tunnistaa kuljettajan. Oliko se sinulle uutta? Tuntuu kiinnostavan kun kun noin kirjoituttaa oikein pisteiden kanssa.
- huutomerkki !
kaksoispiste kirjoitti:
Ei ne ole katsastusviranomaisia ne poliisit. Ne vain muuten tarkistaa, että kuski ja auto on kunnossa viimesen päälle. Ja tunnistaa kuljettajan. Oliko se sinulle uutta? Tuntuu kiinnostavan kun kun noin kirjoituttaa oikein pisteiden kanssa.
Tuotapa on ole kuullutkaan. Kyllä nyt pelottaa!
- varmasti pelottaa!!
huutomerkki ! kirjoitti:
Tuotapa on ole kuullutkaan. Kyllä nyt pelottaa!
Sattuipa muutama päivä sitten hyvälle tutulle, että suuren kaupungin kadulla poliisiauto tuli vastaan ja kääntyi pikaisesti tutun auton perään. Hetken kuluttua poliisi pysäytti hämmästyneen tuttuni ja ryhtyivät tutkimaan ajokorttia ja rekisteriotetta. Tutkittuaan hetken he totesivat tuttuni yllätykseksi, että auto olisi pitänyt katsastaa eiliseen mennessä. Oli katsastus unohtunut. Siinä syy miksi poliisi nähtyään asian tietojärjestelmästään kääntyi tutun auton perään. Antoivat kuitenkin menneä huomautuksella koska oli viikonloppu ja ylitys oli näin pieni. Tämä vain esimerkkinä siitä mihin kaikkeen auton rekisterien automaattitunnistus yhdistettynä muistissa oleviin tietokantoihin poliisiautoissa tänä päivänä pystyy tien päällä reaaliajassa. Niissä poliisin tietokannoissa on mm. tietoa katsastuksista, veroista ym. maksuista ja myös erilaisista rikkomuksista. Paikkakunnan koolla ei ole tähän systeemiin vaikutusta.
- pelkääkönä polliisia
varmasti pelottaa!! kirjoitti:
Sattuipa muutama päivä sitten hyvälle tutulle, että suuren kaupungin kadulla poliisiauto tuli vastaan ja kääntyi pikaisesti tutun auton perään. Hetken kuluttua poliisi pysäytti hämmästyneen tuttuni ja ryhtyivät tutkimaan ajokorttia ja rekisteriotetta. Tutkittuaan hetken he totesivat tuttuni yllätykseksi, että auto olisi pitänyt katsastaa eiliseen mennessä. Oli katsastus unohtunut. Siinä syy miksi poliisi nähtyään asian tietojärjestelmästään kääntyi tutun auton perään. Antoivat kuitenkin menneä huomautuksella koska oli viikonloppu ja ylitys oli näin pieni. Tämä vain esimerkkinä siitä mihin kaikkeen auton rekisterien automaattitunnistus yhdistettynä muistissa oleviin tietokantoihin poliisiautoissa tänä päivänä pystyy tien päällä reaaliajassa. Niissä poliisin tietokannoissa on mm. tietoa katsastuksista, veroista ym. maksuista ja myös erilaisista rikkomuksista. Paikkakunnan koolla ei ole tähän systeemiin vaikutusta.
Ho, hoh ja hoijaa! Olipa pelottava tarina, että oikein poliisi pysäytti ja torui.
On ne jotkut pienenä peloteltuja!
Itse tulkitsisin tuon jopa hyvänä palveluna, kun poliisi noin muistuttaa unohtuneesta katsastuksesta, ja kuten tuossakin, kyllä poliisi osaa toimia ihan asiallisesti.
Minulla on auto kunnossa ja kuskina olen aina ajokunnossa. Ei minua haittaa vaikka syynäisivät joka päivä paikkakunnasta riippumatta.
Jos sinulla sitten menee löysät huosuihin, niin voi voi...!
- siis.
ei muuta, kun naamari päähän ja hanaa saatana. Jos virkavallalla ei ole mielenkiintoa selvittää kuka autoa ajoi, niin mitä noita peltipoliiseja varomaan. Aurinkolasit ja esim. tekoparta riittävät hämäämään.
- turvallisuuden vuoks
Umpikypärä päähän "turvallisuuden vuoksi".
- horheelio
Suurinosa kansasta on kyllä ihan lampaita. Punasia päinkään ei mennä, vaikka keskellä yötä ei muuta liikennettä ole vaan kökötetään siinä sit =)
- p18
Tolppakamera on varsin helposti tuhottavissa.
Tarvitaan esim. auton,moottoripyörän, mopon, traktorin vanha rengas ilman vannetta ja hieman bensaa tai polttoöljyä renkaan sisälle. Rengas asetetaan kameratolpan päälle/ympärille ja sytytetään rengas tuleen. Ulkomailla varsin suosittu tapa. - d19
p18 kirjoitti:
Tolppakamera on varsin helposti tuhottavissa.
Tarvitaan esim. auton,moottoripyörän, mopon, traktorin vanha rengas ilman vannetta ja hieman bensaa tai polttoöljyä renkaan sisälle. Rengas asetetaan kameratolpan päälle/ympärille ja sytytetään rengas tuleen. Ulkomailla varsin suosittu tapa.Myös yksi vaihtoehto on spraymaalilla tolppakameran linssin maalaaminen, aikaa linssin maalaamiseen kuluu alle minuutti. Tämä on myös ulkomailla suosittu tapa tolppakameran kuvien pilaamiseen.
- testattu on!
Hondamiehen olisi pitänyt jatkaa vasenta kaistaa kameran ohitse, koska vastaantulijan puolella ei ole nopeusantureita.
- . . ...
Ei ollu kovin uskottava tapaus, ei hondalla noin uskalla edes ajaa on se verran kauhea laite.. ihan onneton ajettavuus...
Eikä kameratolppa kuvaa kuskia vaan autoa, sillä ei ole väliä kuka ajaa omistaja/ haltija saa sakkot ajoi kuka hyvänsä !!! - Pötypuhetta
Hondalla on voitettu lukuisat endurance kisat,siinä kysytään hyvää ajettavuutta,kestävyyttä ja nopeutta.
Kuski pääsee kyllä samaan kuvaan,tiedän kun olen oman kuvani käynyt poliisilla katsomassa,tarkkuus on sitä luokkaa että nenäkarvat näkyy. - Skandaali sika
Tolppakamera välähti myös Opel-kuskille... mitä tästä seurasi
noin 2000€ lasku valtiolle
Seuraavat henkilöt joutui naurun alaisiksi
Syyttäjä Kaj Selander
Käräjätuomari Pekka Määttä
Poliisit Heikki Ihalainen ja Dennis Partertein
Sekä tottakai itse sakon antanut Kaisu Kivimäki
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ukrainan ulkoministeri: Moskova aistii tappion Ukrainassa
Dmytro Kuleban mukaan Venäjä yrittää puheillaan pelotella länsimaita. Ukrainan ulkoministerin Dmytro Kuleban mukaan Venäjän esittämät varoitukset kol2614178Stefu haikailee
Julkaisi stooreissa kuvan vickestä. Sitten Martinasta treenaamassa Hangossa ulkona. Hmm.2643408Harmi mies ettet arvostanut
Minua tarpeeksi. Myöhemmin kaikki olisi palkittu ja olisin antanut sinulle aitoa rakkautta. Tämä sattuu mutta yritän ajatella, että ehkä se rakkaus ku1541777Oi! Legandaarinen Vesa-Matti "Vesku" Loiri, 77, poseeraa kahdessa eri kuvassa - Some riemastui!
Vesa-Matti "Vesku" Loiri on kyllä legenda jo eläessään. Hienoa nähdä, että virtaa piisaa. Voimia, iloa ja eloa, Vesku! https://www.suomi24.fi/viihde251634Lavrov väläyttelee WW3:sta
Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov varoittaa, että kolmannen maailmansodan uhka on todellinen. Lavrov sanoi venäläiselle uutistoimisto Interfaxille,2961413Ketä Sofia fanit veikkaatte seuraavaksi lompakoksi?
Kenestä Sofia höynäyttää itselleen seuraavan lompakon?132919Voiko hyvää omatuntoa ostaa?
Olen tässä nyt muutaman päivän paininut erään rahaan liittyvän pulman kanssa. Kerron ensin vähän taustaa ... Eli erosin 15 vuoden parisuhteesta 9 vuo235853en vaan saa häntä pois
Mielestäni pyörimästä. Onko kellekään toiselle käynyt näin? Ihastuin pakkomielteisesti noin vuosi sitten erääseen naiseen. Ei vaan katoa mielestä va115817Suomi24 kysely: ihmisten kuplautumista ei pääosin koeta vakavaksi ongelmaksi
“Kuplautumista on mahdotonta estää. Ihmiset ovat aina viihtyneet samankaltaiset arvot ja maailmankatsomuksen jakavassa seurassa ja muodostaneet sen pe17780