KANNABIS VIENYT JÄRJEN NÄILTÄ AMMUSKELIJOILTA!
KAIKKI HUUMEET TUHOTTAVA!, JA KÄYTTÄJILLE ELINKAUTISET!
MYYJÄT THAIMAASEEN TUOMITTAVAKSI!
Kuopion ammuskelu oli huumeporukoiden välienselvittely.
Kuopiossa Petosen kaupunginosassa illalla sattunut ammuskelu olisi silminnäkijätietojen mukaan liittynyt huumeisiin. Poliisi ei ole kuitenkaan vahvistanut tietoa.
Paikan päällä tapahtumia seuranneen silminnäkijän mukaan kyseessä oli todennäköisesti huumeporukoiden yhteenotto.
– Juttelin tässä paikallisten toimittajien kanssa ja he kertoivat, että kyse oli mitä ilmeisemmin paikallisten huumehörhöjen välienselvittelystä, nimettömänä pysyttelevä silminnäkijä kertoi.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/05/1333537/kuopion-ammuskelu-oli-huumeporukoiden-valienselvittely
KAIKKI HUUMEET TUHOTTAVA!, JA KÄYTTÄJILLE ELINKAUTISET!
MYYJÄT THAIMAASEEN TUOMITTAVAKSI!
Kuopion ammuskelu oli huumeporukoiden välienselvittely.
Kuopiossa Petosen kaupunginosassa illalla sattunut ammuskelu olisi silminnäkijätietojen mukaan liittynyt huumeisiin. Poliisi ei ole kuitenkaan vahvistanut tietoa.
Paikan päällä tapahtumia seuranneen silminnäkijän mukaan kyseessä oli todennäköisesti huumeporukoiden yhteenotto.
– Juttelin tässä paikallisten toimittajien kanssa ja he kertoivat, että kyse oli mitä ilmeisemmin paikallisten huumehörhöjen välienselvittelystä, nimettömänä pysyttelevä silminnäkijä kertoi.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/05/1333537/kuopion-ammuskelu-oli-huumeporukoiden-valienselvittely
Vastaukset 58
Vanhimmat
Mutta täällä palstalla narkkihörhöt ovat väittäneet, että se parantaa ihmiset hyvään kuntoon, ja pelastaa ihmiset varmalalta kuolemalta??
Kannabista ei Kuopion tapauksessa, sen sijaan synteettisiä muotimyrkkyjä.
Tiesitkö, että Irti Huumeista ry:n perustaja sai kenkää niin Jehovantodistajista kuin myös perustamastaan huumevalistushuijausjärjestöstäkin?
Kaikki keskustelut jotka käydään huumeista ja niiden käytöstä
aiheutuvista ongelmista pitäisi siirtää Vihreä liitto-palstalle.
Missä käydään sitä keskustelua, jossa Irti Huumeista ry todetaan Jehovantodistajan aikoinaan kehittämäksi kannabishihhulisuskonnoksi ja verorahojen tuhlaajaksi hyödyttömyyteen, ja perustajan itsekeksimien rasvaisten kannabisjuttujen äänitorveksi ja aivopesuautomaatiksi?
http://vimeo.com/24047934
Härregyde mikä häpeä!? Mitähän se oli tehnyt?
HIljaa lammaslaumassa, tai Suoli24-paskalaatikko sensuroi ikävän totuuden kotimaisen hihhulivalistushuijauksen synnystä. Eikun sehän teki sen jo muutamaan kertaan. Saavat Ihryn tukea varmaan tässä asiassa.
Sus siunakkoon sentään -
Olen juorulehtitoimittaja. Kerro lisää!
Mitä haluat tietää? Tarina on aika uskomaton, mutta todellisuudessaan tarua ihmeellisempi asia.
Mitäkö haluan tietää, no tietty kaiken.
Esitä sitten kysymyksiä.
Kirjoitit "Tiesitkö, että Irti Huumeista ry:n perustaja sai kenkää niin Jehovantodistajista kuin myös perustamastaan huumevalistushuijausjärjestöstäkin?"
Onko tähän väitteeseen olemassa pitäviä todisteita?
Perustajan poika vahvisti tämän asian, mutta sen ketjun Suomi24-sensuuri vei mennessään. MInulla on siitä tallessa osa. Joukohan on aikoinaan itse kiistänyt kaikki uskonnolliset kytkökset joita hänelle oli, kun hän perusti "uskonnollisesti sitoutumattoman valistusjärjestön", josta sai itsekin lähteä, kun sekoilu vaaransi koko järjestön kasvun.
Kysele lisää Raakkunalta, mutta luulen, että hänen isänsä on puhunut hänelle tänään asiasta, että näistä IHRY:n asioista ei puhuta enää julkisesti, että ei valistustunkio romahda.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864809#comment-49452877
Päätit sitten aloittaa taas toisten nimimerkeillä kirjoittamisen, valehtelija:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5619076
Siinäkö se sensuroitu ketju olikin..
Ei, koska jos se olisi tuo ketju, sitä ei olisi silloin sensuroitu, eikä sitä voisi sensuroiduksi silloin sanoakaan.
Ai ei vai
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864809
Eikä se ole tuokaan viesti, koska jos se olisi se ja olisi sensuroitu, niin sitäkään ei olisi. Etkö tajua, että sensuroitua ja poistettua viestiä ei ole, jos sitä ei joku talteen ottanut.
Tarina on aika uskomaton, mutta todellisuudessaan tarua ihmeellisempi asia. http://keskustelu.suomi24.fi/node/9864809#comment-49527444
Soite, kysele ja ahdistele. Siinähän te paskalehtien toimittajat olette hyviä.
Siinä poistetussa oli paljon enempi asiaa. Toi ei ole se.
Jos sinulla on tallessa osa sensuroidusta viestistä niin laita se toki meillekin luettevaksi.
Kukas se valistaja sitten on??
Ton Raakkunan faija.
Onko se ukko, joka on kirjoittanut nimimerkeillä Huutavanääni ja Vierestäseurannut monta vuotta?
Täysin sama mies. Perusti Irti Huumeesta järjestön.
Joko kapteeni iso kirjaimelta tippui viimeisetkin sahanpurut päästä??
Miten täällä voi olla näin halpaa? En olisi mitenkään voinut uskoa..
http://www.e-ville.hk/fi/tradetracker/?tt=3506_127297_76882_&r=
Surkeaa romua näyttäisi ainakin olevan. Ei se silloin mikään ihme ole, jos on halpaa. Paska kun ei paljon maksa, ja sitä on maailma täynnä. Tyhmä olet, jos tuollaista pitää vielä ihmetelläkin.
huumeita?
vai miksi noin sekaisin?
http://vimeo.com/24047934
Lehtien otsikointi saa herkät ihmiset aivan vauhkoiksi.
Alkoholista oli kyse, huume on sekin, että sinänsä ei ihan täyttä tyhjyyttä tämä aloituksen raapustajan juttu.
Turha kuitenkaan pelätä ja vauhkoontua asiasta.
Otat turhan vakavasti asiat, yritäpä rekissä roikuntaa. Jos sinusta tuntuu, että et saa peloiltasi hetkenkään rauhaa, niin ei ole yhtään häpeäksi tunnustaa sitä :))
HeissuliVei Kuomaseni!!!
HUUMEVELAT SYYNÄ
Kuopion ammuskelun syynä kosto ja huumevelat, yhdeksän miestä kiinni.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kuopion ammuskelun syynä kosto ja huumevelat yhdeksän miestä kiinni/1135266358752
Jussi Ahteella kokkelia nokassa..
Swimbaa, lirppaa ja temua, vitun dorkat, pienet pojat leikkii isojen poikien leikkejä, noin siinä sitten käy..
Joku ilmeisesti ollu yhden muumilimpparin jollekkin pystyssä..
Nimimerkki sydänystävä ,lopeta asioiden vääristely kyseessä oli huumausaine
joten älä vääristele tahallasi asioita se on typerää olet tainnut muuten ennenkin syyllistyä moiseen esitykseen näillä palstoilla annapa olla et muuten ole ainakaan minun ystäväni en pidä että asioita vääristellään katsoitko sunnuntaina tuli tv .stä kannabis kysymys niminen ohjelma uusintana oli muuten asiallinen ohjelma huumeista olisi sinunkin kannattanut katsoa sillä kannabis luokitellaan huumausaineeksi ja voi aiheuttaa riippubuutta ja aiheuttaa käyttäjässään välinpitämättömyyttä ja ersitäytyneisyyttä ja aiheuttaa syöpää ja on vaarallinen huumaus aine oli ranskalainen dokumentti katsoitko -olisi kannattanut..
Satuin katsomaan sen Kannabiskysymys -dokumentin, ja siinä todettiin kylläkin mm. sellaista, että kannabis ei yksinään käytettynä aiheuta farmakologista riippuvuutta, vaan ainoastaan jos sitä käytetään yhdessä esim. tupakan tai alkoholin kanssa. Mielihyvää se kyllä aiheuttaa, ja sen takia sitä voi haluta käyttää vaikka joka päivä, mutta tällöin riippuvuus sitä kohtaan on vastaava kuin esim. riippuvuus karkkien syöntiä tai vaikka Salattujen elämien katsomista kohtaan, eli sitä käytetään yksinkertaisesti sen takia, että siitä pidetään, eikä pakonomaisesti tahdosta riippumatta.
Kyseisessä dokumentissa todettiin myös, että tutkimuksen mukaan päivittäisistäkin käyttäjistä yli puolet on elämässään hyvin menestyneitä ja työssäkäyviä ihmisiä, eivätkä he ole kokeneet kannabiksen tuottavan ongelmia, vaikka käyttö olisi jatkunut monta vuotta. Syöpäriskiä se ei kasvata ellei sitä käytetä polttamalla (sitä voi käyttää myös höyrystämällä tai syömällä, ja ainakin tällöin se itse asiassa pienentää syöpäriskiä, koska sen on todettu vaikuttavan syöpäsolujen aineenvaihduntaan niin, että ne kuolevat kuten solut normaalisti tekevät aikansa toimittuaan), ja tupakan todettiin dokumentissa olevan paljon kannabista vaarallisempi aine.
Psykoosiriskiä kannabiksen kerrottiin kohottavan vain pienellä osalla sen käyttäjistä, suurimmalla osalla ei yhtään, ja tämän arveltiin selittävän sitä, että viimeisten 30 vuoden aikana uudet skitsofreniatapaukset Euroopassa eivät ole lisääntyneet yhtään vaikka kannabiksen käyttö on lisääntynyt valtavasti, ja kuitenkin 70% ensimmäistä kertaa psykoosin saaneista on käyttänyt aktiivisesti kannabista. Yksittäinen kokeilu ei psykoosia ilmeisesti kuitenkaan riitä aiheuttamaan kenellekään, koska psykoosiriskin kohoamisen (niillä siis, joilla se kohoaa) katsottiin dokumentissa liittyvän dopamiinijärjestelmän toiminnan muutoksiin, jotka kehittyvät pitkällä aikavälillä. Jos kannabista käyttää, psykoosialttiuttaan voi arvioida sen perusteella, miten se vaikuttaa. Jos se aiheuttaa ahdistusta ja psykoottisia oireita, sitä ei kannata käyttää.
Dokumentissa muuten kerrottiin myös, ettei kannabislainsäädännön sallivuuden/tiukkuuden ja kannabiksen käytön yleisyyden välillä ole havaittavissa minkäänlaista yhteyttä. Esim. USA:ssa on hyvin tiukka lainsäädäntö (vastaava nollatoleranssilinja kuin Suomessakin, mutta sen puoleen vielä tiukempaa, että monessa osavaltiossa pelkästä huumausaineen käyttörikoksesta tuomitaan vankeuteen), mutta siellä kannabiksen käytön yleisyys on maailman huippua. Euroopassa Alankomaissa sallitaan jopa kannabiksen myynti "coffee shopeissa" ja täysi-ikäiset saavat niissä poltella pilveä kaikessa rauhassa, mutta silti sen käytön yleisyys on siellä Euroopan keskitasoa. Ranskassa lainsäädäntö on tiukka, mutta kannabista käytetään siellä runsaasti.
Lainsäädäntöön liittyen dokumentin loppupuolella kerrottiin myös kolme seikkaa, mistä kaikki kannabista koskevia tutkimuksia tehneet tutkijat ovat yhtä mieltä: 1. Kannabis ei ole vaaratonta. 2. Sen vaarallisuutta on kuitenkin yleisesti liioiteltu, ja tämä näkyy myös lainsäädännössä. 3. Kannabiksen käytöstä ei ole järkeä langettaa rikostuomioita, vaan siitä tulisi ennemmin seurata esim. (rike)sakko, hallinnollisia seuraamuksia tai neuvontaa.
Kannabis saattaa pienentää syöpäkasvaimia...vaara sekin.
Mutta aiheuttaa keuhkosyöpää ja skitsofreniaa..
Kannabiksenkäyttö on lisääntynyt koko ajan, mutta silti skitsofrenia ei ole lisääntynyt, joten väitteesi on pelkkää paskaa. Suoraan sanottuna. Paskaa. Keuhkosyöpääkään kannabiksenkäyttö ei lisää, jos kannabikseen ei sotketa tupakkaa joukkoon. Sekin väitteesi on siis paskaa.
Näin ne alkoholinarkkarit toimii..
Pera oli jorkille yhden litran kiljua velkaa, niin jorkki hermostui ja lähti ammuskelemaan..
Ei edes osunut ja kaksi viatonta sivullista sai turpiinsa..
Tyypillistä alkoholinarkkarin toimintaa..
Ai Raakkunan isä on ollut Jehovissakin.
Ja saanut sieltäkin kenkää. Se muuten kirjoittelee itse noita raakkunan juttuja, ei sen poika.
On toi alkoholistien touhu sellasta. Keittiöveitsi ja haulikko yleensä osissa mukana. Siihen vielä sitten alkoholistit vetävät piriä ja rauhottavia, siinä se finskimixi sitten onkin.
Nyt "PyskootikkoJoukoP" puhuu paskaa. Raakkuna on ihan omintakeinen kirjoittaja palstallamme. Ja mun faija tosiaankin on muutoinkin eri luokkaa "Huutavan ääni" Ja kyllä meidät eroittaa selkeästi kirjoituksen laadusta, ja asiapitoisuudesta.
raakkuna raakkumaan thaimaahan thai johon kin kaukoputki-itään............
Joop. Kyllä "ELOSALAMA JUSSI" on tajunnut Raakkunan laadun aika hyvinkin. Olen todella viihtynyt aikoinaan Kaukoidässä, ja sen tietyissä kohteissa. Mutta olen silti aito puhdasverinen suomalainen, ja en voisi kuvitella Siamilaista naista vaimokseni. Ja muutenkin haluan nykyään olla asettuneena suomeen. Ja ennenkaikkea toivon hyväksyntää kanssaihmisiltä.
Jeh-Jeh.
Liekö nämä keskustelut haitallisia nuorisolle, jos siis huomaavat, että ilman huumeita pääsee tollaseen tilaan.
Etkö tosiaan ymmärrä, että tuo sinun "esimerkillisyytesi" on luotaantyöntävää.
Mies hehkuttaa täällä miten hienoa on olla selvin päin ja suoltaa mitä uskomattominta pahaa oloa ulos. Vainoten ja vihaten toisia nimimerkkejä jne. Mikke on siellä sun päässäs, elää ihan omaa elämää.
Kyllä moni tajuaa, että sinun asenteesi ja toimintasi on tärähtänyttä. Ihmetyttää, kun siitä pojastasikin jutellessasi, et ikinä mene itseesi. Syytät vain, että päihteet ovat pilanneet poikasi. Mitä jos kanssasi on ollut todella ahdistavaa asua, mitä jos et ole antanut hänen kasvaa omaksi persoonakseen?
Muistakaa sensuroida tämä ketju!!!!
Juokaa viinaa enempi,pääsee kunnon transsiin
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/mies-surmattiin-teraaseella/art-1288391147136.html
Lähetä juttuvinkki ja tienaa
http://www.seiska.fi/
Tämä Ihryn synty on niin iso juttu, että siihen ei Seiska uskalla koskaan tarttua. Seiskan kannattaa kirjoitella vain alkoholisoituneista mäkimiehistä ja hiihtajistä. On turvallisempaa koko lehdelle.
Samanlaisia saatananpalvojia ovat Jehovan todistajat.
Jee Jee
Kannabis pitää laillistaa. Hyvin vähähaittainen päihde ja lääke moneen vaivaan. Paljon tapoja nauttia. Voidaan rasvaliukoisuuden vuoksi imeyttää ihon läpi voiteessa kannabista. Näin teki myös Jeesus raamatun mukaan.
Nyt raha valuu pimeiltä markkinoilta rikollisille, pois yhteiskunnasta ja rahoilla kehitetään muuta rikollista toimintaa. Pimeät markkinat eivät myöskään pyri rajoittamaan saantia, vaan päinvastoin yrittävät myydä lähes pakolla enemmän. Myyvät kenellle vain ja velaksi.
Käyttäjät joutuvat toimimaan rikollisten kanssa. Joutuvat hyväksikäytön riskiin. Kannabiksen laatua ei valvota haittaa käyttäjälle. Käyttäjä on tavallisesti kolmekymppinen töissä käyvä veronmaksaja.
Rajoitetusti laillisena kannabista voisi verottaa reilusti ja silti hinnat olisivat paljon pienempiä kuin pimeillä markkinoilla. Tuotanto valmistuksesta myyntiin olisi valvonnassa ja toimijat lupien varassa. Kaikki tulo jäisi yhteiskuntaan, rikolliset menettäisivät hillittömästi rahaa, ei olisi enää pimeän markkinan tuloja, vaan tulot olisivat verrannollisia muuhun maatalouteen. Kotikasvatus pienenisi ja harmaa talous pienenisi.
Laillistaminen ei tarkoita, että kannabista saisi myydä ja mainostaa missä vaan. Baareja olisi lupien mukainen määrä. Laillistaminen ei ole juurikaan lisännyt käyttäjämäärää, esim. tsekit, Hollanti, Belgia, Portugal jne. Kannabiksesta ja sen käytöstä saataisiin paljon enemmän tietoa irti.
Suurin asia olisi, että paljon pienempi määrä ongelmakäyttäjiä valuisi rikolliselle puolelle. Kun velkaantuminen mustassa pörssissä on hurjaa ylihintojenkin vuoksi aletaan velkaantunutta painostamaan tekemään rikoksia velkojensa eteen. Näin päihteen ongelmakäyttäjälle tulee vielä pahempia asioita, jotka pitävät häntä päihdemaailmassa. Ongelmakäyttäjän olisi helpompi mennä hakemaan apua.
Kieltolaki on tehoton, epäreilu, moralisoiva laki. Huumeita tulee aina olemaan, kieltolakia on jatkuvasti kiristetty 60-luvulta katsoen, mitä on saatu aikaan? EI MITÄÄN päinvastoin huumeet ovat yleistyneet jokapuolella maailmaa. Edes suljettuja laitoksia ei saada huumeettomiksi.
Tuntuisi siltä, että asiassa alkaa tulla muutosta hiljalleen.
Kannabis tappaa, aiheuttaa psykooseja ja joukkomurhia.
VIIME AIKOJEN JOUKKOMURHISTA VALTAOSA ON TEHTY KANNABISHUUMEEN ALAISUUDESSA.
Varokaa kannabista jos haluatte elää.
KANNABIS ON MURHA!!!
Poliisille oikeus ampua nuo kannabispedoofiilit...
Entä haluaisitko sinä kenties itse tappaa tuossa hulluudessasi jonkun kannabista käyttävän ihmisen?
Eiköhän uskonnollisessa nyrvähdyksessä ole tulleet ne suurimmat tuhot.
Uskot hieman liikaa yhteen asiaan ja olet niin rakastunut kannabikseen, että et näe, maailmassa on hiukan muutakin kuin kannabis. Niin, että kannabis olisi joukkomurhien aiheuttaja, yritä nyt päästää siitä kannabisrakkaudestasi irti. Eiköhän joukkomurhat lähinnä olisivat jääneet toteuttamatta, jos kannabista ja lääkitystä oltaisiin näille elämänmurjomille annettu.
"Poliisi joka ampuu kannabispedofiilin" jotain tällaista sanoit, puretaampa tätäkin lausetta.
Toivot poliisille toimeenpano-oikeutta. Aivan järjetön toivomus. Mitä luulisit aiheutuvan, kun koulun takaa löytyisi kolme 14-vuotiaan kylmät ruumiit ja vanhemmille sanottaisiin, että kokeilivat kannabista ja poliisi ampui heidät. Mitäpä luulisit yhteiskunnalle tapahtuvan, kestäisikö yhteiskuntarauha kauan. Täyden idiootin teet itsestäsi.
Lisäksi siis nämäkin lapset olivat pedofiileja, sillä polttivat kannabista.Sinun ajatusmetodin kautta näin. Mitä helvettiä? Siis tarkoitatko, että kun kannabista kierrätetään ja huulet osuvat siihe missä toisen huulet olivat, uskontosi mukaan siinä on seksuaalinen kanssakäyminen tapahtunut, ilmeisesti tarkoitat tätä. Ainakaan et kyennyt selittämään asiaa. Eli jos syö samalla lusikalla, millä lapsesi on syönyt olet pedofiili, sitten jos vielä poltat kannabista, niin poliisi voi tappaa sinut.
Ei tuossa sinun jutussasi ole yhtään kuusaa, täysin sekaista juttua. Ilmeisesti olet taas jutellut jumalien ja enkelten kanssa.
Tutustupa hieman edes teoriaan, mitä seksuaalisuudella tarkoitetaan.
Miksi sinulla on jatkuvasti homoilu ja pedofiili-juttuja? Oletko ihan varma, että olet rehellisesti ajatellut omaa seksuaalisuuttasi?
Vetää hyvin hiljaiseksi nuo sinun kirjoituksesi.
Pystytkö keskustelemaan noista laillistamispointeista? Tai jos jotenkin osaat selittää miten yhteiskuntaan sopisi poliisin tappamisoikeus ja pedofiilin (sairas) uusi tulkintasi.
Kirjoitin tuonne ylemmäs laillistamisesta. Voitaisiinko keskustella siitä näkemyksestä vielä? Tuo sinun ehdotus tuntuu pahantuulisen papan pettymyksen tunteiden heijastuksilta kirjoitukseen. En usko, että itsekään olet ihan loppuun asti ajatellut tuota omaa sihahteluasi.
Ei tätä Suomeen, kiitos.