Joka kiipeää ukkosmyrskyssä kukkulan laelle ja nostaa ilmaan viisimetrisen kuparitangon - JOS hän ymmärtää mitä tuosta touhusta seuraa?
Vai onko hän itsetuhoinen?
Miten suhtaudut tuollaiseen ihmiseen?
Milloin itse tekisit jotain tuollaista?
...
...
...
Onko sellainen yhteiskunta tyhmä joka tuhoaa oman olemassaolonsa perustaa? Onko järkevää osallistua sellaiseen yhteiskuntaan?
Millainen on yhteisö joka ei pysty korjaamaan suuntaansa kun on ilmiselvää että katastrofi on kehittymässä?
Onko sellainen yhteisö ja sen johtajat oikeutettuja toimintaansa?
Osallistutko sellaiseen yhteisöön?
Tarkoittaako se pohjimmiltaan sitä että toimit yhtenä aivosoluna yhteisö-aivoissa joka ajattelee että on ok pitää kuparitankoa pystyssä mäellä ukonilmalla?
Jos toimit niin - tiedostaessasi millaiset ovat todelliset uhkakuvat - niin voiko sinua silloin määritellä millään muulla tavoin kuin "Itsetuhoinen", eli mielisairas?
Vai onko hän itsetuhoinen?
Miten suhtaudut tuollaiseen ihmiseen?
Milloin itse tekisit jotain tuollaista?
...
...
...
Onko sellainen yhteiskunta tyhmä joka tuhoaa oman olemassaolonsa perustaa? Onko järkevää osallistua sellaiseen yhteiskuntaan?
Millainen on yhteisö joka ei pysty korjaamaan suuntaansa kun on ilmiselvää että katastrofi on kehittymässä?
Onko sellainen yhteisö ja sen johtajat oikeutettuja toimintaansa?
Osallistutko sellaiseen yhteisöön?
Tarkoittaako se pohjimmiltaan sitä että toimit yhtenä aivosoluna yhteisö-aivoissa joka ajattelee että on ok pitää kuparitankoa pystyssä mäellä ukonilmalla?
Jos toimit niin - tiedostaessasi millaiset ovat todelliset uhkakuvat - niin voiko sinua silloin määritellä millään muulla tavoin kuin "Itsetuhoinen", eli mielisairas?
Vastaukset 18
Vanhimmat
öööö ehkä pieni lenkki tekis poikaa sulle ???
Mut joo, liikaa erittelemättömia (taustoittamattomia kysymyksiä)
Yhteisöt on erilaisia, ne on yksilöidensä summa...ainakin haluan ajatella niin. Sitten tulee holocaust...ja äsh... sikoja ne on kaikki!
Yksilö on tieteskin tyhmä, koska älyn määrittelyssä enemmistö/äänekkäimmät voittavat. Yhteiskunta ei ole tyhmä vaikka kaikki menis kukkulan laelle tanko pystyssä, koska silloin kutsuisimme sitä a) uskonnoksi b) tieteeksi c) talousjärjestelmäksi tai d) muodiksi.
Ai siksikö että sillä joukkoon kuuluvalla on toiminnassan yhteisön hyväksyntä?
Sekö on se "oikeaksi tekevä" juttu vaikka yksilömieli sotiikin vastaan?
Oikea on aina ihmisen määrittelemää - jokainen yksilö voi toki määritellä omat oikeansa, mutta yhteiskunnan oikea harvemmin menee yksiin jokaisen yksilön oikean tai edes enemmistön oikean kanssa. Absoluuttisen oikean hakemisessa filosofeilla on kulunut tovi jos toinenkin, eikä sille taida olla loppua.
Tuleeko näin olla - ei missään nimessä vaan minusta The oikean määrittelyn pitäisi kuulua minulle ja vain minulle.
tämä oli se asia, jota en jaksanut kirjoittaa. Mutta allekirjoittaa voin.
allegoria ei toimi
Kyllä se toimii ja täydellisesti toimiikin. Mikään ei oikeuta joukkoa tai yksilöä itsetuhoisuuteen tai sitä ei kannata pitää järkevänä käyttäytymisen muotona.
Se että joukolla on oman joukon hyväksyntä ei muuta tilannetta mitenkään, joukkomieli on yhtä sairas tällöin kuin on mielisairaan mieli. Joukkomielen tuottama hyväksyntä tuhoavuudelle on virheellisen - sairaan - (ryhmä) prosessin tulos, siksi se ei ole luotettava. Tuota ryhmäprosessia kontrolloivat luultavasti sairaat yksilöt jotka estävät järjen ääntä kuulumasta ryhmässä.
Samalla tavalla joku yksilö joka sohlaa kuparitangon kanssa kukkulalla on joko eutanasian tarpeessa tai vaihtoehtoisesti mielisairas ja pitää laittaa psykiatrin juttusille.
Laumaeläimellä olis kannattavaa olla itsetuhoinen jos lauma hyötyy. Tällöin se on siis hyvinkin rationaalista ja järkevää - riippuen toki miten järjen määrittelee.
Entä jos tilanne on se että yksilö hyötyy lauman itsetuhoisesta käytöksestä?
Mikäs siinä - kyllä sillekin järkeä löytyy. Jäähän sille yksilölle kauheesti lapiohommia.
Benjamin Franklin
oli nero
Hänellä oli hyvä selitys toiminnalleen, poikkeukset sallitaan.
Lue enemmän, luule vähemmän
Palsatälyköt HIO OHOI HIV WAY
http://fi.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Franklin
Ehkä juuri sen takia, hän ei pidellyt viisimetristä kuparitankoa kädessään ukkosmyrskyssä.
ajattelen, että hän on luultavasti hattivatti.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hattivatti
Silloin toiminta on suotavaa ja järkevää.
...
Yhteisön osana hyväksyn yhteisön tekemiset (jotka on AINA jonkun yksilön aatoksia ja päätöksiä), jos en ilmaise omaa mielipidettäni tai tee vastoin yhteisön tapaa.
"Jos toimit niin - tiedostaessasi millaiset ovat todelliset uhkakuvat - niin voiko sinua silloin määritellä millään muulla tavoin kuin "Itsetuhoinen", eli mielisairas?"
tuohon ei ole mitään vastaan sanomista, noin se menee.
Hän on tyhmä.
Vain idiootti yrittää itsemurhaa tavalla, jossa epäonnistumisen todennäköisyys on suuri ja pysyvän vammautumisen riski on samalla tavalla korkea.
eipä pahalla mut
onx siellä kaikki noin yksinkertaisia huomaamaan asioita:)
Kyllä, sivistä minua.
Tuo tosin pysyy vastauksenani, kun vastaan vain skenaarioon, jossa tarkoituksella haetaan salamaniskua itseensä. Lopputekstistä viis.