Ilmajoella hälytysajossa ollut maija törmäsi toiseen autoon. Onhan laki ja oikeus tässä tavallisen kaduntallaajan puolella? Siis jos poliisi tulee päin punaisia (vilkut ja pillit päällä) ja pamauttaa vihreitä päin ajavan kylkeen. Korvaako valtio/poliisiauton vakuutus vahingot?
kolarointi poliisin kanssa
ziisus saatana
23
2156
Vastaukset
- Etuajo-oikeus
Kaikissa tilanteissa hälytysajossa olevalla ajoneuvolla on etuajo-oikeus, eli autoilijan on väistettävä hälytysajotilanteessa olevaa ajoneuvoa. Vihreä valo ei oikeuta ajamaan hälytysajossa olevan ajoneuvon päälle.
Ja toisin päin, eli poliisi ei saa ajaa punaisia päin, mikäli ei voi tehdä sitä turvallisesti.
Eiköhän tuo mene polliisin piikkiin, jos näin on tapahtunut.The_Rat kirjoitti:
Ja toisin päin, eli poliisi ei saa ajaa punaisia päin, mikäli ei voi tehdä sitä turvallisesti.
Eiköhän tuo mene polliisin piikkiin, jos näin on tapahtunut.Se on tapaus kohtainen kumpi on väärässä
Eräällä sillalla oli vain yksi kaista ja liikennevalot eikä toisesta päästä siltaa nähnyt lähtöhetkellä vastaantulijoita. Auto lähti vihreillä mutta ambulanssi tuli punaisilla vastaan ja auto sai pysäytettyä menonsa mutta ambulanssi ei ja törmäsivät. Oikeuskäsittelyn jälkeen ambulanssi tuli syylliseksi.
- Lakimies..
Siviili saa syytteen ja tuomion törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Lisäksi tulee lasku poliisiauton korjaus/romutuskuluista, koska valtion autoissa ei ole vakuutusta. Uskoisin, että tuo törmäilijä selviää 60 000 euron laskulla. Näitä on sattunut ennenkin.
Kannattaa siis antaa hälytysajossa olevalle ajoneuvolle tietä eikä ajaa eteen.- On olemassa
lieventäviä asianhaaroja, jos ja kun ei kuule mitään hälytysajoneuvon ääniä, sekä jos ja kun ei näe mitään hälytysajoneuvon valoja. Silloin ei voida syyttää mistään.
- Ajokortti pois
On olemassa kirjoitti:
lieventäviä asianhaaroja, jos ja kun ei kuule mitään hälytysajoneuvon ääniä, sekä jos ja kun ei näe mitään hälytysajoneuvon valoja. Silloin ei voida syyttää mistään.
Jos hälytysajoneuvo on hälytysajossa ja muun ajoneuvon kuljettaja ei havaitse lähestyvää hälytysajoneuvoa, niin silloin muun ajoneuvon kuljettajalta voidaan ottaa ajokortti pois heikentyneiden näön ja kuulon perusteella.
- Käräjätuomari
Liikennevakuutus ja sen kattavuus on lakimiehelle tuntematon käsite. Et tainnut olla kurrsisi priimuksia.
- Myös Autoilija
Ajokortti pois kirjoitti:
Jos hälytysajoneuvo on hälytysajossa ja muun ajoneuvon kuljettaja ei havaitse lähestyvää hälytysajoneuvoa, niin silloin muun ajoneuvon kuljettajalta voidaan ottaa ajokortti pois heikentyneiden näön ja kuulon perusteella.
Kaupungissa on kortteleissa että hälyääni kaikkuu ja se mistä se tulee on vaikeata paikallistaa. Tuleek oedestä takaa tai sivulta
Ja monella soi radio erittäin voimakkaasti, ettei kuule ääntä ennenkuin on tosi lähellä - Myös Autoilija
Jos minä menen vihreillä ja nurkan takaa tulee hälytysajoneuvo ja ajamme kolarin. En kyllä sovinnolla maksa. Kyllä riitautan asian
- kaunismieskukaties
Hanki sporttisempi auto niin kerkeet alta pois. Itellä ollu koskaa ongelmii noitte vinkujien kanssa koska tiiän aina ite meneväni ensin.
- wejgoriejgroiejgoi
Ei kai nyt poliisitkaan voi ajaa hälytyksessäkään kuin siat pellossa yhtään katsomatta, sillä tavalla ennemmin tai myöhemmin varmasti sattuu kolari.
Minkä perkeleen takia valtion autoissa ei ole vakuutusta?! Kyllä kai nyt pakollinen liikennevakuutus pitäisi koskea valtiotakin.- ValtioValtio
Valtio vastaa omista autoista ja niiden aiheuttamista vahingoista vaakuutettujen ajoneuvojen tapaan.
- Juuri näin
Monenko poliisiauton rekisteriotteen oot nähnyt?
Sitähän minäkin, kyllä niissä vaan lukee kohdassa "Vakuutusyhtiö" ihan Pohjola
No sama myytti että "ei ole vakuutuksia" liittyy välillä postiautoihin ja ties mihin
Tosin yrityksille voitasi määrätä liikennevakuutus vapaaehtoiseksi, koska tosiaan esim kuljetusfirmoilla yms tulisi taatusti halvemmaksi maksaa itse suoraan vahingot, kuin että maksaa "turhasta" vuosikymmenet, tosin tässä tulisi olla joku vakuussysteemi, että sitten kanssa on rahaa maksaa JOS jotain käy - on katsastettukin
Juuri näin kirjoitti:
Monenko poliisiauton rekisteriotteen oot nähnyt?
Sitähän minäkin, kyllä niissä vaan lukee kohdassa "Vakuutusyhtiö" ihan Pohjola
No sama myytti että "ei ole vakuutuksia" liittyy välillä postiautoihin ja ties mihin
Tosin yrityksille voitasi määrätä liikennevakuutus vapaaehtoiseksi, koska tosiaan esim kuljetusfirmoilla yms tulisi taatusti halvemmaksi maksaa itse suoraan vahingot, kuin että maksaa "turhasta" vuosikymmenet, tosin tässä tulisi olla joku vakuussysteemi, että sitten kanssa on rahaa maksaa JOS jotain käyVakuutus ruudussa ei lue "pohjola" vaan valtiokonttori, mikä vakuuttaa valtion autot.
- valtio maksaa
on katsastettukin kirjoitti:
Vakuutus ruudussa ei lue "pohjola" vaan valtiokonttori, mikä vakuuttaa valtion autot.
eli vakuutusta ei ole.
- dfhhhhh
Niin että kun kolaroit hälytysajoneuvon kanssa niin maksat sen jokatapauksessa itse. Oman virheesi maksaa vakuutus ja hälytysjoneuvon virheen maksa valtio sinulle, jonka sinä maksat veroissa. Eli SINÄ maksat AINA.
- 87k
Oikeastaan ei mene ihan näin, maksan sentilleen yhtäplajon veroja, kolaroin poliisiauton kanssa tai en, eli en minä niitä itse maksa oikeasti.
Sama juttu normivakuutuksissa, kaikki maksaa kaikkien virheistä, siksi on ihan turhaa meuhkaamista täällä tommonen "iiiik iik mun autoa kolhastiin prisman parkkipaikalta, ja nyt maksan sen omasta vakuutuksesta" mitä väliä? leikitään että vakuutus on iso rahakulho, johon kaikki makssaa vähän, niin eikös se kolarin sattuessa ole aivan yhtä kallista kumpi sieltä ottaa sen kourallisen rahaa? - Yksinkertaista2
87k kirjoitti:
Oikeastaan ei mene ihan näin, maksan sentilleen yhtäplajon veroja, kolaroin poliisiauton kanssa tai en, eli en minä niitä itse maksa oikeasti.
Sama juttu normivakuutuksissa, kaikki maksaa kaikkien virheistä, siksi on ihan turhaa meuhkaamista täällä tommonen "iiiik iik mun autoa kolhastiin prisman parkkipaikalta, ja nyt maksan sen omasta vakuutuksesta" mitä väliä? leikitään että vakuutus on iso rahakulho, johon kaikki makssaa vähän, niin eikös se kolarin sattuessa ole aivan yhtä kallista kumpi sieltä ottaa sen kourallisen rahaa?No eipä se mene noin.
Mikäli kulhossa pitää rahan pinnan olla aina samalla korkeudella, ja sieltä kouralla otetaan niitä pois, niin kaikki joutuvat laittamaan kulhoon niin paljon rahaa, että pinta on jälleen entisellä korkeudella.
Mikäli kulhossa vierailee käsi useasti, joudutaan rahaa laittamaan jatkuvasti lisää. Ja mitä enemmän koura nappaa rahaa kulhosta, jälleen kerran sitä enemmän sinne täytyy pistää takaisin.
Mikäli koura ei kulholla koskaan vieraile, ei sinne tarvitse koskaan laittaa lisää rahaa. - 87k
Yksinkertaista2 kirjoitti:
No eipä se mene noin.
Mikäli kulhossa pitää rahan pinnan olla aina samalla korkeudella, ja sieltä kouralla otetaan niitä pois, niin kaikki joutuvat laittamaan kulhoon niin paljon rahaa, että pinta on jälleen entisellä korkeudella.
Mikäli kulhossa vierailee käsi useasti, joudutaan rahaa laittamaan jatkuvasti lisää. Ja mitä enemmän koura nappaa rahaa kulhosta, jälleen kerran sitä enemmän sinne täytyy pistää takaisin.
Mikäli koura ei kulholla koskaan vieraile, ei sinne tarvitse koskaan laittaa lisää rahaa.Mutta eikös se ole aivan sama kuka sieltä ottaa.
Jos parkkipaikassa kolhasen vähän sun autoa, niin se pinta laskee aivan yhtäpaljon otin minä sieltä kiposta sen kourallisen ja annoin sulle, tai että sinä otit.
Tietnekin jos kolhaisemani auto vaiktutaa senverran vanhalta, että siinä ei olisi kaskoa, niin silloin tietenkin maksaisin sen vahingon omasta vakuutuksesta.
Ja jos kulholla ei kukaan vieraile, menee se sama summa omistajien lompakon lihottamiseen, joka menee nyt takaisin maksajille.
- faktahomma
jos hälytys ajoneuvolla on vilkut JA sireeni niin olet väistämisvelvollinen jos on pelkät vilkut eikä sireeniä ja hälytysajoneuvo tulee punaisia päin niin hälytysajoneuvon piikkiin menee...
- liikenne
montahan ulkomaista vakuutusyhtiötä suomessa on etenkin usa ja virolaiset niinkuin radiokanava omistukset. eli muutkin kuin suomi -yhtiöt
- äyghäygh
sun vika kun et piripää ääliö väistäny, mikä sua anarkisti vaivaa kun hälyytysajoneuvon kulku tarvii estää?
Ajokortin menetät ja pääset mustalle listalle. ts. uudelleen et korttia saa ja päädyt seurantaan huumekaupoistas.
oot varmaan postannu nettiin:tehtiin mitä piti- videoita ja ne raskauttaa rikosta.
sulla on varmaan tuomioita pikkurikoksista joten nyt joudut istumaan väh.3kk. - selwäpeli
njet. hälyajoneuvolla ei ole kuitenkaan oikeutta ajaa kenenkään päälle. joten jos se tulee punaisten takaa päällesi niin maksaja istuu sireenin takana.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1506478- 322322
- 1872099
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101343Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.891286- 731077
Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241047Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,25987Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty44951Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke10858