Ilmajoella hälytysajossa ollut maija törmäsi toiseen autoon. Onhan laki ja oikeus tässä tavallisen kaduntallaajan puolella? Siis jos poliisi tulee päin punaisia (vilkut ja pillit päällä) ja pamauttaa vihreitä päin ajavan kylkeen. Korvaako valtio/poliisiauton vakuutus vahingot?
kolarointi poliisin kanssa
ziisus saatana
302443
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kaikissa tilanteissa hälytysajossa olevalla ajoneuvolla on etuajo-oikeus, eli autoilijan on väistettävä hälytysajotilanteessa olevaa ajoneuvoa. Vihreä valo ei oikeuta ajamaan hälytysajossa olevan ajoneuvon päälle.
Ja toisin päin, eli poliisi ei saa ajaa punaisia päin, mikäli ei voi tehdä sitä turvallisesti.
Eiköhän tuo mene polliisin piikkiin, jos näin on tapahtunut.
Se on tapaus kohtainen kumpi on väärässä
Eräällä sillalla oli vain yksi kaista ja liikennevalot eikä toisesta päästä siltaa nähnyt lähtöhetkellä vastaantulijoita. Auto lähti vihreillä mutta ambulanssi tuli punaisilla vastaan ja auto sai pysäytettyä menonsa mutta ambulanssi ei ja törmäsivät. Oikeuskäsittelyn jälkeen ambulanssi tuli syylliseksi.
Eipä ei.
Siviili saa syytteen ja tuomion törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta.
Lisäksi tulee lasku poliisiauton korjaus/romutuskuluista, koska valtion autoissa ei ole vakuutusta. Uskoisin, että tuo törmäilijä selviää 60 000 euron laskulla. Näitä on sattunut ennenkin.
Kannattaa siis antaa hälytysajossa olevalle ajoneuvolle tietä eikä ajaa eteen.
lieventäviä asianhaaroja, jos ja kun ei kuule mitään hälytysajoneuvon ääniä, sekä jos ja kun ei näe mitään hälytysajoneuvon valoja. Silloin ei voida syyttää mistään.
Jos hälytysajoneuvo on hälytysajossa ja muun ajoneuvon kuljettaja ei havaitse lähestyvää hälytysajoneuvoa, niin silloin muun ajoneuvon kuljettajalta voidaan ottaa ajokortti pois heikentyneiden näön ja kuulon perusteella.
Liikennevakuutus ja sen kattavuus on lakimiehelle tuntematon käsite. Et tainnut olla kurrsisi priimuksia.
Kaupungissa on kortteleissa että hälyääni kaikkuu ja se mistä se tulee on vaikeata paikallistaa. Tuleek oedestä takaa tai sivulta
Ja monella soi radio erittäin voimakkaasti, ettei kuule ääntä ennenkuin on tosi lähellä
Jos minä menen vihreillä ja nurkan takaa tulee hälytysajoneuvo ja ajamme kolarin. En kyllä sovinnolla maksa. Kyllä riitautan asian
Kuski kuoli , ei syytetä mistään .
Nainen tuli sivutieltä kolmion takaa ja ajoi moottoripyöräilijän yli, pyöräilijä kuoli.
Nainen sanoi että ei huomannut moottoripyörää. Ei saanut edes sakkoja kun ei nähnyt.
Hanki sporttisempi auto niin kerkeet alta pois. Itellä ollu koskaa ongelmii noitte vinkujien kanssa koska tiiän aina ite meneväni ensin.
Ei kai nyt poliisitkaan voi ajaa hälytyksessäkään kuin siat pellossa yhtään katsomatta, sillä tavalla ennemmin tai myöhemmin varmasti sattuu kolari.
Minkä perkeleen takia valtion autoissa ei ole vakuutusta?! Kyllä kai nyt pakollinen liikennevakuutus pitäisi koskea valtiotakin.
Valtio vastaa omista autoista ja niiden aiheuttamista vahingoista vaakuutettujen ajoneuvojen tapaan.
Monenko poliisiauton rekisteriotteen oot nähnyt?
Sitähän minäkin, kyllä niissä vaan lukee kohdassa "Vakuutusyhtiö" ihan Pohjola
No sama myytti että "ei ole vakuutuksia" liittyy välillä postiautoihin ja ties mihin
Tosin yrityksille voitasi määrätä liikennevakuutus vapaaehtoiseksi, koska tosiaan esim kuljetusfirmoilla yms tulisi taatusti halvemmaksi maksaa itse suoraan vahingot, kuin että maksaa "turhasta" vuosikymmenet, tosin tässä tulisi olla joku vakuussysteemi, että sitten kanssa on rahaa maksaa JOS jotain käy
Vakuutus ruudussa ei lue "pohjola" vaan valtiokonttori, mikä vakuuttaa valtion autot.
eli vakuutusta ei ole.
Ei koske sillä vakuuttamattomien kulut ovat pienemmät.
Vakuutusyhtiöt ottavat rahaa siitä välistä, NÄÄS !!!
Niin että kun kolaroit hälytysajoneuvon kanssa niin maksat sen jokatapauksessa itse. Oman virheesi maksaa vakuutus ja hälytysjoneuvon virheen maksa valtio sinulle, jonka sinä maksat veroissa. Eli SINÄ maksat AINA.
Oikeastaan ei mene ihan näin, maksan sentilleen yhtäplajon veroja, kolaroin poliisiauton kanssa tai en, eli en minä niitä itse maksa oikeasti.
Sama juttu normivakuutuksissa, kaikki maksaa kaikkien virheistä, siksi on ihan turhaa meuhkaamista täällä tommonen "iiiik iik mun autoa kolhastiin prisman parkkipaikalta, ja nyt maksan sen omasta vakuutuksesta" mitä väliä? leikitään että vakuutus on iso rahakulho, johon kaikki makssaa vähän, niin eikös se kolarin sattuessa ole aivan yhtä kallista kumpi sieltä ottaa sen kourallisen rahaa?
No eipä se mene noin.
Mikäli kulhossa pitää rahan pinnan olla aina samalla korkeudella, ja sieltä kouralla otetaan niitä pois, niin kaikki joutuvat laittamaan kulhoon niin paljon rahaa, että pinta on jälleen entisellä korkeudella.
Mikäli kulhossa vierailee käsi useasti, joudutaan rahaa laittamaan jatkuvasti lisää. Ja mitä enemmän koura nappaa rahaa kulhosta, jälleen kerran sitä enemmän sinne täytyy pistää takaisin.
Mikäli koura ei kulholla koskaan vieraile, ei sinne tarvitse koskaan laittaa lisää rahaa.
Mutta eikös se ole aivan sama kuka sieltä ottaa.
Jos parkkipaikassa kolhasen vähän sun autoa, niin se pinta laskee aivan yhtäpaljon otin minä sieltä kiposta sen kourallisen ja annoin sulle, tai että sinä otit.
Tietnekin jos kolhaisemani auto vaiktutaa senverran vanhalta, että siinä ei olisi kaskoa, niin silloin tietenkin maksaisin sen vahingon omasta vakuutuksesta.
Ja jos kulholla ei kukaan vieraile, menee se sama summa omistajien lompakon lihottamiseen, joka menee nyt takaisin maksajille.
jos hälytys ajoneuvolla on vilkut JA sireeni niin olet väistämisvelvollinen jos on pelkät vilkut eikä sireeniä ja hälytysajoneuvo tulee punaisia päin niin hälytysajoneuvon piikkiin menee...
montahan ulkomaista vakuutusyhtiötä suomessa on etenkin usa ja virolaiset niinkuin radiokanava omistukset. eli muutkin kuin suomi -yhtiöt
sun vika kun et piripää ääliö väistäny, mikä sua anarkisti vaivaa kun hälyytysajoneuvon kulku tarvii estää?
Ajokortin menetät ja pääset mustalle listalle. ts. uudelleen et korttia saa ja päädyt seurantaan huumekaupoistas.
oot varmaan postannu nettiin:tehtiin mitä piti- videoita ja ne raskauttaa rikosta.
sulla on varmaan tuomioita pikkurikoksista joten nyt joudut istumaan väh.3kk.
njet. hälyajoneuvolla ei ole kuitenkaan oikeutta ajaa kenenkään päälle. joten jos se tulee punaisten takaa päällesi niin maksaja istuu sireenin takana.
Nappi-otsat ovat tärkeinä omassa työssä, eikä välitä muusta liikenteestä. Hekin ajavat kiltisti omalla autolla, kun vaimo on vieressä.
Kumpikohan tulee veronmaksajille halvemmaksi, se, että valtion autoissakin olisi normaali liikennevakuutus, vai se, että vahingon sattuessa vahingot korvataan veronmaksajien pussista?
Sanotaan että poliisi ajaa omasta virheestä jonkun siviilin loppuiäkseen pyörätuoliin, kymmenien vuosien korvausvelvollisuus lankeaa veronmaksajien kontolle vs. liikennevakuutusyhtiön kontolle?
Ei piä kolaroijja polliisin kanssa eikä muutenkaan.