Sotakorvauksista oli ainoastaa hyötyä

Sotakorvauksesta oli ainoastaan hyötyä Leningradin väestölle. 300 miljoonaa tuli tarpeeseen. Se että Suomi myöhemmin myi Neuvostoliitolle tuotteita ei poista sitä tosiasiaa että 300 miljoonaa ilman Marshall-apua oli hirvittävät rasite kun ottaa huomioon ettei edes britit olisi niin nopeassa ajassa sodan jälkeen ilman Marshall-apua pystyneet kyseistä summaa maksamaan.
389
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Sotakorvaukset oli pikku juttu verrattuna 4.3 miljardin markan ilmakuoppaan Saksasta. Siinähän meni vain yhden valtion omistaman firman rahat...

Saksa sai lopultakin Suomesta ne aserahat vuodelta 1944. Summa oli suunnilleen samaa luokkaa. Tosin tyhmät suomalaiset maksoi jo krtaalleen saksalaissaatavat ryssille...

Äänestä
  • Tarkoittanet Soneran UMTS-toimilupakatastrofia vuodelta 2000. Vaikka tappio sattumalta onkin suurin piirtein sama kuin mainitsemasi Saksan vuoden 1944 aserahojen nykyarvo* vertailusi on todellisuudessa harhaanjohtava. Kansantalouden kantokykyhän oli heti sodan jälkeen vain murto-osa siitä, mitä se oli vuonna 2000.

    Sitä paitsi sotakorvaustoimitusten reaaliarvo oli paljon suurempi kuin niiden nimellisarvo – kuinka paljon on mahdotonta laskea. Sama koskee myös Neuvostoliiton pakko-ottama saksalaisomaisuus Suomessa. Viimeksi mainittu ei toki rasittanut Suomen kansantaloutta, mutta lisäsi Neuvostoliiton saamat sotakorvaukset. Tietoja siitä:

    http://www.porssitieto.fi/kirjoitus/ulkomaalaisen-omaisuuden-hoitokunta.html

    *1 inflaatiokorjattu (vanha) markka 1944 on karkeasti yhtä paljon kuin 1 (uusi) markka 2011 olisi eurokertoimella muunneltuna. Se havaintosi on kyllä hyvä.

    Äänestä

Sotakorvaukset oli kivoja. Leningradin alueen ja siitä säteittäin Neuvostoliiton sisämaahan kulkevien rautateiden varret olivat täynnä Suomesta tullutta tavaraa. Kun neukkusysteemi ei kyennyt selviytymään logistiikasta, arkakin tavara purettiin pientareille, suoraan sateeseen ja lumihankiin. Kokonaiset talopaketit mm. menivät aikas muikeiksi kun olivat saaneet vettä niskaan ja hyvät alkuhomeet. Joku vankileiritarina taisi kertoa, että "sotakorvauksia" poltettiin myöhemmin leirien uuneissa. Laatuvaneri paloi kuulemma mainiosti vähän homeisenakin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pietarin HUORA kirjoitti:

Sotakorvauksesta oli ainoastaan hyötyä Leningradin väestölle. 300 miljoonaa tuli tarpeeseen. Se että Suomi myöhemmin myi Neuvostoliitolle tuotteita ei poista sitä tosiasiaa että 300 miljoonaa ilman Marshall-apua oli hirvittävät rasite kun ottaa huomioon ettei edes britit olisi niin nopeassa ajassa sodan jälkeen ilman Marshall-apua pystyneet kyseistä summaa maksamaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu