Meillä oli tappelu mieheni kanssa ja yhtäkkiä tuli huppumies lasin läpi ja murhasi mieheni.
Hahahahahahahahahahaha XDDDD
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201105250151657_uu.shtml
Hahahahahahahahahahaha XDDDD
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201105250151657_uu.shtml
Vastaukset 15
Vanhimmat
Just joo, ulkopuolinen muka yrittäisi murtautua sisään, vaikka talossa on muitakin ihmisiä sisällä =)
Eikä silläkään ole näköjään merkitystä, että auer tunnusti murhan sekä poliisille että myös lapselleen... mykistävää...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/auer-tunnusti-murhan-lapselleen/art-1288336468769.html
Tuolla ylhäällä on OMA OTSIKKO AIHEESTA. Häippäse sinne.
Ihmeen pitkälle aihetodisteluihin nojattiinkin. Nyt tehty vapauttamispäätös on oikea... toivottavasti lapset pääsevät pian omaan kotiinsa.
Minusta mielikuvitusmurhaaja on melkein yhtä hieno idea kuin mielikuvitusvaimo.
Niin ja sulla on mielikuvitusmies.
Kyllä toi muija miehensä tappoi, mutta pääsi taas jonkun lakiteknisen yksityiskohdan ansiosta vapaaksi.
Ihme pelleilyä.
poliisi ei löytänyt edes sellaista ulkopuolista tyyppiä, jonka kanssa Lahdella olisi ollut mitään riitoja..
Tuli vain mieleen se, entä jos lapset olisivat nähneet jotakin? Millainen on se mielen lukko, joka voi laueta vasta aikuisena tai jäädä aukeamatta sen vaikeuden takia.
Jos ajattelee Auerin ilmeetöntä ja tyyntä käytöstä, niin mistä se voisi todistettavasti selvinneiden tapausten mukaan kertoa? Syyttömyydestä vai syyllisyydestä? Omasta mielestäni vain teon oikeutuksesta, mutta miten eri tavoin eri ihmiset voivat käyttäytyä?
Sitä minäkin ihmettelen. Sulla itselläsi on niin monta persoonaa. Et onnistu näyttelemään.
:DDD
Noh. EIkä ole kuin tämä yksi ja monta nimmaria, joista käytän pääosin tätä yhtä etten loistaisi häikäisevästi kaikessa hulluudessani, mutta on täällä joku toinen höpöpersoona :)
Vapauttaminen olisi pahin vaihtoehto Auerille. Hänellä ei olisi mahdollisuutta sovittaa rikostaan. Hän joutuisi elämään syyllisyytensä kanssa koko ikänsä. Se on kovempi tuomio kuin linnatuomio.
Lisäksi pelko murhan paljastumisesta olisi jatkuvasti läsnä. Lapset voisivat laulaa tullessaan täysi-ikäisiksi. Tästä syystä lapsetkin joutusivat pelkäämään äitiänsä. Ja joku muukin saattaa tietää totuuden. Itse asiassa kuka tahansa saattaa tietää..
Vapauttamispäätös olisi useimpien mielestä väärä. Auerilla olisi siis joka tapauksessa murhaajan merkki otsassa koko loppuikänsä. Kukaan järkevä ihminen ei voisi olla tekemisissä hänen kanssaan. Auer eläisi elämänsä käytännössä eristyksissä enintään ehkä joidenkin hörhöjen kanssa.
Auerille olisi helpointa tunnustaa rikoksensa.
Totta tuokin. Eipä tosin säälitäkään yhtään.
Nyt vaan sitten ihmisiä murhailemaan. Ainahan voi syyttää huppumiestä!
Voihan v*ttu, tuomiosta päätellen Anneli on seurustellut peitepoliisin lisäksi tuomarien kanssa....