Mitä vikaa siinä on?

Mitä vikaa on siinä, jos joku mies on pannut viittä naista viikossa, tai joku nainen on pannut viittä miestä viikossa? Ei se järvi soutamalla kulu.
13119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ei siinä mitään vikaa ole. Minä en vain halua seurustella tuollaisen naisen kanssa.

Se, että ihmine joka ei harrasta irtosuhteita ei halua kumppanikseen irtosuhteita harrastavaa on sama asia kuin se, että savuton ei halua tupakoitsijaa, absolutisti ei halua alkoholistia, ateisti ei halua uskovaista jne.

Äänestä
  • Mutta et haluaisi seurustella sellaisenkaan naisen kanssa jolla olisi vaikka vain parisuhteita takanaan, ei yhden illan juttuja

    Äänestä

  • Vaiko mitä? kirjoitti:

    Mutta et haluaisi seurustella sellaisenkaan naisen kanssa jolla olisi vaikka vain parisuhteita takanaan, ei yhden illan juttuja

    Haluaisin. Tosin sellaista naista en haluaisi joka jatkuvasti hyppii suhteesta toiseen.

    Äänestä

  • Sit vielä tämmönen kysymys, että mitä vikaa siinä on, jos joku ei halua itselleen kumppania, jolla on paljon irtosuhteita takana?

    Miksi esim. sitä ei paheksuta että savuton ei halua tupakoivaa kumppania mutta sitä paheksutaan, että joku ei halua kumppania jolla on paljon yhen illan juttuja takana?

    Tupakointi on kummiskin paljon merkityksettömämpi asia kuin seksuaalikäyttäytyminen.

    Äänestä

  • mies... kirjoitti:

    Sit vielä tämmönen kysymys, että mitä vikaa siinä on, jos joku ei halua itselleen kumppania, jolla on paljon irtosuhteita takana?

    Miksi esim. sitä ei paheksuta että savuton ei halua tupakoivaa kumppania mutta sitä paheksutaan, että joku ei halua kumppania jolla on paljon yhen illan juttuja takana?

    Tupakointi on kummiskin paljon merkityksettömämpi asia kuin seksuaalikäyttäytyminen.

    Jokainen saa haluta mitä lystää. Ihan vapaasti. Mutta turha saarnata että kaikki naiset sitä ja kaikki tätä tai kukaan ei kelpuuta sellaista jolla on ollut suhteita enemmän kuin nolla. Ei tuollainen tekomoralisointi tee ATM.stä yhtään sen haluttavampaa. Tai no, en huolisi sitä muutenkaan mutta minähän saan haluta ihan mitä minä haluan.

    Äänestä

Minä haluaisin kysyä mitä vikaa on siinä kun olen ollut kolme kertaa naimisissa ja aina saanut erossa enemmän kuin olen ikinä omistanut? Onko ihmiset niin kateellisia?
Vai voittaako kateus ahneudenkin?

Äänestä

Sanotaan, ettei järvi soutamalla kulu. Mutta ihminen ei ole järvi. Seksi kahden ihmisen välillä on intiimeintä mitä voi olla. Siksi ei ole yhdentekevää, kenen kanssa olemme tai kuinka monen kanssa. Ne jättävät jälkensä meihin, haluamme tai emme. Väitän, että ihminen joka harrastaa nuoruudessaan paljon irtosuhteita, on taipuvaisempi syrjähyppyihin kuin ihminen, joka ei ole käyttäytynyt niin. Minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa. Väitteeni on turhankin yleistävä eikä varmasti koske ihan kaikkia. Positiivisia poikkeuksia löytyy aina. Pääsääntöisesti se on usein näin. Itse en ole tuttavapiirissäni huomannut, että ne useita suhteita harrastaneet olisivat yhtään sen onnellisempia tai tyytyväisempiä kuin uskolliseen parisuhteeseen sitoutuneet. Pikemmin päinvastoin. Mutta tämä on vain minun näkemykseni.

Äänestä
  • Hienoa, että palstalla on edes yksi nainen, joka ei mainosta irtosuhteiden autuutta.

    Äänestä

  • :-) kirjoitti:

    Hienoa, että palstalla on edes yksi nainen, joka ei mainosta irtosuhteiden autuutta.

    En ole suinkaan ainoa nainen palstalla, joka ei kannata irtosuhteita. Käsitykseni mukaan ei moni muukaan palstan naispuolinen kirjoittaja ole mikään irtosuhteiden suuri kannattaja. Heitäkin toki löytyy, mutta yhtä lailla päinvastoin ajattelevia. En myöskään henkilökohtaisesti kunnioita irtosuhteita harrastavia miehiä. En näe mitään eroa irtosuhteita harrastavan miehen tai naisen välillä. Kannattaa lukea Uutta testamenttia. Jeesus ei hyväksynyt kaksinaismoralismia.

    Äänestä

  • Kuulostan nyt halvalta Sarasvuo-kopiolta, mutta syvä henkinen yhteys miehen ja naisen välillä on mun mielestä intiimimpää kuin seksi. Useinhan sellaista ei synny, ja toisaalta siihen voi liittyä seksiäkin.

    Äänestä

  • Milla Magia kirjoitti:

    En ole suinkaan ainoa nainen palstalla, joka ei kannata irtosuhteita. Käsitykseni mukaan ei moni muukaan palstan naispuolinen kirjoittaja ole mikään irtosuhteiden suuri kannattaja. Heitäkin toki löytyy, mutta yhtä lailla päinvastoin ajattelevia. En myöskään henkilökohtaisesti kunnioita irtosuhteita harrastavia miehiä. En näe mitään eroa irtosuhteita harrastavan miehen tai naisen välillä. Kannattaa lukea Uutta testamenttia. Jeesus ei hyväksynyt kaksinaismoralismia.

    Moni muu palstan naispuolinen kirjoittaja kuitenkin hiukan kierrellen ja kaarrellen ilmaisee kuinka ihqua olisi, jos saisi miehen, joka on harrastanut seksiä lukuisten naisten kanssa. Se on ilmeisesti useimmille naisille jonkinlainen tavoite, viedä mies muilta naisilta. Eräällä tavallahan jos nainen ottaa lukuisten naisten kanssa maanneen miehen, niin hän vie miehen näiltä muilta naisilta, jotka tätä miestä ovat tavoitelleet.

    En osaa sanoin kuvata miten hienoa se on, että sinä et ole sellainen.

    Äänestä

Toisin sanoen: "mitä vikaa siinä on että on huora/lutka".

No ei kai siinä mitään vikaa ole. Sen kuin olet huora/lutka :)

Äänestä
  • Sinulle kaikki naiset on huoria/lutkia, oli neitsyt, parisuhteessa ollut tai irtosuhteita harrastava nainen, luokittelet kaikki samaksi.

    Tee kaikille palvelus ja ala homoksi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Iloinen ilmaveivaaja kirjoitti:

Mitä vikaa on siinä, jos joku mies on pannut viittä naista viikossa, tai joku nainen on pannut viittä miestä viikossa? Ei se järvi soutamalla kulu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu