Hei Mover ja ylläpito, Älkää poistako tuota N-sana-kirjoitusta
Siitä on näemmä tehty jo poisto
Käyttäjätuki on jo vastaanottanut ilmoituksen asiattomasta viestistä.
Minkä takia, mitä se hyödyttää poistaa asiallista tekstiä?
Siitä on näemmä tehty jo poisto
Käyttäjätuki on jo vastaanottanut ilmoituksen asiattomasta viestistä.
Minkä takia, mitä se hyödyttää poistaa asiallista tekstiä?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Minun mielestäni on loukkaavaa kutsua jotain ihmistä ulkoisella olemuksella.
Se on alentavaa.
Juurikin mustaksi kutsuminen tuntuu minusta pahalta.
En tahtoisi itseäni kutsuvan valkoiseksi.
Hei musta sun käsine putos.
Hei hörökorva sun käsine putos.
Hei lihava sun käsine putos.
Hei musta...
Miten kukaan kehtaa väittää että tuo olisi parempi sana kuin neutraali n-sana?
Tavallaan se miksi minä yritin puhua tästä samasta oli se että n-sanan kieltäminen tekee n-ihmisitä pellejä mikä aiheuttaa inhoa heitä kohtaan, enempi ja enempi.
Tämä on se asia mitä kukaan ei tahdo ymmärtää.
Tuntuu kuin te lähes kaikki varsinkin n-sanan kieltäjät olisitte eläneet patterin välissä, miten lapset toimii vastaavissa tilanteissa, kun kaveri alkaa itkee kun sitä kutsutaan jollain nimellä, niin on sata varmaa, että sitä kiusataan enempi.
Tämä oli se ajatus jota yritin taivuttaa omassa vastaavassa N-keskustelussani, että jos n-sana vapautetaan pannasta niin toi vihanpito n-ihmisiä kohtaan voisi loppua.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9689028
Ja sehän palutettiin
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9689028/#comment-48280723
mutta on taas poistettu sieltäkin
Miksi ?
Mielestäni tämä on se klikki joka saa tuota vihaa ja pilkkaa noita kohtaan, että mustat ovat noin lapsellisia, että yrittää saada arvostustaan korkeammalle kieltämällä ko. sanan käyttämisen.
Enkä edelleenkään ymmärrä kuka on se taho joka päätti yks kaks että n-sana olisi ruma.
Toistan : n-sana on kauniimpi kuin n-ihmiset.
Ymmärsittekö tästä mitä minä ajoin takaa?
Niin tässä on se linkki johon tämä on jatkoa, kun ei sinne kanntaa kirjoittaa kun se on poistouhan alla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9891949
Miten voidaan tietää että mitä maasta on kotoisin jos ei Suomesta ?
Siinähän se onkin kun tuo asia on nyt ihan sekaisin.
Minä en ymmärrä miksi asiat tahdotaan sekoittaa.
En myöskään tykkää syödä mansikkajäätelöä, jossa on suolakurkun paloja.
Minä en pidä myöskään siitä että helsinkiläiset pelaavat lätkää Turussa tai Oulussa.
Enkä pidä siitä että turkulaiset tai oululaiset pelaa Helsingissä.
Jääliekko on mennyt ei-kiinnostavaksi.
Lätkässä on nykyään kyse siitä kenen rahat voittaa, ei siitä minkä kaupungin pojat on tämän vuoden paras lätkän pelaaja, mikä se muuten oli?
Jos lätkä-jengeissä olisi oman kaupungin pojat vs naapurikaupungin pojat, niin siinä olisi ihan toisella tavalla fiilistä ja meininkiä.
Suomen köyhät pojat eivät saaneet pelata HIFK.ssa, joten Aimo Mäkinen perusti töölön vesa josta tuli Jokerit. Olen Suomalainen ja siksi Jokerit.
Siinäkin oli rasismin kukka huipussaan : swedut syrji köyhiä suomalaisia.
Suomessa onkin aina ollut sivistyksen merkki syrjiä suomalaisia. Siksi se oon Jo-kee-rit! Nyt ja aina, vaikka harkimo pilas koko aatteen, silti se oon Jokerit voittaa toivottavasti ensi vuonna tai joskus, mutta Jokerit on perus suomalaisten jengi. Jokerit on mun sydämessä ja lippu on ikkunassa.
Takaisin aiheeseen :
Minä nyt vaan en tykkää että asioita sekoitetaan.
Mutta miksi se, että en pidä siitä että mamuja otetaan ottamalla Suomeen, miksi se ajatus ja sen ajatuksen ääneen lausuminen tekee minusta rasistin eli rikollisen?
Miksi vain humanistit saa päättää mikä on oikein?
Eli että mamujen ihannointi on ihanaa ja oikein.
Ja että mamujen inhoominen on rikollista.
Olen edelleen sitä mieltä, että ajatuksensa saa sanoa. Huononkin. Ajatus ei voi olla rikos.
1. Jos minä sanon, että tahdon tappaa ”sinut”
Olenko rikollinen?
2. Jos minä sanon että tekisi mieli tappaa ”sinut”
Olenko rikollinen?
3. Jos minä tapan ”sinut”
Olen rikollinen. Olen murhaaja. Ei tarvi kysyä mitään.
Miten sama ajatuskulku tekee ihmisestä joka ei tykkää jostain esim musuista mamuista, miten siitä tulee rikollinen eli rasisti?
Ei ihminen ole murhaajakaan vaikka se miten tahtoisi tappaa jonkun.
Sitä paitsi eikös Suomessa ole vähän niin kuin sanonta … ”että se pitäs tappaa” Mikä suomeksi tarkoittaa että se oli / teki jotain tyhmää.
On suuri demokratian häväistys se että vähemmistö päättää miten asioiden tulee olla.
Kysymyksesi vastaus ei ole mahdollista tietää, hyvinkin suomalaisen näköinen voi olla syntynyt vaikka Afrikassa, jos esim kaksi valkoista tekee lapsen ja menee synnyttää sen Afrikkaan. Tai kaksi afria tulee synnyttää Suomeen niin siitähän tulee yllätys-suomalainen.
mäkinen ei perustanut töölön vesaa, hän osti vaimonsa rahoilla konkkaan menneen vesan ja nimesi sen jokereiksi . klovni perusti narri-seuran .
vesa oli vanha kunniallinen duunari-seura joka ajettiin vararikkoon .
Minun tekstini on se jolla tavalla minä olen sen kuullut. Mutta ok mielipiteesi, kuulostaa ihan tarkemmalta.
Mutta onko asia-sisältö mielestäsi oikein, että Aimo Mäkinen perusti lätkä-jengin suomalaisten köyhille lapsille, jotka eivät päässeet pelaamaan HIFK.iin? Ja sen jälkeinenkin HIFK voitti aina kaiken koska niillä oli Swedujen öky-rahat, niillä oli paremmat kledjut, mailat, ym Hifki sai paremmat harjoitusvuorot jne.
Vasta super-rikas Harkimo teki Jokruista rahalla menestyneen. Minä olisin mielummin ollut suomalaisuuden kannalla, pois rikkaiden vääryydellä anastamat rahat ja reilu peli vaan. Olisi ollut minun makuuni.
Jokerithan putosi välillä divariinkin, ymmärsin Teemun S puheista.
Olisi ollut todellista köyhien perheiden lapset vastaan rikkaiden perheiden lapset.
Siitä tätä maa on ponnistanut.
Köyhiä potkittiin niin perkeleesti ja se oli sivistystä sivistyneiden mielestä.
Suomen kielikin oli rahvaan kieltä ja suomalaisten kanssa leikkiminenkin oli kiellettyä, tai ainakin ei suotavaa.
Mielummin kannatan vieläkin suomalaisuutta ja olisin köyhien perheiden lasten puolella kuin rikkaiden pentujen yök-rahoilla ansaitut voitot ei minua kiinnosta.
Mutta olihan se kivaa heiluttaa jokeri-lippua. Kerrankin mentiin hallille ja jokerit johti Hifkiä vastaan 3-0 kun päästiin istumaan. Peli päättyi jotain 6-0. Oli se mageeta. Ehkei siitä olis voinu nauttia ilman Harkimoa, mutta Suomi suomalaisena ja swedut veke, kun kerta eivät tahdo olla suomalaisia.
asialinjalla olet , en minä sitä väitä .
mäkinen oli kuulemma nousukas joka nai rahaa ja kävi teknilistä opistoa senverran että sai rakennusmestarin arvon . kaikki kunnia mäkiselle hänen työstään jääkiekkoilun hyväksi , hän aloitti juniorikoulutuksen silloin kun hurriseuraan ostettiin muualta. tässä suhteessa hän jatkoi kunniakkaan vesan perinteitä joihin vesalla ei ollut varaa.
en minä mäkistä morkkaa vaikka hän ei ihan kaikkia toimiaan julkisuudessa toitottanut.
kaikkea parasta jokereille.
mitäkö tällä on rasismin kanssa tekemistä ? sitä että betre volk yrittää kaikin tavoin osoittaa erinomaisuuttaan suomalaisiin verrattuna
ja sitä tekemistä että suomalaiset ovat aina olleet syrjinnän, eli rasismin uhreja jopa urheilussa ja jopa lasten urheilussa.
ja 2 sanoisin että kaikki kunnia mäkiselle hänen työstään suomalais-lasten jääkiekkoilun hyväksi
ja 3 sanoisin että Hgin Vuosaareen nousee A. Mäkisen muistolle jääkiekko halli, korjatkaa joka muistaa paremmin.
Esim se että suomalaisten köyhien perheiden, proletariaatin, lapset eivät saaneet edes pelata lätkää HIFKeissä ja Aimo Mäkinen auttoi proletariaatin penikat pääsi pelaa lätkää (())= pieni kynel. Oli hänellä hyvä sydän, olkoon nousukas, mutta hän auttoi, hän oli todellinen fennomaani, minä olen vain todellisten suomalaisten puolustajien eli fennomaanien symppaaja, siksi mielummin fennis. Lukekaa : http://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Ivar_Arwidsson , minä itkin kun hän auttoi niin sydämellään proletariaattia, eli meitä suomalaisia. Hän oli todellinen rasismin vastustaja, eliitin eli papiston poika, joka auttoi suomalasia.
Mutta miksi aina suomalaisia syrjitään ja syytetään rasismista yhtä aikaa, esim Stubb ja Lipposka?
Ja rahaa on mamuille ja muualle vaikka kuinka paljon, mutta suomalaisille ei mitään.
Mun mielestä suomalaisten poliitikkojen pitää hoitaa ensin Suomen asiat.
Mutta ne ei voi hoitaa koska ne VIHAA SUOMEA ja on aina vihannutkin. Sen vihan bättre folke imee äidinmaidostaan ja pitää itseään parempana ja morkkaa suomalaisia. Siinä minun syyni inhota sweduja sekä eliittiä. Mutta siltikään en niille mitään pahaa ole koskaan tehnyt, enkä ikinä kannata suomalaisten orjuuttaja-swedu-pelle HIFKiä. Jos Jokrut joskus vaikka häviäisi kartalta en siltikään kannattaisi HIFKiä, kannattaisin vaikka Vaasan D-junnuja, ennenkuin swedu-HIFKiä.
Ja hävettää että jotkut muka itseään suomalaisina pitävät kehtaavat kannattaa sitä suomalaisten syrjijä joukkuetta.
Niin kuka Suomessa on se syrjijä ja kuka on syrjitty?
Suomalaiset ovat aina olleet rasismin uhreja ja nyt meitä vielä herjataan rasisteiksi, vaikka mitään sweduihin verraten rasistista emme ole tehneet IKINÄ. Kun vieläkin selkeästi näkee että swedu-poliitikot tahtoo tukahduttaa vihaamansa suomalaisuuden, keinoja kaihtamatta.
Ja itsekin paljon sweduja tuntien kyllä ihollani tunsin niiden vihan. Tuli mieleen kun koulun pihalla oli pukki ja taisteltiin ja kun minä tyttönä voitin swedu-pojan niin se repi minut hiuksista alas sieltä pukilta. Sen verran koppas lilla-munille, kun suomalainen tyttö 8v voitti. Terveiset Puttelle läh fennis.
Osaatteko te yhtään ajatella, mistä helvetistä suomalainen on ponnistanut?
Ja miksi meitä taas sinne helvettiin tahdotaan potkia, nyt afrikkalaisten orjuuteen?
suomi24 on enemmän ja vähemmän säännöllisesti poistellut N-sanan sisältäviä kirjoituksia eri palstoiltaan jo useita vuosia, kummaa etteivät lukijat ole kyenneet havaitsemaan tätäkään asiaa näiden vuosien aikana, samoin ovat jo useita vuosia katoilleet itänaapuristamme käytetyt R-alkuisen nimen sisältämät useat viestit.
Suosittelen hieman tarkempaa kirjoitusympäristön seuraamista, niin ei tarvitse hämmästellä ja kysellä niin paljoa.
Huomioikaa että uusia kirjoittajia tulee joka päivä lisää!
Kaikki eivät opi talon tavoille yhtä nopeesti kuin somalit, vitsi.
Eihän ruotsalaiset ole oppineet 800 vuodessakaan puhumaan suomea, vaan itkevät kuolemaansa jos suomalaiset kieltäytyy puhumasta pakko-ruotsia, he ”eivät voi elää ilman pakko-ruotsia” , eikös olekin viisaita?
Sitäpaitsi minä ainakin kysyin sen sanan perään juurikin sen takia että en ymmärrä mikä siinä sanassa on niin loukkavaa?
Tulokseksi sain ettei se olekaan loukkaava sana, vaan sen tarkoitus on kiusata suomalaisia.
Ja huom minä en kirjoittanut sitä sanaa kuin kerran tarkoituksenani puhua n-orjuudesta mutta se torpattiin
Rautaako? kanssa keskustelua 25 Vastausta 292 Lukukertaa
Hyvää afrikkalaista kulttuuria etsimässä
7.5.2010 17:38 n-word
Miksei missään lue, ettei sitä n-word saa kirjoittaa.
Siitäkö se kiikasti että oli pakko poistaa koko juttu.
Se itse asia on totta niitä orjuutettiin eikä se ollu rasimia.
Joo-o kiukuttaa ku pientä oravaa ku käpy on jääsä.
Mä en enää muista mitä siihen kirjoitin.
Anna takas mun juttu!
Voisiko toivoa kiellettyjen sanojen sanontojen listaa jonnekin, vai onko Moverilla nuppineulat jo loppu?
Äläpä turhaan huolehdi, mikä mustista on kiva nimitys heistä itsestään ja mikä ei.
Näillä nyt menemme. Ja etusivulla on nytkin ainakin yksi ketju, jossa aika huolellisesti tätä asia tutkitaan.
Jos et saa asiasta paremmin selvää - niin yritä selvitä sitten vaan itkemättä.
Näillä kun menemme, fennis.
taisi olla jo v 2008, kun täältä suomi24:stä poistelivat jopa linkinkin Wikipediaan jossa oli N-sanan etymologia selitettynä ;-) Palsta tosin oli toinen, eli mediapalsta jossa yhdessä ketjussa oli juttua huumorista ja jonkun halusta sensuroida Wikipedian eräänlainen huumoriversio Hikipedia, kyseinen ketju:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5723442
Jos aina tarvittaessa etsittäisiin se oleellinen jutska, niin moderoinnin tarve vähenisi.
Monesti tuntuu, että ajatus jää puheenvuoroa esitettäessä jotenkin kesken.
äläpä turhaan huolehti millä nimityksillä mustista puhutaan.
ensinäkin se ei ole sinun asiasi koskaet siitä mitään älyä , toiseksi he eivät halua sinunlaisiasi oikeuksiaan puolustamaan.
läsi-afrikkalaiset tuttavani sanoivat nja mau spukupuk.
Nyt alkaa menemään mielenkiintoiseksi uuden lain myötä, tulee jotenkin väistämättä mieleen se vanha "orwell oli optimisti" lause, joka EFFI:n paidoissakin aikoinaan oli. Linkissä pidemmälti...
"Nettisivuston ylläpitäjä voi pian saada syytteen vihapuheista
Nettisivuston ylläpitäjän vastuu kasvaa, kun rasistisia rikoksia koskevat rangaistussäännökset uudistuvat kesäkuun alusta.
Uuden lain mukaan sivuston ylläpitäjä voi saada syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, jos hän pitää rasistista materiaalia saatavilla, vaikka ei ole sitä itse laatinutkaan..."
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194680900095/artikkeli/nettisivuston yllapitaja voi pian saada syytteen vihapuheista.html
Olisi ollut hauska tietää kuinka Jori olisi suhtautunut vapaaseen tietoverkkoon. Olisiko hänen mielestään ollut ihan ok, että kuka tahansa halutessaan esimerkiksi voi julkaista henkilökohtaiseen elämään liittyvää tietoa näkyvillä paikoilla.
Kaikella on aina hintansa.
vain tulee mieleen huvittavakin kuvaus ja tieteiselokuva, Stallonen pääosittama Demolition Man, jossa asunnot ja kadut olivat täynnä tietokonepäätteitä jotka seurasivat kansalaisten elämää ja kielenkäyttöä, kiroilusta ja rumista sanoista tietokonepääte tarjosi heti sakot...
"Over the next 36 years, Los Angeles, San Diego, and Santa Barbara become a pacifist utopia called "San Angeles" under the wisdom of Dr. Raymond Cocteau (Nigel Hawthorne). Though crime is virtually non-existent, the paternalistic society forbids the population from enjoying more carnal pleasures such as unhealthy foods and sexual intercourse. Even cursing is illegal: in one of the film's running gags, characters (typically Spartan) incur a fine each time he or she swears."
http://en.wikipedia.org/wiki/Demolition_Man_(film)
Maan alla viemäreissä tietysti asui sitten se porukka joka ei tuosta valvonnasta pitänyt, heitä nimitettiin kapinallisiksi ja terroristeiksi :-) Hieman samoin oli Orwellin 1984 kirjassa...
"Vuonna 1984 sijoittuu dystopiaan, Oseania-nimiseen valtioon, jossa myyttinen diktaattori nimeltä Isoveli valvoo kansalaisten kaikkia liikkeitä. Päähenkilö Winston Smith on virkamies Totuuden ministeriössä, joka väärentää historiaa vallanpitäjien haluamaksi.
Kirjan maailmasta on tullut totalitaristisen yhteiskunnan universaali vertauskuva. Kirjassa kuvataan valtion tapaa valvoa kansalaisia heidän yksityisyydestään välittämättä ja kykyä muokata yleistä mielipidettä vallanpitäjien kulloistenkin intressien mukaan. Kansalaisten valvonta huipentuu uuskieleen (newspeak), jota käyttäen on jopa mahdotonta ajatella väärin, koska kielestä puuttuvat Puolueelle vahingollisten ajatusten ilmaisuun tarvittavat sanat.
Kirja oli kielletty Neuvostoliitossa ja muissa sosialistisissa valtioissa. Sitä pidetään nykyisin universaalina varoituksena totalitarismista ja siitä ovat lähtöisin yleiseen kielenkäyttöön vakiintuneet käsitteet "isoveli valvoo", ajatuspoliisi, ajatusrikos, ja "sota on rauhaa, vapaus on orjuutta, tietämättömyys on voimaa"."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuonna_1984
Sopii minulle, Mover. Sanoinhan hänellekin että se aloituksensa(=http://keskustelu.suomi24.fi/node/9891949 ) oli hyvä, harmi että hän käytti n-sanaa sen kielletyssä muodossa, ja siksi se varmasti poistetaan, minkä takia siihen ei kannata kommentoida.
Mutta panepa etsien yksikin kirjoitukseni vaikka roskiksistasi poistojeni kohdalta, että milloin ole kirjoittanut n-sanan kokonaan.
Nopeutan asiaa sanoen: EN IKINÄ, vai tuliko se huutaen, no sori.
Ja siinä ekassa aloituksessani : nyt n-sanasta mustaa valkoiselle, ei ollut yhtään kertaa kirjoitettu n-sanaa kokonaan.
Joten miksi sen poistit?
Vain rautaako? kanssa olen sen kerran sanonut n….. kokonaan tarkoituksenani keskustella n-orjuudesta.
Tein kirjoituksen ko. sanasta poistaakseni sen lähettäen ylläpidolle, mutten ehtinyt, kun se lähti sieltä jopa ennen yritystäni poistaa ko juttu. Se oli alun aikoja en osannut asioita. Eli ymmärsin siellä on automaatti.
7.5.2010 17:38 n-word
Miksei missään lue, ettei sitä n-word saa kirjoittaa.
Siitäkö se kiikasti että oli pakko poistaa koko juttu.
Se itse asia on totta niitä orjuutettiin eikä se ollu rasimia.
Mover löytää alkuperäisen jos on tarve.
Löytäisitkö sen kirjoituksen vielä, jos lähetän sinulle linkin?
Minusta tutntuu, että tuo paljon haukuttu demokraattinen järjestelmä on nimenomaan tuon yhteiskunnan valvonnan ja tuen ja niiden erottamisen suhteen aika hyvä järjestelmä.
Demokratiahan tavallaan itsesäätelee: Kun on ensin äänestetty "paljoilla odotuksilla ladattu" puolue valtaan - niin seuraavalla vaalikaudella on saatu realistinen käsitys sen kyvyistä tuoda liäarvoa yhteiskuntaelämään - ja se saattaa vallankabineteista saada loparit.
Tuo ehkä lähinnä vihreiden tuoma "transparenttius" ja sen saama kasvava suosio kertonee samasta.
"Demokratiahan tavallaan itsesäätelee: Kun on ensin äänestetty "paljoilla odotuksilla ladattu" puolue valtaan..."
=> Näyttäisi siltä, että demokratiassa ratkaisee pitkälti se äänestäjien ryhmä, joka ei tiedä politiikasta yhtään mitään, näin on tutkittu ;-)
"Politiikasta on Suomessa täysin pihalla 600 000 äänioikeutettua."
http://www.elonkeha.fi/jutut/tutkimusmatka-yhteiskunnalliseen-tietamattomyyteen
"Tuo ehkä lähinnä vihreiden tuoma "transparenttius" ja sen saama kasvava suosio kertonee samasta"
=> Tosiasissa ollaan menossa täysin päinvastaiseen suuntaan, läpinäkyvyys heikkenee liikesalaisuuksien edessä ja yhä laajempi osa valtiosta ja kunnista on linkissä yksityisen sektorin kanssa liikesalaisuuksineen. Laajemmat kokonaisuudet päätetään jo maan rajojen ulkopuolella täysin vailla demokratiaa lähinnä "dollari/ääni" systeemillä noin kuvainnollisesti.
"Nettisivuston ylläpitäjä voi pian saada syytteen vihapuheista"
Siivouksia luvassa monilla palstoilla ja foorumeilla, luultavasti myös kirjautumiset otetaan lisääntyvästi käyttöön, anonyymi kirjoittelu vähenee, mikä lienee osaltaan tarkoituskin. Syytä tosin on kylä itse anonyymeissä kirjoittajissakin, joiden teksti usein on aivan luokatonta ja taso kyntää pohjamutia, ehkä äly ei riitä enempään...
Ja siten tapetaan oikea totuus, mikä taas sopii eräille piireille, varsinkin raha-rikkaille vallan mainiosti, koska ne tahtoo määrätä valheillaan maailmaa / Suomea.
Esim Saddan Hussein ja joka maan johtajat …
Myös Raha-rikkaat Suomessa yritti ostaa itselleen omia poliitikoita hoitamaan itselleen lisää rikkauksia.
Suomessakin suomalaiset ovat rasisteja kun mamujen ravintola palaa.
Sopiiko kuvaan : http://keskustelu.suomi24.fi/node/9919979/#comment-49791797
On se hyvä että muutamat suomalaiset uskaltavat sanoa erilaisen mielipiteen, mutta moni tahtoisi varmasti tapaa minutkin jos löytäisi.
Nimelläni en näitä kirjoittaisi.
Poliisi varmaan tietää nimeni, mutta luotan vielä Suomen poliisiin vähän, kaikesta huolimatta.
Että niinkuin mamuja suosivaa viestiä ei saa poistaa. Sekin on varmaan rasismia. Sen sijaan vasta-argumentit pitää poistaa saman tein, valkoisen suomalaisen mielipiteet voi varmaan saman tien luokitella rasismiksi kun ne kerran ovat vasta-argumentteja.
Näinhän se on ollut tähänkin asti.
Miten on niin vaikeaa ymmärtää että tänne ei haluta väkivaltaa ja raiskauksia suorittavaa mamuporukkaa elämään sosiaaliturvalla ja saamaan parhaat yksilöllliset laki- ja sosiaalipalvelut sekä asunnot samalla kun suomalaisia luukutetaan päivät pääksytysten.
Ruotsin rasismi edelleen huipussaan
Paikallislehti Kyrönmaa kirjoitti vaasalainen ruotsia puhuva siitä, miten kohtelu muuttui heti jäätäväksi, kun hän sanoi olevansa suomalainen. Jopa ystävyys loppui. Olemmehan viime vuosina lukeneet suomen kielen puhumiskiellosta Upsalan sairaalan käytävällä (henkilökunta) sekä suomen kielen käyttökiellosta tyttöjen ottelussa Pohjois-Ruotsissa. Ruotsissa perustettiin pohjoismaiden ainoa rotuhygienian professuuri 1920-luvulla, kohteina erityisesti suomen- ja saamenkieliset, joita steriloitiin ja suljettiin laitoksiin 1970-luvulle saakka. Tämän päivän uutinen on, että Ruotsin kirkko lopettaa suomenkieliset papinvirat.
Suomenruotslaiset ovat niin liberaaleja ja liberaaleja, että haluavat viisimiljoonaisen suomalaisväestön opettelevan ruotsia; ja harhaiset poliitikot tukevat.