http://keskustelu.suomi24.fi/node/9686673
Viesti on poistettu.
Nyt oikeasti n-sanasta mustaa valkoiselle :
fenno.maani Käyttäjän viestit 23.2.2011 19:27
Saisinkos edes syyn?
Tahdon tietää syyn molempiin,
a) miksei n-sanan pannasta saa edes puhua
b) miksi viestini on poistettu?
n ei ole edes lähellekään huono sana saatikaan yhtä huono kuin h-sana.
Viesti on poistettu.
Nyt oikeasti n-sanasta mustaa valkoiselle :
fenno.maani Käyttäjän viestit 23.2.2011 19:27
Saisinkos edes syyn?
Tahdon tietää syyn molempiin,
a) miksei n-sanan pannasta saa edes puhua
b) miksi viestini on poistettu?
n ei ole edes lähellekään huono sana saatikaan yhtä huono kuin h-sana.
Vastaukset 115
Vanhimmat
itsekin ajattelin auttaa Moveria jos jotain asiaankuulumatonta löytäisisn, mutta tämän poiston jälkeen enpä tiedän viitsiikö vaivautua.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neekeri
http://hikipedia.info/wiki/N'Ubuntut
Olen todella yllättynyt, jos saat kysymykseesi asiallisen vastauksen. Olen itsen tehnyt sisällöltään samoja kysymyksiä useita, ja tarkoitan todellakin useita, enkä yhteenkään ole selvyyttä vielä saanut.
Se vain on niin helppoa ja humalluttavaa, kun voi toimia poliisina, syyttäjänä ja tuomarina yht'aikaa.
EN SUOSTU vastaamaan t Eniron talvimuuveri
Kyse siitä miksi se on ruma sana?
Mitä se sana on tehnyt?
Ymmärrän että huora on ruma sana koska huora on huono naisen malli
Mutta jos kun musta on musta, ja sitä on aina kutsuttu n-sanalla, niin miksi ja kuka keksi että se sana olisi ruma? Perustelut puuttuvat!
Mover vetosi h-sanaan, siis huora on oikeesti ruma naisen malli,
siis onko n- huono ihmisen malli?
Itse en ole koskaan pitänyt sitä rumana sanana!
N.t mokasivat itse sanan sekä itsensä tuolla kielolla.
hehehe sit vaan
Ei sana miestä pahenna vain mies voi pahentaa sanan eli maineensa kuten tämäkin tapaus osoittaa.
Mustia ei kunnioiteta ikinä, jos ne ovat noin naurettavia että kieltävät sanan ja rupeavat keksimään sille rasistisia merkityksiä. Ihan sama sit jatketaan me länkkärit asialle nauramista.
hehe ja hehe
Joo joo Sisäasiainministeriö on polvillaan typeyyden edessä kuten koko EUrooppa.
että hehe ja hehe
Siinä sanassa ei ole ýhtään mitään pahaa.
kai minä tietäsin kun elin 60 luvulla.
ja kaikki ne puheet siitä mitä 60 luvulla muka puhuttiin on pötyä, me emme puhuneet emmekä ajatelleet sellaisia. Ne valeet on keksitty jälkeenpäin tai joku tosi skitsofreeninne on niitä puheita keksinyt, mutta emme me 60 luvulla.
No tuossa sana.
60 luvulla oli vanha kartta jossa vain Afrikka oli joku möykky ja siinä luki isolla NEGRO
Ajattelin sen tarkoittavan ko aluetta ja siitä tulleen nimityksen n-
En sano sitä ennekö se sana vapautetaan vankilasta ja Sisäasiainministeriö korjaa sivunsa!
mitä kieliä ovat kafferi kielet tai mitä kansaa kafferit..
tuossa wikipedia-linkissä
ARFIKASTA LOYTYY MYOS VALTIOITA KUTEN NIGER JA NIGERIA!
-meniko puumalaiselta vellit housuihin??
.vai lahetatko vhemistovaltuutetut afrikkaan nayttamaan mista kana kusee?
Enimmäkseen minun viestini kohtaavat deletoinnin, Juhon ( moverin) toimesta.
Saattaa pojulla olla opiskelukiireitä, vai olisiko somppulassa anoppia hakemassa ?
Tunnetko sheriffin? Ja mitä hänen nimensä tähän liittyy? Tai mihinkään?
Juu olis nyt kaikesta huolimatta kiva että käyttäytyisimme edes sen verta sivistyneesti että jos joku tuntee tai tietää nimen niin ei sitä julkisesti kerro.
Tuskin sheriffitkään tahtovat nimeään julkiseen sen paremmin kuin minäkään.
Mutta eikös julkkikset ole eri juttu, kun ovat muutenkin esillä nimineen?
Mutta toivoisin kovasti että ihmisillä olisi yksi ja sama nimi, mielummin hassu ja mieleenpainuva.
Ja Moveritkin voisi olla eriteltyinä. Vaikka Mover 1 ja Mover 2 , koska helposti huomaa että kemiat ei pelaa kaikkien kanssa.
Minä ainakin tahdon keskustella vain asioista, ja henkilö sen takana ei sinällään ole mitenkään oleellinen juttu, vaikka minullakin keittää välillä, sori.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:F4jQpzki_y4J:keskustelu.suomi24.fi/node/9686673 http://keskustelu.suomi24.fi/node/9686673&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&source=www.google.fi
Asialliseen kysymykseen siis mikä on asiallinen vastaus?
Minä olen perusteluni esittänyt nyt on jonkun muun vuoro.
Voin olla kutsumatta heitä n-sanalla, mutta mitä Mooverit ym voi sanoa perusteluistani, pääseekö n-sana pannasta eli vankilasta vai mennäänkö kaduille ihan afrikkalaiseen tyyliin ?
nooh se oli keventävä vitsi.
No en minäkään kutsu läskiksi ketään muita paitsi itseäni.
Ymmärrän että se on heille ruma sana mutta miksi on se kysymys?
Näettekö miten Jarppakin tuolla videolla oikein lyllyttää läskejään ja laulaa lihaavaat on lepposia
Kyllä elämässä pitää olla asiat tosi vaikeesti jos sanasta ruvetaan vääntämään vääryyksiä.
Ja koska selkeästi on nähtävissä että jokin on vialla niin ajattelinpa vaan että länkkäri-tyyliin sopii vaan nauraa ja elämää eteenpäin sano mummo lumessa. Läski on läski ja homo on homo, mitä niitä asioita muuttamaan peittelemällä, se vaan kerää ongelmia lisää.
t.fennis
ja ps n- ei ole ruma sana eikä huorakaan.
Huora on huora, okei sille on toisiakin sanoja, mutta huora on lyhyempi.
Ja Mover Kiitos palautuksesta
N-sana, eli NATSI-sana on kielletty suomessa. Koska sellaista sanaa edustavat saattavat hyvällä onnella saada punaisen kiiltomadon yms kuriin suomalaisen järjestelmän sijaan :p
No nyt minä voinen kertoa niistä 60 luvun tunnelmista teille, kun eräät 70 luvulla syntyneet professorit väittävät tietävänsä miten kamalasti me pilkattiin afrikkalaisia 60 luvulla. -höh-. Eihän me edes tiedetty niistä. Ja kun kuultiin niin hihityttihän se.
Ekana ihmetetti miksi niitä kutsuttiin n-sanalla ja kuten kerroin oletin sen tulevan siitä kartan kuvasta ja sanasta NEGRO
Tiedättehän Gatto Negro musta kissa on viiniä Ilmeisesti negro tarkoittaa musta. Mutta emmehän me voi puhua noi negrot vaan joku taivuttanut sen muotoon n-----i. Ja edelleenkään en ainakaan minä koe sanaa pahana, enkä viittaavan mihinkään muuhun kuin Afrikkaan ja mustiin ihmisiin, jotka eivät ole sen pahempia kuin kukaan, mutta eniten mokaavat itse itseään kieltämällä hyvän sanan ja väittävän meidän ajattelevan siitä pahaa, …tai jotain. (=edelleen vähän pihalla)
Ja sitten mitä nämä muka viisaat jankuttaa että pidimme heitä likaisina. Ja että minä nauran noille vääristelyille. Siis totuus:
Kuulin kun äiti huusi lapsiaan sisälle pesulle. Ja lapset marisi eikää. Tietenkin he halusivat leikkiä. Ja sitten kuulin kuinka he puhuivat että n-lapsilla on varmaan kivaa kun niiden äidit ei N Ä E kun ne on likaisia. Siitä oli kyse, että lika niissä ei näy ja ne saavat vain leikkiä.
Mielestäni on professoreilta tosi ala-arvoista ruveta väittää että olisimme ajatelleet afrikkalaisista vain pahaa, kun ylipäätään afrikkalaisista puhuminen ei ollut mitenkään tapana saatikka sitten että olisimme puhuneet heistä pahaa tai ylipäätään yhtään mitään. Tuo on juurikin sitä vihan kylvämistä eri ryhmien välille ja joka aiheuttaa taas meissä valkoisissa vihaa että meidän päällemme laitetaan vääristelmiä.
Ja lopuksi voin kertoa oman lapsellisen ymmärrykseni. Kun Hesarissa oli mielipidekirjoitus jostain laulusta mustasta Saarasta miten se kuoleman jälkeen puhdistuu ja valkaistuu ( en muista tarkkoja sanoja) , mutta tuonkin tarina saattaa olla jotain muuta, kuin että kirkko olisi tarkoittanut mustien puhdistuvan valkoisiksi. En voi tietää mitä kirkko on tuolloin ajatellut, mutta minä ajattelin lapsen mielellä, että tottakai he ovat valkoisia, eihän siinä ole ongelmaa, koska siellä paistaa aurinko aina. Siis minä ainakin luulin kun kuulin että se aurinko paistaa aina että se paistaa 24 / 7 / 365 että tottakai he ovat siksi mustia. Eihän se ollut mitenkään halveeraavaa ajattelua. Aivan kuten me ruskistumme kesällä hieman ja mikä talven aikana haihtuu, niin heillä se rusketus säilyy kokoajan ja syvenee vuosien aikana... kunnes jos tulisi Suomeen niin niistäkin tulisi vaaleita...
Minä en käsi sydämellä sekuntiakaan pohtinut sitä vaihtoehtoa että he olisivat mustia pysyvästi ja ties milloin sain sen tiedon että kai ne sitten on pysyvästi mustia. Enkä oikeesti vieläkään ole ihan varma kaikista asioista, mutta koska täälläkään ei saa kysyä jos ei tiedä vaan heti haukutaan lapsellisiksi tai pitää mennä hoitoon tms. Niin ollaan sitten tietämättömiä.
Lapsi ja tietämättömät vertaavat muita itseensä ja olettavan muiden ajattelevan kuten itse. Ei asioita osata edes kysyä, kun oletetaan asioiden olevan niinkuin itse ajattelee. Ehkä, josko, en tiedä, kirkkokin ajatteli, että he ovat pohjimmiltaan valkoisia, jotka kuoleman jälkeen valkaistuu, ellei se tarkoittanut että valkaistumisella puhdistumista eli lohtua eläville, että hyvin nämä kuolleet voivat. En tiedä, mutta eikö kannattaisi siitä kysyä kirkon mielipide, ennekuin rupee olettaa mitä kirkko ajatteli tai tarkoitti siis ennekuin kirjoittaa Hesariin.
#”# Mustat kädet yhteen hakkaa musiikki ei koskaan lakkaa. #”#
Mitä pahaa tuossakin on ?
Kyllä minä voisin ajatella bogoavani mustien kanssa tuon musiikin tahdissa lyödä yläfemmaa ja jorata. Se ei ole ongelma vaan ongelma on se kun he eivät voi pitää hauskaa länkkäri-tyyliin länkkäreiden kanssa. Joten siitäkin huomaa että he ovat rasisteja, ei me! He inhoo meitä joka aiheuttaa inhoa takaisin. Joten kumpi oli ensin muna vai kana?
Ja siitä se ongelma juurikin tulee kun heidän kanssaan ei voi pitää hauskaa, vaan vihaa ja haukkuja saamme heiltä, vaikka miten paljon autamme heitä ja annamme heille rahaa, ruokaa, vaatteita ym ym.
Ja vieläkö mahtuu yksi oletus ja kysymys :
Kun puhutaan että tietämättömyys synnyttää vihaa, niin miksi varsinkin Moverit täällä haukkuvat kirjoittajia?
Miksi haukutte tietämättömiä? Eiköhän se juurikin ole sitä mikä synnyttää vihaa, Moverit hyvät
se on rasistien yleinen kieli (myös tyyliltään,miten he sen sanovat) afrikkalaisia kohtaan pilkatakseen ja haukkumalla heitä!!!.
Nee. keri ei kelpaa suvaista leikkivien ihmisten kanssa samaan valokuvaan.
Kun tavallisiin arjen kuvioihin ilmestyy neek. eri, niin iloinen kahvipöytäkeskustelu katkeaa kuin veitsellä leikaten ah niin kaikkea ymmärtäväisten keskuudessa.
Miksi neek. eriä ei suvaita edes täällä? T: Kadunlakaisija.
Miten tuolleen joku voi noin vain päättää että joku sana onkin yks kaks paha tai huono?
Ei se sitä ollut 60 luvulla, jos niinkuin luit niitä fiiliksiä mitä tuossa ylhäällä kirjoitin
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9689028/flat_thread#comment-48292390
Kysymykseni olikin että mikä siitä teki yhtäkkiä niin kuonon sanan.
Onko se sanan kieltäminen vain tekosyy poistaa ongelma?
Okei voihan niistä puhua afrikkalaisinakin, mutta se on niin pitkä sana, eikä soinnu suussa yhtä kätevästi kuin n….
Mutta mumi musta on kamalan ruma sana, miten joku voi haluta kutsua itseään mustaksi?
Ihan sama kuin kutsuisi hörökorvaksi tai finninaamaksi.
Sehän minulle ongelma juurikin oli, etten kykene kutsumaan afrikkalaisia mustiksi, koska se on mielestäni ruma sana. Jos olisit lukenut tekstini niin ymmärtäisit.
Mulle on se ja sama miksi niitä sitten kutsun vaikka hölkönkölköiksi, mutta musta on ruma sana.
Enkä tykkää jos itseäni kutsutaan valkoiseksi.
Tämänkin voisi laittaa syyksi rasismiin, että järkyttävät riidat yksinkertaisista asioista.
Mutta sitähän se on kaikki maat Afrikassa riitelee, ja nyt niiden riitely-vimma on tuotu Suomeenkin.
Ne eivät ole Suomen lakien mukaan rasistisia sanoja ja Suomessa on TÄYSI sananvapus.Mutta,kun menet johonkin muuhun maahan,niin...!!. :(
myös kahvipöydässä. Eikä tullut käsi mustaksi vaikka kättelin. T. Tienhuiskija
http://img.ivideoklipy.cz/film/9262/959c4d302868321d49c70897015e0e2d.jpg
vain lähettäjästään
Se on toki tullut selväksi, että valehtelu sujuu sinulta kuin vettä vain.
Valokuva ei ole sama asia kuin peili. T: Kadunlakaisija.
vaikka nyt ensimmäisen kerran elämässäsi onnistuit kirjoittamaan lauseen, joka pitää paikkansa, ei se oikeuta sinua haukkumaan muita valehtelijoiksi. T. Tienhuiskija
ei ole rasistinen sana Suomessa,eli ei riko Suomen lakia!.
voisi olla vaikka tuleva presidenttipari :)
kyllä presidenttiparinkin sopii harrastaa yksityisiä leikkejään yksityisesti :D sinänsä hauska ajatus: ehkä Suomi on todella tasa-arvoinen vasta kun musta homo valitaan presidentiksi. Tai musta lesbo.
presidentiksi kuitenkin tasa-arvon vuoksi ennen noita muita: Valkoinen Heteromies, eikä sitten mikään vihervasemmistolainen.
tärkeä pointti:
Tasa-arvo ei todellakaan tarkoita sitä, että kaikenlaiset vähemmistöjen edustajat ovat vallassa.
Jos näin on, ei kyse ole enää demokratiasta.
presidenttinä jotain aivan uutta ja ennenkuulumatonta, kuuluuhan se kaikkialla maailmassa siihen syrjityimpään ja poljetuimpaan luokkaan, jolla ei ole valtaa eikä rahaa. Vasta äskenhän heterous poistettiin tautíluokituksesta ja miehet saivat äänioikeuden. Mustat lesbot ovat hallinneet maailmaa Amazonista Siperiaan jo vuosituhansia ennen ajanlaskun alkua.
En edes painostettaessa ala valehtelijaksi.
Olisi todella epärehellistä käyttää mitään muuta adjektiivia sinusta , kuin pelkkä patologinen valehtelija. T: Kadunlakaisija.
Tämä kaikki on kuultu jo, eikä sinua silloinkaan uskonut kukaan. Häpeäisit.
Jos ja kun ilmeisesti ja toivottavasti tämä viesti ei ole tark. minulle, niin miksi saan siitä ilmoituksen ?
Osaako Mover / joku vastata?
Kun tämä muutos ei nyt muutenkaan ollut yhtään kivaa,
(terveiseni takas Suomi24.lle,)
niin mistä ihmeestä täällä nyt näkee mikä viesti on kenellekin tarkoitettu?
Ja varsinkin uudet lukijat ei ymmärrä tästä yhtään mitään.
Taivas että nämä Suomi 24.n muutokset on aina niin ……. itsesensuroitu :)
Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että voi päästä valtaan, vaikka kuuluisikin etniseen, kielelliseen tai sukupuoliseen vähemmistöön. Ei kai kukaan oikeasti kuvittele, että se olisi uhka demokratialle, jos vaikkapa tummaihoinen lesbo olisi Suomen pääministeri?
Kadunlakaisijalle tuo näyttää olevan. Tulisiko ilmoitus sinulle siksi että avaus on sinun tekemäsi?
Afrikassa ja musu-maissahan on yleensä tapana että voittanut lahtaa hengiltä kaikki häviäjän edustajat
Ja sitähän musut odottaa Suomessa, kun ne pääsee enemmistöksi niin ne pääsee tappaa meitä valkoisia kristittyjä ihan shariansa luvalla. Ei edes kristityt papit ymmärrä tätä vaan suojelevat musuja.
Tässä tulee ihan -V- mieleen.
Ilmeisesti tuossa edellä yritetään vitsikkäästi leikkiä ajatuksella jos tummaihoinen lesbo pääsisi valtaan niin pahimmassa tapauksessa se tappaisi kaikki valkoiset ja heterot. No olisihan se mahdollista Afrikassa ja musu-maissa, muttei nyt Suomessa kuitenkaan. Varmaan vitsi…
Olen puhunut Suomesta ja olen ihan vakavissani sitä mieltä että ihonvärillä, sukupuolella, sukupuolisella suuntautuneisuudella tai muulla jonninjoutavalla ei ole merkitystä. Fiksu mies tai nainen pärjää politiikassa ja missä vain. Ja näkyypä arabimaissakin kansa kyllästyneen tyranneihin.
Niinpä, mutta kun heillä SiiS suomi24.lla on koneet, niin eikö siltä voisi karsia pois ne jotka ei ole minulle vastattu.
Koska ja ANTEEKSI nyt vaan KAIKILLE (##!!!!!!) minäkin olen vastannut kiukkuisena kun olen luullut että ne ovat vastanneet minulle, varsinkin aluksi kun en ymmärtänyt niistä naruista mitään ja heti kun vähän rupesin ymmärtämään niin nekin vietiin veke.
Ja aluksi vastasin monesti kenelle vaan vaikka tarkoitin sille aloittajalle.
Ihan oikeesti uusi ei noista kaikista hommista ymmärrä, koska minäkin tulin tänne toisesta paikasta, jossa tyyli oli ihan erilainen.
Ihan kivahan täällä on kirjoitella, kun saisi kaikilta palstoilta hyvät puolet tänne.
Mutta tuli tässä se parannus ettei tarvi mennä takas ylos jos tahtoo vastata aloittajalle.
Suomi 24 saisi tehdä laatikon parannusehdotuksille.
Ja sillä aikaa ottaa takaisin se wanha-malli.
Siinä ei ollut muuta vikaa kuin että olisi pitänyt olla napsus aloittajalle jokaisessa laatikossa.
----------------------------------------
Jos sananen siitä keskustelusta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9659992
Nyt KAIKKI puhumaan KAIKISTA!
Kun äsken kirjoitin :
ANTEEKSI nyt vaan KAIKILLE (##!!!!!!)
Ymmärrättekö kun luette tuon ajatuksella että en tarkoita kirjaimellisesti kaikkia, vaan kaikkia niitä joille olen vastannut tarkoituksettomasti rumasti, vähän hävettää….
Mutta sitä se kaikki tarkoittaa. Ja kyllä te jotka olette syntymä-suomalaisia niin ymmärrätte sen kunhan saivartelette, kun ette muutakaan sanottavaa keksi!!
Ymmärrättekö : En voi kuitenkaan nimetä heitä kaikkia, koska en tiedä enkä muista heitä, kerrankin vastasin vaan jollekin ja voi kääk hävettää pientä suloista poikaa kun rähisin sille, ihan oma virheesi oli, mutta en silloin osannut, en osannut edes rekisteröityä.
Sinäkin humanisti1 rähiset minulle että et ole rasistiksi kutsunut …
vastasin : En tarkoittanut sinua vaan teitä kaikkia jotka haukutte meitä kaikkia rasisteiksi,
luetteloitko itsesi siihen ryhmään? Jos et niin se ei ollut sinulle, vaan heille…
ja myöhemmin sanoin :
ja humanist1 voisinko pyytää että lukisit ajatuksella, niin ei tarvisi riidellä tarkoituksista, pliis
muistatko tio juttu on nyt poistettu, että Mover on taas luuttuamassa kaikki viisaudet veke.
ja tämä taas liittyy mihin ?
ei sua voi ymmärtää ihmisparka.
toinen aiheemme :
Mutta haukkua osaat ei se mitään minä kyllä kestän mutta muslimit saa vihaa lisää niskaansa.... aivan kuten toivot.
En ymmärrä miten se muslimien niskaan voi kaatua että sinä et osaa lukea viestejäni.
ei se mitään minä kyllä kestän mutta muslimit saa
vihaa lisää niskaansa.... aivan kuten toivot.
En toivo sellaista. Sitä paitsi en ole edes puhunut mitään muslimeista. Mitä oikein hourit?
Tinä et ymmällä!! Minä en houlia, minä puhua jälkeä, ymmältääkö te täti tiellä?
Minä tuutun kun tinä olla inhottava ja kiutata minua ja tinä ylität tyljiä minua. Te on luma tapa!! fennit tano ettei taa tyljiä tuomalaitia!! Minä olen kiltti pikku tyttö, tinä olet paha noita-akka, ja menkka-länkkä on tinulla aina kylättä.
Olen tainnut ennenkin sanoa sinulle, että olisi parempi pysyä asiassa kuin arvailla mitään henkilöstä. Pieleen menee että roikuu.
Tinulla loikkuu tyhmä houtitta! Äläkä ole tuhma kokoajan. Äläkä nipittä minua tai minä kellon fennikkelle. fennit on kiltti täti, tinä olet tuhma. fennit tietää kaikki. ja tinä et tielä mitään. Tinä et taa kiijottaa kun tulla on menkka-länkkä kylättä.
Jot tinä tahlot puhua viitaatti tinä et taa haukkua fennittä. Oliti palempi tinunkin työlä välillä fennikken kantta makkalaatikkoa, fennit tano että tykkää tiitä. Te antaa paljon voimia, ja fennit onkin maailman vahvin täti.
En ole haukkunut sinua koskaan missään.
http://www.youtube.com/watch?v=UeSKdOyDWAA&feature=related
No et kyllä paljon muutakaan puhu....
Miksi sinun täytyy maksaa kullista? Minulle riittää ihan kättely. Ja jos kokemuspiirisi onkin vähän rajoittunut, niin katso vaikka televisiota. Obamakin kättelee siellä harva se päivä.
Mistä näkee kenen viestiin tämä on vastaus?
Täällä ei puhuta kullista vaan siitä miksi mustia ihmisiä ei saa puhutella n-alkavalla sanalla?
Okei se on ruma sana, se on tullut selväksi,
mutta ei se miksi se n- on ruma sana?
Mitä tarkoittaa N#####i muuta kuin musta afrikkalainen?
Ihan kiva näppärä sana eikä se mumi tarkoita mitään rumaa tai pahaa, kuin ihan vaan sitä mitä ovat, niin kuin minäkin olen nainen, se että olenko hyvä vai huono ruma vai kaunis ei mitenkään ilmene tuosta sanasta. Nainen, tyttö, poika, mies jatai kulli sekin kertoo minulle ettei siinä ole ainakaan jutella pedofiliasta.
Monet ihmiset sanovat ettei "heitä" saa kätellä. Täs pari viikkoa sitten lähti yks nainen auttaa jonnekin (=?) ja tietää hyvin että siellä ei saa kätellä. Olikohan Afganistan tai siellä päin. Luulen kyseen olevan siitä ettei naista saa kätellä eikä koskea. Ne varmaan lisääntyykin jotenkin mitä en tahdo tietää, kiitos, en tahdo tietää. Toisaalta mielestäni on hyvä asia etteivät kättele, ja pysyisi kaukana Suomesta sellaiset jotka ei tahdo kätellä. En minäkään haluisi kätellä ketään likaista.
Tuolla ussa-palstalla joku kirjoitti paljonkin koraanin säkeitä joissa sanotaan, milloin pitää ihan peseytyä jos koskee, ne oli sit riemukkaita. Itsekin väänsin sinne pari juttua puhtaudesta, eipä ole enää tullut puhtaus-sääntöjä sieltä suunnalta. ?
Ei sitä enää näe mistään kun se reppana jolle viestini oli kommentti meni sitten poistamaan oman viestinsä. Ei ollut ensimmäinen kerta kun niin käy.
Mitä tulee tuohon n-sanaan niin sehän oli ihan neutraali ja paljonkin käytetty vielä 1970-luvulla, mutta asiat joihin liittyy voimakkaita tunnelatauksia ovat sellaisia että niissä sanojen merkitykset muuttuvat nopeammin. Tämä selittää esim. sen että sukupuolielimille on niin valtavasti nimityksiä eikä mikään niistä ole oikeastaan neutraali. Ja kaikkein karkeimmilta nykysuomalaisen korviin kuulostavat nimitykset ovat myös kaksi suomen kielen vanhinta yhä käytössä olevaa sanaa.
onko tällaisten kuvien lähettäminen sittenkään paras keino kampanjoida rasismia ja homofobiaa vastaan?
tuo Halla-aho näemmä nykyään, ei enää juokse pakoon mustia eikä homoja
eihän nuo kättele
ei haittaa! Ihanaa, leijonat, ihanaa!
Tämä vastaus tälle : - nimittäin27.2.2011 21:10
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9689028#comment-48315599
ja tälle : jotain rajaa sentään26.2.2011 18:58
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9689028#comment-48298024
Mitään asiallista vastausta en ole nähnyt missään. Ongelma juurikin on se miksi tavallinen sana on muunnettu pahaa tarkoittavaksi sanaksi. Maksalaatikko on mumi hyvää, vai onko se sinun mielestäsi pahaa? Pitäisikö se sana kieltää siksi että maksalaatikko kuvaa joillekin mahdollisesti tulevaa oksennusta?
En tutki historiaa, enkä tiedä kuka tietää historiasta yleensä ja miten ja mihin siinä voi luottaa.
Minä suhtaudun kaikkeen ”tietoon” kuten Aku Ankkaan, se voi olla yhtä hyvin totta tai ei-totta.
On Aku Ankassakin paljon totta. Minä päätän itse mihin uskon.
Oma ajatus Historiasta. Siellä kävivät ja näkivät mustia ja ilmeisesti ainakin italiaksi musta on negro koska italialainen viini gatto negro on musta kissa, josta myös on kuva viinipullon kyljessä.
Joten kartanpiirtäjät piirsi alueen ja nimesi sen yksinkertaisesti Negro. Minkä jälkeen niitä ihmisiä ruvettiin kutsumaan niger. Koska maalla ja sen asukkailla on oltava eri nimet, muutenhan puhuminen olisi aika hankalaa. Suomessa sanaa käytettiin aivan kuten leipä = leipuri Negro = ne-g-ri. Mielestäni siinä sanassa ei ole mitään ihmeellistä. Se on normaalia suomenkieltä taivutuksineen.
Kaikki oli siis ihan hyvin, kunnes…
Kunnes itse afrikkalaiset omaa tyhmyyttään kielsi käyttämästä järkevästi ja loogisesti syntynyttä neutraalia sanaa ja tahtoivat itseään kutsuttavan käsittämättömän typerällä sanalla kuin musta. Joka kuvaa ainakin pahaa ja pahuutta sekä on synkeyden ja kuoleman väri. Kun taas n-sana ei nytkään valoon tulleiden tietojen pohjalta, tietääkseni tarkoita yhtään mitään muuta. Ja mustaksi kutsuminen on käsittämättömän kuvottavaa, en tahtoisi itseäni kutsuttavan valkoiseksi.
Tämä on se pointti jota etsin, siis tarkoittaako n-sana jotain muuta, koska jos ei niin on käsittämättömän typerää tahtoa itseään kutsuttavan rumemmalla sanalla kun tarjolla olisi neutraali sana.
Ja sepä juuri tässä todistaakin mustien typeryyden ja naurettavuuden :
1. Tahtoo itseään kutsuttavan rumemmalla ja rumuutta kuuvavalla sanalla kun tarjolla olisi olut neutraali mitään tarkoittamaton sana.
2. Ylipäätään jonkun sanan kieltäminen synnyttää kaikissa väestöissä ihmetystä ja sitä myöten huvitusta.
Mustat afrikkalaiset mokasivat itse itsensä.
Kädet nostan ylös ja sanon syytön.
Ei, ei minulle tuota hirveitä vaikeuksia kutsua heitä mustiksi.
Mutta ihmettelen vaan ääneen että miksi afrikkalaiset tahtovat itseään kutsuttavan rumemmalla sanalla kun tarjolla olisi olut neutraali mitään muuta tarkoittamaton sana?
Ehkä vastaus on omaa tyhmyyttään.
SiiS onko mikään ihme että niitä pidetään tyhminä?
Kyllä minä tiedän ja ymmärrän että heidän mielestä se on ruma sana, mutta miten niin voi vain päättää?
Ilman yhtään järkevää syytä.
Niin tämä lause piti korjata :
musta on negro koska italialainen viini gatto negro on musta kissa, josta myös on kuva viinipullon kyljessä.
Okei SiiS muistin väärin, sori :
http://www.youtube.com/watch?v=EzmxHQp3MEA&feature=fvwrel
Mutta mikä sen negro sanan alkuperä sitten on, jos se ei ole musta?
Koko homman poinnti siis olisi että miksi n-sana on kielletty?
Tiedän että se on tarkoittavinaan rumaa, mutta en silti ymmärrä miten niin jos se tarkoittaa mustaa. No jos se sitten ei olisikaan musta niin mitä se tarkoittaa?
fenno.maani
Tarkoitatko n-sanalla Natsia?.
Hei c´moon, älähän nyt, tiedän että tiedät ja tiedän että tiedät että löydän kyllä muitakin sanoja ja tapoja ilmaista itseäni ymmärrettävästi,
esim n-----i
Osaatko hirsipuuta? e-kirjaimella pääset aika pitkälle. -ee-e--
> uudestaan : itse afrikkalaiset omaa tyhmyyttään kielsi käyttämästä järkevästi ja loogisesti syntynyttä neutraalia sanaa ja tahtoivat itseään kutsuttavan käsittämättömän typerällä sanalla kuin musta. Joka kuvaa ainakin pahaa ja pahuutta sekä on synkeyden ja kuoleman väri. Kun taas n-sana ei nytkään valoon tulleiden tietojen pohjalta, tietääkseni tarkoita yhtään mitään muuta.
> uudestaan : Mutta ihmettelen vaan ääneen että miksi afrikkalaiset tahtovat itseään kutsuttavan rumemmalla sanalla kun tarjolla olisi olut neutraali mitään muuta tarkoittamaton sana? n-----i
Ehkä vastaus on omaa tyhmyyttään.
SiiS onko mikään ihme että niitä pidetään tyhminä?
Tiedetäänhän se että natzeja saa kutsua miten vaan, hehän eivät ole tyhmiä eikä lapsellisia ja suutu pienistä?
Vai? Mistä natsi sana keksittiin? Onko tietoa? Paljastinko tyhmyyteni?
: ) fennis, tänään jo vähän paremmalla päällä kuin eilen.
Kai tää tästä http://www.youtube.com/watch?v=dGgu5iwP5Z8
Joo minä kerran kirjoitin eräässä lehdessä 29/12/2009
Entä : Saako xxxxxxxx rakastua? >>moderoitu! Miksi xxxxxxxx ei saa rakastua?
Mihin ihmeeseen tämä maa on menossa kun xxxxxxxx ei saa sanoa xxxxxxxxxx?
Se tässä ihmetyttää että mihin Suomen suomenkieli on menossa jos annetaan periksi tulkinnoille.
Kun n-sana tarkoittaa mustaa kuten olen selittänyt ja kun sillä ei ole muuta merkitystä, niin miten joku vaan voi päättää että se on ruma sana, koska mumi on rumempaa kutua ihmistä mustaksi.
Se oli pointtini jota olen täällä jankuttanut ja ihmettelen sitä edelleen että kenen tarkoitusta palvelee tuollainen tulkinta?
Ja voihan sen tulkinnan kirjoittaa uudestaan: että se tarkoittaa mustaihoista eikä ole mitenkään halventava. Koska se ei ole halventava sana.
Mutta tuollaisilla tulkinnoilla saadaan aikaan halvennusta koko rotua ja niitä ihmisiä kohtaan. No onhan tuollainen naurettavaa tulkintaa.
Tai kertokaa miksi se sana tehtiin halventavaksi. Ei se ole syy että Wikipedia niin sanoo, koska Wikipedia on kirjoitettu jälkeenpäin.
Ei jumalauta tosta välistä on otetu se viesti johon vastasin.
??
Siis onko tämä nyt järkevää?
Siihen vosi jättää edes merkin että on poistettu!
Tämä on nyt ihan hoopon näköstä.
Tämä Suomi"¤ on ihan pilalla.
Tässä kirjoittelussa ei ole yhtään järkeä!
Seuraavn korjauksen Suomi"#¤% voisi syöksyä sementtiin.
Täällä ilmeisesti jokin robotti poistaa kielletyt sanat heti kun ne löytää. Kieli muuttuu kuitenkin koko ajan. Sanat jotka olivat hyviä joskus eivät ole hyviä aina, eikä pidä käyttää sanoja jotka kaikki kokevat vanhahtaviksi ja monet loukkaaviksi, mikäli mielii tulla vakavasti otetuiksi näissä tai yleensä missään keskusteluissa.
Niin että kun suomalaiset kokevat jonkun asian loukkaavaksi
niin suomalaiset ovat suvaitsemattomia rasisteja
mutta kun te humanistit, musuttajat jatai afrikkalaiset koette jonkun asian loukkaavaksi niin suomalaiset ovat suvaitsemattomia rasisteja.
MOT
Olen suomalainen, mutta en tiedä mitä olet nyt mielestäsi osoittanut - paitsi sen ettet ymmärrä selvällä suomella kirjoitetusta viestistäni mitään.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9716000
Eihän tuo ollut vastaus.
No et löytänyt vastauksestani pointtia?
No katsotaan jos Mover löytää?
En. Sitä ei ollut.
Siis että nyt on vaan uusi muoti syrjiä valkoisia
Eikä se ole rasismia, vaan muotia.
Jes näillä mennään vaaleihin.
Rotu se on valkoinenkin emmekä tahdo olla mustien syrjittävinä omassa maassamme.
Sori mustat rasistit lähtee paluu-lennolle.
Auttaminen on nyt lopussa!
Ei Suomessa ketään syrjitä siksi että on valkoinen. Naurettava ajatus. Olisi hauskaa jos ketään ei syrjittäisi siksikään että on musta, mutta valitettavasti ihan näin hyvin asiat eivät ole, ainakaan vielä. Mutta vaalien jälkeen kaikki muuttuu, ja onhan tässä rasisminvastainen viikkokin kohta.
sanonpahan uudestaan että seinänkin kanssa on mielenkiintoisempaa keskustella kuin sinun kanssasi, sinä olet säälittävä rasismiin yllyttävä paskis. Sinun tekstisi ja moverin tekstien takia olen tullut rasistisemmaksi kuin koskaan.
Ennen tätä palstaa inhosin muslimeja vain 5%sti nyt voin sanoa vihaavani heitä 95%.sti saatte kiittää siitä toisianne hyvät humanistit. Ja kyllä olen tosissani, minun ei tarvi täällä valehdella. Ja sinäkin voisit olla nimimerkilläsi, senkin pee!
Ja varmaan uus-natzit skoolaa bissee ja kiittää teitä hyvästä työstänne, ellette jopa ole uus-natzeja, mutta hyvä pojat kiukkuni yltyy että kohta läski tummuu, vai vaaleneeko se … ihan sama
Pakko lopettaa kädet tärisee niin vihasta sinun humaanisuuttasi. yäk!!!
Milloin ja missä olen ketä mahdollisesti millään tavalla yrittänyt yllyttää rasismiin? Säälisi voit säästää muille. Vaikkapa itsellesi, se sulla on hallussa.
Jos humansiti1 rupeisit kirjoittaa ihan sillä Mover-nimmarillasi.
Sinut on jo paljastettu.
Ja sitä paitsi kun kirjoittelen muuallakin, niin olen lukenut että pitää olla samalla nimimerkillä.
Sinun ja teidän humaNistien säälittävyyteen ei ihan auta tuo haukkuminen, vaikka lapsellisuuttanne niin luulette
Alat kait itsekin sen alat pikkusta hiljaa huomaamaan, mutta ei se auta vaihtaa nimmaria.
Tyylisi on Sinut paljastanut.
Ehkä vastaan Sitten kun otat sen Mover-nimmarisi käyttöön.
Ja samalla voisit lopettaa tuon lapsellisen haukkumisesi.
En ole Mover. En ole haukkunut sinua tai ketään missään, enkä vaihtanut nimimerkkiä. Vaikutat vainoharhaiselta.
hau hau räx räx
Hain sulle todisteita, mutta ne on niin hajallan tuolla.
Ota nyt vaan suosiolla se Mover, ja niele kyyn eleesi.
Kokoa itsesi ja todisteesi.
Sinä et ole vastannut helppoihinkaan kysymyksiini etkä todistellut juurikaan itsekään mitään.
Miten yli 10 000 raiskausta on teille humanisteille vain noin 10 tarkistettuna 7 kpl ??
SÄÄ OOT TULLU TAKAS!
Missä sä oot ollu?
Mihin kysymykseen en ole vastannut?
No vaikka siihen miksi fennis on rasisti?
http://www.youtube.com/watch?v=dMlo18MfHLk
Kaipa sinä sen itse tiedät paremmin.
Et siis ole sisäistänyt sanomisiani, harmi siitä voisi olla hyötyä teille.
Mitä sanomisia? Mitä hyötyä?
Mieti sitä kun se olet Se Viisain Suuruus!
Ei ole mitään miettimistä.
Siivoomassa. T. Väyläsiivooja
Kiitti, kun tiedät etten osaa nettislangia?
Ookko sää se Kiva?
kadunlakaisijaksi olen kiva
Mutta 21.4.2011 14:00 sinä olit T. Väyläsiivooja
Siis kumpi olet?
Onko rasismi se väylä jota siivoat?
Et ole se, jota etsin, et ole käynyt niillä mainkaan.
Kirjautunut viimeksi: 28.2.2011 9:32
Nytpä olenkin polunpyyhkijä. Ei haittaa vaikken olekaan se jota etsit. Minä pomppaan esiin vain silloin Kadunlakaisija kuvittelee hallanemien höpisijöitten läpimenon tarkoittavan sitä että hän oli oikeassa. Kyllä paska on paskaa vaikka viisi miljardia perskärpästä sitä diggaisikin.
Tarkoitatko sinä sitä ettei viisi miljardia perskärpästä saisi diggailla paskaa?
Tiedoksesi, että ilman paskaa me ei kukaan elettäisi ja kaikista vähiten kärpäset, niiden tehtävä on syntyä paskassa.
Elämä on kiertokulkua, mihin liittyy kaikenlaista, paskaakin.
Mitä vikaa siis paskassa on?
Me kuoltaisiin ilman paskaa.
Sinunkin sisälläsi on paskaa monta metriä, et sinä siltikään ole sen huonompi kuin ne viisi miljardia perskärpästä.
Puhutko niin että minäkin ymmärrän?
” hallanemien höpisijöitten läpimenon tarkoittavan sitä että hän oli oikeassa”
Tarkoitatko ettei joku kansanedustaja ole oikeassa, jos se äänestetty eduskuntaan.
hmmm no monet kansanedustajat eivät ole minkään tehtävän, saati omansa tasalla.
Mutta jokaisella ihmisellä niin halutessaan voi olla edustaja, muuten ei olisi sivistystäkään.
Mutta on Suomessa huonoinkin jäsenensä sivistyneempi kuin monen Afrikan maan sivistynein immeinen.
Hmmm onkohan se saxi-käsi valmiina?
Tarkoitan että Afrikassa suurimmatkin johtajat ovat kammottavuudessaan epäsivistyneempiä kuin suomalaiset hakkaraiset.
Halla-aho puhuu paskaa. Välillä tietämättömyyttään, välillä tahallaan. Tätä mieltä olen hänestä aina ollut eikä mielipidettäni muuta se että hänet eduskuntaan äänestäneet tampiot ovat toista mieltä.
Hakkarainen on pelkästään pöljä, Halla-aho myös pahantahtoinen panettelija.
No hei mitä sen on väliä, jos me tahdomme Halla-ahon edustavan itseämme, niin mitäs se sinulta on pois?
Sinä saat mielipiteillesi vastinetta omalta edustajaltasi, toivottavasti.
Toivo vaan että se tekee niinkuin sinä tahdot, niin minäkin olen aina toivonut omilta edustajilta, joita sinnn äänestänyt olen. Eikä mikään ole koskaan muuttunut ainakaan parempaan.
Kokeillan nyt tällasta temppua ja katsotaan mikä nyt muuttuu.
Tallasta sanoi yks tampio.
No lääketiede tuntee sanan NEEKERISANKKERI....voi kamala, nyt olen rasisti, kun lausuin sanan NEEKERI.
Neekerit voisivat muuttaa pikkuhiljaa kotimaihinsa. Emmehän me suomalaisetkaan ase Nigeriassa.
Miten monikulttuurisuus ja monirotuisuus on kuin sairaus: OSA 1: "
No nation is born multicultured. Multiculturalism is an unnatural as well as unhealthy condition that can only afflict states in national decline. A multicultural state carries in its genesis the seeds of eventual national destruction. All multicultural nations will be found to be in a state of political, moral, economic and social decay. Greed and corruption will characterize the government coupled with oppressive measures directed against citizens. Lies and deceit will be stock and trade of media, politicians, and educational institutions. Such are the bellwethers of a multiculturalist advent.
In modern times, multiculturalism is instituted from the top down as an elitist ruling class tool used to play one or more racial or ethnic groups against another. The ensuing cultural melee serves the political designs, economic goals and power needs of elitist rulers and their sponsors. This technique was developed by Marxist ideologues who used multiculturalism in Russia to divide and conquer resistance to the institution of a communist state. The end result of their successful takeover was the murder of thirty million humans in the Soviet Union alone. Many more elsewhere.
The same internationalist cabals who sponsored Lenin, Trotsky, and Stalin as the multicultural leaders of the Soviet state from their banking houses in New York, similarly sponsor the multicultural leaders of the United States, Canada, and Europe today. An interlocking network of foundations such as Ford and Carnegie, international banking empires such as Rockefeller and Rothschild, and government agencies firmly in their control work in tandem with controlled propaganda outlets such as the New York Times, CBS, and Hollywood to promote, foster, and institute multiculturalism today. While the examples used in this essay deal primarily with the United States the same process with the same methods is being employed elsewhere. This of itself is prima facie evidence of a cabal which promotes multiculturalism as a tool to achieve its objectives.
Multiculturalism is being used as a hammer to forge the compliant people who will compose the obedient states of the New World Order. As a weapon of post modern political warfare, multiculturalism has few equals, which thus explains its use currently against all of Western Europe, the United States, Canada, Australia, and New Zealand. Deliberate fragmentation of these nations and the resultant loss of national identity and purpose into politically disharmonious units, serves as a stepping stone to world government. And who will compose that world government? A ruling class consisting of an “economic hierarchy” that replaces the philosophy of the nineteenth century “natural hierarchy.” A force that views countries and the people that live in them first as economic targets to be exploited, and second as military targets to be defeated if they resist.
PS ONKO MONIKULTTUURISUUS JA MONIROTUISUUS ASEITA EIKÄ AATTEITA, JOILLA NUIJITAAN TOISINAJATTEJOITA ???
Aito rasisti on aito aasi. Semmoisilla ne jeesustelijat Arkadianmäelle ratsastelevat.
ONKO MONIKULTTUURISUUS JA MONIROTUISUUS ASEITA EIKÄ AATTEITA, JOILLA NUIJITAAN TOISINAJATTEJOITA ???
Vastaus on Eiih!
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:F4jQpzki_y4J:keskustelu.suomi24.fi/node/9686673 http://keskustelu.suomi24.fi/node/9686673&cd=1&hl=fi&ct=clnk&gl=fi&source=www.google.fi
Abdigadir Osman Hussein
Abdigadir Osman Hussein (s. 1973 tai 1974 [1]) on somalialaissyntyinen elinkautisvanki[2], joka istuu tuomiotaan Suomessa Vaasan vankilassa.[3] Hussein on tuomittu murhasta[4], raiskauksesta[1][5][3] ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä[1][5][3].
Abdigadir Hussein sai ensimmäisen tuomionsa 1993, jolloin hän puukolla uhaten raiskasi Tampereella 13-vuotiaan tytön. Hänet tuomittiin väkisinmakaamisesta ja lapseen kohdistuneesta haureudesta 2 vuodeksi 10 kuukaudeksi vankeusrangaistukseen.[6]
Hussein vapautui syksyllä 1995. Vapautumisesta ehti kulua kaksi kuukautta kun Hussein murhasi 10. marraskuuta 1995 tamperelaisen 15-vuotiaan Tuuli Maria Ikosen Tampereen Aitovuorentiellä,[4] silpoen Ikosen veitsellä[3]. DNA-tutkimus ja rikospaikalla tehdyt tutkimukset[4] osoittivat oikeuden mielestä syyllisyyden. Tampereen käräjäoikeus tuomitsi Husseinin keväällä 1996 murhasta elinkautiseen vankeuteen todistajanlausunnon perusteella. Mielentilatutkimuksen mukaan Hussein toimi täydessä ymmärryksessä. Tuomion aikoihin Husseinilla oli suomalainen vaimo ja kaksi lasta.[4]
Husseinin oman kertomuksen mukaan hän oli joutunut paikalle sattumalta erehdyksessä[4] ja rientänyt auttamaan Ikosta tämän avunhuudot kuultuaan. Puolustus ei pitänyt näyttöä riittävänä, koska esimerkiksi tapahtuman ainoa todistaja ei tunnistanut Husseinia samaksi mieheksi, joka juoksi metsään tapahtuman jälkeen[4]. Hussein kiisti käräjäoikeudessa loppuun asti syyllisyytensä[4]. Tästä huolimatta Hussein myönsi Turun hovioikeudessa asian, mutta vetosi olleensa rikoksentekohetkellä täyttä ymmärrystä vailla. Hovioikeus ei kuitenkaan muuttanut Tampereen käräjäoikeuden päätöstä miltään osin.[2]
Hussein päästettiin kesäkuussa 2005 kolmen tunnin vartioimattomalle lomalle, jonka aikana hän käytti seksuaalisesti hyväksi 4-vuotiasta lasta.[1][7] Hussein tuomittiin Tampereen käräjäoikeudessa törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja pahoinpitelystä 1 vuodeksi 3 kuukaudeksi vankeuteen. Hänet määrättiin maksamaan uhrille henkisistä kärsimyksistä 3 500 euroa sekä kivusta ja särystä 700 euroa.[5]
Ikosen murhan aikaan Hussein ei ollut poliisin antamien tietojen mukaan Suomen kansalainen.[8] Hän tuli Suomeen vuonna 1990 Neuvostoliiton kautta[1] ja oli oleskellut Suomessa pakolaisstatuksella[8]. Alibi-lehden 3/2008 mukaan Hussein on toiminut ennen Suomeen tuloaan sotilaana.[3]
[muokkaa]Lähteet
↑ a b c d e Autio, Sari: Miten Tuulin murhaaja saattoi päästä lomalle?. Ilta-Sanomat, 2.8.2008, s. 50-51.
↑ a b Kotimaa – Hovioikeus ei muuttanut somalimiehen murhatuomiota. Helsingin Sanomat, 1996, nro 21. syyskuuta.
↑ a b c d e Alibi 3/2008 (kirjoittanut Mika Katajala), s. 76-79
↑ a b c d e f g Kotimaa – Tuuli Ikosen murhaajalle elinkautinen. Tampereen käräjäoikeus: Tekijä oli täydessä ymmärryksessä. Helsingin Sanomat, 1996, nro 26. kesäkuuta.
↑ a b c Alibi 2/2008, s. 82-83
↑ Alibi 2/2008.
↑ STT: Elinkautisvangin tuomio lomalla tehdystä seksirikoksesta pysyy Iltalehti. 18.7.2008. Viitattu 11.10.2008.
↑ a b Koulutytön surmasta epäilty vangittiin Tampereella somalit pelkäävät kostoa. Helsingin Sanomat, 15.11.1995.
PS Onko kukaan lukenut tämän KAIKEN????????
onko Suomessa yhtään somalia, joka ei ole rikollinen ?
Rikollista on tunkeutua maahamme loisimaan, - valehtelemalla ja keksityn henkilöllisyyden turvin.
suurin osa Suomen somaleista on kunnon ihmisiä. Sinusta ei valitettavasti voi sanoa samaa. Vaikka oletkin rikollinen, valehteleva loinen, ei se tarkoita sitä, että kaikki muutkin olisivat.
onko sinulla tullut mieleen, että rikosuutiset eivät ole koko totuus maailmasta? Voisit joskus lukea jotain sivistävääkin.
johtuisko se samasta syystä kuin se, ettei ryssistä puhumistakaan enää pidetä fiksuna, vaikka 100 vuotta sitten asia ehkä oli toisin?
jos lakkaisit vinkumasta poistettujen viestien perään, sinuakin ruvettaisiin kutsumaan neidiksi
Vingutko minulle? Vai minne viestisi on tarkoitettu?
Se viesti tuli takaisin ja oli ihan asiaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9689028/#comment-48280723
Mutta nyt se on taas näemmä poistettu tuoltakin.
On teitä humaNisteja vaikea ymmärtää.
Muslimit sortaa, raiskaa ja tappaa, mutta suomalaisten pitää heidän vaikeuksia ymmärtää.
Suomalaisille on aina opetettu, että huono käytös on huono asia, mutta nyt se on ihanaa uutta kulttuuria.
Kyllä suomalaiset känniset varsinkin osaa tuota uutta muslimi-kulttuuria huutaa ja vinkuu kuin tapettavat siat, niin sitä ihanaa kulttuuria on aina ollut Suomessa. Te vaan ette sitä ole osanneet arvostaa kun sen tekee suomalainen.
Suomalaiset känniset ei ole oppineet vielä sitä munien kuopsutusta, mutta vetää reilusti vehkeet esille ja pissii koffinsa siihen.
Minä kysyin asiaa miksei n-sanaa saa käyttää tai mitä se tarkoittaa ?
Se että joku päättää ettei saa sanoa, tekee päättäjistä idiootteja. Ja viha yltyy.
Jokatapauksessa normaalit perus suomalaiset puhuu ihan luontevasti ännistä.
Eikä siinä minun mielestäni ole mitään outoa, ihmeellistä, rumaa eikä rasistista.
Kuulen kokoajan ihan normaalia puhetta, jossa käytettään sanaa n##k#ri ihan normaalilla tavalla.
Aivan luontevasti jatkamme puhumista niin kuin aina, meitä ei ainakaan voi syyttää mistään.
Täällä Suoli 24.lla ei saakaan puhua normaali-kieltä vaan on käytettävä kieltoilmaisuja, afrikkalainen tai musta.
N##k#ri ei ole ikinä ollut ruma sana, vain n##k#ri voi olla ruma, mutta sana ei.
Ja toisekseen sinun ei tarvi kutsua minua mitenkään. Olen sanonut miten ystävät / tutut kutsuu minua.
Törmäillään Maailmalla. Sääli että sekin hyvä juttu taas poistettiin ja joku haukkui taas minua sielläkin, ihailtavaa tunnistamista.
Ja se Gaddafin poisto oli moverimainen teko.
Ja minä vingun mitä tahdon, sinun vinkumisesi ei minun maailmaani muuta suuntaan eikä toiseen.
eihän asiallisia viestejä poisteta. Jos sinun pitää itsekin sensuroida itseäsi, niin olet ilmeisesti huomannut, että sanojen merkitykst eivät ole kiveen hakattuja. Sanat jotka olivat hyviä joskus eivät ole hyviä aina, eikä niitä voi missä tahansa yhteydessä käyttää, jos mielii tulla vakavasti otetuksi. Senhän sai se yksikin kansanedustja hiljattain huomata, se joka tippui ekalla.
Kyllä muuten poistetaan.
Kirjoitinhan PerusSuomalaisten politiikka sivulle, että Helsingissä ei voi äänestää Timo Soinia, niin se poistettiin ja kahteen kertaan, kun ajattelin jos joku virhe. Ja siinä Gaddafi jutussa ei ollut muuta kuin mitä Gaddafi sanoi, että kaikki maailman muslimit liittykää yhteen vastustamaan Amerikkaa Eurooppaa jne mikä se puhe nyt oli. Ja sanoin että pelottaa tuollaiset puheet. Se poistettiin joten tuumasin että totuus tahdotaan peitellä. Koska rasismin yksi suurimmista syistä juuri on tuo pelko että ne levittäytyy ympäri maailmaa ja sitten kerralla nitistä kaikki länkkärit, eikä me mahdeta mitään niiden ylivoimalle.
Se on se totuus jota te ette anna tulla julki. Vai mitä muuta siinä oli?
Sillä ei ole mitään tekemistä minkään kanssa onko se totta tai tapahtuuko niin.
Vaan totuus on se että sitä me pelätään, vaikka miten monta kertaa poistatte totuutemme. Se on totuus meidän pelosta. Eihän niin ole vielä käynyt, eikä me voida sitten lällättää että oltiin oikeassa kun niin tapahtui. Mutta Gaddafi antoi selkeät varoitusmerkit, että sitä se muslimi-levinneisyys on, että joka maassa niitä hulluja on riittävästi, ei niitä tarvi olla edes enemmistöä. Yksi tappaa helposti vaikka 15 miljoonaa, eikös Hitler ollu siitä esimerkki.
Siitä Hakkaraisesta, en ollut uskoa videota todeksi, mutta kai se sit on.
Mutta ei se Hakkis ole minun vastuullani, en äänetsänyt sitä kun äänestin Juzzia ja Juzzi on viisas, vai onko sinulla video tms siitä?
tiedätkö muuten mitä tapahtuu, kun sanoo muslimia koiraksi?
siitä seuraa haukkumista ja todella paljon. WUF WUF WUF...
syynä eivät ole sisällöt vaan sanavalinnat siten tässä tapauksessa - näin voisin ainakin kuvitella sillä olen pari kertaa nähnyt että sinulla keittää yli ja sitten tulee sellaista tekstiä kuin herra Hakkaraisella.
Eikä muuten tule, hakkaraisia minun suustani, pyydäpäs tuo anteeksi!!!
Kaikki tekstini on vapaasti luettavissa.
eipäs ole kun moverin saxi-käsi silpoo ne.
Gaddafi sanoi kaikki maailman muslimit liittykää yhteen vastustamaan Amerikkaa, Eurooppaa, Englantia.
Eikö tollanen nyt ole juurikin sen vihan syy, josta kehittyy rasismia, ellei asiaan kukaan puutu.
Mutta Gaddafi saa heitellä tappouhkauksiaan koko maapallon ylle ja valjastaa kaikki maapallon muslimit pyhään sotaan meitä kaikkia länkkäreitä vatsaan, mutta yksittäinen suomalainen ei saa sanoa ettei siedä muslimeja sen tähden että joku niistä uhkaa jatkuvasti koko maapallon ketätahansa kansaa tai ihmistä (=Shalman Rhusdie). Koska ja kuka tai ketkä on seuraavaksi jää taas nähtäväksi.
Ja tällaisen ajatuskulun Moveri poisti ja poistaa kokoajan, kun heitin sen piparminttu-juttuun, niin jo läx piparit ku kuppa töölöstä.
Ja ihan vaan tiedoksi, että olen aina sanonut n-sana, enkä ikinä sitä sanaa kokonaan. Jos meinaan niin luulet.
Kerran oli tarkoitus puhua orjuudesta ja siinä käytin ko sanaa kokonaisuudessaan, ja niin läx ku kuppa töölöstä, Ihmettelin aikani, että miksei saa edes asia yhteydessä puhua sanasta kokonaan. Mutta päätin sitten että ei puhuta orjuudesta kun ei saa sanoa n-sanaa kokonaan.
Mutta se mikä oli tämän aloitukseni tarkoitus on juurikin aloituksessa kirjoitettu niin kuin se oli poistetussakin versiossa, eli nyt n-sanasta mustaa valkoiselle. Eikös olekin hyvä aloitus-otsikko? Siinähän on jopa kaksi merkitystäkin, aiheeseen sopivasti.
Ja tässä on myös eräs omituinen väittely asiasta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9651503/#comment-48135780
Moveri vetää kaikki mahdolliset suomalaisten haukkumiset asiaan, kun minä vain yritän kysyä miksei mustia saa sanoa n-sanalla vaan pitää sanoa rumasti mustaksi. Minusta kuulostaa kamalalta puhua jostain ihmisestä musta ja valkoinen.
Hei musta sun lehti putos, hei musta sun käsine putos, pitää vaan sanoa hei hyhyy sun käsine putos.
En yhtään ymmärrä miksi tästä koko asiasta on tehty näin hemmetin vaikea.
Ei minulle n-sana ole koskaan merkinnyt mitään pahaa, yks kaks siitä tuli jopa syyte, eräälle opettajalle.
Mielestäni se on erittäin omitusta, että ihmistä pitää puhutella rumalla sanalla(=musta) kun kauniimpikin sana olisi, eli n…… En minä tykkää että minua kutsutaan valkoiseksi. Ja siksi en ihan pysty kutsuu mustia mustiksi, mielestäni se on karmaisevaa. Musta on ihmisen ominaisuus, ihan sama kuin hörökorva, hei hörökorva sun käsine putos, hei musta sun käsine putos. Kun taas hei n….. sun käsine putos, olisi ihan tavallinen ilmaisu.
B-osa : tiedän että sille on annettu joku ruma merkitys, jota haen, mikä? miksi? ja kuka? Olen lukenut jo kaikki hiki- ja wikipediat, en hae sitä, vaan mitä se n….. tarkoittaa muuta kuin mustaa afrikkalaista?
No wuf wuf.
Olen kuullut koiran ja kengällä heittäminen myös.
Voiko joku selventää noiden tarkoituksen.
Se kengällä heittäminen on helppo juttu, mutta koiraksi olemme perinteisesti haukkuneet ihmistä silloin kun haluaa niin kuin ihan vähän sanoa rumasti toiselle, sinä sinä senkin koira, se kun ei oikein tarkoita yhtään mitään.
Mutta noille, koira on kai yksi saastaisimmista eläimistä, miten se sikaan verrattuna, kumpi on heille pahempi?
Meillehän noi elukat on ollu aika perinteisesti kevyt-haukkumisia: pöllö, apina, koira, tauno, torvi, ym
Sika on sitten jo vähän pahempi. Varsinkin jos sanoo vetun sika.
Mutta toi kengällä heittäminen on helppo siksi etten viitsisi heittää kengällä kun se on arvokas, otan mielummin kengän pois ja lyön sukalla, jos se haisisikin sopivasti. (=aika vanha vitsi)
Joka tapauksessa riitoja tulee aina ihmisten välille, ja parempi niitä puhua huutaa ja haukkua kuin lyödä, pommittaa tai tappaa. On minuakin haukuttu huoraksi, enkä ole siitä suuttunut, en minä ole koskaan silleen suuttunut mistään sanasta mielummin teosta. Kuten täälläkin Moveri haukkuu suomalaisia älyttömillä asioilla, sori Mover, en jaksa kaivaa todisteita, mutta sellainen kuva on jäänyt, esim toi linkki jonka äsken kaivoin ja luin siitä :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9651503/#comment-48123892
Ei kai perheissä huorajuttuja opeteta - ne tulevat juuri noilta kasvatusta ja kulttuuria kokemattomilta raukoilta, jotka sanoja viljelevät jo ala-asteen ekoilla luokilla - suunnilleen toki itsekään tietämättä mitä tarkoittavat.
ja
Höpötyksesi huorittelun eri puolien käyttökelpoisuudesta - on sellaista kulttuuria, jota minä en keneltäkään hyväksy.
Voin tätä nyt jatkaa, jos sallitte?
Tarkoitin : Jos ihminen on huora, niin kai sitä sillä nimellä saa sanoa, duuni se on siinä kuin muukin rikollisuus. Ja kyllä minua on kutsuttu huoraksi, eikä se satu, ystävänikin haukkui, ja pyysi sitten kirjeellä anteeksi, sanoin vaan että pyh riitahan se vaan oli.
Ja B) tahallaan ymmärsit väärin:
Jos n 5 v somalityttö huutaa suomalaista tyttöä huoraksi, niin se oppi ei kyllä tule suomalaisilta vaan juurikin somaleilta joiden kulttuuria on että huivi pitää olla päässä tai on huora, mikä sekin on käsittämätöntä opettaa tytölle tollasta huora-juttua. Tai että on huono nainen jos antaa puhelinnumeron. Voi taivas mitä taikauskoa toi on eikä mitään muuta.
Eihän se huivi / huivittomuus tee huoraksi vaan se miten sitä alawärkkiään myy. Ja kuten sanoin että huora myy itseensä ja saa rahaa, kuten somali-tytöt myydään joten huora kulttuuria on jokin muu kuin suomalaistyttöjen napapaidat.
Ja nyt kun aikaa on tarpeeksi kulunut, niin voin sanoa koko lauseen: joka oli että olet 5 centin katuhuora. Tollanen lause 5 v , ehkä 8v somalitytön suusta suomalaiselle tytölle. Jotenkin se jatkokin tuossa oli omituista, ettei se hoitaja puuttunut asiaan muutakuin sanoi että aminaa… Ja kun vertaa siihen lintsillä huorittelu-jupakkaan, jossa siis huivilliset muslimit haukkui huivittomia muslimeja huoriksi, on niinku taas jotain aivan käsittämätöntä, ja vaikka itse aikuisena kestän kaikenlaista, niin lasten ja nuorten suusta tuo on pöyristyttävää.
sinulla ei olekaan mitään sanottavaa, voisit kertoa huonot vitsisi ihan omalla nimimerkillä