Katsastamattomuus?

Moniko ajelee katsastamattomalla autolla tuolla liikenteessä?
Itsellä on leima loppumassa vanhassa japanilaisessa autossa. Ajattelin jatkaa ajoa edes vikalistaa hakematta. Perusteena on autossa löytyvät viat jotka kuitenkin johtaa hylkytuomioon. Itse kumminkin autoni kunnon aika hyvin tiedän. Alustan pienet ruostereijät ja kiveniskemä toisessa umpiossa nyt ei paljoakaan ajoa haittaa. Kuitenkin jos noita korjaamaan rupeaa, palaa äkkiä 200 euroa. päälle tietenkin katsastuksen hinta 50 euroa kaikkineen.
Pointtina on se että toimivaa autoa kannattaa käyttää niin kauan kun vähänkin toimii käyttötarkoituksessaan. Minulla ajoa tulee vain 5000 kilometriä vuodessa. Työmatkoja ja kauppa-ajoa yms pientä.
Tietenkin kauppakassiluokan autonkin pitää olla tekniikasta kunnossa, että uskaltaa ajella. jarrut ja moottori pitää olla hyvät.
Uskon että vastaavia tapauksia on paljonkin liikenteessä. Ja täytyyhän auto 2 vuoden välein leimata jos meinaa rekisterissä pitää. Nämä katsastamattomathan poistuu rekisteristä muutoin.
Kommentoikaa tekstiä. Onko kokemusta kuinka nopeasti esim vakuutusyhtiö kiinnostuu tilanteesta, että katsastamaton auto on liikennevakuutukessa?
3456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Itse ajelin tuossa taannoin 5 kk leimattomalla autolla. Katsastusaika tyhmästi talvella kun ei pystynyt oikein taivasalla niitä vikoja korjaamaan.

Eipä sieltä vakuutusyhtiöstä mitään kiinnostusta asiaa kohtaan tuntunut olevan. Poliisia varmaan kiinnostaisi jos sattuisi rekisteriotetta kysymään. Silloin tulisi jokin pieni rikesakko. Mutta kun rauhallisesti sääntöjen mukaan ajelee, eipä nuo paljon kysele.

Vakuutuskäytännöt ovatkin sitten eri juttu. Sitä tässä joku aika sitten tällä kanavalla kyselin (kun en vakuutusyhtiöstä suoraan kehdannut). Eli miten korvaukset menee jos joutuu katsastamattomalla autolla onnettomuuteen omasta syystä/vastapuolen aiheuttamasta syystä?

Saa vastata ken tietää tai jolla on kokemusta asiasta.

Äänestä
  • Kaverin isän perään ajoi opiskelija katsastamattomalla autolla. Tässä tapauksessa vakuutusta ei ollut, joten käräjäreissu tuli korvausten saamiseksi. Taitaa olla, että vakuutus ei korvaa, vaikka sellainen olisi jos autoa ei ole katsastettu. Onhan se vähän kyyseenalaista ajella tuollaisella pommilla. Ei se mitään jos itse kuolee, mutta siinä voi viedä viattomia mukanaan.

    Äänestä

Olen ajellut nyt 7 vuotta katsastamattomalla. Eli ostanut juuri umpeutuvan leiman pommin erittäin halvalla. Opiskelijana ei ole varaa laitella katsastuskuntoon. Kerran on sakot tulleet eli 12 pv-sakkoa á 20 markkaa. Vähemmän kuin katsastus.

Eihän se itsetuntoa hivele, mutta eipä tarttekaan. Jokainen matka on ainakin aina seikkailu =).

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Juha kirjoitti:

Moniko ajelee katsastamattomalla autolla tuolla liikenteessä?
Itsellä on leima loppumassa vanhassa japanilaisessa autossa. Ajattelin jatkaa ajoa edes vikalistaa hakematta. Perusteena on autossa löytyvät viat jotka kuitenkin johtaa hylkytuomioon. Itse kumminkin autoni kunnon aika hyvin tiedän. Alustan pienet ruostereijät ja kiveniskemä toisessa umpiossa nyt ei paljoakaan ajoa haittaa. Kuitenkin jos noita korjaamaan rupeaa, palaa äkkiä 200 euroa. päälle tietenkin katsastuksen hinta 50 euroa kaikkineen.
Pointtina on se että toimivaa autoa kannattaa käyttää niin kauan kun vähänkin toimii käyttötarkoituksessaan. Minulla ajoa tulee vain 5000 kilometriä vuodessa. Työmatkoja ja kauppa-ajoa yms pientä.
Tietenkin kauppakassiluokan autonkin pitää olla tekniikasta kunnossa, että uskaltaa ajella. jarrut ja moottori pitää olla hyvät.
Uskon että vastaavia tapauksia on paljonkin liikenteessä. Ja täytyyhän auto 2 vuoden välein leimata jos meinaa rekisterissä pitää. Nämä katsastamattomathan poistuu rekisteristä muutoin.
Kommentoikaa tekstiä. Onko kokemusta kuinka nopeasti esim vakuutusyhtiö kiinnostuu tilanteesta, että katsastamaton auto on liikennevakuutukessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu