Ihmetyttää, puuttuuko miehiltä eräs ominaisuus, joka suurimmalta osalta naisista kuitenkin löytyy? Eli se realistinen käsitys siitä oman ulkonäön tasosta. Tuntuu, että kuka tahansa tavismies havittelee itselleen jotain suuren luokan kaunotarta, vaikka sellaiseen ei olisi todellakaan edellytyksiä. Toki on myös paljon naisia, jotka kuvittelevat itsestään liikoja, mutta miesten kohdalla asiaan törmää useammin. Vai ovatko miehet vain niin paljon rennompia, että lähtevät herkemmin yrittämään kepillä jäätä?
Miksi jokainen mies haluaisi itselleen kauniin naisen?
12+11
381205
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
onko tää taas joku tasohyppely kysely et kuka on millä tasolla. Jos mä oon tasolla 4 niin mille tasoille mä voin hypätä?
Ulkonäkö on aina katsojan silmässä lopulta, ja kauneus/rumuus on totaalisen suhteellinen käsite. Täällä http://bit.ly/seuranhaku on valtava määrä profiileja, joista jokainen on kaunis vähintään yden katsojan mielestä.
Ruma mies harvoin kauniin naisen, ellei sitten satu olemaan menestyvä, verbaalisesti lahjakas ja karismaattinen. Erityisesti karismaattinen.
yksi ylitse muiden ominaisuus, on huumorintaju, tietty hyvässä rajassa. Pahassa hengessä ei se ole enää huumoria!
Tuo ei pidä alkuunkaan paikkaansa - ainakaan minun osaltani. Minä en ole havitellut. Havina saapui olalleni istumaan yön syvyyksistä.
Mitkä kynnet. Millainen ote.
"Eli se realistinen käsitys siitä oman ulkonäön tasosta"...joskus tulee mieleen, kun kattelee kaunista suomalaisnaista, että minkä helvetin takia se on päätynyt yhteen jonkun vuokrarahatkin ryyppäävän pulloperse-ankan kanssa...eli vois kysyä, puuttuuko naisilta sitten jotain myös, kun eivät tajua aina omaa tasoaan, ja ymmärrä valita vähän pitempään sitä miestä ittelleen...
Haluan kauniin naisen. Suoritin tuossa testiksi treffipuolella haun kuvallisista profiileista, haun rajoina ikä (lähellä omaani, 28 vuotta) ja sijainti. Osumia tuli useita kymmeniä. Jos karsii ne harvat selvästi ylipainoiset pois (joista osa muuten oli kasvoiltaan silti nättejä), ja ne muutamat epäselvät kuvat, niin jäljelle jäävistä profiileista KAIKKI naiset näyttivät mielestäni näteiltä, jos eivät jumalaisen kauniilta. Ja ainakin minun tapauksessani, kun tuttavuutta tekee ja jos on molemminpuolista kiinnostusta (siis muutakin kuin ulkonäköön liittyvää), niin tuo nätti muuntuu aika äkkiä kauneimmaksi olennoksi mitä on.
Tarkoittaakohan aloittaja nyt kauniilla jotain julkisuuden henkilöä, jota ei ihmiset näekään kuin meikit päällä? Siitä muuten tulikin mieleen viime missikisoista: Jokainen missi näytti upeammalta niissä meikittömissä kuvissa.
Heh, mitä helvettiä. Tämä tyyppi sanoo pitävänäsä omasta mielestään vähintään 90 % naisista kauniina, ja miinuksia satelee. Onko nyt liikalihavat raivoissaan miinustelleet? Ei kaikki voi pitää kaikkia kauniina. Ihan varmaan löytyy ottaja niillekin naisille, joita juuri ylläoleva viestinkirjoittaja ei pidä kauniina.
Tietysti jokainen mies haaveksii kauniista ja menestyneestä, mallin mitoissa olevasta naisesta, mutta harva mies niitä saa .Pitäisi olla paksu lompakko ja itsevarmuutta riittävästi,että uskaltaisi lähteä sellaisia Rotunaisia saalistamaan. Minulla ei ole kumpaakaan...
On luontaista jalostaa omia geenejään - eli suomeksi, kaikki haluavat kauniita ja fiksuja lapsia.
Eiköhän molemmat sukupuolet vähintään haaveile itseään "paremmasta" kumppanista. Olen mies ja olen aina ollut enemmän tavallisten naisten perään, nämä rotunaiset tuppaavat olemaan erittäin hankalia prinsessaluonteita ja ajattelevat että he ansaitsevat vähintäänkin Mikko Koivun kumppanikseen.
Kuka on MIkko Koivu?
Tarkoitit varmaan Mikko Leppilampi.
Mikko Koivu on maailman luokan jääkiekon pelaaja ja nykyinen maailmanmestari.
Kaikkien Suomalaisten pitäis tollanen tietää :DDDD
Ja toisen Mikon maineelle ei varmaan kovin moni nainen nykyisin lämpeä. :D
Itse en haluaisi kumpaakaan. Älykäs, karismaattinen ja asiallinen on oma makuni ;) mutta eiköhän kaikille löydy ottajansa.
Jääkiekkoilijoillahan on monilla näitä missinaisia.. Eihän heille muunlainen kelpaakkaan ja tietävät olevansa niin komeita näiden "kauniiden naisten" silmissä joten helposti saavat sellasia naisia itelle. Mun mielestä missit oo minkään näkösiä, siis mitenkään kauniita. Ihan normaalin näkösiä, jotku ihan nättejä mut ei edes kaikki. Enkä mä ole kateellinen yhtään ettei mulla oo sen näköstä naista. Enkä sellasia naisia haluaiskaan koska ne on just näitä "prinsessaluonteita" kuten joku tossa ylhäällä sanokin. Ovat vähän niinku täynnä itteensä, tuskin ees mitään rahantajua.. Ostelevat varmana tuhansia laukkuja ja kenkiä.. Meikkiä aina naamassa ku eivät viihti ilman meikkiä ees lähikaupassa käydä.. Ja sit ku pitää viel mediassa esitellä itteensä kaiken maailman bikinikuvissa niin ei anna hyvää kuvaa sellasesta naisesta. Rakastavat itteänsä, eiväthän ne muuten kameralle poseerais. Mä en jaksais tuollasia naisia.
Montako missiä tunnet henkilökohtaisesti??
Kyllähän ne missit semmosia tyhjänpäiväsiä bimboja on. Kusta päässä niin ettei enempää mahu. Itserakkaita ja ylimielisiä. Heille tärkeintä on ulkonäkö, eivät fiksut naiset mihinkään missikisoihin edes lähtisi.
Kyllä naisen täytyy olla fiksu ja järkevä jolle elämässä on tärkeämpiäkin asioita kuin kengät ja laukut ja rahan tuhlaaminen sekä peilissä ehostaminen 24/7
Tuli ihan tosta mieleen minun entinen ystäväni, joka sai minut välillä raivon partaalle.
Jatkuvalla syötöllä heittää ylimielistä läppää, vähättelee ja arvostelee muita, häntä parempaa ja kauniimpaa ei ole. "Muka läppä".
Sitten se jatkuva kehuminen kuinka taas kävi shoppailemassa ja rahaa paloi. Ja sitten ostellaan laukku ja kengät, hups toisetkin kengät.. Jee!
Todellisuudessa ihmettelen kuinka hänellä on edes varaa kun miettii hänen elämäntilannettaan.
Edes roskia ei viedä ellei ole naama maalattu ja korkkareissa kuljetaan vaikka henki menisi. Ja mahdollisimman korkeissa tietysti.
Kaikki kallis on ihanaa ja kirpputorit on kirosana. Aivot varmaan syöpyneet jatkuvasta blondaamisesta ja cosmopolitanien kittaamisesta.
Aivan tajuttoman ärsyttävää, myös miesystäväni sanoi ettei sellaista kanaa jaksaisi katsella edes yhtä yötä. :D Jossain se rajakin ilmeisesti menee..
Näkökulma ja tulokset riippuvat tarkkailijasta. Harva meistä kykenee tätäkään asiaa tarkastelemaan objektiivisesti. Suomeksi sanottuna, tilanne on sama toisinkin päin.
En tiedä mihin väitteesi perustelet mutta se on ihan perseestä. Me miehet haluamme mukavan, naisellisen ja fiksun naisen, joka on kivannäköinen. Suuren luokan kaunottaria ihailevat varmasti kaikki miehet mutta harva niitä vaimokseen haluaa. Ja näitä suuren luokan kaunottaria näkee harvoin katukuvassa. Suurin osa naisista on ihan tavisnaisia.
Kauneutta on monenlaista ja tuollainen katkeruus, joka kirjoituksestasi huokuu tekee nätistäkin naisesta todella ruman.
Täysin samaa mieltä!
Ihan yhtälailla voitais sanoa, että naiset haaveilee unelmiensa satuprinsistä. Kuinka moni nainen voi käsisydämellä sanoa ettei ois joskus haaveillu enemmästä kuin on realistista saada? Eikö AP muka ole ikinä haaveillut jostain Brad Bitistä tai Richard Gerestä tai lisää tähän joku oma ehdokas? Ihan yhtälailla ihmisiä ollaan me miehetkin. Haaveilu ei tarkoita sitä ettei vähempikin olis riittävän hyvä :)
No osalla miehistä on varaa valita ja osalla ei. Sama pätee naisiin. Muut joutuu tyytymään siihen mitä jää..
Miks puhutaan jatkuvasti tuosta tyytymisestä? Että joihinkin naisiin vaan joudutaan TYYTYMÄÄN? Ootte te miehet pöhölöjä.. :) Olokaa sinkkuna jos ette missitissejä saa vaimoksenne :)
Miksi jokainen nainen haluaisi itselleen ALFAUROSMIEHEN?????????
Välillä mä en ees ymmärrä miksi näitä jaksaa lukea, koska makuja on niin monia. Eikä mun mielestä oo oikein sanoa siinä kohtaa kun löytää itelleen sopivan parin että joku "tyytyisi" näihin ehkä jonkun mielestä vähemmän kauniisiin.
Tottakai jokaisella on se ihanne nais/miestyyppi jonka perään sitten kuolaa ja jota yrittää tavoitella, mutta onko se nyt väärin? Jos vaikka on niin että mies ulkonäköä nro. 6 lähtee havittelemaan naista numero 10 niin onhan siinä tietysti suuremmat edellytykset pakeille. Mutta tämäkään ei ole täysin varmaa sillä monelle siinä parin muodostusvaiheessa sitten se luonne kertoo enemmän.
Mä mitää alfaurosmiestä ainakaan halua :D Mitä lie tuolla sit tarkotatkaan. Mut miehet ny aina haluaa jonku missin itelle sit tyydytää niihin rumempiin naisiin ku ei kauniita saahakkaan. Mua siis vituttaa ittee toi puhuminen tosta tyytymisestä. On ne miehet kyllä sairaita.
"Mut miehet ny aina haluaa jonku missin itelle sit tyydytää niihin rumempiin naisiin ku ei kauniita saahakkaan. Mua siis vituttaa ittee toi puhuminen tosta tyytymisestä. On ne miehet kyllä sairaita."
Taas yks katkeroitunu "tavis". Aivan väärät perusteet. Niihin taviksiin "tyydytään", koska ovat mukavaa seuraa. Ja joskus saatetaan olla "tyytymättä" johonkin kauniimpaan "missiin", jos sillä ei oo muuta tarjottavaa kuin kaunis ulkokuori.
Järki käteen nyt naisillekkin...
>On luontaista jalostaa omia geenejään - eli suomeksi, kaikki haluavat kauniita ja fiksuja
Genetiikka vaan ei mene noin suoraviivaisesti.
Kyllä se vaan juurikin menee noin. Systeemillä on voimakas sisäänrakennettu pyrkimys kehittää itseään.
Kepillä rikotaan jäitä. Kyllä täysin keskiverron näköinen äijä voi iskeä todella kauniinkin naisen. Itse olen vähän lyhyt, mahaakin on pikkasen, mutta mitä sitten...itsetunto on kohdillaan ja se yhdistettynä vähän huonoihin juttuihin, niin kyllä saa seuraan. Nykysin kyllä olenkin jo naimisissa hotin naisen kanssa. On ihan faktaa että ei pelkällä ulkonäöllä naisia isketä, eikä millään lompakon paksuudella.
>Kepillä rikotaan jäitä. Kyllä täysin keskiverron näköinen äijä voi iskeä todella kauniinkin naisen.
Jep, todellisuus on yksinkertaistuksia mutkikkaampaa.
>Kyllä se vaan juurikin menee noin. Systeemillä on voimakas sisäänrakennettu pyrkimys kehittää itseään.
Nimimerkkisi jo kertoo jotakin tietämyksesi tasosta. Tiedettä on tehty Darwinin jälkeenkin, etkä hänenkään ajatuksistaan tunnu saaneen yhtään syvällisemmin selkoa. Kun idea yksinkertaistetaan ja irrotetaan yhteydestään, tuloksena syntyy pahimmanlaatuista kyökkibiologiaa- ja psykologiaa, jota nettipalstat ovat tulvillaan. Opettelepa edes kulttuurievoluution käsite sekä erottamaan geenit, ominaisuudet ja yksilöt toisistaan. Jos et ole kuullut esim. epigenetiikasta, nyt on korkea aika. Kaikki evoluutiosta -niminen kirja saattaisi auttaa kaltaistasi alkeiden sisäistämisessä. Mikäli olen aliarvioinut asiantuntemuksesi, suosittelen joka tapauksessa perehtymistä tieteen popularisointiin. Sekin on nimittäin ihan oma tieteenalansa.
"Nimimerkkisi jo kertoo jotakin tietämyksesi tasosta. Tiedettä on tehty Darwinin jälkeenkin, etkä hänenkään ajatuksistaan tunnu saaneen yhtään syvällisemmin selkoa... Nimimerkkisi jo kertoo jotakin tietämyksesi tasosta. Tiedettä on tehty Darwinin jälkeenkin, etkä hänenkään ajatuksistaan tunnu saaneen yhtään syvällisemmin selkoa ... suosittelen joka tapauksessa perehtymistä tieteen popularisointiin."
Taisi Darwinin oppilas osua arkaan paikkaan sokeaa kelloseppää, joka vaikuttaa vähän airasmaiselta filosofilta eli luulijalta ennemmin kuin tieteentekijältä.
Asia on lopulta aika yksinkertainen: Me etsimme luontaisesti puolisostamme elinvoimaa, säilymistä, menestymistä, jotain enemmän kuin itse olemme. Toivomme kaikki lastemme menestyvän paremmin kuin me itse. Lintuyhteisöissäkin pärjäävät värikkäimmät, äänekkäimmät ja lentotaitoisimmat yksilöt. Nisäkäslajeissa voimakkaimmat urokset ottavat naaraat - jopa niin, että voimakkain uros ottaa lauman kaikki naaraat aloittaen siitä kaikkein kiihoittavimmasta.
Ihmetyttää, puuttuuko miehiltä eräs ominaisuus, joka suurimmalta osalta naisista kuitenkin löytyy? Eli se realistinen käsitys siitä oman ulkonäön tasosta. Tuntuu, että kuka tahansa tavismies havittelee itselleen jotain suuren luokan kaunotarta, vaikka sellaiseen ei olisi todellakaan edellytyksiä. Toki on myös paljon naisia, jotka kuvittelevat itsestään liikoja, mutta miesten kohdalla asiaan törmää useammin. Vai ovatko miehet vain niin paljon rennompia, että lähtevät herkemmin yrittämään kepillä jäätä?
KAIKEN KAIKKIAAN ALA-ARVOINEN KESKUSTELUNAIHE, MUTTA ALAPÄÄHÄNHÄN SE NÄISSÄ 'PIIREISSÄ' TOKI LIITTYYKIN.
TÄSSÄ ILMEISESTI KIRJOITTAJAN LÄHTÖKOHTANA ON JOKIN LÄNSIMAISEN MUOTOVALIOUDEN ILMENTYMÄ, SO. PROTOTYYPPI, JONKA KALTAINEN YKSILÖ JOKO ON TAI EI OLE.
ULKONÄKÖHÄN ON MAKUKYSYMYS - KAIKISTA NÄISTÄ KARJANÄYTTELY -TYYPPISISTÄ OHJELMISTA JA KILPAILUISTA HUOLIMATTA - KUTEN MYÖS ULKONÄÖN TOSIASIALLINEN MERKITYS.
JOUKOSSAMME ON TIETYSTI PALJON JUURI KUVAILLULLA ASENTEELLA TOIMIVIA ELI NIITÄ, JOTKA OVAT ALAPÄÄNSÄ JOHDATELTAVINA. NIILE MUILLE TÄLLÄ KESKUSTELUNAIHEELLA JA ASENNEILMASTOLLA TUSKIN ON PALJOAKAAN ANNETTAVANA. PIKEMMINKIN VOISIMME TODETA MOISEN AJATTELUTAVAN OLEVAN VAARALLISTA "RODUNJALOSTUKSEN" POHJUSTAMISTA YLI SUKUPOLVIEN.
TÄLLE MENTALITEETILLE LÖYTYY TIETYSTI KANNATUSTA JUURI NÄILTÄ ALAPÄÄNSÄ HALLITSEMILTA YKSILÖILTÄ, MUTTA ONNEKSI ON MYÖS MEITÄ NÄMÄ SUDENKUOPAT OHITTAVIA, TASA-ARVOON PYRKIVIÄ SILLANRAKENTAJIA.
ULKONÄKÖ ON YKSILÖLLISTÄ - KUTEN MYÖS AJATTELU, JOKA TAPAHTUU YLÄPÄÄLLÄ.
mä haluaisin sellasen jonka kanssa voisimme kokea paljon yhdessä
mä haluan sellasen naisen jonka kanssa kokisimme paljon ja näkisimme paljon ja sellasen jonka harrastuksia mä tukisin ja muuta
Niin tai näin mutta eikös se niin mene (tai ainakin pitäisi mennä) , että silloin kun ihmiseen rakastuu, niin eikös häntä pidä maailman kauneimpana, koska hän on se oma rakas kullannuppu
Juuri näin se oman kokemukseni mukaan menee siihen asti, kunnes rakkauden alkuhumu on kadonnut kuin vappuhumala. Jäljellä on enää pajatso, Esso ja joukko uusia naisia. Kaikki on hyvin.