Yle: Päivähoito ja lapsilisät Kataisen salaisella leikkauslistal

Joo, onko se Tyrki joku tuhkamuna, niin asia ei häntä koske.
Tai sitten hänellä on tiedossa miten saa kovaa liksaa jatkossakin jolla pärjää. Monet lapsiperheet eivät pärjää alenneilla tuilla.

Ja minun ääneni menee vasemmistoliitolle! Ei enää rkp, joka on mielipiteissään yksyhteen KOKOOMUKSEN kanssa!

Kunnallisvaalit tulevat vasta 2012 syksyllä. Jätetään kokoomuksen äänestäminen!
Ja tässähän kohta näkee kuinka hallitus muodostuu.

Vasemmistoliitto varmaan heivataan pois, sanoihan se Ryytmannikin eilisessä ajankohtaisohjemassa, et vasemmistoliittoa ei hallituksessa tarvita.

Mitä niillä uusilla vaaleilla oikein tekee?
Luulitko että vaalien voittajalla olisi nyt uskallusta hallitukseen?
Oppositioon vaan piiloon uudestaan Keskustan selän takaa huutelemaan...

Soini nosti hienosti Portugalin kynnyskysymykseksi jottei tarvitsisi päästää mullilaumaansa kantamaan vastuuta oikeista asioista.

wwwxxxyyy kirjoitti:

Joo, onko se Tyrki joku tuhkamuna, niin asia ei häntä koske.
Tai sitten hänellä on tiedossa miten saa kovaa liksaa jatkossakin jolla pärjää. Monet lapsiperheet eivät pärjää alenneilla tuilla.

Lue lisää

Meidän Jyrkillä on kaksi pientä lasta!!! Se vaan, ettei Jyrki kuulu meihin taviksiin.

Tämänhän tiesi, että köyhät kyykkyhyppyä hyppelemään kokoomus laittaa. Soini ei pettänyt. Hän ei moiseen paskaan lähtenyt.
Siellähän olisi jo tupa tulessa Soinin jyrähtelystä. Siksi Portugali äänestettiin ennen hallitusta, koska Katainen mikkihiirimäinen otus tiesi ettei Soini lähde silloin mukaan.
Soinin aika tulee vielä ja silloin on Jyrki boyllakin vellit housussa.

Tuollainen pojankloppi tekee kansalle kunnon kirityksen. Kuinka riittää into moiseen. Ei tainnut olla leluja pienenä tarpeeksi ja vielä savolainen kiero juntti.
Mitä tämä nuorille ja lapsille.
Verot nousee. Kuka viitsii mennä töihin kun ei mitään hyötyä ole palkalla ja niska limassa pitää jo muutenkin painaa.
Ostovoimat katoaa. Meillä sama tie edessä, konkurssiin menee suomi myös.

Persut puskissa!! kirjoitti:

Mitä niillä uusilla vaaleilla oikein tekee?
Luulitko että vaalien voittajalla olisi nyt uskallusta hallitukseen?
Oppositioon vaan piiloon uudestaan Keskustan selän takaa huutelemaan...

Soini nosti hienosti Portugalin kynnyskysymykseksi jottei tarvitsisi päästää mullilaumaansa kantamaan vastuuta oikeista asioista.

Lue lisää

Juuri näin se meni. Soini oli oikeasti rajattoman iloinen, että löytyi noin aatteeseen sopiva tekosyy vetäytyä vastuusta puskiin huutelemaan.

KOKOOMUSVASTAINEN kirjoitti:

Ja minun ääneni menee vasemmistoliitolle! Ei enää rkp, joka on mielipiteissään yksyhteen KOKOOMUKSEN kanssa!

Samaa sarjaa kristilliset!!!

toyboy Jyrki boy. kirjoitti:

Meidän Jyrkillä on kaksi pientä lasta!!! Se vaan, ettei Jyrki kuulu meihin taviksiin.

Tämänhän tiesi, että köyhät kyykkyhyppyä hyppelemään kokoomus laittaa. Soini ei pettänyt. Hän ei moiseen paskaan lähtenyt.
Siellähän olisi jo tupa tulessa Soinin jyrähtelystä. Siksi Portugali äänestettiin ennen hallitusta, koska Katainen mikkihiirimäinen otus tiesi ettei Soini lähde silloin mukaan.
Soinin aika tulee vielä ja silloin on Jyrki boyllakin vellit housussa.

Tuollainen pojankloppi tekee kansalle kunnon kirityksen. Kuinka riittää into moiseen. Ei tainnut olla leluja pienenä tarpeeksi ja vielä savolainen kiero juntti.
Mitä tämä nuorille ja lapsille.
Verot nousee. Kuka viitsii mennä töihin kun ei mitään hyötyä ole palkalla ja niska limassa pitää jo muutenkin painaa.
Ostovoimat katoaa. Meillä sama tie edessä, konkurssiin menee suomi myös.

Lue lisää

Pois lapsilisät kokonaan rikkailta kuten Jyrki Kataiselta . Hän pystyy elättämään ne 2 lastaan omalla suurella palkallaan . Jos eivät pärjää niin muuttakoon Kreikkaan tai Portugaliin . Ne on halpoja maita . Ja siellähän on suomen rahatkin jo.

toyboy Jyrki boy. kirjoitti:

Meidän Jyrkillä on kaksi pientä lasta!!! Se vaan, ettei Jyrki kuulu meihin taviksiin.

Tämänhän tiesi, että köyhät kyykkyhyppyä hyppelemään kokoomus laittaa. Soini ei pettänyt. Hän ei moiseen paskaan lähtenyt.
Siellähän olisi jo tupa tulessa Soinin jyrähtelystä. Siksi Portugali äänestettiin ennen hallitusta, koska Katainen mikkihiirimäinen otus tiesi ettei Soini lähde silloin mukaan.
Soinin aika tulee vielä ja silloin on Jyrki boyllakin vellit housussa.

Tuollainen pojankloppi tekee kansalle kunnon kirityksen. Kuinka riittää into moiseen. Ei tainnut olla leluja pienenä tarpeeksi ja vielä savolainen kiero juntti.
Mitä tämä nuorille ja lapsille.
Verot nousee. Kuka viitsii mennä töihin kun ei mitään hyötyä ole palkalla ja niska limassa pitää jo muutenkin painaa.
Ostovoimat katoaa. Meillä sama tie edessä, konkurssiin menee suomi myös.

Lue lisää

Jonoa on.

Katainen avustaa.

Espanja, Italia, Tanska!!! ja mitä muita.... Suomi tätä menoa!!

wwwxxxyyy kirjoitti:

Joo, onko se Tyrki joku tuhkamuna, niin asia ei häntä koske.
Tai sitten hänellä on tiedossa miten saa kovaa liksaa jatkossakin jolla pärjää. Monet lapsiperheet eivät pärjää alenneilla tuilla.

Lue lisää

Jälleen askel kohti tasaveroa. Älkää unohtako että vaikka lapsilisän verotus on pois myös rikkaalta, on eri asia ottaa pisara saavista kuin mukista. Ainoa järkevä teko olisi ottaa lapsilisät kokonaan pois yli 100000 tai yli 150000 euroa ansaitsevilta perheiltä, mutta eihän Jyrki voi toimia näin koska edustaa vain eliittiä. Joten Jyrkin ainoaksi keinoksi jää lisätä taas tuloeroja.

Milloin rauhallisenkin kansan mitta täyttyy? Nimittäin se kyllä vielä täyttyy, tämänkin kansan kaivosta löytyy pohja. Pidähän, Jyrki, se mielessä.

Emeriittuuuuuus kirjoitti:

Jälleen askel kohti tasaveroa. Älkää unohtako että vaikka lapsilisän verotus on pois myös rikkaalta, on eri asia ottaa pisara saavista kuin mukista. Ainoa järkevä teko olisi ottaa lapsilisät kokonaan pois yli 100000 tai yli 150000 euroa ansaitsevilta perheiltä, mutta eihän Jyrki voi toimia näin koska edustaa vain eliittiä. Joten Jyrkin ainoaksi keinoksi jää lisätä taas tuloeroja.

Milloin rauhallisenkin kansan mitta täyttyy? Nimittäin se kyllä vielä täyttyy, tämänkin kansan kaivosta löytyy pohja. Pidähän, Jyrki, se mielessä.

Lue lisää

Eihän se auta mitään jos lapsilisät pienenee niin vastaavasti toimeentuloavustus suurenee . Suurin osa lapsiperheistä saa ja elää toimeentuloavustuksella . Heille ei siis lapsilisän pienentyminen merkite mitään.

Pää kippee ku lukee kirjoitti:

Pois lapsilisät kokonaan rikkailta kuten Jyrki Kataiselta . Hän pystyy elättämään ne 2 lastaan omalla suurella palkallaan . Jos eivät pärjää niin muuttakoon Kreikkaan tai Portugaliin . Ne on halpoja maita . Ja siellähän on suomen rahatkin jo.

Lue lisää

Ilman muuta lapsilisät pois suurituloisilta.
Juttu on niin että ne ei semmosta tukea tarvi.
Mikä on siinä se tunnesyy ,joka estää lapsilisän
poistamisen suurituloisilta ?
Kuka on suurituloinen,se on vaikea sanoa tietenkin.
Mutta joku 80 tuhatta perheen vuositulot niin mistään ei
jouduta tinkimään vaikka lapsilisät loppuisivat heti.

Tietenkin on niin ,että suoraan säästötilille niitä ei
alunperin ole tarkoitettu .

Siitä vain kaikki Arkkaadianmäelle!Iskulauseet kehiin!

Sunnuntaina 5.6.2011 klo.12.00-15.00.Ja suurella joukolla.

Me menemme.Kataiselle kenkkää!

Ei mitään hyvää tapahdu,jos emme pidä puoliamme!

Katainen pitää kansaa pilkkanaan!

näin se on kirjoitti:

Ilman muuta lapsilisät pois suurituloisilta.
Juttu on niin että ne ei semmosta tukea tarvi.
Mikä on siinä se tunnesyy ,joka estää lapsilisän
poistamisen suurituloisilta ?
Kuka on suurituloinen,se on vaikea sanoa tietenkin.
Mutta joku 80 tuhatta perheen vuositulot niin mistään ei
jouduta tinkimään vaikka lapsilisät loppuisivat heti.

Tietenkin on niin ,että suoraan säästötilille niitä ei
alunperin ole tarkoitettu .

Lue lisää

Mietitään nyt tarkkaan. Ensinnäkin suurituloinen ja rikas on aikas laajakäsite. Toisille rikas on jo 1200€ kun toisille yli 4000€kk.

Ensin puhutaan että suurituloisille tulis kovempi verotus. Sitten suurituloiset ei sais hyvityksiä verotukseen niin paljoa, päiväkoti maksais rikkailel enemmän. Nyt jos vielä lapsilisä lähtis näitten kahden jälkeen.

Ei suomessa kovin paljon enää siten rikkaita olis ja tilanne lähtis kokonaan käsistä kun tulis pian pimeet työt ja verotus kovenis kaikilla. Pian kaikki maksais rutkasti veroja ja mitään hyötyä siitä ei olis.

3200 kuussa, normi? kirjoitti:

Mietitään nyt tarkkaan. Ensinnäkin suurituloinen ja rikas on aikas laajakäsite. Toisille rikas on jo 1200€ kun toisille yli 4000€kk.

Ensin puhutaan että suurituloisille tulis kovempi verotus. Sitten suurituloiset ei sais hyvityksiä verotukseen niin paljoa, päiväkoti maksais rikkailel enemmän. Nyt jos vielä lapsilisä lähtis näitten kahden jälkeen.

Ei suomessa kovin paljon enää siten rikkaita olis ja tilanne lähtis kokonaan käsistä kun tulis pian pimeet työt ja verotus kovenis kaikilla. Pian kaikki maksais rutkasti veroja ja mitään hyötyä siitä ei olis.

Lue lisää

ihanihan suurituloisilta sais ottaa pois lapsilisän kokonaan mutta silloin kun tulot olis esim.60-100t e vuodessa. Ja onhan totta että päivähoito oikeudestakin voisi karsia. Tiedän paljon perheitä joissa lapset pkssa päivät kun isä ja äitee kulkee kyliä.Tietysti sosiaalitapauksissa lapsen paras on olla hoidossa mutta ne joilla ei ongelmaa ole,Lapsille on kerhoja kaikkee , pihalla seuraa..ja esikouluun viimeistään hakee vaikka.Siinnä säästyy ja saadaan paikkoja oikeasti tarvitseville.Ulkomaalaisille lapsille vois esim.kielikerhoja alkaa pitää,
muutama tunti päivä..pelaamista jne.Oppivat sosiaalisuutta jne.Kieltä ennen kaikkea.

Lapsilisä kuuluu lapselle ja sen harrasteisiin ja elämään mihin ikinä tarvitseekaan.Siihen ei kyllä pidä koskea.

toyboy Jyrki boy. kirjoitti:

Meidän Jyrkillä on kaksi pientä lasta!!! Se vaan, ettei Jyrki kuulu meihin taviksiin.

Tämänhän tiesi, että köyhät kyykkyhyppyä hyppelemään kokoomus laittaa. Soini ei pettänyt. Hän ei moiseen paskaan lähtenyt.
Siellähän olisi jo tupa tulessa Soinin jyrähtelystä. Siksi Portugali äänestettiin ennen hallitusta, koska Katainen mikkihiirimäinen otus tiesi ettei Soini lähde silloin mukaan.
Soinin aika tulee vielä ja silloin on Jyrki boyllakin vellit housussa.

Tuollainen pojankloppi tekee kansalle kunnon kirityksen. Kuinka riittää into moiseen. Ei tainnut olla leluja pienenä tarpeeksi ja vielä savolainen kiero juntti.
Mitä tämä nuorille ja lapsille.
Verot nousee. Kuka viitsii mennä töihin kun ei mitään hyötyä ole palkalla ja niska limassa pitää jo muutenkin painaa.
Ostovoimat katoaa. Meillä sama tie edessä, konkurssiin menee suomi myös.

Lue lisää

Älä jumalauta kehtaa haukkua meitä muita savolaisia! Katainen on kiero kuin kolmetoista kertaa vääntynyt korkkiruuvi.

toyboy Jyrki boy. kirjoitti:

Meidän Jyrkillä on kaksi pientä lasta!!! Se vaan, ettei Jyrki kuulu meihin taviksiin.

Tämänhän tiesi, että köyhät kyykkyhyppyä hyppelemään kokoomus laittaa. Soini ei pettänyt. Hän ei moiseen paskaan lähtenyt.
Siellähän olisi jo tupa tulessa Soinin jyrähtelystä. Siksi Portugali äänestettiin ennen hallitusta, koska Katainen mikkihiirimäinen otus tiesi ettei Soini lähde silloin mukaan.
Soinin aika tulee vielä ja silloin on Jyrki boyllakin vellit housussa.

Tuollainen pojankloppi tekee kansalle kunnon kirityksen. Kuinka riittää into moiseen. Ei tainnut olla leluja pienenä tarpeeksi ja vielä savolainen kiero juntti.
Mitä tämä nuorille ja lapsille.
Verot nousee. Kuka viitsii mennä töihin kun ei mitään hyötyä ole palkalla ja niska limassa pitää jo muutenkin painaa.
Ostovoimat katoaa. Meillä sama tie edessä, konkurssiin menee suomi myös.

Lue lisää

Ei kai nämä kepun ketkut taas lähde hallitusneuvotteluihin saatana.
Eikö hallitukseen kuulu voittajapuolueita siihen ryhmään kepu ei kuulu.
Ne saivat jo kahmittua ihan tarpeeksi viime hallituksessa.
Rätösherroja suurin osa.
Vihreät voisivat myös lähteä kävelemään he ovat samaa luokkaa kommunistien kanssa kun kaikki tarvitsee tehdä mahdollisimman kalliiksi sähköä tulisi tehdä aurinkokennoilla ja tuulella niin varmaan .

toyboy Jyrki boy. kirjoitti:

Meidän Jyrkillä on kaksi pientä lasta!!! Se vaan, ettei Jyrki kuulu meihin taviksiin.

Tämänhän tiesi, että köyhät kyykkyhyppyä hyppelemään kokoomus laittaa. Soini ei pettänyt. Hän ei moiseen paskaan lähtenyt.
Siellähän olisi jo tupa tulessa Soinin jyrähtelystä. Siksi Portugali äänestettiin ennen hallitusta, koska Katainen mikkihiirimäinen otus tiesi ettei Soini lähde silloin mukaan.
Soinin aika tulee vielä ja silloin on Jyrki boyllakin vellit housussa.

Tuollainen pojankloppi tekee kansalle kunnon kirityksen. Kuinka riittää into moiseen. Ei tainnut olla leluja pienenä tarpeeksi ja vielä savolainen kiero juntti.
Mitä tämä nuorille ja lapsille.
Verot nousee. Kuka viitsii mennä töihin kun ei mitään hyötyä ole palkalla ja niska limassa pitää jo muutenkin painaa.
Ostovoimat katoaa. Meillä sama tie edessä, konkurssiin menee suomi myös.

Lue lisää

Kaipa se Katainen Meidän Suomalaisten pussista nyt yrittää Kreikkaa jeesaa kun sekin meni päin helv..siellähän ei ole mikään muuttunut vaikka niin annettiin rahat sinne ja kenen kustannuksella ? MEIDÄN KANSALAISTEN ja hyvä kakkonen tulee Portugali et sillä tavaa.
Eiköhän olisi viisainta et ne maksaa ketkä Kataisen populaa äänesti eikö silloin olisi reilupeli ja maksut menisi oikeilta ihmisiltä eikä meiltä jotka eivät ole haluneet tuollaista persenaamaa näytille.
Taitaapi tulla kovat ajat eteen näin yksinhuoltaja äitinä =((
Iltarukouksessa Soinia muistan,siinä mies joka sanojesa takana.

Emeriittuuuuuus kirjoitti:

Jälleen askel kohti tasaveroa. Älkää unohtako että vaikka lapsilisän verotus on pois myös rikkaalta, on eri asia ottaa pisara saavista kuin mukista. Ainoa järkevä teko olisi ottaa lapsilisät kokonaan pois yli 100000 tai yli 150000 euroa ansaitsevilta perheiltä, mutta eihän Jyrki voi toimia näin koska edustaa vain eliittiä. Joten Jyrkin ainoaksi keinoksi jää lisätä taas tuloeroja.

Milloin rauhallisenkin kansan mitta täyttyy? Nimittäin se kyllä vielä täyttyy, tämänkin kansan kaivosta löytyy pohja. Pidähän, Jyrki, se mielessä.

Lue lisää

kyllä lapsilisien yläraja on ehdottomasti 60000 ja yli mille ei kuulu
meidän veronmaksajien maksaa tukea,
lapset saavat auton kun täyttävät 18v päin helvettiä menee suomi
jos kataisen poika pääsee pääministeriksi.
vihreät hävisivät vaalit joten eivät kuulu hallitusneuvottelijoihin
kepu hävis vaalit ei hallitukseen.
ruotsalaiset pois jo muuten vaan ja kaikki äidinkielenään
ruotsia puhuvat ahvenanmaalle asumaan ja ahvenanmaa luovuttaa somaliaan

RIKKAAT KYYKKYYN
KÖYHÄT NOUSUUN
VEROT POIS KOKONAAN ALLE 30000 VUODESSA ANSAITSEVILTA.
OSINKOVERO 95%
VARALLISUUSVERO TAKAISIN
JA VERO 65&
LASKEKAA KUINKA PALJON KILISEE EUROJA VALTION KASSAAN TÄLLÄ
PERIAATTEELLA.

Emeriittuuuuuus kirjoitti:

Jälleen askel kohti tasaveroa. Älkää unohtako että vaikka lapsilisän verotus on pois myös rikkaalta, on eri asia ottaa pisara saavista kuin mukista. Ainoa järkevä teko olisi ottaa lapsilisät kokonaan pois yli 100000 tai yli 150000 euroa ansaitsevilta perheiltä, mutta eihän Jyrki voi toimia näin koska edustaa vain eliittiä. Joten Jyrkin ainoaksi keinoksi jää lisätä taas tuloeroja.

Milloin rauhallisenkin kansan mitta täyttyy? Nimittäin se kyllä vielä täyttyy, tämänkin kansan kaivosta löytyy pohja. Pidähän, Jyrki, se mielessä.

Lue lisää

Jos on tuloja 42 500 €/ vuosi nousee vero prosentti 1%

Jos on Peruspäivärahalla menee myös lapsilisästä 20 % veroa.

Niin tuo on sitä TASAVEROTUSTA.

Lapsilisäosuudessa se toteutuu niin että vuositulona 42 500 € / v. maksaa lapsilisän vuoksi lisää veroa 425 € joten lapsilisästä jää käyttöön hyvätuloiselle 2065 €/ vuodessa (kaksi lasta)

Peruspäivärahassa 6 636 €/v. maksaa lapsilisän vuoksi lisää veroa 508 € / v joten lapsilisästä jää käyttöön peruspäivärahalla elävän lapselle 2012 €/ vuodessa (kaksi lasta)
http://prosentti.vero.fi/veropros_tietojen_syotto2010.asp

Että näin.... kirjoitti:

Eihän se auta mitään jos lapsilisät pienenee niin vastaavasti toimeentuloavustus suurenee . Suurin osa lapsiperheistä saa ja elää toimeentuloavustuksella . Heille ei siis lapsilisän pienentyminen merkite mitään.

Lue lisää

VEROTUS EI MUUTA TOIMEENTULOTUKEA KOSKA TULOT KATSOTAAN BRUTTOTULOISTA.

Etkö tuon vertaa tiedä?

Juu näinhän se menee että ensin luvataan ja sitten otetaan.
Kataisenki sais vetää piikkilanka aidan läpi ja kysyä uudestaan että niin miten se asia nyt taas olikaan......

Toivon että tulee uudet vaalit! Nyt vaalien jälkeen on puolueiden todellinen karva paljastunut, joten ne Kokoomuksen/keskustan pirut voisi saada vallasta pois! Kansa vaatii muutosta, ja sitä on saatava, tavalla tai toisella. Nämä ajat vaatii radikaalimpia muutoksia!

paavali paulus kirjoitti:

kyllä lapsilisien yläraja on ehdottomasti 60000 ja yli mille ei kuulu
meidän veronmaksajien maksaa tukea,
lapset saavat auton kun täyttävät 18v päin helvettiä menee suomi
jos kataisen poika pääsee pääministeriksi.
vihreät hävisivät vaalit joten eivät kuulu hallitusneuvottelijoihin
kepu hävis vaalit ei hallitukseen.
ruotsalaiset pois jo muuten vaan ja kaikki äidinkielenään
ruotsia puhuvat ahvenanmaalle asumaan ja ahvenanmaa luovuttaa somaliaan

RIKKAAT KYYKKYYN
KÖYHÄT NOUSUUN
VEROT POIS KOKONAAN ALLE 30000 VUODESSA ANSAITSEVILTA.
OSINKOVERO 95%
VARALLISUUSVERO TAKAISIN
JA VERO 65&
LASKEKAA KUINKA PALJON KILISEE EUROJA VALTION KASSAAN TÄLLÄ
PERIAATTEELLA.

Lue lisää

Rikkaan puolesta puhun,mutta jos rikkaitten verotusta kiristetään, verovähennyksiä ei sais ja lapsilisä lähtis niin kyllä minä olen valmis tekemään sen jälkeen täysin pimeetä työtä. Siinä on vaan se vika että varmaan moni muukin rikas tekis samoin ja näin ollen kaikkien verot nousis taas huomattavasti kun verotulot vähenis.

Liana... kirjoitti:

ihanihan suurituloisilta sais ottaa pois lapsilisän kokonaan mutta silloin kun tulot olis esim.60-100t e vuodessa. Ja onhan totta että päivähoito oikeudestakin voisi karsia. Tiedän paljon perheitä joissa lapset pkssa päivät kun isä ja äitee kulkee kyliä.Tietysti sosiaalitapauksissa lapsen paras on olla hoidossa mutta ne joilla ei ongelmaa ole,Lapsille on kerhoja kaikkee , pihalla seuraa..ja esikouluun viimeistään hakee vaikka.Siinnä säästyy ja saadaan paikkoja oikeasti tarvitseville.Ulkomaalaisille lapsille vois esim.kielikerhoja alkaa pitää,
muutama tunti päivä..pelaamista jne.Oppivat sosiaalisuutta jne.Kieltä ennen kaikkea.

Lapsilisä kuuluu lapselle ja sen harrasteisiin ja elämään mihin ikinä tarvitseekaan.Siihen ei kyllä pidä koskea.

Lue lisää

Tuo on ihan totta. Mutta täälä esim maalla on pikkusen eri kuin kaupungissa. Lähimpään leikkipuistoon on matkaa 23km. Naapuri on 4km päässä,mutta sielä asuu vanhuspariskunta josta ei lapsille iloa ole ja sosiaalisuutta.
Lähin naapuri jossa lapsia asuu 19km päässä.
Meillä yksi lapsi ja päivät pitkät leikkii yksin.

Lapsi kotihoidossa ollut aina vaikka on jo 8v. Porotila ja harvennus meille vanhemmille elämän työ josta valtio maksaa. Lapsi mukana mettässä välillä,mutta muuten kotona.

Kunnalle usein otettu yhteyttä,mutta aina sama vastaus että lähemmäksi ei kerhoja tule eikä mitään iltapäiväkerhoja järjestetä kun muita lapsia ei ole menossa. Lapsemme on ekasta luokasta lähtien ollut yksin kotona 12.30-15.30 välisen ajan. Tämä on kunnalle ok koska lapsi on siinä iässä että osaa toimia ja soittaa jos tulee hätä.
Onko tämäkään ihan oikein kuin verorahoista ei ole hyötyä. Lapsilisä menee lapselle jemmaan tulevaisuutta varten että joskus edes pääsis harrastaan jotain mitä haluaa JOS joskus pääsee.

Emeriittuuuuuus kirjoitti:

Jälleen askel kohti tasaveroa. Älkää unohtako että vaikka lapsilisän verotus on pois myös rikkaalta, on eri asia ottaa pisara saavista kuin mukista. Ainoa järkevä teko olisi ottaa lapsilisät kokonaan pois yli 100000 tai yli 150000 euroa ansaitsevilta perheiltä, mutta eihän Jyrki voi toimia näin koska edustaa vain eliittiä. Joten Jyrkin ainoaksi keinoksi jää lisätä taas tuloeroja.

Milloin rauhallisenkin kansan mitta täyttyy? Nimittäin se kyllä vielä täyttyy, tämänkin kansan kaivosta löytyy pohja. Pidähän, Jyrki, se mielessä.

Lue lisää

kyllä mitta täyttyy totisesti, rahat vaan mamuille ja muille maille ja suomalaisten elämä kurjistuu!

pohjosen pohjosesta kirjoitti:

Tuo on ihan totta. Mutta täälä esim maalla on pikkusen eri kuin kaupungissa. Lähimpään leikkipuistoon on matkaa 23km. Naapuri on 4km päässä,mutta sielä asuu vanhuspariskunta josta ei lapsille iloa ole ja sosiaalisuutta.
Lähin naapuri jossa lapsia asuu 19km päässä.
Meillä yksi lapsi ja päivät pitkät leikkii yksin.

Lapsi kotihoidossa ollut aina vaikka on jo 8v. Porotila ja harvennus meille vanhemmille elämän työ josta valtio maksaa. Lapsi mukana mettässä välillä,mutta muuten kotona.

Kunnalle usein otettu yhteyttä,mutta aina sama vastaus että lähemmäksi ei kerhoja tule eikä mitään iltapäiväkerhoja järjestetä kun muita lapsia ei ole menossa. Lapsemme on ekasta luokasta lähtien ollut yksin kotona 12.30-15.30 välisen ajan. Tämä on kunnalle ok koska lapsi on siinä iässä että osaa toimia ja soittaa jos tulee hätä.
Onko tämäkään ihan oikein kuin verorahoista ei ole hyötyä. Lapsilisä menee lapselle jemmaan tulevaisuutta varten että joskus edes pääsis harrastaan jotain mitä haluaa JOS joskus pääsee.

Lue lisää

No tehkää ihmeessä lisää lapsia vielä kun olette nuoria . Miksi teitte vain yhden lapsen ? Minulla on 9 sisarusta.

Mikkihiirihymy kirjoitti:

Jonoa on.

Katainen avustaa.

Espanja, Italia, Tanska!!! ja mitä muita.... Suomi tätä menoa!!

Joo kun Katainen on kuin hyvä paimen . Hän auttaa kaikkia . Kyllä taivaspaikka aukeaa hänelle.

wwwxxxyyy kirjoitti:

Joo, onko se Tyrki joku tuhkamuna, niin asia ei häntä koske.
Tai sitten hänellä on tiedossa miten saa kovaa liksaa jatkossakin jolla pärjää. Monet lapsiperheet eivät pärjää alenneilla tuilla.

Lue lisää

ette kai te lapsia tukien takia tee?

Pää kippee ku lukee kirjoitti:

Pois lapsilisät kokonaan rikkailta kuten Jyrki Kataiselta . Hän pystyy elättämään ne 2 lastaan omalla suurella palkallaan . Jos eivät pärjää niin muuttakoon Kreikkaan tai Portugaliin . Ne on halpoja maita . Ja siellähän on suomen rahatkin jo.

Lue lisää

En vastua,kirjoitan vain tähän,lapsilisät sellaisiltapois jotka tallentaa net pankkiin ns."pahanpäivän varalle".Lapsilisät on käytettävä maksuajankohtana lähinnä?

Mikkihiirihymy kirjoitti:

Jonoa on.

Katainen avustaa.

Espanja, Italia, Tanska!!! ja mitä muita.... Suomi tätä menoa!!

Päästäänkö silloinkaan Kataisen listalle? o.O

5 lasten äiti kirjoitti:

Rikkaan puolesta puhun,mutta jos rikkaitten verotusta kiristetään, verovähennyksiä ei sais ja lapsilisä lähtis niin kyllä minä olen valmis tekemään sen jälkeen täysin pimeetä työtä. Siinä on vaan se vika että varmaan moni muukin rikas tekis samoin ja näin ollen kaikkien verot nousis taas huomattavasti kun verotulot vähenis.

Lue lisää

Miksi näin tekisitte? Ei se lapsen raha oo tarkoitettu sille lapselle sukanvarteen, se kuuluu käyttää lapsen sen hetkistä hyvinvointia ajatellen.
En ymmärrä ideologiaanne. Vaikka teillä on rahaa tarjota lapsellenne/lapsillenne kaikkea, ei se tarkoita että raha pistekään kasvamaan korkoa pankkitilille iki-ihanan 88% pilalle hemmotellun lapsen 18-vuotispäivää odottamaan.
Jos kerran sitä lapsilisää nyt saatte niin käyttäkää se lapselle ja ostakaa omilla rahoillanne mitä muuten tykkäätte.

Liana... kirjoitti:

ihanihan suurituloisilta sais ottaa pois lapsilisän kokonaan mutta silloin kun tulot olis esim.60-100t e vuodessa. Ja onhan totta että päivähoito oikeudestakin voisi karsia. Tiedän paljon perheitä joissa lapset pkssa päivät kun isä ja äitee kulkee kyliä.Tietysti sosiaalitapauksissa lapsen paras on olla hoidossa mutta ne joilla ei ongelmaa ole,Lapsille on kerhoja kaikkee , pihalla seuraa..ja esikouluun viimeistään hakee vaikka.Siinnä säästyy ja saadaan paikkoja oikeasti tarvitseville.Ulkomaalaisille lapsille vois esim.kielikerhoja alkaa pitää,
muutama tunti päivä..pelaamista jne.Oppivat sosiaalisuutta jne.Kieltä ennen kaikkea.

Lapsilisä kuuluu lapselle ja sen harrasteisiin ja elämään mihin ikinä tarvitseekaan.Siihen ei kyllä pidä koskea.

Lue lisää

Lapsilisät pois kaikkein rikkaimmilta, mutta päivähoito-oikeutta ei pidä rajoittaa. Muuten ollaan pian sellaisessa tilanteessa, jossa rikkailla on fiinit yksityiset päiväkodit ja köyhillä huonot julkiset päiväkodit. Vai miten oli tarkoitus tätä oikeutta rajoittaa?

wwwxxxyyy kirjoitti:

Joo, onko se Tyrki joku tuhkamuna, niin asia ei häntä koske.
Tai sitten hänellä on tiedossa miten saa kovaa liksaa jatkossakin jolla pärjää. Monet lapsiperheet eivät pärjää alenneilla tuilla.

Lue lisää

kiristäisivät suurituloisten verotusta ja ETENKIN poliitikkojen etuuksia mm . Taksihupi ja viini-illat saisivat kuluttaa omasta pussista !-jo säästettäis tässä .
Hoitaisivat ensin SUOMEN asiat kuntoon ennen kuin lähdetään antamaan köyhänapua muualle.hyvähän se on kataisen istua kovalla liksalla.

isosta perheestä kirjoitti:

No tehkää ihmeessä lisää lapsia vielä kun olette nuoria . Miksi teitte vain yhden lapsen ? Minulla on 9 sisarusta.

Vielä ainakin on yksi koska olen vasta 25. Sain vasta opiskelut loppuun ja sain kunnon ammatin. Mies 26 ja ei pysty auttamaan kotitöissä kun niin kova työ. 12-14h päivässä.
Lapsia tulee lisää (2-3), mutta en halua että lapset kasvaa isättömässä perheessä. Kaikki nyt omilla harteilla mitä kotiin ja lapseen tulee.

303 kirjoitti:

Lapsilisät pois kaikkein rikkaimmilta, mutta päivähoito-oikeutta ei pidä rajoittaa. Muuten ollaan pian sellaisessa tilanteessa, jossa rikkailla on fiinit yksityiset päiväkodit ja köyhillä huonot julkiset päiväkodit. Vai miten oli tarkoitus tätä oikeutta rajoittaa?

Lue lisää

Itse sitä mieltä että lapsilisiä ei pidä rajoittaa keneltäkään,mutta ketään alle 3 vuotiasta ei pitäis laittaa päiväkotiin tai joutuis maksamaan täyden summan palkkaukseen katsomatta. Alle 3 vuotiaasta saa hoitorahan ja sillä pärjää jos ei tuhlaa.

Lapsilisät on tarkoitettu lapsen harrastuksiin, vaatteisiin, leluihin ja esim kesälomalla erilaisiin juttuihin. Keneltäkään lapselta ei voi viedä näitä vaikka vanhemmat tienais hyvin.

Itse maksan täyden summan kahdesta 5v lapsesta vaikka on 5h päivässä. Maksan mieluusti koska tienaan hyvin. Se on mun "sääntö" maksaa koska mulla on mistä maksaa. Ymmärrän että köyhemmät eivät maksa samaa.
Mutta en ymmärrä miten meijän lapset olis erilaisia ja mun lapsen pitäis sen takia luopua harrastuksesta että tienaan.

Meillä 10v ja 12v saa harrastaa niin paljon kun itse maksaa lapsilisistään. Jokaisen euron katsoo tarkkaan ja miettii ostaako viikonlopun sipsipussin vai laittaako sen yhen kerran uimalippuun.

Vois tulla itku jos lapsilisä laskis ja kaverit pääsis ja itse joutuis jäämään kotiin murjottaan.

neljän äiti kirjoitti:

Itse sitä mieltä että lapsilisiä ei pidä rajoittaa keneltäkään,mutta ketään alle 3 vuotiasta ei pitäis laittaa päiväkotiin tai joutuis maksamaan täyden summan palkkaukseen katsomatta. Alle 3 vuotiaasta saa hoitorahan ja sillä pärjää jos ei tuhlaa.

Lapsilisät on tarkoitettu lapsen harrastuksiin, vaatteisiin, leluihin ja esim kesälomalla erilaisiin juttuihin. Keneltäkään lapselta ei voi viedä näitä vaikka vanhemmat tienais hyvin.

Itse maksan täyden summan kahdesta 5v lapsesta vaikka on 5h päivässä. Maksan mieluusti koska tienaan hyvin. Se on mun "sääntö" maksaa koska mulla on mistä maksaa. Ymmärrän että köyhemmät eivät maksa samaa.
Mutta en ymmärrä miten meijän lapset olis erilaisia ja mun lapsen pitäis sen takia luopua harrastuksesta että tienaan.

Meillä 10v ja 12v saa harrastaa niin paljon kun itse maksaa lapsilisistään. Jokaisen euron katsoo tarkkaan ja miettii ostaako viikonlopun sipsipussin vai laittaako sen yhen kerran uimalippuun.

Vois tulla itku jos lapsilisä laskis ja kaverit pääsis ja itse joutuis jäämään kotiin murjottaan.

Lue lisää

Isä varmaan hoitaa lapsen kotona kolmevuotiaaksi asti jos äiti on tienaa hyvin? Luulen että moni isä ei siihen suostu.

Läheskään kaikissa perheissä lapsilisä ei mene harrastuksiin vaan sillä on maksettava vaikka sähkölaskua. Sillä on tarkoitus kattaa lapsesta aiheutuvia menoja ja monissa perheissä on tärkeämpää maksaa se sähkölasku kun viimeisen muodin mukaiset vetimet lapsen päälle. Rahaa on yksikertaisesti vähän. (lapsikin kuluttaa sähköä)
Maailmaa voi opetella katselemaan laajemmastakin näkökulmasta kun oman hyvin toimeentulevan perheen kautta.

Että näin.... kirjoitti:

Eihän se auta mitään jos lapsilisät pienenee niin vastaavasti toimeentuloavustus suurenee . Suurin osa lapsiperheistä saa ja elää toimeentuloavustuksella . Heille ei siis lapsilisän pienentyminen merkite mitään.

Lue lisää

On vähän liioteltua sanoa että suurin osa lapsiperheistä elää toimeentuloavustuksella. Itse en tunne yhtää perhettä joka niin tekee. Vanhemmat käy työssä ja sillä palkalla elävät.
Yhdessä perheessä saavat kesän ajalla vähän koska ovat opiskelijoita ja silloin ei saa opintotukea. Samaa tukea saavat kyllä myös perheettömät opiskelijat.

Pää kippee ku lukee kirjoitti:

Pois lapsilisät kokonaan rikkailta kuten Jyrki Kataiselta . Hän pystyy elättämään ne 2 lastaan omalla suurella palkallaan . Jos eivät pärjää niin muuttakoon Kreikkaan tai Portugaliin . Ne on halpoja maita . Ja siellähän on suomen rahatkin jo.

Lue lisää

Jos lapsilisät olisivat harkinnan varaista tuloa kuten asumistuki, vuodessa säästettäisiin 1 MILJARDI EUROA!
Onko mitään tolkkua, että yhteiskunta kustantaa rikkaiden muksujen harrastuksia tai huumeidenkäyttöä???

laajempaa katsomusta kirjoitti:

Isä varmaan hoitaa lapsen kotona kolmevuotiaaksi asti jos äiti on tienaa hyvin? Luulen että moni isä ei siihen suostu.

Läheskään kaikissa perheissä lapsilisä ei mene harrastuksiin vaan sillä on maksettava vaikka sähkölaskua. Sillä on tarkoitus kattaa lapsesta aiheutuvia menoja ja monissa perheissä on tärkeämpää maksaa se sähkölasku kun viimeisen muodin mukaiset vetimet lapsen päälle. Rahaa on yksikertaisesti vähän. (lapsikin kuluttaa sähköä)
Maailmaa voi opetella katselemaan laajemmastakin näkökulmasta kun oman hyvin toimeentulevan perheen kautta.

Lue lisää

Tottakai lapsi kuluttaa sähköä,mutta vaikka lasta ei olis niin ei sähkölasku silti euroissa alaspäin menis kun ehkä 5 euroa jos sitäkään. Ei meillä ainakaan noussu sähkölasku kun lapsia tuli.

Sähkölasku jokatapauksessa maksettava oli lapsia tai ei niin miksi ihmeessä se otetaan lapsilisästä?
Lapsilisä on tarkoitettu lapsen harrastuksiin, leluihin ja vaatteisiin.

Olen samaa mieltä että ei alle 3 vuotiaita päiväkotiin vaan jompikumpi hoitaa kotona. Vanhemmille vuorotyö ja erivuorot niin tasapuolisesti jaettu työ ja koti.

waxa kirjoitti:

Tottakai lapsi kuluttaa sähköä,mutta vaikka lasta ei olis niin ei sähkölasku silti euroissa alaspäin menis kun ehkä 5 euroa jos sitäkään. Ei meillä ainakaan noussu sähkölasku kun lapsia tuli.

Sähkölasku jokatapauksessa maksettava oli lapsia tai ei niin miksi ihmeessä se otetaan lapsilisästä?
Lapsilisä on tarkoitettu lapsen harrastuksiin, leluihin ja vaatteisiin.

Olen samaa mieltä että ei alle 3 vuotiaita päiväkotiin vaan jompikumpi hoitaa kotona. Vanhemmille vuorotyö ja erivuorot niin tasapuolisesti jaettu työ ja koti.

Lue lisää

Lapsilisän tarkoitus on tasata lapsettomien perheiden ja lapsiperheiden välisiä tuloeroja ja huoltaja päättää miten perheessä nämä rahat käytetään.
Lapsilisä olikin alunalkaen perhelisän nimellä.

EiMitäänLogiikkaa kirjoitti:

Miksi näin tekisitte? Ei se lapsen raha oo tarkoitettu sille lapselle sukanvarteen, se kuuluu käyttää lapsen sen hetkistä hyvinvointia ajatellen.
En ymmärrä ideologiaanne. Vaikka teillä on rahaa tarjota lapsellenne/lapsillenne kaikkea, ei se tarkoita että raha pistekään kasvamaan korkoa pankkitilille iki-ihanan 88% pilalle hemmotellun lapsen 18-vuotispäivää odottamaan.
Jos kerran sitä lapsilisää nyt saatte niin käyttäkää se lapselle ja ostakaa omilla rahoillanne mitä muuten tykkäätte.

Lue lisää

Asiaa! Muistan ite kun joskus ylä-asteella porvarimukulat puhu et niitten lapsilisät on säästössä tilillä kunnes täyttävät 18v,. Arvakkaa kuinka vitutti ku ite tiesin et kaikki omat lapsilisät menny ihan ruokaan tms.

baikku kirjoitti:

Siitä vain kaikki Arkkaadianmäelle!Iskulauseet kehiin!

Sunnuntaina 5.6.2011 klo.12.00-15.00.Ja suurella joukolla.

Me menemme.Kataiselle kenkkää!

Ei mitään hyvää tapahdu,jos emme pidä puoliamme!

Katainen pitää kansaa pilkkanaan!

Lue lisää

Toisin on minulla, loisin äitini helmoissa.
Olen 50+ aikuinen mies.

t. yksiöjankuttaja

"On jätkällä otsaa" :)

Hyvin huomattu. Nimittäin tuo plastic- otsa Katainen kiiltävine naamoineen on kuin pirua pureskellut ovela ilme lättyyn jäänyt salaisista sessioista kiinnijäänyt teini - ja teeskentelee päin kansalaisten kasvoja.

VASEMMISTOLIITOLLE ÄÄNET SEURAAVALLA KERRALLA! Jos tuo on kokoomuksen leikkauslista.

JEEEEEE 12 kirjoitti:

VASEMMISTOLIITOLLE ÄÄNET SEURAAVALLA KERRALLA! Jos tuo on kokoomuksen leikkauslista.

Vasemmistoliitolle äänten olisi kuulunut mennä,voi noita tyhmiä kansalaisia,kun äänestivät tuollaista saatanan rottaa,jätkä on joku tuhkamuna eikä itellä lapsia niin täytyy muiltakin saada tuet ja etuudet pois. Saatanan rotta Katainen.

JEEEEEE 12 kirjoitti:

VASEMMISTOLIITOLLE ÄÄNET SEURAAVALLA KERRALLA! Jos tuo on kokoomuksen leikkauslista.

Vasemmisto on ollut sata vuotta väärässä. Ja niin on vastakin. Vaalien virhettä ei voi korjata tekemällä vielä suuremman virheen vasemmistoa äänestämällä.

hihhuli kokoomus kirjoitti:

Vasemmistoliitolle äänten olisi kuulunut mennä,voi noita tyhmiä kansalaisia,kun äänestivät tuollaista saatanan rottaa,jätkä on joku tuhkamuna eikä itellä lapsia niin täytyy muiltakin saada tuet ja etuudet pois. Saatanan rotta Katainen.

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jyrki_Katainen
Tarkastaminen on helppoa, jos viitsii muutakin kuin puskissa huudella...

"Katainen on naimisissa entisen SM-tason jalkapalloilijan Mervi Kataisen (o.s. Kuittinen) kanssa. Mervi Katainen oli Suomen nuorisovaltuustojen liiton ensimmäinen puheenjohtaja.
Heillä on marraskuussa 2005 syntynyt tytär Saara ja lokakuussa 2009 syntynyt tytär.
Kataisen isä Yrjö Katainen on eläkkeellä oleva lentokonemekaanikko ja äiti Marja (o.s. Kinnunen) toimii Siilinjärven kunnanjohdon sihteerinä."

Tuosta mielestäni puuttuu viimeinen lapsi heillä on kolme Katainen oli isyyslomalla viime talvena?

hihhuli kokoomus kirjoitti:

Vasemmistoliitolle äänten olisi kuulunut mennä,voi noita tyhmiä kansalaisia,kun äänestivät tuollaista saatanan rottaa,jätkä on joku tuhkamuna eikä itellä lapsia niin täytyy muiltakin saada tuet ja etuudet pois. Saatanan rotta Katainen.

Lue lisää

Joo, Kreikassa näemme kuinka hienosti vasemmist osaa hommat hoitaa. Keskipalkka on muuten n. 500€/kk siellä.

JEEEEEE 12 kirjoitti:

VASEMMISTOLIITOLLE ÄÄNET SEURAAVALLA KERRALLA! Jos tuo on kokoomuksen leikkauslista.

Muuta Pohjois-Koreaan siellä niitä aateveljiä piisaa.,,,

Kyllä hyvätuloisilla olisi varaa maksaa päivähoidosta täysi hinta, eikä ne myöskään tarvitse lapsilisiä. Siinä olisi säästön paikka.

----"------"...... kirjoitti:

Kyllä hyvätuloisilla olisi varaa maksaa päivähoidosta täysi hinta, eikä ne myöskään tarvitse lapsilisiä. Siinä olisi säästön paikka.

Mutta Katainen ei voi eikä halua ikänä puuttua äänestäjiensä etuuksiin kuin ei muukaan kokoomus.

oikea.heippa kirjoitti:

Mutta Katainen ei voi eikä halua ikänä puuttua äänestäjiensä etuuksiin kuin ei muukaan kokoomus.

Mielestäni Soini teki virheen, kun painui oppositioon piilottelemaan. Petti äänestäjänsä tuosta vaan. Miksei taistellut hallituspaikasta? Periaatteista pitää kyetä tinkimään paremman asian puolesta! Olisi ottanut vaan sen, mikä hänelle kuuluu! Oppositiosta ei voi lunastaa vaalilupauksiaan.

Näin se vaan on! kirjoitti:

Mielestäni Soini teki virheen, kun painui oppositioon piilottelemaan. Petti äänestäjänsä tuosta vaan. Miksei taistellut hallituspaikasta? Periaatteista pitää kyetä tinkimään paremman asian puolesta! Olisi ottanut vaan sen, mikä hänelle kuuluu! Oppositiosta ei voi lunastaa vaalilupauksiaan.

Lue lisää

Jospa se iloksi muuttuu mahdollisten uusien vaalien myötä. Tai uudenlaisten hallitusneuvottelujen? Kataisella ja ex kumppaneilla oli liian rajut listat. Soini olisi joutunut tekemään myönnytyksiä liikaa ja se jos mikä olisi ollut negatiivista äänestäjiä kohtaan.

o / h kirjoitti:

Jospa se iloksi muuttuu mahdollisten uusien vaalien myötä. Tai uudenlaisten hallitusneuvottelujen? Kataisella ja ex kumppaneilla oli liian rajut listat. Soini olisi joutunut tekemään myönnytyksiä liikaa ja se jos mikä olisi ollut negatiivista äänestäjiä kohtaan.

Lue lisää

uudet vaalit tulee syksyllä onneksi:)))

Kreikkalaisille nauretaan ihmeelliisistä etuuksista, mutta sama täällä meillä, josta kauhea älämölä: Jos toinen vanhemmista kotona, miksi viedä lapset yhteiskunnan hoitoon, en ymmärrä, tai miksi rikkaille maksetaan lapsilisiä pankkitileille korkoa kasvamaan. No jatketaan samaan tyyliin niin kohta ollaan kuten Kreikassa.

Kyllä päivähoito on tärkeä periaatteessa...siellä lapsi oppii tutustumaan toisiin lapsiin ja saa kavereita. Itse tunnen vieläkin erään tarha-aikaisen kaverini.

tiedätkös että,perheet maksavat päivähoidoista eivät ole ilmaisia.

Näin se vaan on! kirjoitti:

Mielestäni Soini teki virheen, kun painui oppositioon piilottelemaan. Petti äänestäjänsä tuosta vaan. Miksei taistellut hallituspaikasta? Periaatteista pitää kyetä tinkimään paremman asian puolesta! Olisi ottanut vaan sen, mikä hänelle kuuluu! Oppositiosta ei voi lunastaa vaalilupauksiaan.

Lue lisää

Jos Soini vaan pelaa. Muuten ei tule muutosta, ellei PS ole suurin puolue.
Kokoomuksen on tiputtava mielellään vähintään 3. sijalle tai huonommaksi.

Täysin samaa mieltä.

Minulla on piiitkä työkokemus päivähoidosta ja sen myötä kokemus myös esim. siitä kuinka hyvätuloiset isät kiikuttavat vastaanhangoittelevan 2-vuotiaansa aamulla hoitoon kun äiti ja uusi vauva jäävät lököttelemään kivasti kotosalla.... ja siellä päiväkodissa se 2-vuotias saakin sitten viettää koko pitkän päivän vaikka vallan hyvin voisi olla siellä missä hänen pitäisikin eli kotona perheensä kanssa.

Monesti nämä samat ihmiset sitten vielä ihmettelevät ja valittavat päivähoidon väelle tuon kaksivuotiaansa kiukuttelua ja mustasukkaisuutta, grrrr..... Nämä perheet tuovat lapsensa yleensä myös kesällä kokopäivähoitoon vaikka päiväkotiväki yrittää puhua lapsen kotona olemisen tärkeydestä... edes kesällä. Aivan järjetöntä.

Tällaista menoa yhteiskunnan ei todellakaan pidä kustantaa! Alle kolmivuotiaalle jolla on jompikumpi tai peräti kumpikin vanhempi kotona riittää mainiosti parin tunnin kerho muutaman kerran viikossa. Yli 3-vuotiaille annetaan subjektiivisena oikeutena osapäivä (max 5 tuntia/päivä)paikka, se riittää.

Sosiaaliset, kasvatukselliset ym erityistarpeethan otetaan kuitenkin edelleen huomioon, kuten aina on tehty. Siinäkin osapäiväisyys saattaa riittää.

Tähän asti ollaan aina vain toitotettu lapsen oikeutta laadukkaaseen (....) varhaiskasvatukseen, virikkeisiin (...), sosiaalisiin suhteisiin(=kavereihin....)
ymsyms. Pitäsiköhän vihdoinkin alkaa vaatia lapselle oikeutta omaan perheeseen, omiin vanhempiin, omiin sisaruksiin, aikaan heidän kanssaan?

Ikävä kyllä kaikilla vanhemmilla ei ole oma jaksaminen siinä mallissa, että lapsen olisi hyvä olla päivittäin kotona. Lapsi tarvitsee ikäistään seuraa, ja ohjausta, kalliimmaksi loppuviimein tulee rakentavan varhaiskasvatuksen väliinjäänti sosiaalitoimen puuttuessa teini-iän ongelmiin ja alkaneeseen ongelmakäyttäytymiseen.

tohkeissaan kirjoitti:

Täysin samaa mieltä.

Minulla on piiitkä työkokemus päivähoidosta ja sen myötä kokemus myös esim. siitä kuinka hyvätuloiset isät kiikuttavat vastaanhangoittelevan 2-vuotiaansa aamulla hoitoon kun äiti ja uusi vauva jäävät lököttelemään kivasti kotosalla.... ja siellä päiväkodissa se 2-vuotias saakin sitten viettää koko pitkän päivän vaikka vallan hyvin voisi olla siellä missä hänen pitäisikin eli kotona perheensä kanssa.

Monesti nämä samat ihmiset sitten vielä ihmettelevät ja valittavat päivähoidon väelle tuon kaksivuotiaansa kiukuttelua ja mustasukkaisuutta, grrrr..... Nämä perheet tuovat lapsensa yleensä myös kesällä kokopäivähoitoon vaikka päiväkotiväki yrittää puhua lapsen kotona olemisen tärkeydestä... edes kesällä. Aivan järjetöntä.

Tällaista menoa yhteiskunnan ei todellakaan pidä kustantaa! Alle kolmivuotiaalle jolla on jompikumpi tai peräti kumpikin vanhempi kotona riittää mainiosti parin tunnin kerho muutaman kerran viikossa. Yli 3-vuotiaille annetaan subjektiivisena oikeutena osapäivä (max 5 tuntia/päivä)paikka, se riittää.

Sosiaaliset, kasvatukselliset ym erityistarpeethan otetaan kuitenkin edelleen huomioon, kuten aina on tehty. Siinäkin osapäiväisyys saattaa riittää.

Tähän asti ollaan aina vain toitotettu lapsen oikeutta laadukkaaseen (....) varhaiskasvatukseen, virikkeisiin (...), sosiaalisiin suhteisiin(=kavereihin....)
ymsyms. Pitäsiköhän vihdoinkin alkaa vaatia lapselle oikeutta omaan perheeseen, omiin vanhempiin, omiin sisaruksiin, aikaan heidän kanssaan?

Lue lisää

No kyllähän se on tiedetty aina, että naisen paikka on kotona lasten kanssa!

Ihan samaa mieltä. On paljon työttömiä vanhempia jotka henggaavat kotona ja lapset on hoidossa. Minusta päivähoito tulisi järjestää tapauskohtaisesti. Jos on fyysisesti tai psyykkisesti kykenemätön hoitamaan lasta/lapsia niin silloin oikeus päivähoitoon olisi ok. Suomessa on tehty ihan liian helpoksi ihmisten jäädä kotiin notkumaan ja elämään yhteiskunnan elättinä. Töihin vaan ja kantamaan oma kortensa kekoon!!! ja jääköön lapset tekemäti jos ei niitä jakseta hoitaa..ihmekään, että Suomessa myös lasten huostaanotto on lisääntynyt huimasti..mistähän sekin mahtaa johtua??

----"------"...... kirjoitti:

Kyllä hyvätuloisilla olisi varaa maksaa päivähoidosta täysi hinta, eikä ne myöskään tarvitse lapsilisiä. Siinä olisi säästön paikka.

Toisaalta onko reilua, että kun hyvätuloiset ovat maksaneet myös veroina näistä palveluista, niin he eivät niitä saisi käyttää?

Samaa mieltä kyllä siinä, että jos toinen vanhemmista kotona, ei päiväkotipalveluja kyllä tarvittaisi heille.

voi voi.. kirjoitti:

Ihan samaa mieltä. On paljon työttömiä vanhempia jotka henggaavat kotona ja lapset on hoidossa. Minusta päivähoito tulisi järjestää tapauskohtaisesti. Jos on fyysisesti tai psyykkisesti kykenemätön hoitamaan lasta/lapsia niin silloin oikeus päivähoitoon olisi ok. Suomessa on tehty ihan liian helpoksi ihmisten jäädä kotiin notkumaan ja elämään yhteiskunnan elättinä. Töihin vaan ja kantamaan oma kortensa kekoon!!! ja jääköön lapset tekemäti jos ei niitä jakseta hoitaa..ihmekään, että Suomessa myös lasten huostaanotto on lisääntynyt huimasti..mistähän sekin mahtaa johtua??

Lue lisää

jos on psyykkisesti kykenemätön hoitamaan lasta niin lapsi huostaan ja vanhempi hoitoon tai kuula kalloon, aivan liian lepsua tämä maailman meno nykyään

just, päivähoito on tarkoitettu työssäkäyvien perheiden lapsille.
Joku Katainen voi taas viedä lapsensa yksityiselle hoitoon.

Mutta sillähän on luotu uusia työpaikkoja päiväkoteihin kun kaikki lapset on otettu hoitoon. Nyt jos lapsilukua pienennetään niin myös henkilökuntaa pienennetään. Niin saadaan lisää työttömiä suomeen jossa on jo aivan tarpeeksi työttömiä ennestäänkin.

voi voi.. kirjoitti:

Ihan samaa mieltä. On paljon työttömiä vanhempia jotka henggaavat kotona ja lapset on hoidossa. Minusta päivähoito tulisi järjestää tapauskohtaisesti. Jos on fyysisesti tai psyykkisesti kykenemätön hoitamaan lasta/lapsia niin silloin oikeus päivähoitoon olisi ok. Suomessa on tehty ihan liian helpoksi ihmisten jäädä kotiin notkumaan ja elämään yhteiskunnan elättinä. Töihin vaan ja kantamaan oma kortensa kekoon!!! ja jääköön lapset tekemäti jos ei niitä jakseta hoitaa..ihmekään, että Suomessa myös lasten huostaanotto on lisääntynyt huimasti..mistähän sekin mahtaa johtua??

Lue lisää

Jos on fyysisesti ja psyykkisesti kykenemätön hoitamaan lapsia, niin silloin pitäisi osata käyttää ehkäisyä.

Kyse on hiukan isommasta asiasta noin historiallisesti. Universaalit sosiaali- ja terveyspalvelut luotiin turvaamaan hyvinvointivaltiota. Ajatus oli lieventää yhteiskuntaluokkajaosta johtuvia ongelmia eli toisin sanoen taata mahdollisimman turvattu yhteiskuntarauha. Hyvinvointivaltion rakentajat muistivat nimittäin vielä sisällissodan seuraukset. Päivähoidon tavoite oli siis alunperin toimia samanlaisena järjestelmänä kuin peruskoulun eli yhteisesti kaikkien maksaman palvelujärjestelmän osana, jossa käyvät sekä köyhien että rikkaiden lapset. Näin ajateltiin, että rikkaat jaksavat maksaa korkeita veroja, koska saavat laadukasta palvelua ja toisaalta jokainen lapsi saa laadukkaan hoidon, turvan ja koulutuksen yhteiskuntaluokkataustastaan huolimatta.

Nyt kun hyvinvointivaltiota ei enää ole, eikä hyvinvointiyhteiskuntakaan oikein hyvin voi, universaalien oikeuksien purkaminen on seuraava askel siirtymisessä erilaiseen yhteiskuntajärjestelmään. Se järjestelmä muistuttaa Yhdysvaltojen järjestelmää eli toimii yksityisvakuutusperusteisesti. Jokaisen yksilön vastuulle jää järjestää itselleen ja perheelleen tarpeelliset vakuudet ongelmatilanteita varten. Palvelut joita yhteiskunta järjestää ovat sitten suunnattu sille väestön osalle, joka on niin köyhä ettei kykene vakuuksia syystä tai toisesta järjestämään. Hauskaahan tässä tietenkin on että juurikin tällä hetkellä Yhdysvalloissa yritetään saada aikaan muutoksia tuohon maailman kalleimpaan, mutta huonoimpaan järjestelmäänsä.

http://www.hyvis.fi/uutiset/duodecimuutiset/elokuu2008/yhdysvaltojenterveydenhuoltorankattiinkehittyneidenmaidenhuonoimmaksi

voi voi.. kirjoitti:

Ihan samaa mieltä. On paljon työttömiä vanhempia jotka henggaavat kotona ja lapset on hoidossa. Minusta päivähoito tulisi järjestää tapauskohtaisesti. Jos on fyysisesti tai psyykkisesti kykenemätön hoitamaan lasta/lapsia niin silloin oikeus päivähoitoon olisi ok. Suomessa on tehty ihan liian helpoksi ihmisten jäädä kotiin notkumaan ja elämään yhteiskunnan elättinä. Töihin vaan ja kantamaan oma kortensa kekoon!!! ja jääköön lapset tekemäti jos ei niitä jakseta hoitaa..ihmekään, että Suomessa myös lasten huostaanotto on lisääntynyt huimasti..mistähän sekin mahtaa johtua??

Lue lisää

muttamutta.. tietääkö täälläkään kukaan että työtön vanhempi ei saa työttömyyskorvausta jollei lapselle ole päivähoitopaikkaa? milläs sitä silloin lapsen ruokkii?

:::-----.:::::::::-- kirjoitti:

uudet vaalit tulee syksyllä onneksi:)))

oon kyllä ihan pihalla.. mutta mistä uusista vaaleista kaikki puhuu?!

se miksi monet kotonaolevat vievät lapsensa päivähoitoon on se ettei itse viitsi lapsiaan hoitaa,ikävä kyllä.Päivähoidossa nuo lapsi raukart saa ainaskin ruokaa jota oma äiti ei ehkä viitsi laittaa.leikkiäkkin päivähoidossa kaverien kanssa voi kun oma äiti ei viitsisi leikkiä.

Yksivaan123 kirjoitti:

No kyllähän se on tiedetty aina, että naisen paikka on kotona lasten kanssa!

Niinpä niin. Kaikilla ei ole niin hyväpalkkaista ukkoa joka elättäisi perheensä.

pktri kirjoitti:

jos on psyykkisesti kykenemätön hoitamaan lasta niin lapsi huostaan ja vanhempi hoitoon tai kuula kalloon, aivan liian lepsua tämä maailman meno nykyään

No sehän kaiken ratkaisee kun kuulan ampuu kalloon. Itsekö ensimmäisenä olisit ampumassa?

Näin se vaan on! kirjoitti:

Mielestäni Soini teki virheen, kun painui oppositioon piilottelemaan. Petti äänestäjänsä tuosta vaan. Miksei taistellut hallituspaikasta? Periaatteista pitää kyetä tinkimään paremman asian puolesta! Olisi ottanut vaan sen, mikä hänelle kuuluu! Oppositiosta ei voi lunastaa vaalilupauksiaan.

Lue lisää

Sdp ja vasemmisto pelkää persuja. Sen vuoksi hallitusneuvottelut junnaa paikallaan.

Sdp ja vasemisto ei uskalla tehdä päätöksiä jotka leikkaavat vähempiosaisilta.

Tietävät, että persut pystyvät vaikuttamaan oppositiosta tai he vaikuttavat jo nyt
hallitusneuvotteluihin.

Jos on aikaisemminkin, mutta nyt viimeistään Suomesta pitää löytyä sanojensa takana seisovia politikkoja. Persut näytti miten pitää toimia ja nyt sitä yrittää Sdp. Toivottavasti pitää lupauksensa puolustaa köyhiä ja tasata tuloeroja.

gzgz kirjoitti:

muttamutta.. tietääkö täälläkään kukaan että työtön vanhempi ei saa työttömyyskorvausta jollei lapselle ole päivähoitopaikkaa? milläs sitä silloin lapsen ruokkii?

Älä valehtele! Työttömänä olen ollut minäkin aina välillä, ikinä ei ole edes kysytty onko lapsellani hoitopaikka. Korvaukset olen aina silti saanut lapsikorotuksen kera.

Peräaho kirjoitti:

Kreikkalaisille nauretaan ihmeelliisistä etuuksista, mutta sama täällä meillä, josta kauhea älämölä: Jos toinen vanhemmista kotona, miksi viedä lapset yhteiskunnan hoitoon, en ymmärrä, tai miksi rikkaille maksetaan lapsilisiä pankkitileille korkoa kasvamaan. No jatketaan samaan tyyliin niin kohta ollaan kuten Kreikassa.

Lue lisää

Olet täysin oikeassa !
Olen ihmetellyt tätä Suomen touhua et mikä ihme tässä maksaa.Mulla yksi tuttu jolla kaksi lasta ,yh. Tarhapaikat on mutta äiti ei viitsi viedä kullannuppuja hoitoon kun on ihan 5km matkaa ja autonkin yh-äiti omistaa.
Olen kysynyt ihmeissäni et miksi et viitsi viedä ja viet muilta hoitopaikan omalla laiskuudellasi,vastaus, se on aamulla tosi rasittavaa tapella kiljuvien lasten kanssa.Kysynkin miksi niitä lapsia pitää tehdä/saada jos ei ole valmis hieman uhrautumaan heidän puolestaan.Ja tiedän että tällaisia yh/perheitä on PALJON hoitopaikka on mutta ei "viitsitä" viedä lapsia sinne ja jos vielä yhteiskunta maksaa hoidon niin mitä välii.
Että mua repii tollaset!!!!!!!!

kotonapa tosiaan kirjoitti:

Niinpä niin. Kaikilla ei ole niin hyväpalkkaista ukkoa joka elättäisi perheensä.

Minä olin lapsena osapäiväisessä tarhassa.Äitini oli kotona ja isä työssä, veljeni koulussa.
Vanhempani halusivat minut osapäiväiseen hoitoon ihan kavereiden takia ja olihan siellä sellaista ohjelmaa mitä kotona ei ollut mutta vanhempani itse maksoivat hoidon,Siihen aikaan se oli seurakunnan kautta ja oli halvempi vaihtoehto.En tiedä onko seurakunnalla tänäpäivänä ns.halvempaa vaihtoehtohoitoa kun tuo kirkonkin touhu on mennyt aika kummaa suuntaa,sielläkin vain rahat pois meininki.

voi voi.. kirjoitti:

Ihan samaa mieltä. On paljon työttömiä vanhempia jotka henggaavat kotona ja lapset on hoidossa. Minusta päivähoito tulisi järjestää tapauskohtaisesti. Jos on fyysisesti tai psyykkisesti kykenemätön hoitamaan lasta/lapsia niin silloin oikeus päivähoitoon olisi ok. Suomessa on tehty ihan liian helpoksi ihmisten jäädä kotiin notkumaan ja elämään yhteiskunnan elättinä. Töihin vaan ja kantamaan oma kortensa kekoon!!! ja jääköön lapset tekemäti jos ei niitä jakseta hoitaa..ihmekään, että Suomessa myös lasten huostaanotto on lisääntynyt huimasti..mistähän sekin mahtaa johtua??

Lue lisää

taidat itsekkin olla työtön ja haluta olla vain kotiäitinä valtion elättinä!!!

eija72 kirjoitti:

Minä olin lapsena osapäiväisessä tarhassa.Äitini oli kotona ja isä työssä, veljeni koulussa.
Vanhempani halusivat minut osapäiväiseen hoitoon ihan kavereiden takia ja olihan siellä sellaista ohjelmaa mitä kotona ei ollut mutta vanhempani itse maksoivat hoidon,Siihen aikaan se oli seurakunnan kautta ja oli halvempi vaihtoehto.En tiedä onko seurakunnalla tänäpäivänä ns.halvempaa vaihtoehtohoitoa kun tuo kirkonkin touhu on mennyt aika kummaa suuntaa,sielläkin vain rahat pois meininki.

Lue lisää

Ei kirkko ole koskaan varsinaista päivähoitoa järjestänyt. Seurakunnan kerhoja on kolmevuotiaista alkaen ja näitä suositellaankin kotiäitien lapsille vaihtoehtona. Ovat parina päivänä viikossa 4-5 tuntia. Näitä oli jo ainakin 60-luvulla.

voi voi.. kirjoitti:

Ihan samaa mieltä. On paljon työttömiä vanhempia jotka henggaavat kotona ja lapset on hoidossa. Minusta päivähoito tulisi järjestää tapauskohtaisesti. Jos on fyysisesti tai psyykkisesti kykenemätön hoitamaan lasta/lapsia niin silloin oikeus päivähoitoon olisi ok. Suomessa on tehty ihan liian helpoksi ihmisten jäädä kotiin notkumaan ja elämään yhteiskunnan elättinä. Töihin vaan ja kantamaan oma kortensa kekoon!!! ja jääköön lapset tekemäti jos ei niitä jakseta hoitaa..ihmekään, että Suomessa myös lasten huostaanotto on lisääntynyt huimasti..mistähän sekin mahtaa johtua??

Lue lisää

Jaa siis asiasta et mitään tiedä MUTTA MIELIPIDE ON.

taidat asua kerrostalossa ja liikua jalan ja oletko vielä lapsetonkin ? . miten luulet tönön /auton rotteloiden yms. ylläpitämisen,vanhusten huolehtimisen jne,onnistuvan kun se toinenkin tekee joskus pätkää. Asiassa voi olla säätämistä mutta ottakaa järki käteen ja ajatelkaa käytännön järellä ennen kuin rupeatte OMIA totuuksianne ( typeryyksiä ) muille esittelemään.

Nyt työssä taas kirjoitti:

Älä valehtele! Työttömänä olen ollut minäkin aina välillä, ikinä ei ole edes kysytty onko lapsellani hoitopaikka. Korvaukset olen aina silti saanut lapsikorotuksen kera.

No eipä tullut valehdeltua - näin ainakin Lahdessa kohdellaan työttömiä työnhakijoita: minulle sanottiin suoraan että jollei ole lapselle päivähoitopaikkaa ei voi saada työttömyyskorvaustakaan, koska ei ole valmis ottamaan heti kokopäivätyötä vastaan. Voihan olla toinen käytäntö esim. Helsingin alueella. Tällä hetkellä onneksi lapset jo isompia ja itsekin olen työssä, mutta kyllä korpesi kun noin työkkäristä sanottiin...

Olen itse ihan samaa mieltä että on järjetöntä viedä lapsi hoitoon jos itse on kotona mutta samalla mietin sitä että mitä jos tämä kotona oleva vanhempi yhtäkkiä saakin töitä, kunnan on silloin pakko järjestää lapselle tarhapaikka samantien, nyt kunnalla on aikaa se 2-3 viikkoa sen järjestämiseen vaikka vanhemmalla alkaisi työt samantien!

Jos toinen on esim työtön, niin miten hän käy työhaastatteluissa, työkkärissä jos pitää olla kotona lasta hoitamassa? Tuolla tavoin vain tuettaisiin työttömyyttä, kun eihän töitäkään voisi noin vain ottaa vastaan kun ei olisi päivähoitopaikkaa valmiina.

gzgz kirjoitti:

muttamutta.. tietääkö täälläkään kukaan että työtön vanhempi ei saa työttömyyskorvausta jollei lapselle ole päivähoitopaikkaa? milläs sitä silloin lapsen ruokkii?

Kerran olen menettänyt kuukauden työttömyyskorvauksen kun menin möläyttämään että lapset kotihoidossa kun olen työtön. Samantien täti teki soiton sosiaalipuolelle ja kysy kauanko kestää saada lapsille hoitopaikka. tulos oli 4 päivää. En voinut ottaa työtä vastaan jos olis tullut ja näin ollen kuukauden raha evättiin.

gzgz kirjoitti:

No eipä tullut valehdeltua - näin ainakin Lahdessa kohdellaan työttömiä työnhakijoita: minulle sanottiin suoraan että jollei ole lapselle päivähoitopaikkaa ei voi saada työttömyyskorvaustakaan, koska ei ole valmis ottamaan heti kokopäivätyötä vastaan. Voihan olla toinen käytäntö esim. Helsingin alueella. Tällä hetkellä onneksi lapset jo isompia ja itsekin olen työssä, mutta kyllä korpesi kun noin työkkäristä sanottiin...

Lue lisää

Tuollainen ohjeistus täytyy perustua lakiin. Ei kaupungit voi itse sääntöjään päättää kuka saa työttömyyskorvausta. Itse olin 90-luvulla työttömänä ja lapsi oli päivähoitoikäinen. Kaupungilla oli velvollisuus järjestää hoitopaikka muutaman päivä varoitusajalla, ja on varmaan edelleen. Ei kaikilla työttömillä vanhemmilla voi olla hoitopaikkaa varalla.

ninpäniin kirjoitti:

taidat itsekkin olla työtön ja haluta olla vain kotiäitinä valtion elättinä!!!

Etkö muuta enää keksinyt? Valtion elättinä.... :))

Väärin! kirjoitti:

Jos toinen on esim työtön, niin miten hän käy työhaastatteluissa, työkkärissä jos pitää olla kotona lasta hoitamassa? Tuolla tavoin vain tuettaisiin työttömyyttä, kun eihän töitäkään voisi noin vain ottaa vastaan kun ei olisi päivähoitopaikkaa valmiina.

Lue lisää

Minulla kulki lapsi aikoinaan mukana kun hoidin asioita. Ei se vaikeaa ollut.

...ja nythän lapsilisät ovat jääneet 20% jälkeen muusta kehityksestä.....
Mihin raja, ettei perhe tarvitse lapsilisä? Vähennysoikeus verotuksessa takaisin.
-

Niin ja koiravero takaisin! Se on kuitenkin vapaaehtoinen elukka ja muiden verorahoilla rakennetaan koirapuistot ym. Vaikka 200e vuodessa koiraveroa koiranomistajille niin saataisiin siitäkin rahaa jopa kymmeniä miljoonia. En ymmärrä miksi edes koiravero poistettiin joskus.

Ei muuten äänestetty.

Ja kokoomushan on suurin puolue ainoastaan ja vain sen takia, että kepu rökälehävisi. Kaikki muuthan vaaleissa hävisi paitsi persut ja ruotsalaiset ja kristityt. Vihreät myös rökälehävisi ja siellä ne vain istuu neuvottelemassa.... vaikka ilmoittivatkin heti vaalien jälkeen että oppositiossa on heidän paikkansa :-((((

Surkea hallitus sieltä syntyy, jos nyt minkäänlaista utosta porukasta syntyy :-(((((((((((((((((((

SuperJohn kirjoitti:

Niin ja koiravero takaisin! Se on kuitenkin vapaaehtoinen elukka ja muiden verorahoilla rakennetaan koirapuistot ym. Vaikka 200e vuodessa koiraveroa koiranomistajille niin saataisiin siitäkin rahaa jopa kymmeniä miljoonia. En ymmärrä miksi edes koiravero poistettiin joskus.

Lue lisää

Kyllä ainakin Helsigissä maksetaan koiraveroa :-OO.....

SuperJohn kirjoitti:

Niin ja koiravero takaisin! Se on kuitenkin vapaaehtoinen elukka ja muiden verorahoilla rakennetaan koirapuistot ym. Vaikka 200e vuodessa koiraveroa koiranomistajille niin saataisiin siitäkin rahaa jopa kymmeniä miljoonia. En ymmärrä miksi edes koiravero poistettiin joskus.

Lue lisää

OMAISUUSVERO TAKAISIN! Sieltä tulisi aika lailla rahaa. (MUTTA EIHÄN KOKOOMUS SIIHEN SUOSTU)

Koiraverosta ei tulisi muuta kuin hiluja.

Olen ns. hyvätuloinen mutta yksinhuoltajana on silti monesti raskasta. Teen työtä, mikä ei ole mitenkään erityisen kivaa työtä, mutta vastuullista kyllä. Opiskelin 7 vuotta yliopistossa ja nyt olen ollut töissä 12 vuotta (poislukien äitiyslomat) ja edelleen joudun myös "opiskelemaan" koska tässä ammatissa vaaditaan niin korkeaa koulutusta, ettei edes korkeamman tason yliopistotutkinto vielä oikeastaan riitä. Jos tuloverotus nousee ja lapsilisät vielä pois ja rahat menevät kotona köllöttäjille, niin enpä enää viitsi Suomessa töitä tehdä. Ei olisi enää sen arvoista kantaa tätä vastuuta. Taidan tosiaan sitten lähteä muualle vaikka Australiaan. Näinhän on käynyt Irlannissa. Kaikki osaavat lähtevät pois eikä ainakaan sitten jäljelle jääneiden elämä helpotu, tuet sen kuin vähenevät.

Lapsilisien poisottaminen tulojen perusteella (kuten myös rankka tuloverotus korkeampien tulojen kohdalla) olisi todella epäoikeudenmukaista. Jos aina vaan sakotetaan tuloista, niin lopulta ei enää todellakaan kannata opiskella eikä tehdä vastuullista työtä. Tiettyihin ammatteihin (esim lääkäriksi) ei enää kannattaisi opiskella. Työn sisältämään vastuun määrään ja myös tiettyyn epämiellyttävyyteen ja terveysriskeihin nähden rivilääkärin tulot ovat jo nyt liian alhaiset. Se todella johtaa osaamisen virtaan pois Suomesta, ja Suomen kokonaiskurjistumiseen. Eestissä ainakin aikoinaan esim lääkärien tulojen ollessa surkeat niin esimerkkinä jotkut heistä kompensoivat sitä esim neulomalla puolet vähemmän tikkejä kuin asiakas olisi tarvinnut. Sekö on sosiaalidemokraattien tavoite? Hyvä tavoite sinänsä, jos halutaan sopivasti ja yhdenvertaisesti kurjistunut yhteiskunta.

TÄYSIN SAMAA MIELTÄ Lapilisät pois rikkailtakin, onhan ne otettu jo köyhiltäkin, siis heltä, jotka tarvitsevat toimeentulotukea. Vanhukset, sairaat ja eläkeläiset myös vois jättää rauhaan. Tai ainakin tulorajat.
SUOMIKO HYVINVOINTIMAA????? AINA VAAN ROKOTETAAN VÄHEMPIOSAISIA:

Aivan samaa mieltä!

Parempi paikka lapselle on kyllä päivähoito jos on alkoholisoitunut vanhampi, mutta miten sitten käy kun lapsi pääsee illaksi ja yöksi kotiin??

minä vaan kirjoitti:

Lapsilisien poisottaminen tulojen perusteella (kuten myös rankka tuloverotus korkeampien tulojen kohdalla) olisi todella epäoikeudenmukaista. Jos aina vaan sakotetaan tuloista, niin lopulta ei enää todellakaan kannata opiskella eikä tehdä vastuullista työtä. Tiettyihin ammatteihin (esim lääkäriksi) ei enää kannattaisi opiskella. Työn sisältämään vastuun määrään ja myös tiettyyn epämiellyttävyyteen ja terveysriskeihin nähden rivilääkärin tulot ovat jo nyt liian alhaiset. Se todella johtaa osaamisen virtaan pois Suomesta, ja Suomen kokonaiskurjistumiseen. Eestissä ainakin aikoinaan esim lääkärien tulojen ollessa surkeat niin esimerkkinä jotkut heistä kompensoivat sitä esim neulomalla puolet vähemmän tikkejä kuin asiakas olisi tarvinnut. Sekö on sosiaalidemokraattien tavoite? Hyvä tavoite sinänsä, jos halutaan sopivasti ja yhdenvertaisesti kurjistunut yhteiskunta.

Lue lisää

Heh mikä provo:D uskotko tosiaakin noin?, tosin onhan aina tiedetty että hyväosaiset eivät olekkaan niin isänmaallisia ;) onko provo? ;)
Ketkä olivat vallassa suomessa sodan jälkeen? kokoomus vai sdp?? ;)

jepjep.. kirjoitti:

Heh mikä provo:D uskotko tosiaakin noin?, tosin onhan aina tiedetty että hyväosaiset eivät olekkaan niin isänmaallisia ;) onko provo? ;)
Ketkä olivat vallassa suomessa sodan jälkeen? kokoomus vai sdp?? ;)

Lue lisää

"Hyväosaisuus" tarkoittaa myös työteliäisyyttä kouluiästä saakka. Minä esim. en ole ammattiani "perinyt" mistään vaan kovalla työllä/opiskelulla olen sen saavuttanut. Miksi pitäisi sakottaa siitä, että on tehnyt työtä ja yrittänyt. Ja kyllä uskon sen, mitä kirjoitin. Jokaisella Suomessa on yhtäläinen oikeus ja mahdollisuus koulunkäyntiin ala-asteiästä saakka. Yritteliäisyydestä ei tulisi rankaista ja laiskuutta ja toimettomuutta palkita.

minä vaan kirjoitti:

"Hyväosaisuus" tarkoittaa myös työteliäisyyttä kouluiästä saakka. Minä esim. en ole ammattiani "perinyt" mistään vaan kovalla työllä/opiskelulla olen sen saavuttanut. Miksi pitäisi sakottaa siitä, että on tehnyt työtä ja yrittänyt. Ja kyllä uskon sen, mitä kirjoitin. Jokaisella Suomessa on yhtäläinen oikeus ja mahdollisuus koulunkäyntiin ala-asteiästä saakka. Yritteliäisyydestä ei tulisi rankaista ja laiskuutta ja toimettomuutta palkita.

Lue lisää

Kaikista työteliäistä ei koskaan tule hyväosaisia vaikka he yrittäisivät mitä. Elämä ei ole suoraviivainen suunnitelma. Koskaan et tiedä vaikka menetät yllättäen työkykysi ja terveytesi.

Mukavaa että olet saavuttanut työlläsi paljon. Älä kuitenkaan oleta että kaikilla on siihen samanlainen mahdollisuus tai edellytykset.

Mustavalko mustavalk kirjoitti:

Kaikista työteliäistä ei koskaan tule hyväosaisia vaikka he yrittäisivät mitä. Elämä ei ole suoraviivainen suunnitelma. Koskaan et tiedä vaikka menetät yllättäen työkykysi ja terveytesi.

Mukavaa että olet saavuttanut työlläsi paljon. Älä kuitenkaan oleta että kaikilla on siihen samanlainen mahdollisuus tai edellytykset.

Lue lisää

Menetin terveyteni jo 20 vuotta sitten. Olen nähnyt työkyvyttömyyseläkkeellä olevia, joiden ei ole koskaan tarvinnut kamppailla samanlaisten vaikeuksien kanssa, mutta aina olen itseni työlläni elättänyt ja vaivani kantanut yksin eikä tulisi mieleenkään jäädä yhteiskunnan holhokiksi ja elätiksi. Joten mustavalkoinen en ole.

kyllästynyt- kirjoitti:

Olen ns. hyvätuloinen mutta yksinhuoltajana on silti monesti raskasta. Teen työtä, mikä ei ole mitenkään erityisen kivaa työtä, mutta vastuullista kyllä. Opiskelin 7 vuotta yliopistossa ja nyt olen ollut töissä 12 vuotta (poislukien äitiyslomat) ja edelleen joudun myös "opiskelemaan" koska tässä ammatissa vaaditaan niin korkeaa koulutusta, ettei edes korkeamman tason yliopistotutkinto vielä oikeastaan riitä. Jos tuloverotus nousee ja lapsilisät vielä pois ja rahat menevät kotona köllöttäjille, niin enpä enää viitsi Suomessa töitä tehdä. Ei olisi enää sen arvoista kantaa tätä vastuuta. Taidan tosiaan sitten lähteä muualle vaikka Australiaan. Näinhän on käynyt Irlannissa. Kaikki osaavat lähtevät pois eikä ainakaan sitten jäljelle jääneiden elämä helpotu, tuet sen kuin vähenevät.

Lue lisää

On niin nähty ja kuultu kuinka aina hyvätuloiset uhkailevat lähtevänsä maasta, tai ryhtyvänsä rikollisiksi (tekemään pimeitä töitä) heti jos halutaan pienentää tuloeroja, jotka jo nyt ovat räjähtäneet käsiin. Ja keskituloiset eivät ole hyvätuloisia vaan keskituloisia. Kuinka paljon kuussa ansaitset?

Ken tietää Kataisen puh.num. sotittaisitko että koulu ruokailusta ne vastasäästöt tukevat.Ei varmaan ole asiaa edes ajatellut.

tiedoksi vain, että lapsilisät ovat edelleen sen n. 100 euroa lapsesta. Samalla hoitomaksut ovat n. 240 euroa lapsesta. Ei siinä ei kyllä saama puolella olla. Laskettu on myös, että yhteenlapsen aikuiseksi kasvattimiseen menevä raha on n. 100 000 euroa ja sitä ei tukien varassa tehdä. Lue "kannattaako työ?" kirjoitus ja mieti sitten. Hoitomaksut nousivat 80 eurolla samaan aikaan kun lapsilisiä korotettiin n. 8 euroa.

Ei valtion tehtävä ole säästää lapselle mitään starttirahaa, niinkuin sinä nyt teet kun säästät valtion maksamat tuet samaan aikaan kun köyhät joutuvat käyttämään sen saman "starttirahan" lasten vaatettamiseen, syöttämiseen ja vain parhaassakin tapauksessa harrastuksiin etteivät putoaisi sosiaalisesta kelkasta jo kouluiässä.

Sinä puhut tasa-arvosta, mutta tajuatko kuinka eriarvoisessa asemassa on köyhän perheen vesa joka 18 vuotiaana saa vanhemmilta pelkkää lämmintä kättä kun joka tukiroponen on jouduttu käyttämään, ja sinä taas tarjoat lapsillesi 13000 euroa rahaa jonka valtio sinulle Käteisen siunauksella maksoi vaikka lapsesi eivät sitä tukea koskaan tarvinneet?

Ei, todellakaan ei ole lasten vika jos vanhemmat tienaa hyvin, mutta jos vanhemmat tienaa hyvin, niin he eivät mitään tukea silloin valtiolta tarvitse.

Tiedän jo mitä aiot sanoa, mutta minä heitän ilmaan mietittäväksi seuraavaa ajatusta. Sinun lapsestasi voi tulla juoppo, homo, narkkari, itsemurhapommittaja tai jokin muu, joka saa elämässä turpaansa, eikä ne sinun saamasi tukieurot siihen vaikuta mitenkään.

Samaan aikaan siitä köyhän perheen kakarasta saattaa tulla seuraava Einstein joka keksii perseenpyyhkimiskoneen sinne sinun vanhainkotiisi. Siksi on nimenomaan TASA-ARVOA se että köyhien perheiden lapsille taataan samanlainen lähtötaso ponnistamiseen kuin rikkailla kakaroilla. Ja jos siihen vaaditaan tukea yhteiskunnalta, niin sitten vaaditaan. Sinun logiikkaasi lainatakseni, ei ole lasten vika syntyä köyhään perheeseen.

lhjhvj kirjoitti:

Ei valtion tehtävä ole säästää lapselle mitään starttirahaa, niinkuin sinä nyt teet kun säästät valtion maksamat tuet samaan aikaan kun köyhät joutuvat käyttämään sen saman "starttirahan" lasten vaatettamiseen, syöttämiseen ja vain parhaassakin tapauksessa harrastuksiin etteivät putoaisi sosiaalisesta kelkasta jo kouluiässä.

Sinä puhut tasa-arvosta, mutta tajuatko kuinka eriarvoisessa asemassa on köyhän perheen vesa joka 18 vuotiaana saa vanhemmilta pelkkää lämmintä kättä kun joka tukiroponen on jouduttu käyttämään, ja sinä taas tarjoat lapsillesi 13000 euroa rahaa jonka valtio sinulle Käteisen siunauksella maksoi vaikka lapsesi eivät sitä tukea koskaan tarvinneet?

Ei, todellakaan ei ole lasten vika jos vanhemmat tienaa hyvin, mutta jos vanhemmat tienaa hyvin, niin he eivät mitään tukea silloin valtiolta tarvitse.

Tiedän jo mitä aiot sanoa, mutta minä heitän ilmaan mietittäväksi seuraavaa ajatusta. Sinun lapsestasi voi tulla juoppo, homo, narkkari, itsemurhapommittaja tai jokin muu, joka saa elämässä turpaansa, eikä ne sinun saamasi tukieurot siihen vaikuta mitenkään.

Samaan aikaan siitä köyhän perheen kakarasta saattaa tulla seuraava Einstein joka keksii perseenpyyhkimiskoneen sinne sinun vanhainkotiisi. Siksi on nimenomaan TASA-ARVOA se että köyhien perheiden lapsille taataan samanlainen lähtötaso ponnistamiseen kuin rikkailla kakaroilla. Ja jos siihen vaaditaan tukea yhteiskunnalta, niin sitten vaaditaan. Sinun logiikkaasi lainatakseni, ei ole lasten vika syntyä köyhään perheeseen.

Lue lisää

Mites sitten jos mennään velkoihin. Rikkailla kun niitä on enemmän kuin köyhemmillä. Vaikka lapsille menee 60% joka kuukausi niin itse maksan kovaa asuntolainaa kahdesta asunnosta, autolaina ja yritykseni lainat.

Eikö se sitten pitäis mennä myöskin niin että valtio auttaa suurissa veloissa olevia nuoria yrittäjiä ettei talous horju ja tuu lisää maksuvaikeuksissa olevia ihmisiä.

Entäs kun ollaan suomalaisia ja töissä ulkomailla. Joudutaan kuitenkin maksamaan omasta pussista 7v ja 5v koulunkäynti 2x 390€/kk ja 4v päivähoito 640€/kk.
Ei mun mielestä ihan tasan mene kaikki.

Vaikka tienaan hyvin niin ulkomailla pikkusen kalliimpaa ja maksullista ihan peruskouluista alkaen jotka suomessa ilmaisia.
Lapsilisällä saa kuitattua täälä kouluruuat. Rikkaillekkin suuri plussa.

Helppo se on suomesta huudella missä mikään ei maksa mitään ja silti kitistään kovia maksuja.

waxa kirjoitti:

Mites sitten jos mennään velkoihin. Rikkailla kun niitä on enemmän kuin köyhemmillä. Vaikka lapsille menee 60% joka kuukausi niin itse maksan kovaa asuntolainaa kahdesta asunnosta, autolaina ja yritykseni lainat.

Eikö se sitten pitäis mennä myöskin niin että valtio auttaa suurissa veloissa olevia nuoria yrittäjiä ettei talous horju ja tuu lisää maksuvaikeuksissa olevia ihmisiä.

Entäs kun ollaan suomalaisia ja töissä ulkomailla. Joudutaan kuitenkin maksamaan omasta pussista 7v ja 5v koulunkäynti 2x 390€/kk ja 4v päivähoito 640€/kk.
Ei mun mielestä ihan tasan mene kaikki.

Vaikka tienaan hyvin niin ulkomailla pikkusen kalliimpaa ja maksullista ihan peruskouluista alkaen jotka suomessa ilmaisia.
Lapsilisällä saa kuitattua täälä kouluruuat. Rikkaillekkin suuri plussa.

Helppo se on suomesta huudella missä mikään ei maksa mitään ja silti kitistään kovia maksuja.

Lue lisää

Ymmärrän täysin. Suomalaisille lapsille tarkoitettu maksuton koulunkäynti. Tässä tulee aina vastaan se rikkaat, yrittäjät ja tuet. Mikään ei koskaan täsmää vaikka pitäis olla samat edut kuin muillakin. Aina leimataan rikkaaksi jos yrittää ja silloin ei tukia tarvitse jos tienaa hyvin. Kukaan ei ota huomioon työntekijöiden palkkoja, arvonlisäveroja, ennakkoveroja ja yrityksen kuluja. Ei kaikki jää käteen mitä tienaa.

lhjhvj kirjoitti:

Ei valtion tehtävä ole säästää lapselle mitään starttirahaa, niinkuin sinä nyt teet kun säästät valtion maksamat tuet samaan aikaan kun köyhät joutuvat käyttämään sen saman "starttirahan" lasten vaatettamiseen, syöttämiseen ja vain parhaassakin tapauksessa harrastuksiin etteivät putoaisi sosiaalisesta kelkasta jo kouluiässä.

Sinä puhut tasa-arvosta, mutta tajuatko kuinka eriarvoisessa asemassa on köyhän perheen vesa joka 18 vuotiaana saa vanhemmilta pelkkää lämmintä kättä kun joka tukiroponen on jouduttu käyttämään, ja sinä taas tarjoat lapsillesi 13000 euroa rahaa jonka valtio sinulle Käteisen siunauksella maksoi vaikka lapsesi eivät sitä tukea koskaan tarvinneet?

Ei, todellakaan ei ole lasten vika jos vanhemmat tienaa hyvin, mutta jos vanhemmat tienaa hyvin, niin he eivät mitään tukea silloin valtiolta tarvitse.

Tiedän jo mitä aiot sanoa, mutta minä heitän ilmaan mietittäväksi seuraavaa ajatusta. Sinun lapsestasi voi tulla juoppo, homo, narkkari, itsemurhapommittaja tai jokin muu, joka saa elämässä turpaansa, eikä ne sinun saamasi tukieurot siihen vaikuta mitenkään.

Samaan aikaan siitä köyhän perheen kakarasta saattaa tulla seuraava Einstein joka keksii perseenpyyhkimiskoneen sinne sinun vanhainkotiisi. Siksi on nimenomaan TASA-ARVOA se että köyhien perheiden lapsille taataan samanlainen lähtötaso ponnistamiseen kuin rikkailla kakaroilla. Ja jos siihen vaaditaan tukea yhteiskunnalta, niin sitten vaaditaan. Sinun logiikkaasi lainatakseni, ei ole lasten vika syntyä köyhään perheeseen.

Lue lisää

kaikki voi säästää jossain. suomessakin menis paremmin jos köyhät ei tekis lapsia ollenkaan. ei tarvis elättää ja toimeentulotuetkin vois laittaa muuhun hyötykäyttöön. miten köyhät muuten edes tekee lapsia jos elää noin suuresti lapsilisän varassa. hävetköön että vie muitten rahat ja sen takia kustannuksia suurennetaan ja verotuksia kiristetään. ymmärrän kataista täysin.

lhjhvj kirjoitti:

Ei valtion tehtävä ole säästää lapselle mitään starttirahaa, niinkuin sinä nyt teet kun säästät valtion maksamat tuet samaan aikaan kun köyhät joutuvat käyttämään sen saman "starttirahan" lasten vaatettamiseen, syöttämiseen ja vain parhaassakin tapauksessa harrastuksiin etteivät putoaisi sosiaalisesta kelkasta jo kouluiässä.

Sinä puhut tasa-arvosta, mutta tajuatko kuinka eriarvoisessa asemassa on köyhän perheen vesa joka 18 vuotiaana saa vanhemmilta pelkkää lämmintä kättä kun joka tukiroponen on jouduttu käyttämään, ja sinä taas tarjoat lapsillesi 13000 euroa rahaa jonka valtio sinulle Käteisen siunauksella maksoi vaikka lapsesi eivät sitä tukea koskaan tarvinneet?

Ei, todellakaan ei ole lasten vika jos vanhemmat tienaa hyvin, mutta jos vanhemmat tienaa hyvin, niin he eivät mitään tukea silloin valtiolta tarvitse.

Tiedän jo mitä aiot sanoa, mutta minä heitän ilmaan mietittäväksi seuraavaa ajatusta. Sinun lapsestasi voi tulla juoppo, homo, narkkari, itsemurhapommittaja tai jokin muu, joka saa elämässä turpaansa, eikä ne sinun saamasi tukieurot siihen vaikuta mitenkään.

Samaan aikaan siitä köyhän perheen kakarasta saattaa tulla seuraava Einstein joka keksii perseenpyyhkimiskoneen sinne sinun vanhainkotiisi. Siksi on nimenomaan TASA-ARVOA se että köyhien perheiden lapsille taataan samanlainen lähtötaso ponnistamiseen kuin rikkailla kakaroilla. Ja jos siihen vaaditaan tukea yhteiskunnalta, niin sitten vaaditaan. Sinun logiikkaasi lainatakseni, ei ole lasten vika syntyä köyhään perheeseen.

Lue lisää

17 vuodessa ehtii kertyä kylläkin 20 400 € korot.

Hyvä kirjoitus. Samaa mieltä kaikesta. Eirtyisesti tuo loppu on asia jonka usein unohdan. Yllä joku kertoi esimerkiksi voivansa säästää lapsilisää lasten tulevaan elämään. Meillä lapsilisä menee ihan vaan jokapäiväseen elämään. Nopeasti ajateltuna järjestelmä ei tunnu järjevältä, jos toiset joutuvat käyttämään lapsilisänsä lasten sukkahousuihin ja ruokaan, kun toiset voivat säästää sitä esimerkiksi lapsen kielikurssia varten. Mutta olet täysin oikeassa, että tämän etuuden rajaaminen tai verottaminen olisi hyvinvointivaltion loppu, niin hassulta kuin se aluksi tuntuukin!

Samaa mieltä olen myös päivähoidosta. Suomessa kotihoidon välttämättömyyttä on jostain syystä alettu viimeisen 10 vuoden kuluessa paukuttaa ihan tosissaan. Se, että jompikumpi vanhemmista on kotona vauvan kanssa ei myöskään tarkoita sitä, että kotona oleva vanhempi syljeskelisi kattoon. Ystäväpiiriini kuuluu monia kääntäjiä, tutkijoita ym. jotka yrittävät ylläpitää työkuntoaan myös vanhempainvapaan aikana. Lisäksi voidaan miettiä yhden vuoden päivähoidon täydellisen kataisun vaikutuksia esimerkiksi neljä tai viisivuotiaan lapsen sosiaalisten siteiden (niin hoitohenkilökuntaan kuin lapsiinkin) kannalta.

Mitä jos lopetettaisiin koko lapsilisä...se se vasta tasapuolista olisi.

http://prosentti.vero.fi/veropros_tietojen_syotto2010.asp

Koitin tuon, verotus asian ja tuloilla 42 500 € /vuosi vero nousee n. 1 %

Peruspäivärahalla > Lapsilisästäkin menee sitten se 20 %

Kyllä Jyrki osaa kotiinpäin...
Onkohan siltä vahingossa jäänyt huomaamatta toimeentulotuki on verotonta?

ihan hyvä et pääsis eroon noista jotka pelkillä tuilla elävät ja kun tuet alkavat loppumaan ni tehdään lisää lapsia ettei tarvi tuet lopu eikä tarvitse töitä tehdä..saman rahan saavat kotona olosta kuin työtä tekevät!!!mun mielestä kaikki tuet pois vaan eikä tarvi olla veronmaksajien elätettävinä.

. kirjoitti:

http://prosentti.vero.fi/veropros_tietojen_syotto2010.asp

Koitin tuon, verotus asian ja tuloilla 42 500 € /vuosi vero nousee n. 1 %

Peruspäivärahalla > Lapsilisästäkin menee sitten se 20 %

Kyllä Jyrki osaa kotiinpäin...
Onkohan siltä vahingossa jäänyt huomaamatta toimeentulotuki on verotonta?

Lue lisää

Joo, ei ole sitä huomannut. Eikä sitä, että elatusmaksutkin ovat verottomia!

steputtajana Katainen!

Niin, edellisten edustkuntavaalien alla Katainen lupasi puuttua pätkätyöläisten asemaan. Sekin oli vain paskanjauhantaa. Ja ei muuten vastannut sähköpostiini, kun kyselin jälkeenpäin asiasta.

On olemassa toisenlaisiakin kansanedustajia. Aikoinaan, kun vihreiden Hautala olieduskunnassa, vastasi vuorokauden sisällä kyselyihini. Tai hänen valtuuttamansa henkilö.

Katainen olisi varmaan vastannut, kun olisin laittanut titteliksi toimitusjohtaja yms.

www.soininvaara.fi/2011/05/09/portugali-3-pitaisiko-portugalin-ja-kreikan-erota-eurosta/

Taidat olla psyykepotilas?
Et vaikuta ainakaan työteliäältä yrittäjältä tai sitten olet ihan sivistymätön tampio,
katkera vanhapiika joka ei saa enää lapsia eikä muutakaan.:D

Koita nyt edes keksiä itsellesi oma nikki? Tai ahtaudu siihen toijotaas ja aja järveen. Vittuako feikkaat?

Arkkaadianmäelle sunnuntaina,5.6.2011....siellä on suuri joukko,mukaan vaan parrikaadeille...mielenosoitukseen kaikki kynnelle kykenevät!
Suomen kansaa ei kyykytetä!

Siellä voi ottaa lopuksi puheenvuoroja.Laita ylös vaikka paperille ja kerro ajatuksesi!
Mitä useampi on mukana,sitä parempi!Olemme kaikki tosissamme,ei leikitä!

baikku kirjoitti:

Arkkaadianmäelle sunnuntaina,5.6.2011....siellä on suuri joukko,mukaan vaan parrikaadeille...mielenosoitukseen kaikki kynnelle kykenevät!
Suomen kansaa ei kyykytetä!

Siellä voi ottaa lopuksi puheenvuoroja.Laita ylös vaikka paperille ja kerro ajatuksesi!
Mitä useampi on mukana,sitä parempi!Olemme kaikki tosissamme,ei leikitä!

Lue lisää

Tulisin kyllä paikalle, jos asuisin lähempänä, toivottavasti lähempänä asuvat tekevät jotain1

Emme odota neljää vuotta!Soini neuvottelijaksi,kova kovaa vastaan!Katainen ulos,emme odota enää.Emme pidä meidän Suomen kansan aliarvioimisesta.

Nyt Arkkaadianmäelle5.6.2011.klo.12.00-15.00.Mielenosoitus!Kaikki on kunnossa.Joukolla mukaan!!!

baikku kirjoitti:

Emme odota neljää vuotta!Soini neuvottelijaksi,kova kovaa vastaan!Katainen ulos,emme odota enää.Emme pidä meidän Suomen kansan aliarvioimisesta.

Nyt Arkkaadianmäelle5.6.2011.klo.12.00-15.00.Mielenosoitus!Kaikki on kunnossa.Joukolla mukaan!!!

Lue lisää

tämä ketjukin kannattaa kopioida ja lähettää Soinille eduskunnan postiin! Jos, se vaikka heräisi toimintaan? Lisänä rikka rokassa. ;-))

pjerkeles juu**** kirjoitti:

tämä ketjukin kannattaa kopioida ja lähettää Soinille eduskunnan postiin! Jos, se vaikka heräisi toimintaan? Lisänä rikka rokassa. ;-))

[email protected]
----------
laitoin viestien kopion, jos vaikka joku tämän delettää jostain syystä. En tiedä lukeeko koskaan, mutta kannattaa yrittää kaikin keinoin;-/)
-kannanotot / mielipiteet ketjussa kuvastaa hyvin kansan pinnan kiristymistä...

baikku kirjoitti:

Emme odota neljää vuotta!Soini neuvottelijaksi,kova kovaa vastaan!Katainen ulos,emme odota enää.Emme pidä meidän Suomen kansan aliarvioimisesta.

Nyt Arkkaadianmäelle5.6.2011.klo.12.00-15.00.Mielenosoitus!Kaikki on kunnossa.Joukolla mukaan!!!

Lue lisää

Siis oletko sinä kova kovaa vasten? Onko se Soini sitten niin kova. Kuka aliarvioi Suomen kansaa? Suurin piirtein suurin osa kansanedustajista ovat isänmaan asialla ja tekevät parhaansa. Heillä on ihan vietti siihen.
Ja kuka on köyhä? Tunnen monta työtöntä ihmistä jotka eivät haluakaan töihin ja sitli valittavat kaikesta. Hammaslääkärijonoista, päivähoidon tasosta, siivottumuudesta ulkona, vaikka itse heittelevät roskansa ja tupakantumpiinsa maahan.
Ei Suomessakaan ole sitä rahaa määrättömästi. Se sama euroha ntässä pyörii kädestä toiseen. ostat maitopurkin ja siitä jaetaan moneen osaan. Raha siis kiertää. Rahaa on määrätyn määrän verran ja siitä sitä jaetaan eri paikkoihin. Ei ns. köyhille toimettomille sitä voi jakaa ihan miten sattuu. Ei myöskään lapsille, ei vanhoille, pitäähän sitä riittää joka asiaan jotakin. Siellä ne keskenään meukkaavat mihinkä sitä laitetaan ja mistä nipistetään jos johonkin laitetaan enemmän.

"Ja päivähoito - oikeus pois yhtesikunnan loisijoilata eli niiltä, jotka eivät tee työtä siis niiden laten vanhemmilta joiden vanhemmat lorvivat ja pelkästään ryyppäävät kotona. "

Olen samaa mieltä, tosin sossut voisivat viedä lapset pois niiltä paskajuopoilta.

haista paska ruma rinkeli skoda mies sinä et tiedä mistään mitään

alv- korotukseen , muissa uutisissa mainittu.

Joo ei pienituloisten ole pakko lapsia tehdä.Ei ne niin ihania oo.
Mutta jos nyt on sellanen vahinko sattunnu käymään niin ei ainakaan päivähoitoon jos toinen vanhempi on kotona. Minusta on ollu tosi typerää viedä lapsia hoitoon esim. siivouksen ajaksi , niin kuin eräs työkaverini " koska ne huutaa ja riehuu koko ajan ettei siivottua saa".
Jättäsvät pennut tekemättä jos elämä niiden kanssa on niin vaikeeta.

Olipa NARSISTINEN vastaus!!!! Täydellinen empatian puute vaivaa? Taidat kuulua siihen porukkaan, jolla ei ole mahdollisuutta lapsien saantiin? Oletko maho?
Sinulle merkitsee oma napa eniten ja kuulut mitä ilmeisimmin kokoomuksen riveihin, sillä siellähän pipipäitä riittää.....>>>>> loputtomiin.
-----
ps.jos et tiedä mitä narsisti tarkoittaa, googleta sana, jos osaat sitäkään?

kriitikko IV kirjoitti:

Olipa NARSISTINEN vastaus!!!! Täydellinen empatian puute vaivaa? Taidat kuulua siihen porukkaan, jolla ei ole mahdollisuutta lapsien saantiin? Oletko maho?
Sinulle merkitsee oma napa eniten ja kuulut mitä ilmeisimmin kokoomuksen riveihin, sillä siellähän pipipäitä riittää.....>>>>> loputtomiin.
-----
ps.jos et tiedä mitä narsisti tarkoittaa, googleta sana, jos osaat sitäkään?

Lue lisää

Sinä olet täysin kiihkoissas siellä. Mitä sanoin väärin? Sitäkö, että vanhemmilla on ensijiainen vastuu omien mukuloittensa elatuksesta, vai olenko väärässä?
Yhteiskunnaltahan äidit saavat kaikenmaailman tukia jo, työssäkäyvät enemmän, loisijat vähemmän. Mitä sitä kiertelemään.
Olet itse varmaan työtön pummi eli loisija, joka leimaa narsistiseksi heti, kun sanoo vähä tosiasioita.

Kyllä se vaan niin on että enemmän arvostetaan työtätekeviä äitejä(huom. ennen lapsen tuloa, lapsen tulon jälkeen myöhemmin), kuin Ikuisia loisijoita, jotka kitisevät valtiolta kokoajan lisää ja lisää rahaa ja sitten itkee ku lapsilisistä otetaan vähän veroja.
Luuletko tosiaan, että noi kataisen taulapäät ottais omista palkoista pois, kun itse saavat päättää tyylii palkkojen suuruudet yms. Jos on päässy päättämään suomen hallituksee, ni kyllä sen tietää että se itsekkääksi johtaa.

Mutta en ole narsistinen, arvostan vain ihmisiä, joilla on järki päässä ja ovat yhteiskunnan jäsenenä, eikä kotona loisimassa ja pummaamassa erilaisia tukia muiden kansalaisten selkänahasta.
Mitä tossa oli epäselvää :)
ja en ole lapseton, omaan kaksi ihanaa lasta, ihanan miehen, meillä on hyvät tulot, oli pakko mainita kun se sinua niin kalvii, että saamme lapsilisämme säästöön joka kuukausi ;) ;) ;)

Ainahan politikot ovat pitäneet omia puoliaan ,eihän se koskaan lopu jollei me jotain tehdä asian hyväksi. Ulkomailla aletaan heti präiskimään aseilla, et nyt tehdään näin ja syöstään valta pois päättäjiltä, täytyiskö meidänkin alkaa vetää samaa linjaa, eduskunnan portaille aseet mukana, mitä saataisiin aikaan.

On se kauheaa ettei silmien ilmekään miellytä. Nauravia silmiä on muillakin ihmisillä. Minkä sille silmilleen voi. On tyhmää haukkau ihmisen ulkonäköä. VAin suloiset ja kauniitko sasisivat olla eduskunnassa, vai totiset ja lihavat?

En voi kun ihmetellä. Miksi et tee itse töitä kotona samalla kun hoidat lapset?
Töitä on vaikka muille jakaa.
Ei itselle ainakaan ole ollut 7 vuoden ajan mikään ongelma pitää lapset kotona ja tehdä töitä samalla. muksut 1v,2v ja 5v.
Nyt tulee molempien palkka, hoitoraha ja lapsilisä.

Miksi teillä vain mies töissä ja itse olet kotona toimettomana?

Ei voi syntyä tällästä mekkalaa yhdestä lapsilisästä, ei voi.

Tottakai suomi auttaa muita maita koska suomea autettiin miljardeilla maatalousasioissa ym.

En persettä hetkauta asian suhteen, ei meillä sentään talous niin heikossa jamassa ole ettei kokonaan ilman lapsilisää tultais toimeen.

Sanokaapa mihin se raha sieltä Kreikasta katosi?

Uusia veroja.
-Hengitys vero.
-Kävely vero (parempi nimi vois olla askel vero)
-Seksi eli pano vero.
-Puhe vero.
-Lapsille.leikki vero.
-Kännykkään käyttömaksu
-Polkupyörän käyttömaksu.
Tässäpä valtiolle lisää veron keruu ehdotuksia.

Lisää veroja vaan kirjoitti:

Uusia veroja.
-Hengitys vero.
-Kävely vero (parempi nimi vois olla askel vero)
-Seksi eli pano vero.
-Puhe vero.
-Lapsille.leikki vero.
-Kännykkään käyttömaksu
-Polkupyörän käyttömaksu.
Tässäpä valtiolle lisää veron keruu ehdotuksia.

Lue lisää

Tuossapa oli todella muutama,kiinnostva vero ehdotus.

Kiitos vielä.

Jos on tuloja 42 500 €/ vuosi nousee vero prosentti 1 %
Jos on Peruspäivärahalla menee myös lapsilisästä 20 % veroa.
http://prosentti.vero.fi/veropros_tietojen_syotto2010.asp
Asian voit itse tarkastaa.

Niin tuo on sitä TASAVEROTUSTA.

Lapsilisäosuudessa se toteutuu niin että vuositulona 42 500 € / v. maksaa lapsilisän vuoksi lisää veroa 425 € joten lapsilisästä jää käyttöön hyvätuloiselle 2065 €/ vuodessa (kaksi lasta)

Peruspäivärahassa 6 636 €/v. maksaa lapsilisän vuoksi lisää veroa 508 € / v joten lapsilisästä jää käyttöön peruspäivärahalla elävän lapselle 2012 €/ vuodessa (kaksi lasta)

Höpö höpö!
Kuulehan nyt? Lapsilisien verotus lisää ainoastaan byrokratiaa ja paperisotaa, kuten tyomarkkinatukienkin verotus teki. Ainoastaan järjetöntä saman rahan siirtelyä rajojen sisällä.--- Valtiolle ei tule hyötyjä, eikä myöskään pienituloisille, kuin marginaalisia tulon siirtoja. Kyllä tässä on kuule kirjat ja kannetkin luettu ja politiikassakin oltu mukana, joten turha horista joutavia tietämättömyydestä. Näyttääkö ketju siltä, että tyhjästä on nyt nyhjäisty avaus?

Jos pitäisi ihan oikeasti tehdä jotain?
-valtiontaloudelle saada lisää tuloja ja pienentää menoja, mitä tekisit?

Kyllä maksaisin lapsilisää, mutta tasasummana lapsien lukumäärästä riippumatta. Ensimmäinen lapsi on kallein ja tulee maksamaan eniten, seuraavat perivät vaunut rattaat sängyt vaatteet ja lelut.
1.) Jokaisesta lapsesta siis 120 €/kk.
2.) Äitiysavustus pakkausta kehittäisin;
- ensimmäinen lapsi ja
- seuraavat
suuntaa jossa huomioitaisiin vielä käyttökelpoiset ensimmäisen lapsen pakkauksen sisältö, toki vanhemmat saisivat päättä kummanpakkauksen ottavat..
3.) Sairaalan lahjalaukun ottaisin pois. Neuvolat voisivat jakaa opetuskirjasta, missä kerrottaisiin, mitä kotona pitää olla odottamassa vauvaa laitokselta kotiin.

4.) Päivähoitomaksuihin lisäisin yläpäähän vielä tuloluokkaporrastusta, niin että kallein maksu olisi nykytasolla lähempänä päivähoitopaikan kuluja.

http://www.tampere.fi/perhejasosiaalipalvelut/paivahoito/haku/maksut.html

Laskuri sanoo 3200 €/kk ja kahdesta lapsesta menee 228,46 €/kk

Vielä 5400 €/kk ei menen kuin 483 €/kk kahdesta lapsesta..

https://huoltajanet.tampere.fi/HCW.Welfare.Common.desktopweb/Framework.aspx?showdesktop=false&Domain=Tampere_Effica_PHTRE&UiCulture=fi-FI&action=https://huoltajanet.tampere.fi/hcw.welfare.cc.cdcweb/functions/FeeCalculation/FeeCalculationView.aspx&artifact=2ReCpdtNANWZ15QqB2cL0clyde

5.) Poistaisin vero helpotuksen
http://prosentti.vero.fi/veropros_tietojen_syotto2010.asp

Alaikäisten lasten lukumäärä alijäämähyvityksen lapsikorotusta varten
Lasten lukumäärä elatusvelvollisuusvähennystä varten.

Tuo jo korvattiin aikanaan, muutamalla lapsilisä kuukausittain maksettavasi. Vähennys prosentteina suosii suurituloisia.

==============

6.) Poistaisin työmatka korvaukset kaikilta, nyt työnantaja kustantaa työmatkat kokonaan palkan lisänä, tai maksetaan kilometrikorvausta joka ovat yli niiden kulujen.
.

. kirjoitti:

Jos pitäisi ihan oikeasti tehdä jotain?
-valtiontaloudelle saada lisää tuloja ja pienentää menoja, mitä tekisit?

Kyllä maksaisin lapsilisää, mutta tasasummana lapsien lukumäärästä riippumatta. Ensimmäinen lapsi on kallein ja tulee maksamaan eniten, seuraavat perivät vaunut rattaat sängyt vaatteet ja lelut.
1.) Jokaisesta lapsesta siis 120 €/kk.
2.) Äitiysavustus pakkausta kehittäisin;
- ensimmäinen lapsi ja
- seuraavat
suuntaa jossa huomioitaisiin vielä käyttökelpoiset ensimmäisen lapsen pakkauksen sisältö, toki vanhemmat saisivat päättä kummanpakkauksen ottavat..
3.) Sairaalan lahjalaukun ottaisin pois. Neuvolat voisivat jakaa opetuskirjasta, missä kerrottaisiin, mitä kotona pitää olla odottamassa vauvaa laitokselta kotiin.

4.) Päivähoitomaksuihin lisäisin yläpäähän vielä tuloluokkaporrastusta, niin että kallein maksu olisi nykytasolla lähempänä päivähoitopaikan kuluja.

http://www.tampere.fi/perhejasosiaalipalvelut/paivahoito/haku/maksut.html

Laskuri sanoo 3200 €/kk ja kahdesta lapsesta menee 228,46 €/kk

Vielä 5400 €/kk ei menen kuin 483 €/kk kahdesta lapsesta..

https://huoltajanet.tampere.fi/HCW.Welfare.Common.desktopweb/Framework.aspx?showdesktop=false&Domain=Tampere_Effica_PHTRE&UiCulture=fi-FI&action=https://huoltajanet.tampere.fi/hcw.welfare.cc.cdcweb/functions/FeeCalculation/FeeCalculationView.aspx&artifact=2ReCpdtNANWZ15QqB2cL0clyde

5.) Poistaisin vero helpotuksen
http://prosentti.vero.fi/veropros_tietojen_syotto2010.asp

Alaikäisten lasten lukumäärä alijäämähyvityksen lapsikorotusta varten
Lasten lukumäärä elatusvelvollisuusvähennystä varten.

Tuo jo korvattiin aikanaan, muutamalla lapsilisä kuukausittain maksettavasi. Vähennys prosentteina suosii suurituloisia.

==============

6.) Poistaisin työmatka korvaukset kaikilta, nyt työnantaja kustantaa työmatkat kokonaan palkan lisänä, tai maksetaan kilometrikorvausta joka ovat yli niiden kulujen.
.

Lue lisää

oletko ihan sekaisin???
Miksi työtätekevien kunnollisten ihmisten pitäis menettää työmatkakorvaukset?!
Että sinä LOISIJA saisit enemmän rahaa perseen pyyhkimiseen vai??

On hyvä työsuhde etu jos työmatkakorvaukset saa. Se on työntekijän etu ja oikeus, jos tällainen etu on. Siihen on turha puuttua sellaisen, joka ei tiedä työnteosta paskan vertaa, vaan se "työ" minkä hän tekee on loisia pentujen kanssa paskasotaa jokapv ja kuluttaen yhteiskunnan verorahoja.

Mene töihin, opettele tekemään töitä, lapsen kanssa voi tehdä töitä, niin on rahallisesti helpompaa. Jos et ole edes ammattia halunnut niin hanki vaikka ammatti, mieti miten voisit itse parantaa rahatilannettasi? mitä se muita liikuttaa tai muiden ongelma on.

Itsekäs vaatii, vastuuttomat vaatii, työttömät vaatii...ja kenenköhän rahoihin HEillä muka olis oikeus, muiden työntekijöiden..hahha, ei toimi, eipä toimi ei.

Missä sellainen on? Helsingissä tietenkin? Täältä selkosilta ei kykene sinne asti lähtemään ja keritä seuraavaksi aamuksi töihin. Päivä on väärin valittu. Kukaan ei kauempaa tule paikalle.

No lapsilisä on ok, varsinki heille, jotka ovat olleet työelämässä tai opiskelemasa ennen lapsen tuloa ja sen jälkeenkin on aikomus tehdä muutaki ku siirtää homeista persettä kotona sohvalta toiselle.

On se hurjaa miten lapsiperheiden emakot on niin kateellisia rikkaille, ELÄMÄ ON!
Mikäs teet, politikot ja koko suomen yhteiskunta. Ei luulis kellekkää verot sun muut tulevan yllätyksenä.
Ja sossuluukulla elävät perheet on sen sossupummi elämän itse järjestäneet ja halunneet. EI kukaan siihen ketään ole pakottanut. Töitä saa vaikka mistä, kun on tarpeeksi ahkera ja halukas sitä hakemaan.
Mutta monet pentuperheen loisijat puolustaa pentujen kanssa olevan työtä.
Anteeksi vain, mutta omien lastenkasvatus ei ole työtä, se on elämää. Omien lasten kustannuksella ei mitään palkkoja pidä maksella.
Työstä saa palkkaa, mutta pentuperheiden LOISIJOILLA ei ole mitään hajua työnteosta ku hääräävät paskavaippojenne kanssa pitkin pitäjiä tientukkeena ja ylimielisinä, sekä vaatimassa lisää "palkan" korotuksia.

Jos heille ei ole ennen lapsen tekoa selvinnyt, että lapsi vie rahaa ja siihen menee rahaa, ni on kyllä aika hukassa ruennu niitä lykkimää.
Säälittävää itkee jotai lapsilisän verotusta yms, tai rikkailta poistettava lapsilisät. Rikkaathan kustantavat teidän Loisimisen muutenki, joten luulis olevan nöyrä ja kiitollinen, ku jotkut työtetekevät ahkerat ihmiset ja vanhemmat teidän pentunne ja itsene elättää.
Mut mihinkää ei olla tyytyväisiä, kuvitellaan että voidaa jopa pienituloisten pussilta rykiä sitä rahaa, että muut tekis töitä pienellä palkalle kustantaen samalla pentuperheiden loisiminen.

Mutta onneksi kukaan ei olis niin tyhmä, että tekis töitä elättääkseen jonkun tuntemattoman kersoja. Töitä tehdään itsensä, perheensä vuoksi. Jokainen pelaa itse omat pelokorttinsa.
Nämä loisijat ei oikee haldaa tätä pelikorttien peluuta, vaan luulee, että parempiosaiset pelais heidän puolesta. Mutta valitettavasti itse täytyy olla vastuussa kaikesta,näin se menee. valtio maksaa teille muutenkin kaikenmaailman tuet kotona makaaville laiskamadoille ja pentujen paimentajille, joten olisivat hiljaa ja arvostais sitä, että eivät asu ambomaalla vaan hyvinvointivaltiossa suomessa. täällä kato tulee kaikille loisijille kuin manulle illallinen, mutta kun mikään ei heille riitä. kehtavat vielä näyttää napaansa täällä, kyllä kaikki heidän laiskamakuu meiningit tietää, eikä kukaan heitä edes töihin viitsi monen vuoden loisijana ottaa. eivät varmaa osaa edes töitä tehdä. sohvalla makaaminen helpompaa.

Tiedät kai että lapset eivät yleensä tule silloin kun niiden pitäisi??Tiedät kai senkin että Suomessa väestö vanhenee ja väkimäärä vähenee.Eli ei ole huono asia että tänne saadaan lisää suomalaisia. Itsellä ainakin sellanen "eurooppalainen" ajatus että tohon vanhusten hoitoonkin vois olla ratkaisuna se että vanhuksien lapset hoitaisivat omia vanhempiaan.Meillä se vanhan äidin tai isän hoitaminen vain tuntuu olevan kovin suuri rasite (ymmärrän sen jos lähes vihannes tai vaaraksi itselle ja muille esim.pitkälle edenyt alzhemer).Muutoin tässä maassa jää vanhukset aika lailla heitteille.Jos syypäätä vanhusten ahdinkoon voidaan hakea on yks syy siellä kun katsoo peiliin.Me ollaan itsekkäitä tänä päivänä!Itse aion tehdä kaikkeni tulevaisuudessa että mun vanhemmat ei joutuis vanhainkotiin vaan jos lievällä avulla pärjäävät itsekin voisin oikeasti tarvittaessa pyytää meille asumaan.Äiti ja isä on mulle tarjonneet elämän ja siihen tarvittavat välineet.Miksi en heistä voisi huolehtia ja tarjota hyvää elämää,rakkaiden päivittäisessä huomassa?En ole niin itsekäs ettenkö omasta elämästäni voisi antaa niille jotka ovat paljon myös omastaan antaneet minulle.

"En ole katkera, jos joku emäntä sen käsityksen saa, vaan hyvin kiitollinen, että itse en ole niin huonossa jamassa, kuin loisijat. "

Ja hah hah! Olet helvetin katkera. Jos sun vehkees ei ole lisääntymiskunnossa niin se ei ole muiden vika.

vedä vittu päähäs! kirjoitti:

"En ole katkera, jos joku emäntä sen käsityksen saa, vaan hyvin kiitollinen, että itse en ole niin huonossa jamassa, kuin loisijat. "

Ja hah hah! Olet helvetin katkera. Jos sun vehkees ei ole lisääntymiskunnossa niin se ei ole muiden vika.

Lue lisää

Kauniit naiset ei tollasta kieltä käytä. Vaikutat just joltai sikanika-amis muijalta, joka kiroo kaljapöydässä ku vituttaa. Kaljapöydässäki käyt sossun rahoilla.

Miksi olis katkera? Pitäiskö kaikkien haluta paskalle haiseva rääkyvä paskatunkki?
Kaikkia ei sellaiset paskaleikit kiinnosta kato, toisin ku sinua. Toisella kädellä juot kaljaa ja toisella hoidat lasta. Niin katkera olet.

T. Kaunis nuori nainen :)

"Tehkää niitä vähemmän,mutta tehkää laatua,kiitos! "
Sinun vanhempasi eivät tuota neuvoasi ainakaan seuranneet.

Olet sairas! kirjoitti:

"Tehkää niitä vähemmän,mutta tehkää laatua,kiitos! "
Sinun vanhempasi eivät tuota neuvoasi ainakaan seuranneet.

Ohhoh, siinäpä joku vantaalainen pihamuori suutahti.

Kuului täällä asti, aivan kuin puupalikka osuisi jotain nilkkaan.

Tiesitkö muuten, että sikiöseulonta on tosiasiassa aktiivista eugeniikkaa?

hei. ensinnäkin autoissa on käyttö maksu.. ite maksan autovero käyttövoima veroa 700e vuodessa plus sen päälle autoista maksetaan polttoaineen ostamisessa veroa ihan helvetisti. esim jos bensa tai dieseli maksaa 1.40e niin siitä on jo veroa n´ puolet.. joten laskepa paljon itse maksan siitä ilosta ja työmatka on 100km suunta sekä julkisilla ei pääse kuin 20km päähän työpaikasta ja sinne ei linja autot ym mene.. sekä siihen että joudun pitämään autoa niin minulla menee yli 5000e vuodessa. ja jos matkavähennykset otetaan pois niin mullekin jäis alle 1000e kuukaudessa tilin jälkee josta pitäisi maksaa kaikki vuokra,ruoka,lapsen tavarat ym.. et järkeä sullekin vähäsen. eiköhän se ole niin ETTÄ RIKKAILTA VEROT EKANA OSINGOISTA YMS. NIIN JOHAN ON SUOMELLA RAHAA MILLÄ MÄLLÄTÄ. SEKÄ SUOMEN PITÄS JÄTTÄÄ TURHAT HANKKEET POIS esim helsinki.. rakennetaanpa pieni kävely silta joka maksaa varmaa 10miljoonaa.. ketkä ne maksaa.. VERON MAKSAJAT EIKÄ MITKÄÄ KIVIEN POTKIJAT...

Tenhon kanssa samaa mieltä.
Jos taloudesta ei ota vastuuta itse, niin kuinka voi ottaa vastuun lapsen sosioekonomisesti tasapainoisesta kehityksestä; lähtien vaatetus,elämänlaatu ja lapsen kaveripiirin "ympäristöpaineet"?
Helvetti, siideripäissään tehdään mukuloita,jotta vois "tienata" niillä... Hävetkää! Lapsi on viaton teidän kieroiluunne!

Työn verotusta voitaisiin aivan hyvin laskea, mikäli murretaan tämä "vitun hyvää kaikille-valtio" ja vaakakupin painotus vain niille, kenelle se on täysin välttämätöntä: vanhukset ja kehitysvammaiset etunenässä.
Lasten tekoon tulee olla varallisuutta jo etukäteen. Pienempi työverotus edistäisi sitä.