liikennekäytöstä poisto IF

Vein ajamalla autoni moottori huoltoo/korjaukseen n, 150km
päässä olevalle paikkakunnalle 03.05

En tehnyt ilmoitusta Liikennekäytöstä poistosta kun laskin ettei viikko
kannata.

Auto valmistui 13.05 ja kun siirrettiin korjaamon pihalle, ajoi rekka
päälle.


Peltirutulla selvittiin, mut toisaalta ei kyl vieläkään Fennia määrännyt asi-
alle käsittelijää, joten odottaa yhä korjauslupaa..

No noin viikko tapahtuman jälkeen havahduin, että tässähän voi
mennä aikaa ja soitin IFiin.

Sanoivat etten voi tehdö liikennekäytöstä poistoa, kun autoa kerran
lavetilla siirretään

Siirron ajaksi pitää kuulemma lain mukaan hakea aina kilvet.

Onko tämä totta.

Kysyn kun kuusi vuotta sitten ohjeistivat Pohjolassa väärin ja nyt
kun käräjöity asiasta , palauttivat 400 euroa vöörin perittyä maksua.

Autoa viety Vantaalle ja Espooseen lavetilla ilmastointihuoltoon
ja maalaamoon katsottavaksi.

En ole voinut tehdä liikennekäytöstä poistoa, koska siirroilla n
viikko väliä.

Kysymys kuuluu ohjeistiko IF oikein.

Onko lavetilla siirrettäessä Pakko olla liikennevakutuus voimassa
henkilöautolla jota siirretään korjaamolta toiselle?
7407
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ei todellakaan tarvitse olla. Ei kai tuommoista tarvitse edes kysyä.

Äänestä

En ole mielestäni imbesilli, vaan halusin tietään ohjeistiko
IF vakuutusyhtiön virkailija Minua oikein.

Tämä jo neljäs kerta kun ohjeistavat ilmeisesti väärin, ja jostain
kunnas syystä joka kerta, tavalla joka kerryttää enemmän vakuutus-
maksua yhtiiölle.

Kolme aiempaa tapausta ovat omasta vakuutusyhtiästöni Pohjolasta.

Mihin tässä maailmassa enää voi luottaa, kun vakuutusyhtiön
edustajatkin valehtevat päin näköä.

Itse olen elänyt uskossa että ovat yhteiskunnan luotettavimpia
instituutioita.

Äänestä

Teet sinne valituksen ja pyydät oikaisemaan laskutuksen niin, että veloitus katkeaa ennen liikennekäytöstäpoistoa, jonka teet siis hetimiten.

Vakuutusyhtiön asiakaspalvelijoita sitoo semmoinen asia kuin vakuutussopimuslaki, jonka perusteella asiakaspalvelu/yhtiö on vastuussa, jos annetaan virheellistä tietoa.

Kirjallinen reklamaatio on paras tapa ottaa yhteyttä tässä tapauksessa, koska normaali asiakaspalvelija tuskin mahtaa toisen virheelle mitään.

Äänestä

Lienee paikallaan korjata aiempaa lausuntoani.

Vaikka Minua noin yleisellä tasolla ehkä "neuvottiinkin väärin",
niin tässä erityistapauksessa , IFin virkailija oli tietämättään
oikeassa.

KO ajoneuvo näet liikenteessä tullin ajoluvalla ja jos haluaisn
jotain muutoksia,niin Minun tulee asioida Tullissa.

Pikkusummistahan tässä on kysymys 80-200 Euroa,
mutta periaattelisella tasolla koen ärsyttävänä, että
virkailija sanoi että vakuutus oltava kun lavetilla siirretään.

No kuka tietään, voin aivan hyvin olla kokonaan
väärässäkin..

Tämän auton kanssa vaan sattui näin,
enkä halua tullissa
alkaa ravata, kun osa omista velvoitteistani , heitä
kohtaan ns. myöhässä.

Eli en ole kolarin tähden voinut aloittaa katsatusta ja rekisteröintiä

Vahinkotapahtui 13.05 ja yhä vielä odotan Fenniasta tietoa,
onko tapaukselle määrätty korvauskäsittelijää.

Onneksi ei kellekkään tullut kipeetä.

Äänestä
  • Fenniasta ! Kun poliisi kysyi Fenniasta onko ajoneuvossani liikennevakuutus, oli Fennian vastaus että EI OLE. Olin laittanut puhelin-ilmoituksella ajoneuvooni vakuutuksenn viikko ennen kuin jouduin poliiisin kynsiin joten tapaus tuli "kulman takaa". Kun itse kysyin fenniasta mikä on viimeisin vakuutustapahtuma ajoneuvolleni, sain kirjallisen todisteen että minulla oli vakuutus ! Poliisille sitä ei kuitenkaan myönnetty ja seuraukset olivat "ei ihmismäiset" Mutta elämmehän idässä !!!

    Äänestä

  • Suomessa kansalainen on ajettu "itämaiseen muottiin" ja se on siperian esimakua.

    Äänestä

Tässä tapauksessa voi tullilta hakea siirtoluvan keskeytyksen, ja sitä kautta saa vakuutuksen poikki.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pp kirjoitti:

Vein ajamalla autoni moottori huoltoo/korjaukseen n, 150km
päässä olevalle paikkakunnalle 03.05

En tehnyt ilmoitusta Liikennekäytöstä poistosta kun laskin ettei viikko
kannata.

Auto valmistui 13.05 ja kun siirrettiin korjaamon pihalle, ajoi rekka
päälle.


Peltirutulla selvittiin, mut toisaalta ei kyl vieläkään Fennia määrännyt asi-
alle käsittelijää, joten odottaa yhä korjauslupaa..

No noin viikko tapahtuman jälkeen havahduin, että tässähän voi
mennä aikaa ja soitin IFiin.

Sanoivat etten voi tehdö liikennekäytöstä poistoa, kun autoa kerran
lavetilla siirretään

Siirron ajaksi pitää kuulemma lain mukaan hakea aina kilvet.

Onko tämä totta.

Kysyn kun kuusi vuotta sitten ohjeistivat Pohjolassa väärin ja nyt
kun käräjöity asiasta , palauttivat 400 euroa vöörin perittyä maksua.

Autoa viety Vantaalle ja Espooseen lavetilla ilmastointihuoltoon
ja maalaamoon katsottavaksi.

En ole voinut tehdä liikennekäytöstä poistoa, koska siirroilla n
viikko väliä.

Kysymys kuuluu ohjeistiko IF oikein.

Onko lavetilla siirrettäessä Pakko olla liikennevakutuus voimassa
henkilöautolla jota siirretään korjaamolta toiselle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu