Oikeus peruskouluun on Suomessa katsottu olevan perusoikeus, joka tulee taata jokaiselle kansalaiselle. Kaikille oikeus ei oikein maistu, mutta pakolla se saadaan maistumaan jokaiselle. Meritokratinen yhteiskunta tarvitsee kouluja käyneitä ihmisiä - oli koulusta hyötyä tai ei. Kelkasta ei saa pudota ja siksi pieni joukko tukitoimia kaipaavia kuluttavat kohtuullisen ison osan kaikkeen tukeen määrätyistä rahoista, sillä tuleehan lukutaidottomalla matematiikkaa taitamattomallakin olla oikeus lukion päästötodistukseen - onhan koulutus ihmisen perustarve.
Kuinkas tässä näin kävi? Miksei seksin saantia ole turvattu lain kirjalla ja siihen panostettu samalla intensiteetillä? Jos Maslowiin on uskomista niin seksi lienee enempi perustarve kuin uuden oppiminen. Oikeastaan seksin harrastamista on pyritty enempi rajoittamaan kuin tukemaan - ja ehkäisykin tulee maksaa itse. Miten siis taata jokaiselle oikeus seksiin? Millaisia tukitoimia huonommin seksimarkkinoille menestyville voitaisiin tarjota?
Bonus. Kumpi tappaa todennäköisemmin - seksuaalisesti tyydytetty vai tiedollisesti tyydytetty?
Seksi vs. koulutus
46
143
Vastaukset
Kylä näi o!
" Tanskassa valtio maksaa vammaisten prostituutiokäynnit, koska he jäisivät muuten ilman seksiä[3]. Iso-Britanniassa nuorelle ahdistuneelle miehelle voidaan myös maksaa prostituutiokäynti[4]. Ratkaisu saattaa olla halvin olemassa oleva lääke psykologiseen ahdistustilaan. Olisi epäeettistä sanoa, että vammaisilla on oikeus seksiin, mutta terveillä ei."
http://horsmalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/48341-seksin-puute-tasa-arvo-ongelmanaAivan. Täähän on myös tasa-arvokysymys - ja iso sellainen.
Kouluihin voisi perustaa teineille sekstailupaikkoja tai vähintään rauhallinen soppi runkkaamiselle. Vaateliikkeissä voisi vaimojaan odottaville miehille olla tavaratalobordelli, jossa aika kuluisi rattoisasti (sama TM alkaa jo kyllästyttää).
Eikös muuten liikunta ja seksi toimi masennuksen hoidossa lääkkeitä paremmin (ainaskin lievemmissä tapauksissa)? Mites huumeiden vierotus - onko kukaan tutkinut seksiä ko. yhteydessä (mielihyväkeskukseen sekin vaikuttaa)?ttuplai kirjoitti:
Aivan. Täähän on myös tasa-arvokysymys - ja iso sellainen.
Kouluihin voisi perustaa teineille sekstailupaikkoja tai vähintään rauhallinen soppi runkkaamiselle. Vaateliikkeissä voisi vaimojaan odottaville miehille olla tavaratalobordelli, jossa aika kuluisi rattoisasti (sama TM alkaa jo kyllästyttää).
Eikös muuten liikunta ja seksi toimi masennuksen hoidossa lääkkeitä paremmin (ainaskin lievemmissä tapauksissa)? Mites huumeiden vierotus - onko kukaan tutkinut seksiä ko. yhteydessä (mielihyväkeskukseen sekin vaikuttaa)?Tasa-arvo, nimenomaan. Perinteisestihän nuo nuorten seksuaalitarpeet on huomioinut vain uskonnolliset yhteisöt, mutta yhteiskunnan etu vaatii tämän etuuden poistamista ja ulkoistamista yksityisille aatevapaille toimijoille.
Huumeiden vieroitus saattaa olla hieman hankalaa johtuen aivojen mielihyväkeskusten tuhoutumisesta huumkeiden vaikutuksesta, mutta saattaisihan se toimiakin. Hankala vain löytää toimijoita sille saralle johtuen asiakaskunnan luotaantyöntävyydestä.PlatosMorbidDust kirjoitti:
Tasa-arvo, nimenomaan. Perinteisestihän nuo nuorten seksuaalitarpeet on huomioinut vain uskonnolliset yhteisöt, mutta yhteiskunnan etu vaatii tämän etuuden poistamista ja ulkoistamista yksityisille aatevapaille toimijoille.
Huumeiden vieroitus saattaa olla hieman hankalaa johtuen aivojen mielihyväkeskusten tuhoutumisesta huumkeiden vaikutuksesta, mutta saattaisihan se toimiakin. Hankala vain löytää toimijoita sille saralle johtuen asiakaskunnan luotaantyöntävyydestä.Kouluthan voisi äänestää mikä malli otetaan tänä vuonna käyttöön - sitä vaalikamppanjaa olisi kiva seurata esim. titaanien taistelu "Masturbointi tekee miehen" vs. "Kuoripojat on kivoja".
Meinaaks et pesu ja hiusten leikkuu ei tee ihmeitä? Ei kait mielihyväkeskus mihinkään tuhoudu vaikka toki reseptorien määrässä muutoksia tapahtuukin.- mutsis kanssa
ttuplai kirjoitti:
Aivan. Täähän on myös tasa-arvokysymys - ja iso sellainen.
Kouluihin voisi perustaa teineille sekstailupaikkoja tai vähintään rauhallinen soppi runkkaamiselle. Vaateliikkeissä voisi vaimojaan odottaville miehille olla tavaratalobordelli, jossa aika kuluisi rattoisasti (sama TM alkaa jo kyllästyttää).
Eikös muuten liikunta ja seksi toimi masennuksen hoidossa lääkkeitä paremmin (ainaskin lievemmissä tapauksissa)? Mites huumeiden vierotus - onko kukaan tutkinut seksiä ko. yhteydessä (mielihyväkeskukseen sekin vaikuttaa)?oma lapsesi tai sukulaistyttösi voisi ekana aloittaa huoramaan eiks vaa???
mutsis kanssa kirjoitti:
oma lapsesi tai sukulaistyttösi voisi ekana aloittaa huoramaan eiks vaa???
Sopii - kunhan eivät ryhdy opettajiksi.
Miten siis taata jokaiselle oikeus seksiin? - ei sellaista voi taata millään taino prostituutiolla, mutta siinäkin on typerä soundi kun miettii et yksi myy itseensä jotta se yks toinen saa "tasa-arvoa" ja seksiä..kuinka moni sais seksiä, jos rahaa ei ois keksitty? luonnonlaki sanelis ketkä saa ja ketkä ei
Millaisia tukitoimia huonommin seksimarkkinoille menestyville voitaisiin tarjota? - tekis mieli sanoa et joku "opettele tuntemaan ja hyväksymään itses" tukikurssi olis aloituspaketti, seuraava kirurgin veitsi ja kolmantena oliko tää kaikki nyt näin yksinkertaista kertaus paketti..
voihan se olla, että näin säännöllisestä seksistä vuosikausia nauttineena, ei enää ymmärrä miten vaikeeta se joillekkin voi oikeasti olla..Onhan ne opettajatkin valtion listoilla - eli eihän kukaan ole edes kysynyt, että löytyykö halukkaita valtion/kunnan bordelliin. No yksityisellä puolella tarjontaa selkeästi on eikä kukaan siihenkään pakota - siis sen enempää kuin pakottaa opettajaksi. Voitaneen myös kysyä mikä olisi peruskoulun tilanne ilman rahaa - kuka silloin saisi koulutusta?
Eikö koulutuksessa voisi soveltaa samaa - opi tuntemaan ja hyväksymään itsesi - siis myös kouluja käymättömyys ja lukutaidottomuus."luonnonlaki sanelis ketkä saa ja ketkä ei"
Näinhän tilanne juuri nyt on. Mutta luonnonlaki on syrjivä ja eriarvoistava, joten tarvitaan laki, joka takaa kaikille samat ihmisoikeudet.ttuplai kirjoitti:
Onhan ne opettajatkin valtion listoilla - eli eihän kukaan ole edes kysynyt, että löytyykö halukkaita valtion/kunnan bordelliin. No yksityisellä puolella tarjontaa selkeästi on eikä kukaan siihenkään pakota - siis sen enempää kuin pakottaa opettajaksi. Voitaneen myös kysyä mikä olisi peruskoulun tilanne ilman rahaa - kuka silloin saisi koulutusta?
Eikö koulutuksessa voisi soveltaa samaa - opi tuntemaan ja hyväksymään itsesi - siis myös kouluja käymättömyys ja lukutaidottomuus.Varmaan löytys halukkaita viihdyttäjiä, en epäile yhtään. Onhan noita naisia jotka viihdyttää ilmaiseksikin joka rundilla eri ukkoa. Miksipä ei rahasta. Eli en epäile naisten haluja, vaan mietin miksi kukaan antaisi seksiä jollekkin josta ei tykkää ilman rahaa. No tavallaan jos vastasinkin siihen, että onhan noita. Syy vaan avoin vielä, miksi?
No ennen peruskoulujakin oppi siirtyi polvelta toiselle. Ei niin mittavissa mittasuhteissa, kun peruskoulun myötä, mutta kuitenkin. Tässä maassa mm. on koulutukselle laskettu ns. sivistä arvo ja siitä halutaan pitää kii. On maita joissa suomen kaltaisella sivistyksellä ei ole niin suurta arvoa. Elää voi ilman koulujakin.
Mutta jos järjestelmä vaatii koulutuksia, kuin lukollinen ovi avainta, niin sehän se on silloin asia josta pidetään kii. Ei sillä että sille kaikki oikeasti arvoa antaisi, vaan koska se on yksi ison rattaan pikku rattaista. Jotta pysyy kärryillä ja rattaat pyörimässä. Ison kaavan ja ohjeen mukaan.
Mä hyväksynkin lukutaidottomuuden ja kouluja käymättömyyden. En laske niille muuta arvoa, kun mitä juuri kerroin. Se on avain lukossa olevaan oveen. Muuta virkaa ei ole.PlatosMorbidDust kirjoitti:
"luonnonlaki sanelis ketkä saa ja ketkä ei"
Näinhän tilanne juuri nyt on. Mutta luonnonlaki on syrjivä ja eriarvoistava, joten tarvitaan laki, joka takaa kaikille samat ihmisoikeudet.Ei vaan luonnonlaki on se mitä vastaan ihmiset kamppailee. Mitä hyötyä muuten olisi, että ihmisellä on apinan aivoja isommat aivot? Kun ihmisen pitää saada muokata ihan kaikkea mieleisekseen. Siinä on mm. syy ongelmiinkin, jota sitten koitetaan paikata keksimällä lisää ongelmia. Eikun ratkaisuja.
tinka_tiger kirjoitti:
Varmaan löytys halukkaita viihdyttäjiä, en epäile yhtään. Onhan noita naisia jotka viihdyttää ilmaiseksikin joka rundilla eri ukkoa. Miksipä ei rahasta. Eli en epäile naisten haluja, vaan mietin miksi kukaan antaisi seksiä jollekkin josta ei tykkää ilman rahaa. No tavallaan jos vastasinkin siihen, että onhan noita. Syy vaan avoin vielä, miksi?
No ennen peruskoulujakin oppi siirtyi polvelta toiselle. Ei niin mittavissa mittasuhteissa, kun peruskoulun myötä, mutta kuitenkin. Tässä maassa mm. on koulutukselle laskettu ns. sivistä arvo ja siitä halutaan pitää kii. On maita joissa suomen kaltaisella sivistyksellä ei ole niin suurta arvoa. Elää voi ilman koulujakin.
Mutta jos järjestelmä vaatii koulutuksia, kuin lukollinen ovi avainta, niin sehän se on silloin asia josta pidetään kii. Ei sillä että sille kaikki oikeasti arvoa antaisi, vaan koska se on yksi ison rattaan pikku rattaista. Jotta pysyy kärryillä ja rattaat pyörimässä. Ison kaavan ja ohjeen mukaan.
Mä hyväksynkin lukutaidottomuuden ja kouluja käymättömyyden. En laske niille muuta arvoa, kun mitä juuri kerroin. Se on avain lukossa olevaan oveen. Muuta virkaa ei ole.Ei opettajakaan saa valita oppilaitaan - mut hei - sehän onkin kutsumusammatti. Eika ilmatteeks tarviis antaakaan - kuten ei tarvitse myöskään opettaa. "Ilmaista" olis vaan seksin saaminen.
Ennen tieto olikin hyvin eriarvoisesti jaettu - aivan kuten seksi on edelleenkin. Eikä kait kukaan kiistä etteikö seksillä ole aikamoinen arvo - sitä vaan ei tunnusteta virallisesti. Ja siitähän tässä on kysymys - seksin ja sen tarpeen virallisen statuksen nostatuksesta. Voihan tosta alkaa jakamaan titteleitäkin esim. vanhempi seksin opettaja tai seksin maisteri jos se pitää yhteensovittaa koulutusta arvostavan järjestelmän kanssa.tinka_tiger kirjoitti:
Ei vaan luonnonlaki on se mitä vastaan ihmiset kamppailee. Mitä hyötyä muuten olisi, että ihmisellä on apinan aivoja isommat aivot? Kun ihmisen pitää saada muokata ihan kaikkea mieleisekseen. Siinä on mm. syy ongelmiinkin, jota sitten koitetaan paikata keksimällä lisää ongelmia. Eikun ratkaisuja.
Luonnonlaki on vähän nihkeä selitys mihinkään nykyaikana. Yhteiskunta kun perustuu moraaliin, sääntöihin, inhimillisyyteen jne...
Luonnonlain mukaan vahvat miehet hallitsisivat vahvemman oikeudella. Naisilla ja fyysisesti tai psyykkisesti heikommilla miehillä ei olisi mitään oikeuksia. Miehiltä voisi kerätä omaisuuden talteen ja naisia paneskella mielensä mukaan.Ratikkakuski kirjoitti:
Luonnonlaki on vähän nihkeä selitys mihinkään nykyaikana. Yhteiskunta kun perustuu moraaliin, sääntöihin, inhimillisyyteen jne...
Luonnonlain mukaan vahvat miehet hallitsisivat vahvemman oikeudella. Naisilla ja fyysisesti tai psyykkisesti heikommilla miehillä ei olisi mitään oikeuksia. Miehiltä voisi kerätä omaisuuden talteen ja naisia paneskella mielensä mukaan.Täällä leijonan hampaissa on hyvä ylistää luonnon kauneutta - näin läheltä näkeekin paremmin.
ttuplai kirjoitti:
Ei opettajakaan saa valita oppilaitaan - mut hei - sehän onkin kutsumusammatti. Eika ilmatteeks tarviis antaakaan - kuten ei tarvitse myöskään opettaa. "Ilmaista" olis vaan seksin saaminen.
Ennen tieto olikin hyvin eriarvoisesti jaettu - aivan kuten seksi on edelleenkin. Eikä kait kukaan kiistä etteikö seksillä ole aikamoinen arvo - sitä vaan ei tunnusteta virallisesti. Ja siitähän tässä on kysymys - seksin ja sen tarpeen virallisen statuksen nostatuksesta. Voihan tosta alkaa jakamaan titteleitäkin esim. vanhempi seksin opettaja tai seksin maisteri jos se pitää yhteensovittaa koulutusta arvostavan järjestelmän kanssa.Joo ei saa, niin kun harvassa palveluammatissa saa valita asiakkaitaan. Nimenomaan, jos ei olis rahaa ei olis kaupattavaakaan. Prostituutiotakaan ei olis. Meinaatko, että yhteiskunta maksaisi näiden seksiä saamattomien seksin saannin? Otettais verotuksessa huomioon?
Siinä tapauksessa kaikki harrastuksetkin pitäis kustantaa ihmisille, jotta mielenterveys ja vireys säilyisi. Jos siitä lähdetään, että ihmiselle pitää tulla hyvä mieli. Millä esimerkiksi seksiä saamaton todistaisi ettei hän oikeasti saa seksiä ilman ko. tukea? Ja voidaanko seksiä alkaa pitämään näin olen harrastuksena, kuten vaikka moottoripyörilyä? Eikä lisääntyminen enää oliskaan se seksin pointti, vaan se et on hauskaa. Mut hei halvemmaksi vois sitten tulla seksilelupaketit.
Siis omaan käyttöön, soolona.
Jos ihmistä haluaa, niin psykologi ja terapeutti palvelut on jo olemassa. Tyydytyksen voi hoitaa ominpäinkin.
Seksillä on arvoa kyllä. Mutta ei niin suurta, että näkisin sen tukemista, kaikkien vastuulla kannattamista aiheelliseksi.Ratikkakuski kirjoitti:
Luonnonlaki on vähän nihkeä selitys mihinkään nykyaikana. Yhteiskunta kun perustuu moraaliin, sääntöihin, inhimillisyyteen jne...
Luonnonlain mukaan vahvat miehet hallitsisivat vahvemman oikeudella. Naisilla ja fyysisesti tai psyykkisesti heikommilla miehillä ei olisi mitään oikeuksia. Miehiltä voisi kerätä omaisuuden talteen ja naisia paneskella mielensä mukaan.Mutta jos hetkeksi hyppäät pois siitä kaikesta tehdystä ja ympärille rakennetusta "kulissista". Moraalista, säännöistä, asetetuista laeista, niin päteekö edelleen luonnonlaki?
Kun yksikään noista asetetuista normeista ei toimi eikä päde, jos niitä lakataan noudattamasta. Ja sittenkin niitä kierretään kaiken aikaa. Ei luonnonlaki ole mihinkään kadonnut, ihmiset vaan on unohtaneet sen olemassa olon.
Vahvemmathan täällä aina pärjää. Ja ovelemmat. Inhimillisyyttä on myös ahneus ja julkeus. Kyllä ihminen on edelleenkin eläin, vaikka koristepaperiin käärittynä.tinka_tiger kirjoitti:
Joo ei saa, niin kun harvassa palveluammatissa saa valita asiakkaitaan. Nimenomaan, jos ei olis rahaa ei olis kaupattavaakaan. Prostituutiotakaan ei olis. Meinaatko, että yhteiskunta maksaisi näiden seksiä saamattomien seksin saannin? Otettais verotuksessa huomioon?
Siinä tapauksessa kaikki harrastuksetkin pitäis kustantaa ihmisille, jotta mielenterveys ja vireys säilyisi. Jos siitä lähdetään, että ihmiselle pitää tulla hyvä mieli. Millä esimerkiksi seksiä saamaton todistaisi ettei hän oikeasti saa seksiä ilman ko. tukea? Ja voidaanko seksiä alkaa pitämään näin olen harrastuksena, kuten vaikka moottoripyörilyä? Eikä lisääntyminen enää oliskaan se seksin pointti, vaan se et on hauskaa. Mut hei halvemmaksi vois sitten tulla seksilelupaketit.
Siis omaan käyttöön, soolona.
Jos ihmistä haluaa, niin psykologi ja terapeutti palvelut on jo olemassa. Tyydytyksen voi hoitaa ominpäinkin.
Seksillä on arvoa kyllä. Mutta ei niin suurta, että näkisin sen tukemista, kaikkien vastuulla kannattamista aiheelliseksi.Tottakai verotuksessa - ja tietenkin yhteiskunta - ihan niinku peruskoulunkin.
Mikä harrastus - kyse on perusoikeudesta aivan kuten oikeus peruskouluun.
Eikä itsetyydytys ole mikään vastaus ongelmaan - aivan kuten itseopiskelukaan ei riitä. Ja ei - myöskään etäseksi (vrt. etäopiskelu) ei ole hyvä vaihtoehto.tinka_tiger kirjoitti:
Mutta jos hetkeksi hyppäät pois siitä kaikesta tehdystä ja ympärille rakennetusta "kulissista". Moraalista, säännöistä, asetetuista laeista, niin päteekö edelleen luonnonlaki?
Kun yksikään noista asetetuista normeista ei toimi eikä päde, jos niitä lakataan noudattamasta. Ja sittenkin niitä kierretään kaiken aikaa. Ei luonnonlaki ole mihinkään kadonnut, ihmiset vaan on unohtaneet sen olemassa olon.
Vahvemmathan täällä aina pärjää. Ja ovelemmat. Inhimillisyyttä on myös ahneus ja julkeus. Kyllä ihminen on edelleenkin eläin, vaikka koristepaperiin käärittynä.En minä väitäkään, ettäkö luonnonlaki mihinkään olisi kadonnut. Se päinvastoin todistaa kaikkien muiden sääntöjen välttämättömyydestä. Näkeehän aivan viimeaikaisistakin sodista, mihin luonnonlaki johtaa: Tapetaan ryöstetään ja raiskataan.
ttuplai kirjoitti:
Tottakai verotuksessa - ja tietenkin yhteiskunta - ihan niinku peruskoulunkin.
Mikä harrastus - kyse on perusoikeudesta aivan kuten oikeus peruskouluun.
Eikä itsetyydytys ole mikään vastaus ongelmaan - aivan kuten itseopiskelukaan ei riitä. Ja ei - myöskään etäseksi (vrt. etäopiskelu) ei ole hyvä vaihtoehto.Blaah, se niistä veroista taas. Mä lähen verottomaan maahan, jos kaikkien panemisetkin pitäs maksaa. Just maksoin veroja 700 euroa palkasta!! Hiton perusvero ja lisävero. :-(
Perusoikeutena ruokaa kaikille. Siitä lähetään, seksi ei ole tärkeysjärjestyksessä todellakaan ensimmäisenä. Jos aletaan perusoikeuksista puhumaan. Vaan ruoka ja koti.
Miksi itsetyydytys ei ole vastaus ongelmaan? Mikä se ongelma edes on? Mistä se tulee ja mihin se perustuu? Kenen vastuulla se on?Ratikkakuski kirjoitti:
En minä väitäkään, ettäkö luonnonlaki mihinkään olisi kadonnut. Se päinvastoin todistaa kaikkien muiden sääntöjen välttämättömyydestä. Näkeehän aivan viimeaikaisistakin sodista, mihin luonnonlaki johtaa: Tapetaan ryöstetään ja raiskataan.
Ratikkakuski kirjoitti:
En minä väitäkään, ettäkö luonnonlaki mihinkään olisi kadonnut. Se päinvastoin todistaa kaikkien muiden sääntöjen välttämättömyydestä. Näkeehän aivan viimeaikaisistakin sodista, mihin luonnonlaki johtaa: Tapetaan ryöstetään ja raiskataan.
Kyllä. Säännöillä nimenomaan pidetään kontrollia yllä, tiettyyn rajaan asti. Mutta tarkkana voit nähdä, että myös säännöissä on otettu huomioon vahvemmat ja heikommat. Siten että vahvempi vie heikommalta ja heikompi saa vahvemmalta, vain jos vahvempi haluaa antaa.
tinka_tiger kirjoitti:
Kyllä. Säännöillä nimenomaan pidetään kontrollia yllä, tiettyyn rajaan asti. Mutta tarkkana voit nähdä, että myös säännöissä on otettu huomioon vahvemmat ja heikommat. Siten että vahvempi vie heikommalta ja heikompi saa vahvemmalta, vain jos vahvempi haluaa antaa.
No riittävän isolla suurennuslasilla kaikki on vaan yksinkertaisia fysiikan kaavoja - ihan miten haluaa asiat nähdä.
Ihminen todellakin on myös muita ajatteleva olento ja se näkyy ihmisen toimissa ihan siinä missä vahvemman lakikin.ttuplai kirjoitti:
No riittävän isolla suurennuslasilla kaikki on vaan yksinkertaisia fysiikan kaavoja - ihan miten haluaa asiat nähdä.
Ihminen todellakin on myös muita ajatteleva olento ja se näkyy ihmisen toimissa ihan siinä missä vahvemman lakikin.Yksinkertainen on kaunista. Monimutkaisuus ei palvele ketään. Ihminen on ennenkaikkea itseään ajatteleva olento, vasta sen jälkeen tulee muut. Jos ihminen ei ajattele itseään, hän väistämättä jää muiden jalkoihin.
Jos ihminen ajattelisi muitakin, jos kaikki ihmiset ajattelisi muitakin kun itseään ensisijaisesti, niin ei olis näin paljon ongelmia. Mut koska oma napa paras napa, ongelmat jatkuu.
Oikeutta voi jakaa niin monella tavalla. Kenellä edes on valta jakaa oikeutta? Tasa-arvoiset ihmiset jakamassa oikeutta. Kuulostaa jotenkin kornille. Ihan miten asiat haluaa nähdä. Ja mitä haluaa jättää näkemättä.
http://www.youtube.com/watch?v=e2xxizpHuootinka_tiger kirjoitti:
Yksinkertainen on kaunista. Monimutkaisuus ei palvele ketään. Ihminen on ennenkaikkea itseään ajatteleva olento, vasta sen jälkeen tulee muut. Jos ihminen ei ajattele itseään, hän väistämättä jää muiden jalkoihin.
Jos ihminen ajattelisi muitakin, jos kaikki ihmiset ajattelisi muitakin kun itseään ensisijaisesti, niin ei olis näin paljon ongelmia. Mut koska oma napa paras napa, ongelmat jatkuu.
Oikeutta voi jakaa niin monella tavalla. Kenellä edes on valta jakaa oikeutta? Tasa-arvoiset ihmiset jakamassa oikeutta. Kuulostaa jotenkin kornille. Ihan miten asiat haluaa nähdä. Ja mitä haluaa jättää näkemättä.
http://www.youtube.com/watch?v=e2xxizpHuooToki jos yksinkertainen toimii - vain itseään ajatteleva malli ei toimi ja sen vahvistaa useampikin testi.
tinka_tiger kirjoitti:
Blaah, se niistä veroista taas. Mä lähen verottomaan maahan, jos kaikkien panemisetkin pitäs maksaa. Just maksoin veroja 700 euroa palkasta!! Hiton perusvero ja lisävero. :-(
Perusoikeutena ruokaa kaikille. Siitä lähetään, seksi ei ole tärkeysjärjestyksessä todellakaan ensimmäisenä. Jos aletaan perusoikeuksista puhumaan. Vaan ruoka ja koti.
Miksi itsetyydytys ei ole vastaus ongelmaan? Mikä se ongelma edes on? Mistä se tulee ja mihin se perustuu? Kenen vastuulla se on?Jos vastassa on panemiset tai elintasosairaudet niin mä maksan mielummin ensimmäisestä. Saati kaikkien pakkokouluttamisesta - tai järjettömistä tukitoimista, jotta sokeatkin pääsis liikennelentäjiksi.
Ongelma - no seksi tieteskin - olis ny luullu jo tässä vaiheessa keskustelua sen havaitsevan.ttuplai kirjoitti:
Toki jos yksinkertainen toimii - vain itseään ajatteleva malli ei toimi ja sen vahvistaa useampikin testi.
Yleensä kaikki asiat mutkistuu ja vaikeutuu, kun niitä aletaan liikaa pilkkomaan ja purkamaan. Pullataikina efekti. Sen sijaan et keskityttäis perus lähtökohtiin. Mitä jokainen ihminen todella tarvii elääkseen? Niiden parantamiseen ja tasa-arvottamiseen.
ttuplai kirjoitti:
Jos vastassa on panemiset tai elintasosairaudet niin mä maksan mielummin ensimmäisestä. Saati kaikkien pakkokouluttamisesta - tai järjettömistä tukitoimista, jotta sokeatkin pääsis liikennelentäjiksi.
Ongelma - no seksi tieteskin - olis ny luullu jo tässä vaiheessa keskustelua sen havaitsevan.Entäs ne panemisista aiheutuvat kulut? Hyppykupat ja raskaudet, aina on toheloita joukossa. Nytkin ne menee elintasosairauksina, kertoohan ne jotain elintasostakin.
Pakkokoulutus on tyhmää. Tukia tukien perään, koska perusasiat on perseellään, tarvitaan tukia. Jos kaikki ois hyvin järkevästi laadittu, ei tukia tarvittas ja tyhmäkin tajuis ettei sokea näe lentää, vaikka kuulo pelaakin.
Mikä ongelma se seksi on? Ei se mullekkaan ole ongelma, ottaen huomioon et olen useiden keskuteluketjujen perusteella aika "arvoton" naisena. Silti ei seksi ole koskaan ollut ongelma. Oisko se ongelma kuiteskin se ihminen itse, eikä se seksi?tinka_tiger kirjoitti:
Yleensä kaikki asiat mutkistuu ja vaikeutuu, kun niitä aletaan liikaa pilkkomaan ja purkamaan. Pullataikina efekti. Sen sijaan et keskityttäis perus lähtökohtiin. Mitä jokainen ihminen todella tarvii elääkseen? Niiden parantamiseen ja tasa-arvottamiseen.
Siis pilkkominenhan on juuri yksinkertaistusta - haetaan mahdollisimman yksinkertainen yhteinen tekijä. Ongelmana vain on että huolimatta näennäisen yksinkertaisista peruslaeista emme pystykään ymmärtämään kokonaisuutta niiden avulla. Huolimatta kauneudesta.
Ja kyllä - puhumme juuri perustarpeista. Kysymys kuuluukin, et mitä ne ovat, kuinka monta niitä on ja mikä on niiden keskinäinen järjestys? Seuraava kysymys on, että ovatko ne kaikille yhteisiä? Miksi koulutus kaikille on tärkeää, mutta seksi ei?tinka_tiger kirjoitti:
Entäs ne panemisista aiheutuvat kulut? Hyppykupat ja raskaudet, aina on toheloita joukossa. Nytkin ne menee elintasosairauksina, kertoohan ne jotain elintasostakin.
Pakkokoulutus on tyhmää. Tukia tukien perään, koska perusasiat on perseellään, tarvitaan tukia. Jos kaikki ois hyvin järkevästi laadittu, ei tukia tarvittas ja tyhmäkin tajuis ettei sokea näe lentää, vaikka kuulo pelaakin.
Mikä ongelma se seksi on? Ei se mullekkaan ole ongelma, ottaen huomioon et olen useiden keskuteluketjujen perusteella aika "arvoton" naisena. Silti ei seksi ole koskaan ollut ongelma. Oisko se ongelma kuiteskin se ihminen itse, eikä se seksi?Ei se mullekaan ole ongelma - täytyy sit varmaan lopettaa puhuminen seksistä.
Siirretään seksi kokonaan pro-tasolle eli seksiä saa antaa vaan koulutetut henkilöt. Silti jokainen kansalainen joutuu olemaan peruskoulun jälkeen 9 vuotta pakkoseksikoulussa - heikompia voidaan tukea viagralla ja liukasteilla. Parhaimmat saa muiden edessä stipendejä ja paskimmat joutuu tukiopetukseen.ttuplai kirjoitti:
Siis pilkkominenhan on juuri yksinkertaistusta - haetaan mahdollisimman yksinkertainen yhteinen tekijä. Ongelmana vain on että huolimatta näennäisen yksinkertaisista peruslaeista emme pystykään ymmärtämään kokonaisuutta niiden avulla. Huolimatta kauneudesta.
Ja kyllä - puhumme juuri perustarpeista. Kysymys kuuluukin, et mitä ne ovat, kuinka monta niitä on ja mikä on niiden keskinäinen järjestys? Seuraava kysymys on, että ovatko ne kaikille yhteisiä? Miksi koulutus kaikille on tärkeää, mutta seksi ei?Siis kun ei aina ole yksinkertaistusta se pilkkominen ja halkominen. Jos valmiiksi yksinkertaisesta tehdään veivaamalla monimutkainen. Yksinkertainen yhteinen tekijä? Jos se olis niin yksinkertaista, niin miksi sitten kaikki ei tajua yksinkertaisia asioita? x')
No nii just. Mitä iloa on silloin pilkkomisesta, jos kokonaisuus jää epäselväksi?
Huolimatta kauneudesta.
Perustarpeet. Ravinto ja asunto. Yhteiskunnan laadittua rahakeskeiseksi myöskin raha. Seksi ei ole edes perustarve. Ei kaikki kaipaa seksiä. Ja osalle riittää kaksi toimivaa tai yksikin käsi.
Ei voida lähteä siitä, että seksillä hengissä pysytään talvipakkasella, nälässä ja koditonna. Kyllähän seksikin saa veren virtaamaan ja voi tulla hikikin, mutta ei se elätä. Ilmankin voi olla. Ilman kotiakin voi olla jos on olosuhteet sopivat tai pääsee aina siskonpedille loisimaan. Ilman ruokaa ei ole vielä kukaan selvinnyt hengissä. Ilman seksiä on monikin syntymästä hautaan saakka.
Kuka sanoo, että koulutus on kaikille tärkeää? En minä ainakaan. Kuka siitä teki tärkeää, sitä vaan moukaroimaan kysymyksillä.
Olet tainnut hieman valikoiden lukea Maslowin tarvehierarkiaa.. ;)
- kihiuhiuhiuhybghy
Lukion nyt läpäisisi vaikka unessa ja imbesilli täytyy olla, jollei sen vaatimuksista selviä - itsekin olin patalaiska, joka muistan ainoastaan tyhjät enkun ja ruotsin tehtäväkirjat, mutta kyllä se lukio silti sillä tavalla systemaattisuutta vaatii, että jos oikeasti on tyhmä, sitäkään ei ehkä pystyisi suorittamaan. Seksistä keskustelu ei kiinnosta minua. Ja minusta suurempi äly on sovelluskyvyssä: hyvin moni lukiossa ahkera kokee vaikeuksia yliopistossa siksi, kun enää ei olekaan lukujärjestyksiä ja kun enää ei mennäkään pelkällä ulkoluvulla. Minusta lukio on yliarvostettu - saisivat jättää vasta keskenkasvuiset kakarat rauhaan tai sitten jakaa sitä samaa tietomäärää myös jo yläasteella, mitä lukiossa parissa vuodessa paukutetaan teinien päähän, koska monen mielestä yläaste on naurettavan vähän vaatimuksia sisältävä, suhteessa sitten siihen lukiooon ja koni yläasteikäinen olisi jo kyvykäs opiskelemaan vaikkapa lukiotason matematiikkaa tai kirjoittamaan lukiotason kirjallisuusesseitä.
Vittuako toi seksi sulla anonyymilla tohon aiheeseen liittyy? Kaikki ootte aivan vatipäisiä nettihäiriköitä - jokainen eihe teidän hölmöläisten pitää tahallanne pilata,että älykäs voi vain ylenkatsoa noita aloituksia, toimettomat nettiprovokaattorit.
Sä et ole tainnut käydä edes lukiota?- kjhuihuhiuhiuhiu
Ja lisään vastineeseeni, että kirjoitin sanan "moni", enkä että "koni", mikä kirjoitusvirhe korjaamisestani huolimatta v*ttu(!) tuli tuohon postaukseeni. Kyylät muualle mun koneen kimpusta kiitti!
Siis seksihän liittyy kaikkeen - eihän sitä tarvitsis edes lukiota käydä jossei ei seksimarkkinat arvostaisi miehen statusta - ja statusta saa aika kätevästi käymällä kouluja. Tosin toi akateeminen työttömyys hiukan hankaloittaa.
En muuten ole käynyt lukiota - lakin kun saa ilmankin. Ainakaan Sokkarilla ne ei kysyny todistusta, kun kävin lakin ostamassa - se on muuten hieno.- lihjihiuhiuhuh
ttuplai kirjoitti:
Siis seksihän liittyy kaikkeen - eihän sitä tarvitsis edes lukiota käydä jossei ei seksimarkkinat arvostaisi miehen statusta - ja statusta saa aika kätevästi käymällä kouluja. Tosin toi akateeminen työttömyys hiukan hankaloittaa.
En muuten ole käynyt lukiota - lakin kun saa ilmankin. Ainakaan Sokkarilla ne ei kysyny todistusta, kun kävin lakin ostamassa - se on muuten hieno.Niin no säälittävintä on, jos joku ei ole käynyt lukiota ja esittää käyneensä. Sinä tietysti ilmeisen tyystin kouluja käymättömänä ihmisenä et sitä tiedä, että ei se stautus tule kouluja käymällä, vaan arvostetusti kansalaisena elämällä, mutta tottakai kaltaisesi kouluja tyysti käymättömät myös luontaisesti ovat varmasti huvittavan kateellisia titteleitä omaavia kohtaan....Olishan sitä jokainen velliperse mielellään kandi, maisteri tai tohtori, mutta well - ei vaan onnaa älyllä kaikille edes nyky- Suomessa, vaikka kengänkiillottajankin lapsesta voi Suomessa nykyisin tulla akateeminen, jos tyyppi on älykäs ja ahkera.
Joskus viiskyt ja kuuskyt- luvuilla ei Suomessa päässyt yliopistoihin kuin pieni prosentti, mutta nyky- Suomesa pääsee kyllä jokainen, jonka vanhemmat ei piereskele sohvilla, vaan pitää huolen että lapset käyvät koulut ja siten pääsevät jatko- opintoihin. Multa ainakin aina kysyttiin, että oonko tehnyt läksyt... Usein en ollut tehnyt ja monasti kai myös valehtelin tehneeni, mutta sen verran jaettiin jaossa mulle tota älliä, että eipä ole ongelmaa akateemiseksi pääsyssä ollut. Nykyinen ongelmani onkin vain itsekriittisyys - pitäisi tuottaa tekstiä, joka olisi ihan über- hyvää, eli en kestäisi nähdä omaa opinnäytettäni approbaturina.
Mutta mitäs tollasille skrubunettihäiriköille kirjoittelemaan, oikeastaan muutenkan, kun näkyy että asiallinen keskusteluintressi ei sulla ole.
En valitettavasti tiedä mitään prostituutiosta enkä ole kiinnostunut keskustelemaan siitä, eikä tiedä kukaan tuntemanikaan, eli jos sen alan keskustelu sinua työtöntä toimetonta aktiivi- nettihäirikkö- feikkaajavääristelijäkirjoittelijaa kiinnostaa, niin mene muualle. - K-18!!!hyi
ttuplai kirjoitti:
Siis seksihän liittyy kaikkeen - eihän sitä tarvitsis edes lukiota käydä jossei ei seksimarkkinat arvostaisi miehen statusta - ja statusta saa aika kätevästi käymällä kouluja. Tosin toi akateeminen työttömyys hiukan hankaloittaa.
En muuten ole käynyt lukiota - lakin kun saa ilmankin. Ainakaan Sokkarilla ne ei kysyny todistusta, kun kävin lakin ostamassa - se on muuten hieno.Miten tuollaiselle pojulle jaksaa edes selittää.voi lasta.Olet 13-vuotiaan tasolla ja sen kyllä huomaa. Et juuri eroa 7 lk. pojista:Tiesitkö että tällä palstalla on pahoja setiä ja tätejä, ei tämä ole lasten paikka!
- sex_addiction
LIIKA SEKSI MUHELOITTAA AIVOT!
nääh. Liian vähäinen seksi pakottaa ihmiset hakemaan tyydytystä kulutuksesta, huumeista tai sodista.
- yksi vaihtoehto
Leikkaa kullisi irti niin ei tee mieli !!!!
- ÄLÄ VALITA DAIJU
EIKÖHÄN KAIKKI AHDINKOSI JOTA ELÄMÄSSÄSI KOHTAAT OLE TÄYSIN ITSSEAIHEUTETTUA...
Just toi lause toimii hyvin raiskauksen uhreille tai pommituksissa perheensä menettäneille. Mikä sinänsä on aivan totta sillä kuka vittu käskee ahdistumaan seksiin pakottamisesta.
- kuhgiugiughiu
ttuplai kirjoitti:
Just toi lause toimii hyvin raiskauksen uhreille tai pommituksissa perheensä menettäneille. Mikä sinänsä on aivan totta sillä kuka vittu käskee ahdistumaan seksiin pakottamisesta.
No teillä työttömillä ja toimettomilla ja hyvää mainetta omaamattomilla varmaan onkin intoa häärätä tällaisissa Suomi24:ssa päivätolkulla päivät päästään pelkästään herjaamassa tai mustamaalaamassa kadehtimiannne, mutta älkää unohtako, että joka sekunnin keskustelunäkymä tallentuu eli sikäli jos yritätte hyötyä vaikkapa viattomista varakkaista miehistä todelisuutta kirjoituksillanne vääristelemällä hakea, ei sellainen onnistu - ei ikinä.;) Melkonen tarkkis- ruuneberin irvikuva sitapaitsi täytyy varmaan muutenkin ihmisen olla, että jos tietoisesti kehtaa tolla tavalla kirjoitella vääristelevää sontaa nettiin - minä sanoisin, että imbesilliä käytöstä. Enkä suinkaan puolusta mitään raiskaajia tms mitään, mutta minulle naisena ja erittäin hyvin keskimäärin miesten taholta kohdeltuna, ainoastaan luonteeltaan hyviä miehiä henkilökohtaisesti tuntevana, herää tässä vaistomainen tarve puolustaa miehiä, joita mahdollisesti ehkä mustamaalataan.
Ja tämä ei ole seksipalstalle kirjoitettu kommentti, tämä minun kommenttini, eikä mikään muukaan minun kommenttini ketjussa. En koskaan kirjoittele seksipalstoille, enkä suurinpiirtein ole kuin muutaman kerran elämässäni edes käynyt sillä tän Suomi24:n osiolla. Kiitos saisiko tälle miehen logiikka- nimiselle keskustelupalstalle kirjoitellessaan olla rauhassa seksikeskusteluilta? Olen tosin jo vuosia tätä samaa pyytänyt. Seksistä keskusteleminen ei kiinnosta kaikkia. Minä ainakin pidän sellaisia asioita yksityisasioinani, enkä ole kiinnostunut suuremmin keskustelemaan ko. aihealueesta missään nettipalstoilla tai ole sellaisista keskustellut missään koskaan.
- ei jaks. kirj.
Olen tipahtanut kuvioista?
Ensin mua raahattiin väkisin päiväkotiin, sit eskariin.. ja sitä rataa. Tuntui enempi pakolle kuin oikeudelle.
Seksiä saa koska vaan haluu ( vt. oma käsi) , mut kesän ekan sääsken voi tappaa vain kerran.
Kumma heppu tuo Maslow? Ei hullujen pidä päästä parittelemaan...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1137420- 505578
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa623122Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän72573Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101608Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2011433Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931119Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3251077Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?2441037Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä30926