Monet ovat tälläkin sivustolla viitanneet Teemun evoluutiokrittisiin sivuihin väitteidensä lähteinä. Katsotaanpa hieman mitä siellä lukee:
"Toumain kallo kuului gorillarotuun joka elää yhä. (*Brigitte Nielsen. Ranskan luonnontieteellinen museo 1995.)"
Ja sitten katsotaan mitä Toumain kalloa tutkinut ranskalainen paleontologi Brigitte Senut oikeasti sanoi:
"The features of the skull that the Toumai team had interpreted "hominid," Senut claimed, would be better explained if the skull actually came from an extinct species of gorilla."
Eli juuri täsmälleen päinvastaista kuin Teemu väittää hänen kertoneen.
Niin ja oletan että tiedätte kuka Brigitte Nielsen on ja mitä kuvia Teemu on katsellut, kun hänelle on tullut tuollainen virhe nimessä:
http://www.posters555.com/Brigitte-Nielsen/Brigitte-Nielsen-Z1G73885-Poster.htm
LOL. LOL.
"Toumain kallo kuului gorillarotuun joka elää yhä. (*Brigitte Nielsen. Ranskan luonnontieteellinen museo 1995.)"
Ja sitten katsotaan mitä Toumain kalloa tutkinut ranskalainen paleontologi Brigitte Senut oikeasti sanoi:
"The features of the skull that the Toumai team had interpreted "hominid," Senut claimed, would be better explained if the skull actually came from an extinct species of gorilla."
Eli juuri täsmälleen päinvastaista kuin Teemu väittää hänen kertoneen.
Niin ja oletan että tiedätte kuka Brigitte Nielsen on ja mitä kuvia Teemu on katsellut, kun hänelle on tullut tuollainen virhe nimessä:
http://www.posters555.com/Brigitte-Nielsen/Brigitte-Nielsen-Z1G73885-Poster.htm
LOL. LOL.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Juu, kreationistithan ovat oikein ansioituneita lainauslouhinnassa.
http://www.talkorigins.org/faqs/quotes/mine/part1-1.html
http://www.talkorigins.org/faqs/quotes/mine/part1-2.html
http://www.talkorigins.org/faqs/quotes/mine/part1-3.html
http://www.talkorigins.org/faqs/quotes/mine/part1-4.html
http://www.talkorigins.org/faqs/quotes/mine/part2.html
http://www.talkorigins.org/faqs/quotes/mine/part3.html
http://www.talkorigins.org/faqs/quotes/mine/part4.html
http://www.talkorigins.org/faqs/quotes/mine/part4-2.html
jne...
Ja tietenkin he myös vääristelevät ja suoranaisesti valehtelevat tutkijoiden ja tiedemiesten sanomisia.
"Ja tietenkin he myös vääristelevät ja suoranaisesti valehtelevat tutkijoiden ja tiedemiesten sanomisia."
Juuri näin, varsinkin tällaisilla Teemu "Brigitt Bardot sanoi ettei evoluutio ole totta", sivustoilla. Silti tälläkin palstalla monet oikeasti pitävät Teemu "Brigitt Nielsen sanoi ettei evoluutio ole totta" sivuja oikeasti muka luotettavana lähteenä.
"Ja tietenkin he myös vääristelevät ja suoranaisesti valehtelevat tutkijoiden ja tiedemiesten sanomisia."
Ja ikään kuin se ei riittäisi, he sotkevat omiakin sanomisiaan - kun eivät aina muista tarkistaa mikä taru missäkin tilanteessa pitää esittää.
Moloch puhuu roskaa mutta Moloch'an puhuu aina roskaa.
"Moloch puhuu roskaa mutta Moloch'an puhuu aina roskaa."
Pyh. Tarkista itse, mitä Teemu tuolla kertoo:
http://www.evoluutio.com/?o=0&a=0&st=0
A/jb/Möttöskä muine multinikkeineen ei kykene vastaamaan.Kait ne jauhot suussa tukahduttavat!
Kuka sitä jaksaa kaikkia moloccin valheita oikoilla?
Ei ole takoringis tieteellinen vaan populistinen teos.
Jos joku tutkija viittaisi talkoringisiin tutkimuksissaan, niin hän joutuisi naurunalaiseksi.
Tieteen kuvalehtikin on huomattavasti rehellisempi julkaisu vaikka eihän sekään varsinainen tiedeleti ole.
Teemukaan ei puhu aina oikein, mutta toki valtaosa hänen evoluutiokritiikistään osuu ihan kohdalleen ja on sinänsä vastaansanomatonta.
Kurkkasin tuonne Teemun sivustoille!
Pisti silmään Ernest Heackelin talukko alkioista!
Tämähän se hihhuleiden rakkain taulukko. Reppanat eivät tiedä, jotta Ernest itse ensimmäisenä huomasi, että hänen käyttämänsä piirtäjä oli tehnyt virheitä alkioiden yksityiskohdissa!
Tiedemiehenä hän reilusti ilmoitti asiasta - kaikkialle ei tieto ole mennyt perille.
No saavatpahan "rehelliset" kressut aihetta mekkaloida - vai kuuluukos heidän kuvioinsa rähistä asioista, jotka eivät ole totta?