Naillakin palstoilla viisaina itseaan pitavat uskovat lahes sokeasti alkurajahdykseen ja evoluutioon. Taytta paskaa.
Tiedemiehet ovat tulleet siihen tulokseen, etta maailma laajenee. Silla on siis alku. Miten tasta alusta on voinut tulla nain hieno ja monimutkainen maailmankaikkeus? Sattumalta? Jokainen tietaa kuinka loistava on ihminen, avaruus, maapallo. Uskotko sina etta tama kaikki tuli tyhjasta ja sattumalta? Syntyyko rajahdyksesta jarjestysta?
Uskomatonta miten moni uskoo tieteen osoittamaan teoriaan. Koulukirjoista lahtien on tata samaa propagandaa. Tama jos mika on aivopesua.
Tiedemiehet ovat tulleet siihen tulokseen, etta maailma laajenee. Silla on siis alku. Miten tasta alusta on voinut tulla nain hieno ja monimutkainen maailmankaikkeus? Sattumalta? Jokainen tietaa kuinka loistava on ihminen, avaruus, maapallo. Uskotko sina etta tama kaikki tuli tyhjasta ja sattumalta? Syntyyko rajahdyksesta jarjestysta?
Uskomatonta miten moni uskoo tieteen osoittamaan teoriaan. Koulukirjoista lahtien on tata samaa propagandaa. Tama jos mika on aivopesua.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Juu ja jostain tyhjästä sitten on tullut tämä jumala, joka on niin monimutkainen, ettei sitä näe ja niiiiiiin monimutkainen ja hieno, että se loi, ihan vaan tosta noin tään kaiken tyhjästä. Olipa vielä niinkin monimutkainen ja hieno, että osasi funtsia etukäteen tonkin, että tiedemiehet yrittää selvittää tätä jupakkaa ja ihan pirruuttaan teki systeemistä niin hienon ja monimutkaisen, ettei vaan tidemiehet keksi. Loikohan se itsensäkin? Ai niin, sehän on iankaikkinen, eli se vaan on ollut täällä aina... Siis mistä asti? Vai ihan alusta? Siis aina? Ja alussa ei ollut aikaa, se siis vain oli. Ajan se loi sitten ajankulukseen. Mistäköhän lie tullut? Ai niin se on ollut aina.
Niin ja sitähän ei tarvitse luoda, sehän on henkiolento, ja niitähän on ollut maailman alusta asti kaikki nurkat täynnä. Niin juu ja sitähän ei ihmisjärjellä pysty käsittämään, riittää, että uskoo. Henkiolennothan pystyy polkasemaan itsensä ihan tyhjästä, ihan vaan olemaan. Juu niin se tapahtui, että se loi itse itsensä ja näki, että niin oli hyvä. Sitten se funtsi, että uskovaiset täytyy olla hyvä keksintö ja rupes leikkimään kuurupiilosta, jottei kukaan näe, että pitää vaan uskoa. Yksinäistähän sillä oli, se päätti, että pitäähän poika olla. Se sitten päätti köyriä marian kanssa ja tokihan maria suostui, eihän se miltään mariasta tuntunut, eihän se nyt ollut edes pääasia. Pääasia oli juutalaisten pudottaminen finaalista, niin juu ja se, että jumala päätti että tästä lähtien vaan kristityt pääsevät taivaaseen. Vaikka oli kuinka hieno ja monimutkinen, eipä vaan funtsinut sitäkään riittävän ajoissa, eikä sitä, että ihmiset ovat pahoja, piti järjestää vedenpaisumukset ja kaikki. Ai niin juu ne kuuluivat kaikki suureen suunnitelmaan. Ilkikurinen kaveri tämä jumala, tappaa ihmisiä roppakaupalla ja on senkin vielä suunnitellut etukäteen. Mitähän lainsäädäntö siitä sanoo?
Oliskohan tiedemiestenkin helpompi vaan selittää, että se alkuräjähdys nyt vaan tapahtui.
>"Oliskohan tiedemiestenkin helpompi vaan selittää, että se alkuräjähdys nyt vaan tapahtui."
Kuka tässä haluaa helppoja ratkaisuita? minä ainakaan en.
Vaivaa sitten päätäs, se on sun oma asias.
totuus kuin helppoja selityksiä.
nohh... se vaan räjähti ja sitten siitä tuli tällainen.
No olen samaa mieltä.
Pirruuttani noita uskiksia kiusaan.
eli meitä uskiksia, vai ;)
they 'r all over me!
No yhtä pitävällä pohjalla teidän elämänkatsomuksenne on.
Enkä minä väitä, että alkuräjähdystä olisi tapahtunut. Nykyisen tiedon valossa se nyt vaan näyttäisi olevan todennäköistä.
On nössö , jonka sanaan ei voi luottaa. Jos Pekka Nurmela valehtelee yhdestä asiasta , niin voiko hänen muihinkaan kirjoituksiinsa luottaa?
Kaikille niille , jotka eivät tiedä:
Deemas = Pekka Nurmela
logiikkasi mukaanhan nössö on se, joka toista nössöksi haukkuu, häirikkö.
Tiedän että asettaudun tulilinjalle ja nimimerkkiväärennösviestittäjien kirkkaimmaksi maalitauluksi avoimmuudellani. Mutta nimeäni minä en ole täällä, enkä muuallakaan piilotellut, vaan pikemminkin haluaisin antaa vakuuden sanoilleni.
Siis mielipiteeni, joita täällä esitän ovat omiani ja olen samaa mieltä, jos tulet kysymään oikeassa elämässä samoja kysymyksiä.
Kaikille, joita kiinnostaa:
minut tavoittaa (edelleen) osoitteesta [email protected]
Jep, vaikka kuinka paljon tutkis mysteereit jää. Ja ihmisluonto nyt vaan on semmonen, et kaiken se pyrkii ja tahtoo selittää. Yx turvautuu (kvasi)tietoon, toinen uskontoihin, kolmas vaan yrittää rakentaa toinen toistaan fantastisempii mielikuvii. Mikäs siinä, kyse on yxilötasolla tapahtuvasta MIELEN BALANSOINTIYRITYKSISTÄ. Näinhän ihmisen kuuluu tehdäki. Eix kuiteski oo ihme jo sinäns et SÄ tajuut sun olemassaolos ja sen et SÄ, ainutkertaisena ihmisenä osaat miettii tämmösiiki juttui? Elä ny vaan elämääs ihan turvallisin mielin - sä oot putkahtanu tälle boltzille tässä ja ny - se fakta et sä tuut lopettaan dallaamises joskus - älä ny ihmees oo hädissäs - sä et voi vaikuttaa siihen koska ja millä tavoin sä tuut poistuun täält, mut mitä sit tapahtuu SE ON IHAN ERI JUTTU SE. Se mitä sä tääll boltzin pääll teet vaikuttaa pelkästään siihen miten sä tääll elät, voit elää omantuntos kaa balanssis - tai sit ei? Jos sä uskot toisin, usko sit. Hyvää kevättä vaan sulleki!!!
QWERTY piru vie kirjoittaa kuin ihminen verrattuna tuohon idioottimaiseen teinityyliin. Vaikutat muuten älykkäältä, mutta katutyylinen kirjoitustapasi on todella naurettavan näköistä.
;-)
oikein tyypillinen kysymys jonka perusteina on pirkan niksinurkan tasoinen tieto.
Kukaan ei ole väittänytkään että tuollaiset asiat olisivat yksinkertaisia ja helposti kansanopiston (kristillisen) kirjekurssilla opittavia. Olemme sentään maailmankaikkeuden synnyn lähteillä. Pientä kunnioitusta ;-)
Lue enemmän ja luule vähemmän pätee tässä paremmin kuin missään muualla. Tiede ei väitä VIELÄ tietävänsä kaikkea, mutta juna kulkee vääjäämättä kohti tarkempaa ja tarkempaa kuvaa ympäröivästä maailmasta.
Odota 100000 vuotta niin kuva on paljon tarkempi, silloin ei tarvitse enään uskoa jumaliin, ei ainakaan ihmisten primitiivisellä aikakaudella luomiin.
Maailmankaikkeus on sellainen kuin on koska muuten me emme olisi sitä tarkkailemassa. Jos se olisi erilainen meitä ei olisi. Nykykäsityksen mukaan maailmankaikkeuksia on ääretön (?) määrä, se että meidän on tällainen johtuu juuri edellä esitetystä seikasta.
Ei ne usko, vaikka näkis.
Minusta tuo tuntuu melkoiselta optimismilta nykyisellä saastumisvauhdilla. Minun ennuste on, että ihmiskunta kuolee omaan tyhmyyteensä ja itsekkyyteensä 1000 vuoden sisällä.
Ensin tulee maailmanloppu ja kaikki uskovat pelastuvat.
Minusta raamatussa ei ole niin selvää yksiselitteistä kuvaa, että ihan noin varmasti sen menisin sanomaan.
Aiempaan keskuteluun sanoisin vielä, että kehitys ei ole välttämättä mennyt välttämättä ihan parhaaseen suuntaan. Mitä enemmän ihminen on oppinut tietämään, sen tehokkaammin hän on tuhonnut ympäristöä ja muita ihmisiä.
siinä että nykyisellä tietämyksen kasvun vauhdilla tuon ajan kuluttua tiedämme maailmankaikkeudesta senverran että nykyisen mittapuun mukaan olemme ratkaisseet kaikki kuviteltavissa olevat arvoitukset.
Lajien keskimääräinen ikä on useita miljoonia vuosia. MIKÄLI ihminen ei tuhoa itseään ylikansoituksella (lisääntykää ja täyttäkää maa) niin se kyllä lajina selviää tuon ajan.
Tottakai mäkin haluisin, et yhä kiihtyväl vauhdil pystyttäs tätä maailmankuvaamme tarkentaan - oon itekin sen verran tiedonjanoinen ja tiedän et kehitys tulee kehittyyn yhä kiihtyväl vauhdil. Oon kuitenki myös ainainen skeptikko (en kylläkään tunnusta mitään valmiix purexittuu ismii) ja ite kuvittelen, et mitä enemmän kansii avataan, sitä enemmän tulee myös uusii kysymyksii joihin ei saa vastaust. Se on vähä sama ku et yx hullu kysyy enemmän ku kymmenen viisast ehtii ja osaa vastata. Eli summa summarum: ihminen joutuu aina elään riittämättömän tiedon varas. Miten se saavuttaa ja ylläpitää henkist balanssiaan, ettei sen boltzi hajoo, se on eri juttu se...
hieman.
Uusien kysymysten esilletulo on selvää. Sen takia sanoinkin että kaikki nykyiset kysymykset on ratkaistu. Ja iso joukko muitakin.
Jos yksi hullu pystyy kysymään enemmän kuin kymmenen viisasta pystyy vastaamaan, niin yksi viisas pystyy helposti kysymään enemmän kuin maapallon kaikki asukkaat pystyvät vastaamaan.
Uskonnon tarpeen raja katoaa koko ajan kauemmaksi. Aina tullee olemaan kuitenkin ihmisiä jotka kaikesta huolimatta tarvitsevat jotakin jumalaista jota kunnioittaa. allittakoon se heille heikkoudessaan.
Jeesus Kristus tulee ja ottaa mukaansa kaikki Häneen uskovat. Olemmeko silloin valmiita?
Enpä malta olla kommentoimatta. Tottakai täyttä paskaa alkupamaus ja evoluutio on. Vielä vähä aikaa sit ihmiset usko siihen et maa o pannari ja koko kaikkeuden napa ja sen yläpuolel killuu taivas ja alapuolel muhii se helvettiki. Ja siihen aikaan kirkol oli tosi VALTAA, vaikka muille jakaa. Köyhät oli kyykys ja papit sen ku keräs kurjalt kansalt ne viimeisetki roposet. Toisinajattelevii poltettiin roviol (muistelepas vaan vaikkapa Galileo Galileitki, kuinka se pelkäs). No tähän voi vaan sanoo, et kehitys kehittyy ja tänä päivänä suhtaudutaan asioihin vähä toisenlail ku silloin. Onx tää ny sit inhimillisen kehityksen huippu, se näkee ken elää riittävän pitkään, tai sit ei...