Olen alan ihminen ja voin vain antaa neuvoja, jotka aina ja todella aina pitävät paikkaansa.
Kun puolisolla on avioliiton ulkopuolinen suhde ja myöntää rakastuneensa, tällainen henkilö ei ole enää avioliitossa täysillä mukana ja usein kaipaa myös suhteen kohdetta vaikka se välillä olisikin tauolla. Tällainen henkilö ei kykene enää rakastamaan puolisoaan, koska on antanut sydämensä toiselle.
Usein terapiat, pitkäaikaiset saavat aikaan vuosien myötä jotakin tasapainoa, mutta useimmiten ei heistä tulee onnellisia enää. Yrittää voi ja kannattaa jos lapsia, useimmiten on loukkaus kuitenkin niin suuri että toinen ei voi unohtaa eikä antaa ikinä anteeksi.
Jos mies on, huomautan yhden kerran, erehtynyt yhden illan suhteeseen, ja myöntää sen ITSE, voi mahdollisuus terapoituna ja keskustelulla onnistua, mutta tämäkin vain jos todella rakastaa puolisoa.
Eteeni tulee usein pareja, joissa mies on raahattu välipakoin vaimon tahdosta terapiaan, mutta useimmiten miehet eivät edes kadu tekojaan,,,kunnolla. Siten on tapahtunutkin useimmiten, että jonkin ajan kuluttua ovat parit hakeneet eroa luottamuspulan vuoksi, koska se on parisuhteen perusta. Suurin kaikista on kuitenkin rakkaus, Liitot jotka oikeasti ovat solmittu suuresta rakkaudesta, ovat useimmiten myös pelastuneet. Ja ovat onnellisia, eivät vain tyytyväisiä.
Mielenkiintoista olisi täällä saada lukea, mistä olette huomanneet että katuminen tulee todella sydämestä, usein näistä kirjoituksista paistaa läpi epävarmuus, mutta ei haluta antaa periksi.
Kun puolisolla on avioliiton ulkopuolinen suhde ja myöntää rakastuneensa, tällainen henkilö ei ole enää avioliitossa täysillä mukana ja usein kaipaa myös suhteen kohdetta vaikka se välillä olisikin tauolla. Tällainen henkilö ei kykene enää rakastamaan puolisoaan, koska on antanut sydämensä toiselle.
Usein terapiat, pitkäaikaiset saavat aikaan vuosien myötä jotakin tasapainoa, mutta useimmiten ei heistä tulee onnellisia enää. Yrittää voi ja kannattaa jos lapsia, useimmiten on loukkaus kuitenkin niin suuri että toinen ei voi unohtaa eikä antaa ikinä anteeksi.
Jos mies on, huomautan yhden kerran, erehtynyt yhden illan suhteeseen, ja myöntää sen ITSE, voi mahdollisuus terapoituna ja keskustelulla onnistua, mutta tämäkin vain jos todella rakastaa puolisoa.
Eteeni tulee usein pareja, joissa mies on raahattu välipakoin vaimon tahdosta terapiaan, mutta useimmiten miehet eivät edes kadu tekojaan,,,kunnolla. Siten on tapahtunutkin useimmiten, että jonkin ajan kuluttua ovat parit hakeneet eroa luottamuspulan vuoksi, koska se on parisuhteen perusta. Suurin kaikista on kuitenkin rakkaus, Liitot jotka oikeasti ovat solmittu suuresta rakkaudesta, ovat useimmiten myös pelastuneet. Ja ovat onnellisia, eivät vain tyytyväisiä.
Mielenkiintoista olisi täällä saada lukea, mistä olette huomanneet että katuminen tulee todella sydämestä, usein näistä kirjoituksista paistaa läpi epävarmuus, mutta ei haluta antaa periksi.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Onko kaikki kuitenkaan valmiita terapiaa? Tiedän tapauksia joissa terapialla vain rauhoitetaan petetyn mieli ja pettäjä jatkaa suhdettaan.
Mielestäni tapapettäjät esim. menevät naimisiin vaikka heillä on salasuhteita.
Avioliitto on heille taloudellinen hyöty ja liitto solmitaan vain asunnon saannin vuoksi, tai sitten naisen varallisuuden vuoksi.
Kun paljastuu vuoden mittainen harkittu salasuhde jossa on raukkauttakin tunnustettu.. siinä ei mitkään katumiset ja terapiat mitään auta!
Kun mies on ollut suhteessa niin oletettavaa on että rakkaus on tullut mukaan suhteeseen, näin oli mun ukolla, vaikka loppuikin salasuhde kun nainen paljasti hänet mulle jotta minä älyän ottaa eron.
Ehdotin terapiaa, ei lähtenyt. Pyysi anteeks, katui muka, oli kuulemma erehdys ja nainen osoittautui huonoksi muka, mutta se olikin vain sen vuoksi niin koska toi nainen uskalsi kertoa heidän suhteestaa. Itse ei uskaltanut. Sano kyllä et ei rakasta minua enää.
Eihän siitä mitään tullut enää, vaikka meillä lapsiakin. Luottamus meni täysin. Tekstiviestejä tuli tuolta naiselta, ja ilmeisesti mies oli niihin vastannutkin. En voinut luottaa yhtään, aina kun lähti kotoa olin sekasin kun en tiennyt oikeesti minne meni.
Erosimme onneks ystävinä, mies otti asunnon, talo jaettiin ja muut asiat, ja se oli elämäni paras ratkaisu, mitä ennemmin pettäjästä luopuu sitä nopeemmin pääsee yli. Rakastin häntä niin pirusti ja välitän vieläkin, mutta kuulin että on taas yhdessä tuon toisen naisen kanssa, joten ratkaisuni oli just oikein.
On melkein samaa kuin minun elämäni. Todellakin teit oikein tiedän sen minunkin meni kuitenkin yhteen sen kakkosen kanssa, mikä oli mukamas loppunut.
Pettäjällä on aina oma ongelmansa. Hän voi ja on ja kun on ja jos niin narsisti ainakin kuuluu narsistien persoonallisuusryhmittymään. Varsinainainen pettäminen kun loppuu jos loppuu niin fiilistelyt jäävät elämään. aviopuoliso rinnalla fiilistellään kaupungilla että tuolla menee tuo pano ja tuolla tuo jne..........
yritä sitten siinä olla ihminen.
On se noinkin, mutta olen myös huomannut senkin, ettei se välttämättä vaihtamalla parane. Jos pari eroaa ja pettänyt osapuoli menee uuden rakkautensa kanssa yhteen, niin yllättävän usein siihen uuteenkin suhteeseen tulee jonain päivänä vaikeuksia ja jopa pettämistä. Eli puolison vaihtaminen ei auta, jos ei myös itse ole valmis muuttumaan. Kaikki pettäjät eivät oivalla sitä ja siksi joutuvat samoihin ongelmiin uudessakin liitossaan.
Ihmiset ovat erilaisia, onkohan se unohtunut terapioissasi. Mitä on aito oikea katuminen? Miten se näyttäytyy. Miten voit tulkita erilaisten ihmisten samanlaista käyttäytymistä? Onko se terapeutin tehtävä?
Tyytyväisten puolisoiden parisuhteeseen kuuluu paljon muutakin kuin rakkaus. Rakastaminen on monimuotoinen ilmiö.
Miten selität terapeuttinen, että esim. ns järjestetyt liitot ovat usein tasapainoisempi kuin ne, jotka on solmittu suuresta rakkaudesta. "suuri rakkaus" sisältää yllättävän usein mustasukkaisuutta ja keskittymistä vain siihen suureen rakkauden tunteeseen, joka menee usein ohi ja yli jopa vanhemmuuden?
Nykyaikana korostetaan valtavasti rakastumista. Rakastuminen on kaiken a ja o. Rakastumisen varjolla voi hylätä puolison ja lapset, onhan rakastuminen niin ihanaa ja suloista. Ihan kuin romaaneissa. Ihan kuin saippuasarjoissa ja hömppäleffoissa. Ihan kuin julkkiksista kertovissa lööpeissä. Onhan se niin ihqua ja romanttista, kun suuren rakkauden tähden jättää kaiken entisen. Ihan kuin suoraan Hollywoodista. Mutta mutta. Rakastumisen huumassa on se ikävä puoli, ettei se kestä ikuisesti. Jossain vaiheessa uuteenkin suhteeseen tulee arki ja kiihkeimmät tunteet hiipuivat ja tulee taas tilaus uudelle rakastumisen kokemiselle. Näitä tapauksia on tullut nähtyä liiankin usein.
Syön vaikka hattuni, ettei aloittaja ole mikään oikea tai ainakaan pätevä terapeutti. Oma veljeni on pappi ja myös parisuhdeterapeutti ja puhuu noista asioista ihan eri tavalla. Hän nimenomaan korostaa aina sitä, ettei uusi rakkaus ole useinkaan vanhaa parempi, vaan kyse on monesti vain uutudenviehätyksestä. Ei millään pahalla, mutta aloittaja kuulostaa joltain varattua havittelevalta kakkoselta, joka yrittää kovasti vakuutella petetyille, että se kakkonen on kumppanillenne kuitenkin rakkaampi joten antakaa mennä älkääkä turhaan menkö terapiaan, koska ei se auta. Ei se pettäjä teistä kuitenkaan välitä, vaan kakkostaan se oikeasti rakastaa. Aika läpinäkyvää. Ei oikein mene läpi.
Tuli sama mieleen. Taitaa olla feikkiterapeutti. Ammattitaitoinen terapeutti olis puhunut kummankin sukupuolen uskottomuudesta, mutta tää puhui vain miehen uskottomuudesta ja hänen uudesta naisestaan. Eikä oikea terapeutti olis noin ehdoton mielipiteissään. Jonkun kakkosnaisen provo.
Jo ensimmäinen lause paljastaa provon.
"Olen alan ihminen ja voin vain antaa neuvoja, jotka aina ja todella aina pitävät paikkaansa."
Yksikään oikea terapeutti ei päästä suustaan tällaista lausetta.
Ai nyt sä esität ihan asiantuntijaa... tähän saakka sä oletkin vaan päivästä toiseen ruikuttanut kuinka se sinua niin rakastava vellihousu ei sitten huolinutkaan sinua, vaan jäi sen vaimon luokse joka ei sitä edes halunnyt. Sä olet niiiiiiin säälittävä.
Ja sinäkö olet oikeutettu arvioimaan ja kritisoimaan hänen elämän tilannetta?
Jos säälit kitjoittajaa, järkevänä ihmisenä tiedät, että hän kaipaa apua, eikä negatiivista palautetta täältä.
Kun mies on käyttänyt naista hyväksi, häntä voi kutsua vellihousuksi.
Mielestäni nainen ei kykene tekemään mitään hirveitä, silloin täällä kirjoittelu on ainut paikka mistä ammentaa voimaa, että jaksaisi jatkaa elämäänsä yksin.
Jätä lukemata hänen kirjoituksensa kun ei sinulla ole tekstin sisälukutaitoa, eikä muutakaan ymmärrystä ihmisen pahasta olosta.
Apua saa asiantuntijalta, käynti mielenterveystoimistossa auttaa kummasti.
Terapeutti kylläkin räätälöi "istunnot" aina tilanteen ja ihmisten mukaan. Suoraa vastaustahan he eivät myöskään anna kenellekkään näissä istunnoissa vaan ajatuksia millä itse tulisi ratkaista ongelmat, he eivät kenenkään puolsesta ratkaisuja kylläkään tee. Ihan vaan kaikille tiedoksi ja siellä käyneenä voin kertoa. Heidän tehtävänänsä on avata keskustelu tilanteessa jossa se ei pariskunnilta itseltään suju.
Kyllä se vain niin on, että minulle ainakin uusi rakkaus oli parempi, koska se oli niin voimakas tunne. Kyllä joskus vaihtamalla paranee. Ei entinen mieheni juonut ei löyönyt ei pettänyt, mutta tuntui kuin jotain aina puuttuisi. Ja rakastuminen tuli kuin salamanisku. Mieheni pyynnöstä yritimme kyllä terapiaa, mutta muistan kuinka sielläkin vain ajatellin tätä toista, en ollut täysillä mukana.
Eivät terapiat ja uudelleenyrittäminen usein auta, varsinkaan jos on rakastunut toisaalla. Tietenkin tuo rakkaus voi himmentyä, mutta uudelleen aviopuoison kanssa aloittaminen on ainakin ajan hukkaa, rikottu rakkaus
Miksi mies katuisi salasuhdettaan? Sitten varmaan katuu, jos salasuhde osoittautuu häiriköksi eikä siitä pääse eroon ilman käryä, kun mies löytää uuden salasuhteen. Muulloin ei kadu. Siksi katumusta on vaikea kuvailla, kun sitä ei ole.
Ainahan sitä tuntuu paremmalta panna pupeltaa jonkun uuden ihastuksen kanssa. Ja sen jälkeen taas uuden. Ja sen jälkeen taas uuden. Jossakin kohtaa pitäisi huomata että asiasta aiheutuu paljon pahaa mieltä useille eri osapuolille. Särkyneitä ihmisiä vain matkan varrelle.
Minkähän "alan" ihmisiä tämä ap mahtaa olla?
Olen minäkin alan ihmisiä, mutta tästä asiasta en kyllä osaa osaa sanoa mitään muuta kuin omakohtaisia kokemuksia. Eipä siitä osaa sanoa kukaan muukaan kuin henkilö itse. Unohtuiko tältä ap:ltä nyt joku olennainen tieto aloituksessaan? Hän leikkii nyt aika pelottavaa leikkiä
Alan ihmisenä voin sanoa, että koskaan, ikinä enkä milloinkaan ole kuullut mitään samanlaista alan ihmisiltä, mitä ap:n tekstissä oli.
Vaikka provot ovat joskus jopa huvittavia, niin muistuttaisin, että näillä sivuilla käy ihmisiä, joilla on todellinen hätä. Ap:n kaltaiset sairaat viestit ovat lähes tarkoitushakuista julmuutta heitä kohtaan. Muille ne ovat vain keskustelunavauksia ja hupia. Silti meillä voi olla joku vastuu toinen toisiamme kohtaan. Vaikka nimettöminä.
Hei tuo AP:n teksti on aivan totta. Ensinnäkin se todella puolustaa avioliiton peruslakia, että naimisissa ollessa ei huorata muualla, siis panna muita, vai joko sinulta pääsi vihkivala unohtumaan? Naimisiin mennään rakkaudesat ja kunnioituksesta toista kohtaan, ja jos rakkaus loppuu tai paremminkin kunnnioutus toista kohtaan, on siitä perempi puhua ja vaikka erota jos ei voi olla uskollinen.
Ihminen muuttuu vuosien myötä, mutta perusihminen pysyy, pettävä tai uskollinen.
Tässä miehet ovat usein ehdollisempia, ei eivät salli että vaimo pettää. Olen huonammannut miten suomaliset nasiet ovast vaarallisia humalassa, juuri vkloppuna seurasin touhua, ja ulkomaalaiset ystäväni myös tästä kertoivat. Säälittävän näköistä.
Jos täällä sivuilla on joku jolla on hätä, niin kannattaa vaan kuunnella omaa oloa, ja miettiä pystyykö elämään onnellisena pettävän kanssa, koska se on sellainen tauti joka ei lähde teparioilla. Se on luonnevika, ja sellainen ihminen ei todella arvosta sinua niinkuin tulisi.
On paljon ei pettäviä ihmisiä, ei pettäjässä ole kenenkään pakko roikkua, ja itseään on syyttäminen jos tällaisen kanssa lapsia tekee, omaa tyhmyyttään. Pettämällä loukkaa puoliso KAIKKIA, myös lapsiaan, koska pettävät osaavat yhden asian erittäin hyvin: VALEHDELLA JA NÄYTELLÄ uskottavasti---eli manipuloida ihmistä jonka tuntevat hyvin. He ovat varsinaisia ihmistuntijoita.
Ja voin sanoa, kaikki tuttavapiirissäni jotka yrittivät käydä terapioita läpi , HUOMA: VAIN YHDEN SYRJÄHYPYN EI SUHTEEN TAI SUHTEIDEN jälkeen, päättyivät pahasta olosta ja epäluottamuksesta eroon, thats it. Aika parantaa haavat ja kun pääsee pettävästä eroon on se maailman vapauttavin kokemus.
Tällä kirjoittajalla ei mitään terapautin koulutusta ole! Taas joku kakkonen vääntämässä...
Ai senkö vuoksi kun AP ei huuda että_pettämisestä voi selvitä ja usein selvitään , vaan kertoo totuuden? Minulla on kysymys: oletteko naiset niin valkojalka tanttajalka läskiperseitä vai lattanapyllyjä lässähtäneitä, että luulette että ette muuta munaa enää maailmassa saa kuin kulunutta ukkonne pettäjän hiertynyttä munaa, pallit juuri kilahteli rakastajan p..vasten ja orkut sisälle, ja sitten tulla kipsahtaa kotin ja sinä vaadin aviovelvollisuutta? No, onhan ukon tehtävä aviovelvollisuus, jotta vaimo pitää suun kiinni.
Tuntuuko kivalta, tuota ne pettävät aviomiehet usein tekee? Suupanoja, pyllypanoja ja kaikkee mukavaa jota vaimo ei anna.Uskokaa jo, tiedän olen nainen joka noita ukkomiehiä nainut, mitä kiltimpi naapurin Matti sitä pahempi sängyssä.
Vaimo antaa ihan kaikkea. Miksi täällä niin moni luulee, että vaimon kanssa harrastetaan seksiä vain lähetyssaarnaaja-asennossa? Minä ainakin taivun asentoon jos toiseenkin. Ja lisäksi tuon rahaa kotiin!
Teitä naisia on niin paljon erilaisia, on eroja. Vaimot ei usein osaa olla niin kiimaisen vietteleviä tuhmia, tätä ainankin mun ukkomies oikein kerjää, haluaa tulla vietelykksi, tai itse saalistaa johon minä muka vastustelen,että en anna, oikein kamppaillaan, ja sitten kun saa niin on sellaista kiihkoa. Kova lyönti takapuoleen, välillä suuhunotot, tuhmia sanoja voita varmasti ei vaimo rohkene sanoa, yhteisiä kuvia tai pulimessa naintia, tai kuviemme toisille lähettämistä, härnäämistä tekstareilla vihjaillen kokouksessa että miehellä on jo niin kovat halut että ei pysy housuissaan, ja sit kun tulee mun luo...
Näin me teimme, ah sitä venerakasteluakin, huh, vähän oli hyvä tämä vene rannassa, iso ja hieno, entä miehen kotona kun vaimo jossain Tampereella, tulimme niin että naapurit varamsti ajatteli että vihdon ne taas kuksii kunnolla, heh, aamulla kun lähdin kotia naapuri vaan tervehti ja katsoi, ohoh, ei ollutkaan äitee vaan joku kaunis muu nainen.Täss teille totuuksia. Ihana oli Ma...tti, ihana rakastelija, mutta valitettavasi myös muu naiset saaneet , ja aika useat viime vuosina, miehen ihanuutta. Vaimolle jämät, heh , oma vika kun ei eroa.Tietää ukon suhteen ja syrjähypyt..osittain.
Kuulostaa joltain B-luokan pornoleffalta ja C-luokan "tähtöseltä". Tooooosi hienoooo! Kukahan se jämä loppujen lopuksi oikein on???
Olet herttainen, mutta niin huono kirjoittaja, että et osaa mitään oikein rivoja juttuja edes keksiä. Etpä arvaa mitä kaikkea meillä kotona oikein tehdäänkään, älyllinen kapasiteettisi ei sitä riitä edes arvailemaan. Siksi oletkin vain yksi monista jalkavaimoista. Ota nyt hyvä ihminen edes useampi hoito itsellesi niin kehityt vähän, ehkä.
KAIKKI tietää, että sä olet alkuperäinen feikkaaja, joka oikeasti on ukkomiehen pihalle potkima kakkonen. Just se sama, jota kukaan ei enää jaksa.
Lopeta nyt toi jankuttaminen, sä olet niin vähän kiinnostava. Ei jaksa lukea sun ruikuttamista, kun jo ensimmäisestä lauseesta tunnistaa sun lapsellisen tyylis. Ei tarvitse onneksi lukea enempää.
Oi voi tiedän enemmän kuin luuletkaan, antaa olla, se mitä tiedän loukkaisi sua ajattelemaan itsetuhoisia.Nyyh. Mies kyllä näytti sun hieromasauvakokoelmankin hömppä.
Mutta se siitä, ole onnellinen ja paljon kuuuuuuuuummaaaaaaa seksiä nyt miehen kanssa joka ei sua oikeasti rakasta, miehen suusta kuultu.Luulempa että siellä enemmän kuivaa tavaraa tarjolla, ai niin,olihan sulla niitä sauvojasi.
Täällä ei kauheasti vastata tuohon aloittajan kysymykseen mistä meidän mielestä näkee että pettäjä todella katuu tekoaan. Jos viestiketjun aloittaja vielä seuraa tätä keskustelua niin minun mielestäni aitoa katumusta osoittaa seuraavat asiat:
- On valmis keskustelemaan uudelleen ja uudelleen tapahtuneesta, ilman että alkaa syyllistämään että taasko tästä täytyy puhua
- On valmis tekemään mitä vaan jotta asia korjaantuisi, haluaa että petetty antaa neuvoja kuinka hän voisi toimia jotta asia korjaantuisi
- Kertoo usein ja avoimesti siitä kuinka pahalta hänestä tuntuu se mitä hän on tehnyt kertoo monella eri tavalla kuinka hän asiaa katuu
- Ei vähättele tekoaan vaan pyrkii kantamaan vastuunsa.
Haluaisin kysyä sinulta viestiketjun aloittaja kuinka petetty osapuoli voi päästä yli sellaisesta tunteesta että jotain on pysyvästi särjetty? Voisin verrata sitä vaikka maljakkoon, liimattu maljakko ei koskaan tule olemaan sama asia kuin ehjä maljakko joka ei ole tarvinnut liimata. Minun tapauksessa kyse ei ole fyysisestä pettämisestä, siis että olisi pantu vaan siitä että ihan suhteemme alussa kumppani lähetti hempeitä viestejä exälleen siitä huolimatta että olin ilmaissut että yhteydenpito ahdistaa.
Haluaisin vain neuvon kuinka pääsen eroon tunteesta että jotain on vain jäänyt puuttumaan? Kuinka se tunne vain häviäisi rinnasta?
Kaikki nuo yllä mainitut mies tekee jonkin aikaa että tilanne rauhoittuu...sekö tekee sinut tyytyväiseksi? Tunne siellä rinnassa ei tuu takaisin vaikka kuinka uskottelet.MEnnyt mikä mennyt, luottamus ja sen myötä rakkaus,
Kun sen ajoissa parit ymmärtäisivätkin että rikottu suhde on rikottu suhde. Harvemmin siitä saa enää korjattua ja entisenlaista tai rakastutaan uudestaan samaan puolisoon. Ken lähtee uskottomuusleikkiin mukaan miksi odottaakaan enää paluuta entiseen.
Vai että alan ihminen? Kysynpä vaan että minkä alan?
”Tällainen henkilö ei kykene enää rakastamaan puolisoaan, koska on antanut sydämensä toiselle.”
Suoraan romantiikka lukemistosta, ”antanut sydämensä…”? Rakastaminen on kyllä aika monivivahteinen tunne, joten ei voida sanoa kyvyttömyydestä yhtään mitään. Kuten ei äitikään voi sano ketä lapsista rakastaa oikeasti, ei voida sanoa että joku rakkaus olisi väärää. Toisinaan kiintymys voi olla jopa vahvempaa kuin se rakastumisen tunnetila.
,”…joissa mies on raahattu välipakoin vaimon tahdosta terapiaan, mutta useimmiten miehet eivät edes kadu tekojaan,,,kunnolla.”
Terapia ei ole mikään rippituoli. Sen tarkoituksena on löytää molemmille sopiva ratkaisu, jonka parit tekevät yhdessä. Ketään ei voi pakottaa osallistumaan mihinkään, ikävä kyllä. Monella vain on ennakkoluuloja siitä, mitä siellä terapiassa tapahtuu. Etenkään miehet eivät pidä ulkopuolisen osallistumisesta, koska ovat hyvin epävarmoja omasta roolistaan. Muistaen että myös naiset pettävät eivätkä ole sen kummempia ”katumisessaan”.
”…koska se on sellainen tauti joka ei lähde teparioilla…”
Se että pettämisestä tekee persoonallisen ominaisuuden, on väärin. Se on aina opittu tapa, jolla on joku syy ja tavoite. Jos personoi toisen pahaksi, häntä on silloin vain helpompi käsitellä ei ihmisenä ja osoittaa vihaa tai halveksuntaa. Tämä myös helpottaa eroprosessia.
”…ja itseään on syyttäminen jos tällaisen kanssa lapsia tekee, omaa tyhmyyttään.”
”…JA NÄYTELLÄ uskottavasti---eli manipuloida ihmistä jonka tuntevat hyvin. He ovat varsinaisia ihmistuntijoita.”
Nämä kumoavat toinen toisensa. Jos toinen on hyvä manipuloimaan, ei siitä silloin kenenkään tarvitse itseään syyttää että on tullut manipuloiduksi. Syy on yksinomaan tuon manipuloijan koska hän on käyttäytynyt väärin. Kuten tiedetään, näitä persoonallisuushäiriöisiä on 4 % väestöstä. Ihminen voi valehdella muutoinkin, ja silloin kyse on roolipeleistä tai asenteista. Häiriintynyt käyttäytyy muutoinkin manipulatiivisesti, työssään, harrastuksissaan ja perhe elämässään. Pettämien on vain yksi osa hänen käyttäytymistään.
Riippuu paljon parin omista käsityksistä mitä he pitävät tavoiteltavana ja ihanteellisena suhteena. Sitä ei voi kukaan ulkopuolinen asettaa. Jos parin keskinäiset käsitykset ovat ristiriidassa keskenään, niin silloin jatkamisen mahdollisuuden ovat vähäiset. Parisuhteessa pitää olla kyky tehdä kompromisseja ja ellei niitä saada aikaan, ero on silloin se parempi vaihtoehto.
Pettämisessä on eri variaatiota, se mikä toiselle on pettämistä, ei sitä toiselle ole.
Kun vastakerran leikit asiantuntijaa (jos tarkoitit tällä ihmissuhdeasiantuntijaa)niin laita väitteesi tueksi edes jotain viitettä, millä perustelet väitettäsi.