Keskivertotyyppi tienaa 3000 euroa

melko paljon tienaavat.

anna 1456 kirjoitti:

melko paljon tienaavat.

valetta puhtaana 1300 ekk.Tienasin.. Rupunen sos ja terv.ala..

Hitto mikä liksa ja joku hehkuttaa..3000 euroo.Koska muuten aletan kaikki tienata 3000-4000e kk olis JO AIKA!!!!!!!!!!alalla olen ollut yli 10v kuitenkin..eikö ns.ikälisienkin pitäs nousta pikku hiljaa??suututtaa moinen suomalaisuus..

palkat joilla ei elä ja tuet joilla ei toimeen tule kukaan tässä maassa!verot alas ja tuet ,palkat korkeemiksi kelat ja sossut , työkkäritkin joutaa pois kokonaan tästä maasta!!! ne ei hoida ihmisen asiaa vaan yhteiskunnan parempi osaisten hidastelevat päätöksissään jne. Inhoon byrokratiaa jossa kestää jo paerin lukukin.Sitten siirretään seuraavaksi viikoksi paperit mappiin ä ja sit ööö päätökset tulee 3kk päästä tai kuukauden parin.

Myyntialalla on ollut aina hieman paremmat tulot ja edut kuin
keskimäärin. Toki se homma on myös aina ollut tulosvastuullista
mitä ei ole vieläkään läheskään kaikissa tehtävissä.

Mutta enemmän se että millaiset ovat palkat, merkitsee
ostovoima. Kun tuntuu että vaikka mitä tienaisi,
mitään ei jää, verotus ja kaikki muu elämisen kalleus pitää siitä huolen

Lääninoikeuslääkäri suorittaa mm. ruumiinavauksia. Kaikken sorttista kalmoa kärrätään pöydälle ihmeteltäväksi, kyllä siitä hyvästä sopiikin vähän maksaa enemmän palkkaa.

Sinulla on täysi oikeus opiskella lääkäriksi ja erikoistua oikeuslääketieteen erikoislääkäriksi ja sitten hakea lääninoikeuslääkärin virkaa.

Kaikilla suomalaisilla on yhtälailla oikeus opiskella haluamaansa ammattiin ja oikeus harjoittaa tätä ammattia ja kaikilla on yhtälainen oikeus hakea näitä virkoja. Löytyy muitakin hyväpalkkaisia virkoja, mm. oikeusministeriön puolelta ja kenraalienkin viroissa tienaa ihan kohtalaisesti.

Lääkäri 2 kirjoitti:

Sinulla on täysi oikeus opiskella lääkäriksi ja erikoistua oikeuslääketieteen erikoislääkäriksi ja sitten hakea lääninoikeuslääkärin virkaa.

Kaikilla suomalaisilla on yhtälailla oikeus opiskella haluamaansa ammattiin ja oikeus harjoittaa tätä ammattia ja kaikilla on yhtälainen oikeus hakea näitä virkoja. Löytyy muitakin hyväpalkkaisia virkoja, mm. oikeusministeriön puolelta ja kenraalienkin viroissa tienaa ihan kohtalaisesti.

Lue lisää

On oikeus, ja sitten 12v. uutteraa opiskelua, ja pim, olet oikeuslääketieteen erikoislääkäriksi.

CasCas kirjoitti:

Lääninoikeuslääkäri suorittaa mm. ruumiinavauksia. Kaikken sorttista kalmoa kärrätään pöydälle ihmeteltäväksi, kyllä siitä hyvästä sopiikin vähän maksaa enemmän palkkaa.

Oikeuslääketieteellisiä ruumiinavauksia tehdään 12000 vuodessa ja näitä tekee 20 oikeuslääkäriä.

Se tekee 600 avausta per nuppi joka vuosi ja sen lisäksi paperityöt, mikroskopia, laboratoriotutkimukset jne. Pitkiä ovat päivät.

osa-aikaisena myyjänä, netto 950€/kk

no tuolla palkalla olet kyllä.

Mistä näitä keskipalkkoja lasketaan. Varmasti 60% suomalaisista saa alle 2000 e palkkaa kuukaudessa brutto. Tilastot valehtelee aina. Turha on esim. kansanedustajien palkkoja laskea mukaan. Ne vääristävät tilastot.

mulla sama tällä hetkellä. edellisessä työssä olin 4v enkä ikinä tienannut edes 1000e kuukaudessa :D mutta olenkin vielä nuori 20v ja edellinen työpaikka oli mäkkäri :DDD

realistinen kirjoitti:

Mistä näitä keskipalkkoja lasketaan. Varmasti 60% suomalaisista saa alle 2000 e palkkaa kuukaudessa brutto. Tilastot valehtelee aina. Turha on esim. kansanedustajien palkkoja laskea mukaan. Ne vääristävät tilastot.

Lue lisää

Kyllä se on siellä 30-40% piakkeilla jotka noin huonolla palkalla töitä tekevät ja huono ammatinvalinta. Kunnon ammattimiehillakin palkka 12-25€ välillä ja jos pääsee ylitöitä tekemään niin nousee. Minullakin periuspalkka 3000€ muut aylitöiden takia nousee vuosiansioista lakettaessa 3700€ kuukaudelle että silleen. Jos palkka ei tyydytä niin kanattaa vaihtaa työpaikkaa niin palkka nousee koska pitää aina pyyttä vähän e
enemmän mitä vanhassa paikassa maksetaa ettää silleen.

Mistä ne köyhyysrajat löytyy? Meillä viiden hengen perhe, mies tienaa 1100e/kk ja itse tienaan 900e/kk. (Näistä sitten verot pois.)

imlovingit kirjoitti:

mulla sama tällä hetkellä. edellisessä työssä olin 4v enkä ikinä tienannut edes 1000e kuukaudessa :D mutta olenkin vielä nuori 20v ja edellinen työpaikka oli mäkkäri :DDD

No ei ihme jos ulosanti on vain :D :D :D

Back to school, buddy...

.................... kirjoitti:

Mistä ne köyhyysrajat löytyy? Meillä viiden hengen perhe, mies tienaa 1100e/kk ja itse tienaan 900e/kk. (Näistä sitten verot pois.)

Itse en hyväksy koko kapitalistista HELVETTIÄ. En pidä rahasta.Yritän vain jotenkin sinnitellä. Rahasta tulee vain ongelmia....

realistinen kirjoitti:

Mistä näitä keskipalkkoja lasketaan. Varmasti 60% suomalaisista saa alle 2000 e palkkaa kuukaudessa brutto. Tilastot valehtelee aina. Turha on esim. kansanedustajien palkkoja laskea mukaan. Ne vääristävät tilastot.

Lue lisää

Asiaa ! kerrankin asiaa. Olemme ihmetelleet tuota ns. keskipalkkaa jo pitkän aikaa. Aina keskipalkka on aina laskettu paljon suuremmaksi kuin se todellisuudessa on.

Mieheni on ammattilainen ja nyt jo eläkkeellä. Palkka ei koskaan ole ollut huono, mutta ei kuitenkaan silloisten laskelmien keskipalkan suuruinen.
Itse teen kokopäiväistä toimistotyötä. Olen viranhaltija ja mulla on jo kaikki ikälisät. Palkkani ei suinkaan ole yli 3000 euron.
Ystäviimme kuuluu ihmisiä monilta eri aloilta. Eivät yllä tuohon keskipalkkaan monikaan heistä.

niin olet kirjoitti:

no tuolla palkalla olet kyllä.

jaa, että moisella palkalla köyhyysrajan alapuolen alapuolella... entäs meidän perheessä; molemmat tekevät ruumiillisesti todella raskasta työtä ja nettopalkat n.1100e/kk. eipä paljon naurata... ilmeisesti meidän perheessä ollaan sitten köyhyysrajan pohjamudissa :D

realistinen kirjoitti:

Mistä näitä keskipalkkoja lasketaan. Varmasti 60% suomalaisista saa alle 2000 e palkkaa kuukaudessa brutto. Tilastot valehtelee aina. Turha on esim. kansanedustajien palkkoja laskea mukaan. Ne vääristävät tilastot.

Lue lisää

No mitä järkee tehdä tutkimuksia sitten ollenkaan? Jätetään kaikki kansanedustajat ja lääkärit ja lakimiehet ja toimitusjohtajat ja.. ..pois.

Ihme urpo!

Samalla tavalla niille palkkaa maksetaan ja meidän kaikkien palkoista lasketaan sitten keskipalkkoja ja mediaanipalkkoja.

Kumma juttu, että kaveri tienaat sen 2000 e tai alle kuukaudessa.

Kateus on Suomessa kansantauti ikuisesti. Muuten tällaistakaan paskaa ei tänne suollettaisi.

HETI KU ON VÄHÄN RAHAA NI ALKAA JOKU LÄSKI VINKUU!

Lämmintä kättä kirjoitti:

osa-aikaisena myyjänä, netto 950€/kk

Kassanhoitajien keskipalkka on 2 390 euroa.

joo..tuntuukin,,että ihmiset jotka tienaavat vähän keskimääräistä vähemmän tai tulevat toimeen pienemmillä tuloilla,ovatkin niitä kunnon ihmisiä.osaavat arvostaa elämää eivätkä turhista nurise..ovat aitoja ihmisiä,lämminsydämisiä,eivätkä kylmäkiskoisia omaan napaan tuijottajia.

Kuule köyhyysraja on vielä tosta 500-600 € pois...

431414132412 kirjoitti:

Kassanhoitajien keskipalkka on 2 390 euroa.

juu nii vissii...

mk kirjoitti:

Kyllä se on siellä 30-40% piakkeilla jotka noin huonolla palkalla töitä tekevät ja huono ammatinvalinta. Kunnon ammattimiehillakin palkka 12-25€ välillä ja jos pääsee ylitöitä tekemään niin nousee. Minullakin periuspalkka 3000€ muut aylitöiden takia nousee vuosiansioista lakettaessa 3700€ kuukaudelle että silleen. Jos palkka ei tyydytä niin kanattaa vaihtaa työpaikkaa niin palkka nousee koska pitää aina pyyttä vähän e
enemmän mitä vanhassa paikassa maksetaa ettää silleen.

Lue lisää

Just hyvä neuvo ! Kaikki huonopalkkaiset eli terveydenhuoltohenkilöstö ja varsinkin palvelualan työntekijät myyjät ja muut vaihtamaan alaa !! On katsokaas huono ammatinvalintakin kyseessä vielä ! Sillä mitään merkitystä ole vaikka tykkäisitkin työstä, huono valinta mikä huono valinta, kun kerran ei siitä makseta.
Ai niin - yks juttu vaan, mk, kuka sit tekee heidän työt, jotka aika paljon itseesikin vaikuttaa; oletan, että käytät terveydenhuollon palveluita ja käyt joskus ainakin myös kaupassakin, jossa nämä poloiset polkupalkoillaan työskentelevät... Mites sen sun neuvon kanssa...???

431414132412 kirjoitti:

Kassanhoitajien keskipalkka on 2 390 euroa.

rakennusalan yrittäjänä kk palkka 480 e käteen ,muut maksut ton päälle 88 prosenttia ..tervetuloa rehelliseksi yrittäjäksi:)

roskista syöjä kirjoitti:

rakennusalan yrittäjänä kk palkka 480 e käteen ,muut maksut ton päälle 88 prosenttia ..tervetuloa rehelliseksi yrittäjäksi:)

olen tänä vuonna nostanut jo huimat 3000,- € palkaa. Kyllä on kiva olla rehellinen yrittäjä vaikka muut tienaa saman rahan kuukaudessa :) Mutta nehän ei teekään kuin max 8h työ päiviä 5 x vko:ssa. Mulla työaika on 24/7. Mikäköhän se mun tuntiliksa matais näillä työajoilla ja liksalla olla :D

431414132412 kirjoitti:

Kassanhoitajien keskipalkka on 2 390 euroa.

Sontaa puhut

Siivousalan yrittäjä kirjoitti:

olen tänä vuonna nostanut jo huimat 3000,- € palkaa. Kyllä on kiva olla rehellinen yrittäjä vaikka muut tienaa saman rahan kuukaudessa :) Mutta nehän ei teekään kuin max 8h työ päiviä 5 x vko:ssa. Mulla työaika on 24/7. Mikäköhän se mun tuntiliksa matais näillä työajoilla ja liksalla olla :D

Lue lisää

valehtelet kukaan eitee24tuntia ja 7päivää viikossa

viranhaltijana kirjoitti:

Asiaa ! kerrankin asiaa. Olemme ihmetelleet tuota ns. keskipalkkaa jo pitkän aikaa. Aina keskipalkka on aina laskettu paljon suuremmaksi kuin se todellisuudessa on.

Mieheni on ammattilainen ja nyt jo eläkkeellä. Palkka ei koskaan ole ollut huono, mutta ei kuitenkaan silloisten laskelmien keskipalkan suuruinen.
Itse teen kokopäiväistä toimistotyötä. Olen viranhaltija ja mulla on jo kaikki ikälisät. Palkkani ei suinkaan ole yli 3000 euron.
Ystäviimme kuuluu ihmisiä monilta eri aloilta. Eivät yllä tuohon keskipalkkaan monikaan heistä.

Lue lisää

Sinä ja miehesi ette osaa erottaa keskipalkan ja mediaanin käsitteitä toisistaan. Ns. keskipalkka on aina selkeästi suurempi kuin mediaani. Jälkimmäinen on se luku mitä ilmeisesti haluaisit verrata omaan palkkaasi, ja se onkin paljon järkevämpi mittari.

Eikös nuo ole lukion lyhyessä matematiikassakin jo opetettu? Lienee jo oppi-/peruskoulussa.

mk kirjoitti:

Kyllä se on siellä 30-40% piakkeilla jotka noin huonolla palkalla töitä tekevät ja huono ammatinvalinta. Kunnon ammattimiehillakin palkka 12-25€ välillä ja jos pääsee ylitöitä tekemään niin nousee. Minullakin periuspalkka 3000€ muut aylitöiden takia nousee vuosiansioista lakettaessa 3700€ kuukaudelle että silleen. Jos palkka ei tyydytä niin kanattaa vaihtaa työpaikkaa niin palkka nousee koska pitää aina pyyttä vähän e
enemmän mitä vanhassa paikassa maksetaa ettää silleen.

Lue lisää

Vai että huono ammatinvalinta. Jos meiltä yhtäkkiä häviääkin kaikki siivoojat yms. myyjät sun muut -1500€ kk palkalla töitä tekevät niin kukas ihme se sitten niiden työt tekee?

gzgz kirjoitti:

jaa, että moisella palkalla köyhyysrajan alapuolen alapuolella... entäs meidän perheessä; molemmat tekevät ruumiillisesti todella raskasta työtä ja nettopalkat n.1100e/kk. eipä paljon naurata... ilmeisesti meidän perheessä ollaan sitten köyhyysrajan pohjamudissa :D

Lue lisää

Tosta 1780e/kk kun otetaan verot pois jää kätöseen n.1300e/kk
Yksin asuva, aikuiset mutta opiskelevat lapset joita yrittää auttaa.
Vuokra 458e/kk

Joskus miettii että onko tässä elämisessä mitään järkeä.

Mä asun Helsingissä ja tuloni ovat tällä hetkellä 0€/kk. Parhaimpinakin kuukausina rahaa tulee noin 400€/kk ja hyvin on pärjätty. Tai no, hengissä pysyy. Ei ole kovin materialistista tää mun elämä, mutta sitäkin "rikkaampi" muilla saroilla.

Höpö höpö. Ettäkö ihan 5000 €?

Mitä se on se siedettävä elämä - iso asunto joka vaihtuu aina vain isommaksi, uudet kalusteet kotiin kerran vuodessa, viikoittaisia/päivittäisiä ravintolasyömisiä, ulkomaanmatkoja neljännesvuosittain, uusi auto joka vuosi, kesämökki, vene, uusi karteroopi muodin vaihtumisen mukaan eli jatkuvasti......kö?

Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot. Veikkaanpa, että jos sulla olis ne 5000 €:n tulot, kymppitonnista puhumattakaan, et silti eläisi omasta mielestäsi 'siedettävästi' - menosi kun kasvaisivat tulojen myötä....

realismiapliis kirjoitti:

Höpö höpö. Ettäkö ihan 5000 €?

Mitä se on se siedettävä elämä - iso asunto joka vaihtuu aina vain isommaksi, uudet kalusteet kotiin kerran vuodessa, viikoittaisia/päivittäisiä ravintolasyömisiä, ulkomaanmatkoja neljännesvuosittain, uusi auto joka vuosi, kesämökki, vene, uusi karteroopi muodin vaihtumisen mukaan eli jatkuvasti......kö?

Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot. Veikkaanpa, että jos sulla olis ne 5000 €:n tulot, kymppitonnista puhumattakaan, et silti eläisi omasta mielestäsi 'siedettävästi' - menosi kun kasvaisivat tulojen myötä....

Lue lisää

täh? ei 5000e tulot ole mitään "kovin erikoisia"
Akateemisesti koulutettu, vastuullinen tehtävä niin helposti tienaa tuon.

Mutta realismia ei todellakaan ole 5000 tuloilla nuo sinun mainitsemat
kuviot, uusia kalusteita, uusi auto vuosittain jne ei todellakaan!

5000 jää käteen hikiset 3000e, ei sillä isoja juhlita.

realismiapliis kirjoitti:

Höpö höpö. Ettäkö ihan 5000 €?

Mitä se on se siedettävä elämä - iso asunto joka vaihtuu aina vain isommaksi, uudet kalusteet kotiin kerran vuodessa, viikoittaisia/päivittäisiä ravintolasyömisiä, ulkomaanmatkoja neljännesvuosittain, uusi auto joka vuosi, kesämökki, vene, uusi karteroopi muodin vaihtumisen mukaan eli jatkuvasti......kö?

Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot. Veikkaanpa, että jos sulla olis ne 5000 €:n tulot, kymppitonnista puhumattakaan, et silti eläisi omasta mielestäsi 'siedettävästi' - menosi kun kasvaisivat tulojen myötä....

Lue lisää

Niinpä, mitä isommat tulot sitä isommat menot.
Nälkä kasvaa syödessä, ja mitäs vielä.

Ai niin se tärkein, ahneella on kakkainen loppu.

näin Helsingissä kirjoitti:

täh? ei 5000e tulot ole mitään "kovin erikoisia"
Akateemisesti koulutettu, vastuullinen tehtävä niin helposti tienaa tuon.

Mutta realismia ei todellakaan ole 5000 tuloilla nuo sinun mainitsemat
kuviot, uusia kalusteita, uusi auto vuosittain jne ei todellakaan!

5000 jää käteen hikiset 3000e, ei sillä isoja juhlita.

Lue lisää

No puskasta voi aina huudella...
3205 € vero 35,6 % kaikkineen..
http://prosentti.vero.fi/veropros_laskennan_tulos2010.asp?language=FIN

205 € on monelle puolen kuun tulot.

oolo = keskisormi pystyssä

työtön vaan kirjoitti:

Mä asun Helsingissä ja tuloni ovat tällä hetkellä 0€/kk. Parhaimpinakin kuukausina rahaa tulee noin 400€/kk ja hyvin on pärjätty. Tai no, hengissä pysyy. Ei ole kovin materialistista tää mun elämä, mutta sitäkin "rikkaampi" muilla saroilla.

Lue lisää

Miten pystyt asumaan jos saat 400 e kuukaudessa? mulla pelkästään vuokra on enempi enkä asumistukea saa kun tulot 1700 kk brutto. Verojen ja vuokran jälkeen jää elämiseen 700 kuussa ja sekin on kihnuttamista.

Arvostaisin hyviä neuvoja miten elää hesassa halvasti, ihan vilpittömästi arvostan ja kiitan, kun olen muualta tullut enkä tiedä halpoja mestoja yms.

Tienaan 7358e/kk ja vaimo n, 3200e/kk pienet bonukset joka vuosi. Ei voi sanoa, että sillä pärjää. Ok, saa sillä perheelle leipää, muttei elä leveästi. Tuloja nostaa hieman kaksi vuokra-asuntoa Keski-Euroopassa.

Oltiin ennen ulkomailla töissä ja palkat oli n. 20% paremmat ja verot pienemmät. Tultiin takaisin Suomeen lasten koulujen vuoksi. Kun lapset kasvaa niin lähdetään takaisin.

""Valtio oli viime vuonna hyvä maksaja. Kokonaiskeskiansio valtiolla oli 3 357 euroa kuussa, yksityisellä 3 177 euroa ja kunnissa 2 739 euroa."

on muuten aika outoa, että tilastojen mukaan valtio olisi parempi
maksaja kuin yksityinen....???"

Kyllä valtio on todella hyvä maksaja! Minulla, lukion virassa olevalla lehtorilla, on palkka noin 2740 euroa. En nyt varsinaisesti mitään luksuselämää pääse noilla tienesteillä viettämään...

Normaali meininki, sivistysvaltio Kreikan mallia mukaillen.

Totta se on! Itse olen ns. eläkevakuutussektorilla yksityisfirmassa ja palkkaero on valtion vastaavaa työtä tekeviin noin 500 eur/kk. Valtio ON ollut hyvä maksaja, en tiedä sitä maksavatko enää uusille työntekijöille entiseen malliin...

Ei ole ihan vakuuttava perustelu nimimerkiltä " ei voi olla oikein". Maksavathan valtion ja kuntienkin työntekijät veroa, eikä vain yksityisellä työskenteleviä voida pitää tuottavina. Olisiko loogista, että kun valtion töitä yksityistetään, siitä tuleekin jollakin tavalla arvokkaampaa?

En tiedä, mutta epäilen, että valtiolla työssä olevilla olisi korkeampi koulutustaso. Yksityistäminen lienee koskenut paljon juuri suorittavan tason työntekijöitä. Tämä on todella vain oletus, mutta tämä tulisi tarkistaa, ennen kuin eroa voi pätevästi arvioida.

Sen kyllä olen kokenut ihan käytännössä, että valtio maksa parempaa palkkaa kuin kunnat. Tämä on aiheuttanut jonkinasteisia ongelmia esim. yhteispalvelutoimistoissa ( mm. työvoiman palvelukeskus), jossa on työntekijöitä valtiolta, kunnalta ja Kelalata.

Ope_vaan kirjoitti:

""Valtio oli viime vuonna hyvä maksaja. Kokonaiskeskiansio valtiolla oli 3 357 euroa kuussa, yksityisellä 3 177 euroa ja kunnissa 2 739 euroa."

on muuten aika outoa, että tilastojen mukaan valtio olisi parempi
maksaja kuin yksityinen....???"

Kyllä valtio on todella hyvä maksaja! Minulla, lukion virassa olevalla lehtorilla, on palkka noin 2740 euroa. En nyt varsinaisesti mitään luksuselämää pääse noilla tienesteillä viettämään...

Lue lisää

Jos munpalkka olis edes toi, tuntisin eläväni luksuselämää. 1660 kk, kunnalla töissä, koulutettu ammatti.

Ope_vaan kirjoitti:

""Valtio oli viime vuonna hyvä maksaja. Kokonaiskeskiansio valtiolla oli 3 357 euroa kuussa, yksityisellä 3 177 euroa ja kunnissa 2 739 euroa."

on muuten aika outoa, että tilastojen mukaan valtio olisi parempi
maksaja kuin yksityinen....???"

Kyllä valtio on todella hyvä maksaja! Minulla, lukion virassa olevalla lehtorilla, on palkka noin 2740 euroa. En nyt varsinaisesti mitään luksuselämää pääse noilla tienesteillä viettämään...

Lue lisää

Täällä ope sairaseläkkeellä.

Eläke 3.160 €/kk brutto. Vaimon palkka suunnilleen sama. Paritalossa asumme, ei velkaa ja Mersulla ajelemme.

Ei valittamista.

Kaikki OK kirjoitti:

Täällä ope sairaseläkkeellä.

Eläke 3.160 €/kk brutto. Vaimon palkka suunnilleen sama. Paritalossa asumme, ei velkaa ja Mersulla ajelemme.

Ei valittamista.

Lue lisää

Haista homo paska.

Saryos kirjoitti:

Normaali meininki, sivistysvaltio Kreikan mallia mukaillen.

Valtion/kuntien "töissä" on viiden vuoden irtisanomisaika muut edut tyyliin Kreikka. No eihän siinä mitään, jos ei verot riitä niin otetaan velkaa että saadaan "palkka maksettua lain mukaan"

"Yksityisiltä aloilta on otettu tehdyn työajan kuukausipalkkatilastotiedot vuoden 2010 lokakuulta ja neljänneltä neljännekseltä.

Kuukausipalkkaisilla työntekijöillä ja toimihenkilöillä ansio sisältää säännöllisen työajan kuukausiansion ilman tulospalkkioita, mutta se sisältää säännölliseltä työajalta maksetut vuoro- ja sunnuntaityölisät.

Tuntipalkkaisten työntekijöiden kuukausipalkka on laskettu keskimääräisen tehdyn työajan tuntiansion perusteella (kuukausiansio = 170 x tehdyn työajan tuntiansio). Ansio sisältää vuorotyö- ja olosuhdelisät sekä yli- ja sunnuntaityön korotusosat mutta ei tulospalkkioita."

lähde Tilastokeskus

Naisten ja miesten palkkaerojen suurin syy on se, että miehet ja naiset tekevät erilaisia töitä ja vähemmän töitä kuin miehet.

Samasta työstä ei makseta yhtään suurempaa tuntipalkkaa miehelle kuin naisellekaan, itse asiassa elinkeinoelämän keskusliitto oikein valvoo asiaa: samasta työstä samalla työmäärällä pitää maksaa sama palkka kaikille tätä työtä tekeville, esim. työpaikkailmoituksessa ei saa ilmoittaa että naiselle maksetaan tästä hommasta x eur / tunti ja miehelle y eur / tunti ja samaten valtion ja kuntien palkkataulukoissa ei ole erikseen palkkoja miehille ja naisille, samassa taulukossa ovat molemmat.

EK on selvittänyt samapalkkaisuuden toteutumista jäsenyrityksissään. Palkkatilastoaineistoon perustuvat selvitykset kertovat, että samasta työstä saman työnantajan palveluksessa maksetaan samaa palkkaa sukupuolesta riippumatta.

EK:n selvityksen tulokset osoittivat, että saman yrityksen palveluksessa, samassa ja yhtä vaativassa tehtävässä työskentelevien naisten ja miesten palkat ovat keskimäärin samalla tasolla. Muutamien prosenttien vaihteluväli selittyy sellaisilla tekijöillä, joista ei ole tietoa palkkatilastoaineistossa. Tarkastelluissa yrityksissä sukupuolten välinen palkkatasa-arvo toteutuu erittäin hyvin.

Samassa työssä, saman työnantajan palveluksessa naisen euro on euro.

Palkkaeroja ei voida häivyttää silmänkääntötempuilla. Ainoa tapa on vaikuttaa koulutus- ja ammatinvalintoihin.

Naiset itse vapaaehtoisesti hakeutuvat tehtäviin joista maksetaan vähemmän palkkaa. Toisaalta miehet myös tekevät yhteiskunnassa kaikki raskaimmat ja likaisimmat työt eikä näistä töistä aina edes makseta erityisen hyvin. Naiset tekevät elämänsä aikana paljon vähemmän työtunteja kuin miehet (miehet tekevät enemmän ylitöitä ja ovat vähemmän erilaisilla sosiaalisesti tuetuilla vapailla kuten vanhempainvapaalla) ja silti naiset saavat enemmän eläkettä kuin miehet koska elävät paljon pidempään kuin miehet. Naiset saavat siis tämän eläkeasian takia itse asiassa elämänsä aikana tehtyjä työtunteja kohden enemmän käteen rahaa tehtyä työtuntia kohden laskettuna (jos nainen tekee / on tehnyt samaa työtä kuin mies).

Pitäisikö eläkejärjestelmää muuttaa siten että kaikilla olisi kiinteä "köntti" eläkettä työuran lopussa, esim. 200.000 euroa ja sitten se maksettaisiin eläkkeelle jäävälle. Näin sitten se joka eläisi 10 vuotta eläkkeellä voisi käyttää eläkettä 20.000 euroa vuodessa ja se joka eläisi 5 vuotta eläkkeellä saisi 40.000 euroa vuodessa käyttöönsä ja jos eläisi 15 vuotta eläkkeellä niin voisi
13.333 euroa vuodessa käyttää jotta eläke riittää koko eläkeajan. Kaikkihan olisivat maksaneet saman verran työaikanaan eläkkeestään, nyt kun Suomessa naiset elävät paljon pidempään kuin miehet he saavat paljon enemmän eläkettä vaikka ovat eläkkeestään maksaneet vähemmän kuin miehet. Pitäisikö puuttua siis yhteiskunnassa enemmänkin siihen miksi miehet elävät vähemmän aikaa Suomessa kuin naiset ja miksi esim. syrjäytyneissä ja alkoholisteissa on paljon enemmän miehiä. Ei kai kukaan huvikseen rupea alkoholistiksi tai syrjäytyneeksi kuitenkaan. Muissa länsimaissa elinajan ero miesten ja naisten välillä on paljon pienempi kuin Suomessa eikä perimä selitä ilmiötä ainakaan kokonaan vaan kyseessä on ympäristöön ja yhteiskuntaan liittyvä ilmiö.

itse tienaan yli 5000, vaimo 3000. kaksi lasta. ikää 40v.
Karseat asunto - ja muut velat - ei lähelläkään velaton tilanne.

Ei toivoakaan omasta mökistä tai veneestä.

Helsingissä yhtään kunnollinen perhetalo/puolikas maksaa
vähintäin 400-500.000e siihen päälle autot ja muut menot.

Ei näillä tuloilla juhlita.

ei elä ei kirjoitti:

itse tienaan yli 5000, vaimo 3000. kaksi lasta. ikää 40v.
Karseat asunto - ja muut velat - ei lähelläkään velaton tilanne.

Ei toivoakaan omasta mökistä tai veneestä.

Helsingissä yhtään kunnollinen perhetalo/puolikas maksaa
vähintäin 400-500.000e siihen päälle autot ja muut menot.

Ei näillä tuloilla juhlita.

Lue lisää

Taitaa olla päässä vikaa jos tuollaisilla tuloilla ei pärjää . Moni pärjää puolet vähemmällä ja eivät valita .

Kunnalla olen töissä, nettopalkka n. 1700euroa. Ei yhteiskunnan tukia, vuokra-asunto. Hyvin pärjään, en jää mistään paitsi. Ensi kuussa edessä Ranskan lomamatka. Tupakkaa ja alkoa en käytä.

Itse saan kansaneläkettä, 586,46€ kuussa.
Ei sillä toki mitään asuntoja tai mökkejä ostella, eikä autoja. Mutta ihan hyvin riittää elämiseen.

Huh, mitä tuloja!!!
Itse olen kaupungin palveluksessa ollut yli 20 vuotta - kaikki ikälisät hankittuina - palkka 2000 e. Kumppanilla minimipäiväraha. Yksi alaikäinen huollettava ja asuntovelat päälle... Just ja just pärjäillään, mutta ylimääräistä ei jää - jokainen euro on laskettava tarkkaan!

Onnellinen köyhä kirjoitti:

Taitaa olla päässä vikaa jos tuollaisilla tuloilla ei pärjää . Moni pärjää puolet vähemmällä ja eivät valita .

Oon niin samaa mieltä. Pitää suhteuttaa menonsa tulojen mukaan. Pakkoko on ostaa se 'yhtään kunnollinen perhetalo/puolikas? Kerrostalossakin voi asua.... Ja mikä pakko se kesämökki tai venekään on? Auto tietenkin on nykyään semmonen itsestäänselvyys että ajatuskin autottomuudesta on täysin mahdoton.

Voi ihmistä, voi. Tavaraa vaan pitäs olla. Silloin vasta vois olla tyytyväinen, edes hiukan.

ei elä ei kirjoitti:

itse tienaan yli 5000, vaimo 3000. kaksi lasta. ikää 40v.
Karseat asunto - ja muut velat - ei lähelläkään velaton tilanne.

Ei toivoakaan omasta mökistä tai veneestä.

Helsingissä yhtään kunnollinen perhetalo/puolikas maksaa
vähintäin 400-500.000e siihen päälle autot ja muut menot.

Ei näillä tuloilla juhlita.

Lue lisää

Se pitää ostaa asunto tulojen eikä tarpeen mukaan ja ainakin vantaalla yli 100m2 rivitalon saa 200-300000€ ainakin siltä alueelta missä minä asun. itsekkin haluaisin asua omakotitaossa mutta en enää 50v rupea ottaamaan 200000€ lainnaa sen sen päälle mitä rivarista saisin ja siitää vähennetään velat niin ei kiitos mutta kun on sopivat asubtomenot niin voi elää perheen kanssa vähän leveämmin noin 50000€ vuosituloilla. Onneksi kesämökkikin on äitini puolesta ja sitä kun pitää kunnossa niin sen arvo sailyy.

valinnat kirjoitti:

Kunnalla olen töissä, nettopalkka n. 1700euroa. Ei yhteiskunnan tukia, vuokra-asunto. Hyvin pärjään, en jää mistään paitsi. Ensi kuussa edessä Ranskan lomamatka. Tupakkaa ja alkoa en käytä.

Lue lisää

Kyllä tollasella summalla ainaki yksin elävä pärjää hyvin.

Ite tienasin aikoinaan reilun tonnin tutkimusapurahaa ja vajaan 500 euroa opintotukea kuussa. Asuin yksin kaksiossa (vuokra 400 e) enkä omistanu autoa. Joka kuussa laitoin helposti 500 euroa säästöön. Toki arkipäiväsin söin opiskelijahintaan yliopistolla, niin autto ruokakustannuksiinki jonki verran.

Jaa Alepan kassa tienaa huonommin kuin siivoojat yms,enpä usko.
Siivoojat tekevät töitä ihan nälkäpalkalla,

Tä? Esim korkeakoulutettu lastentarhanopettaja - kansallisuudella ei tässä ammatissa ole välia - saa alkupalkkanaan jotain 2000 € paikkeilla. Missä ne neljä tonnia?

heh heh kirjoitti:

Jaa Alepan kassa tienaa huonommin kuin siivoojat yms,enpä usko.
Siivoojat tekevät töitä ihan nälkäpalkalla,

Vertailun mukaan siivoojien keskipalkka on yli 2000 euroa.

fsdsfdfd kirjoitti:

Vertailun mukaan siivoojien keskipalkka on yli 2000 euroa.

vai on vertailtu siivoojien palkkoja 1550 e ja verot pois siinä vertailua kyllikseen missä maksetaan siivojalle 2000 e kysyn..

yks siivooja vaan kirjoitti:

vai on vertailtu siivoojien palkkoja 1550 e ja verot pois siinä vertailua kyllikseen missä maksetaan siivojalle 2000 e kysyn..

Minäkin voisin lähteä siivoomaan jos saisin yli 2000 euroa kuussa!

Kun verrataan yksityisen ja valtion korkeimpia palkkoja, ero on valtava. Eli yksityisten johtajien palkat ovat moninkertaiset verrattauna esim.pääministerin palkkaan. Samoin valtiollisten yhtiöiden johtajien palkat voivat olla moninkertaiset verrattuna korkeimpien virkamiesten palkkoihin.

Onhan valtiollakin tosin melko hyväpalkkaisia ja se näkyy keskiarvossa. Aikaisemmin olen jo epäillyt, että valtion työntekijöiden koulutustaso lienee yksityisen sektorin koulutustasoa korkeampi.

Valtio joutuu siis kilpailemaan pätevistä henkilöistä ykstyisen kanssa.

tämä "tieto" perustuu mihin?

Siltikin, sinun "tiedon" mukaan puolet tienaa yli 2400.

Voi pölö! Mitä luulet että sitten tapahtuu kun suomalaisista SUURI osa menettää työnsä....?
--->valtio maksaa niille työttömyyskorvausta ymsyms....

fiksua?!

Juntti! Nyt oli kyse suomalaisista palkansaajista. Ei somaleista eikä suomalaisista työttömyyskorvausten saajista.

Heippa! suomessa olevan sosiaalihuollon perusteena on, että asumis menojen jälkeen pitää jäädä 400euroa asumisen jälkeen käteen elämiseen. Olen hoitanut veljeni asioita ja siitä tiedän. Kannattaa kääntyä sosiaalihuollon puoleen. ei kannata kituttaa tollaisella sumalla, koska maahan muuttajatkin saavat hyvät rahat. ( itse olen työssäkäyvä työvuosia takana 24v. ja brutto tulot sosiaali alalla kaikilla ikälisillä 2032 euroa) Jos auntosi on liian iso suomessa olevien neliöiden mukaan sitten joudut kustantamaan lopun itsen. neliöitä yksinasuvalla saa olla n. 30- 34 neliötä

lähihoitaja44 kirjoitti:

Heippa! suomessa olevan sosiaalihuollon perusteena on, että asumis menojen jälkeen pitää jäädä 400euroa asumisen jälkeen käteen elämiseen. Olen hoitanut veljeni asioita ja siitä tiedän. Kannattaa kääntyä sosiaalihuollon puoleen. ei kannata kituttaa tollaisella sumalla, koska maahan muuttajatkin saavat hyvät rahat. ( itse olen työssäkäyvä työvuosia takana 24v. ja brutto tulot sosiaali alalla kaikilla ikälisillä 2032 euroa) Jos auntosi on liian iso suomessa olevien neliöiden mukaan sitten joudut kustantamaan lopun itsen. neliöitä yksinasuvalla saa olla n. 30- 34 neliötä

Lue lisää

Ehkä muilla, mutta ei opiskelijoilla ainakaan :(

Johonkinhan teidän rahanne menevät eikö niin? Itselläni on palkka 2800 euroa bruttona, pitkä työmatka (auto välttämätön) ja kahden lapsen yksinhuoltajuus, joista saan elatusapua ja lapsilisää yhteensä vain noin 400 e/kk, mikä ei edes kata läheskään kaikkea heistä aiheutuvaa kulua (ruoat, harrastukset, vaatteet jne). Jos asuisin yksin, asuisin yksiössä, mutta nyt me kolme asumme kolmiossa, joka ei ole uusin, kaunein eikä parhaassa kaupunginosassa.

Kovista kuluista ja keskivertotuloista huolimatta asun omistusasunnossa, tosin velkaisessa. Teidän tuloillanne ei ole mitään syytä, miksi ette voisi asua omistusasunnossa. Itsekin selviän asuntolainasta vasta vähän ennen eläkeikää, mutta onpahan sitten eläkeiäksi velaton asunto, jonka voi sitten vaikka myydä ja niillä rahoilla kompensoida pientä eläkettä.

Itselläni menee asuntolainan lyhennykseen 500-600 e/kk yhtiövastike. Jos asuisin vuokralla, vuokra olisi vähintään 750 e/kk. Ostan vaatteet kirppiksiltä, syömme vain itsetehtyä ruokaa (esim. puuroa aamupalaksi), lehdet luen kirjastossa, omat harrastukset ovat ilmaisia, ei ulkomaanmatkoja (korkeintaan Tallinnan risteily).

Kyse ei ole siitä, ettettekö selviä, vaan siitä, että teillä se raha menee huomaamatta johonkin sellaiseen, jota ette ole edes huomanneet. Noilla bruttotuloilla teillä jää käteen varmasti ainakin 3400 e/kk, joten vaikka vuokra olisi 1000 e/kk ja autokulut 500 e/kk, niin teillä menee silti johonkin lähes 2000 e/kk. Oletko koskaan vaimosi kanssa pitänyt kirjaa menoistanne 2-3 kk:n aikana???????????

no voi voi kirjoitti:

Johonkinhan teidän rahanne menevät eikö niin? Itselläni on palkka 2800 euroa bruttona, pitkä työmatka (auto välttämätön) ja kahden lapsen yksinhuoltajuus, joista saan elatusapua ja lapsilisää yhteensä vain noin 400 e/kk, mikä ei edes kata läheskään kaikkea heistä aiheutuvaa kulua (ruoat, harrastukset, vaatteet jne). Jos asuisin yksin, asuisin yksiössä, mutta nyt me kolme asumme kolmiossa, joka ei ole uusin, kaunein eikä parhaassa kaupunginosassa.

Kovista kuluista ja keskivertotuloista huolimatta asun omistusasunnossa, tosin velkaisessa. Teidän tuloillanne ei ole mitään syytä, miksi ette voisi asua omistusasunnossa. Itsekin selviän asuntolainasta vasta vähän ennen eläkeikää, mutta onpahan sitten eläkeiäksi velaton asunto, jonka voi sitten vaikka myydä ja niillä rahoilla kompensoida pientä eläkettä.

Itselläni menee asuntolainan lyhennykseen 500-600 e/kk yhtiövastike. Jos asuisin vuokralla, vuokra olisi vähintään 750 e/kk. Ostan vaatteet kirppiksiltä, syömme vain itsetehtyä ruokaa (esim. puuroa aamupalaksi), lehdet luen kirjastossa, omat harrastukset ovat ilmaisia, ei ulkomaanmatkoja (korkeintaan Tallinnan risteily).

Kyse ei ole siitä, ettettekö selviä, vaan siitä, että teillä se raha menee huomaamatta johonkin sellaiseen, jota ette ole edes huomanneet. Noilla bruttotuloilla teillä jää käteen varmasti ainakin 3400 e/kk, joten vaikka vuokra olisi 1000 e/kk ja autokulut 500 e/kk, niin teillä menee silti johonkin lähes 2000 e/kk. Oletko koskaan vaimosi kanssa pitänyt kirjaa menoistanne 2-3 kk:n aikana???????????

Lue lisää

Ei se tarkoita sitä että elatusmaksuilla maksat kaikki lasten menot. Myös sinulla on äitinä elatusvelvollisuus! Ei yksin isällä.

.,.,.,.,. kirjoitti:

Ei se tarkoita sitä että elatusmaksuilla maksat kaikki lasten menot. Myös sinulla on äitinä elatusvelvollisuus! Ei yksin isällä.

Totta kai maksan lasteni menoja. Halusin vain tuoda sen seikan esille ennen kuin joku kommentoi tekstiäni, että helppoahan sitä YH:n on pärjätä, kun rahaa tulee ovista ja ikkunoista... No omalla kohdallani maksan esim. kaikki lasten harrastusmenot itse, koska lasten isän mielestä ilmaiset harrastukset riittäisivät vallan mainiosti. Toisella lapsella on soittoharrastus ja toisella urheiluharrastus, jotka ovat heille todella tärkeitä eikä mieleenikään tule lopettaa harrastuksia vain siksi, että lasten isä pistää rahan mieluummin vaikkapa omaan autoonsa. Lasten harrastuksiin rahat olen repinyt siitä, että omat harrastukseni ovat ilmaisia.

Tekstini tarkoitus oli tuoda esiin se seikka, että minä pärjään 2800 euron bruttotuloilla n. 400 euron lapsilisä elatusmaksu-paketilla ja silti lyhennän omistusasunnon lainaa, kun todennäköisesti noin samanikäinen pariskunta tienaa bruttona 5800 euroa eikä omasta mielestään kykene koskaan hankkimaan itselleen omistusasuntoa.

no voi voi kirjoitti:

Johonkinhan teidän rahanne menevät eikö niin? Itselläni on palkka 2800 euroa bruttona, pitkä työmatka (auto välttämätön) ja kahden lapsen yksinhuoltajuus, joista saan elatusapua ja lapsilisää yhteensä vain noin 400 e/kk, mikä ei edes kata läheskään kaikkea heistä aiheutuvaa kulua (ruoat, harrastukset, vaatteet jne). Jos asuisin yksin, asuisin yksiössä, mutta nyt me kolme asumme kolmiossa, joka ei ole uusin, kaunein eikä parhaassa kaupunginosassa.

Kovista kuluista ja keskivertotuloista huolimatta asun omistusasunnossa, tosin velkaisessa. Teidän tuloillanne ei ole mitään syytä, miksi ette voisi asua omistusasunnossa. Itsekin selviän asuntolainasta vasta vähän ennen eläkeikää, mutta onpahan sitten eläkeiäksi velaton asunto, jonka voi sitten vaikka myydä ja niillä rahoilla kompensoida pientä eläkettä.

Itselläni menee asuntolainan lyhennykseen 500-600 e/kk yhtiövastike. Jos asuisin vuokralla, vuokra olisi vähintään 750 e/kk. Ostan vaatteet kirppiksiltä, syömme vain itsetehtyä ruokaa (esim. puuroa aamupalaksi), lehdet luen kirjastossa, omat harrastukset ovat ilmaisia, ei ulkomaanmatkoja (korkeintaan Tallinnan risteily).

Kyse ei ole siitä, ettettekö selviä, vaan siitä, että teillä se raha menee huomaamatta johonkin sellaiseen, jota ette ole edes huomanneet. Noilla bruttotuloilla teillä jää käteen varmasti ainakin 3400 e/kk, joten vaikka vuokra olisi 1000 e/kk ja autokulut 500 e/kk, niin teillä menee silti johonkin lähes 2000 e/kk. Oletko koskaan vaimosi kanssa pitänyt kirjaa menoistanne 2-3 kk:n aikana???????????

Lue lisää

Aika hienosti ilmaistu taloudellinen menolaskelma, noin kun käyttäisi rahansa niin ei tuli ylivelkaisia, loistavaa :D

Muutama tärkeä pointti "keskimääräistyksestä":

1) NE eivät kertoneet, kuinka suuri otoksen koko oli ! Minä vastaan: Se oli HUOMATTVASTI pienempi kuin silloin edellisellä kerralla kun palkkoja laskivat.. Periaate, kun väki vähenee, pidot paranevat:

http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=449161






Jos palkkakehitys olisi niin suotuisa, kun valehtelevat, niin näin ei asioiden pitäsi sittenkään NIIDEN "hyvinvointisuomessa" olla:

http://www.oikeus.fi/14499.htm

www.huutokaupat.com

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110367639&request_ahaa_info=true



TAUSTAA TAPAHTUMILLE:

"miljonäärit luotiin teitä velkakusettamalla"
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=390297

"vieläkö muistat hinnannostajia"
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=293513



Tästähän ei enää puutu kuin se kuuluisa "työvoimapula". Kerron nyt teille: sekin oli täyttä KUSETUSTA
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=143962


Tietoiskun sinulle tarjosi se luotettava ja varma, ei valehtelija kuten kako-kepuli-"demareilla" on tapana:

kerropa miksi joku Tilastokeskus esimerkiksi haluaisi vääristää
tilastoja? Mikä hyöty siitä on niille?

Näytä faktaa äläkä jauha skeidaa

Älä omaa kurjaa tilannettasi yleistä, kyllä on paljon ihmisiä
joilla menee paremmin kuin koskaan. Palkat ovat nousseet,
reaaliomaisuuksien arvo on noussut jne.

mm BKT ja vienti kasvaa juuri nyt.

"Keskiverto on siinä 2000e noi tilastot on kusetusta monilla palkka muodostuu vuorotöistä ja viikonlopuista"

Jos kyseessä on vuorotyö, niin ihan normaalia palkkaa nuo lisätkin ovat. Suurimmat erot taitavat tulla lentoemännillä, jotka saanevat edelleen peruspalkkaa alla kaksi tonnia, mutta heti koneeseen nousemisen jälkeen lisät kasvattavat parhaiden kuukausitulot hipomaan kymppitonnia.

Kun jollain oli tieto mediaanipalkan olevan 2400 tasolla, niin kuinkahan monta prosenttia saa yli 3000 euron?

se että kun kerrot "kaveripiiristä harva tienaa edes 2 500€/kk"
kertoo kyllä enemmän sun kavereista kuin Suomesta noin yleisesti,

MINUN kavereista EI KUKAAN tienaa alle 3000, pääsääntöisesti
tienisit ovat 4-5000 nurkilla.

mutta hei, itsepä olen kaverini valinnut ja samoin työpaikat

Et ole ainoa, tämä kuuluu firmojen kusetuspolitiikkaan, missä osaavaa kaveria kustaan silmään. Johtuu siitä, jos olet liian viisas.

juu, ei toi koulutus ainakaan palkkaa nosta.. mulla inan vajaa 1500e/kk. koulutukseltani olen insinööri. olen onnellinen että edes on töitä ja vieläpä omalta alalta. päivätyö eikä tasan tule mitään lisiä.

etelänmatkoista en edes haaveile. tärkeintä omien lasten hyvinvointi, puhtaat ja sopivat vaatteet, masu täynnä ruokaa. toimeen tulen nippa nappa. ..mutta turhapa on valittaa. itse olen itselleni 'ammatin valinnut'. voi kumpa yläasteilla/lukioissa suoraan aivopestäisiin lapset kertomalla milleeloille Ei kannata hakeutua...

Se on juuri näin. Huippupalkkaa tienaavat vetävät keskiarvoa ylös. Enemmistö Suomalaisista eivät tienaa yli 3000 €/kk.

kannattaisi ottaa hieman enemmän selvää asioista.

Tässä tilastossa on kyse KESKIMMÄISESTÄ PALKASTA
eli mediaanipalkasta. Ei siis keskiarvosta joka eri asia.

Tiedätkö miten mediaani muodostuu?
Ota selvää

Elän ilman palkkatuloja, leskeneläkettä saan 500 euroa ja sillä pärjään.
Omakotitalossa kaukana liikepaikoista, velatonta ja varatonta elämää.
Onneksi olen saanut olla terveenä. Hyvä auto välttämätön.
Puutarha, käsityöt ja taiteilu harrastuksena. Metsä monipuolisena innoittajana.
Pihistäminen on yksi luovuuteni laji.

No ei tuo kyllä voi pitää paikkaansa...ensinnäkin, miksi sulla ei ole tuloja, edes kotihoidontukea?

2000e tuloilla ei kyllä mun mielestä pysty maksamaan kaikkea, mitä luettelit! Vai onko kyseessä nettotulo? Silloin ehkä jotenkin...vähältä tultuu kyllä sekin.

Ainakin jos vertaan itseeni. Tulot reilu 4000e/kk, puolisolla vain 700e/kk. 2 autoa, omakotitalo ja 2 lasta. Velkaa ei ole kuin talosta, sitä sitten riittääkin. Tuntuu kyllä, että kaikki mikä tulee, myös menee ja ei meinaa aina ees riittää...toki nyt jonkin verran menee matkusteluun ym. mutta ei kauheasti. Säästöjä ei juuri kerry.

Heppuhei75 kirjoitti:

No ei tuo kyllä voi pitää paikkaansa...ensinnäkin, miksi sulla ei ole tuloja, edes kotihoidontukea?

2000e tuloilla ei kyllä mun mielestä pysty maksamaan kaikkea, mitä luettelit! Vai onko kyseessä nettotulo? Silloin ehkä jotenkin...vähältä tultuu kyllä sekin.

Ainakin jos vertaan itseeni. Tulot reilu 4000e/kk, puolisolla vain 700e/kk. 2 autoa, omakotitalo ja 2 lasta. Velkaa ei ole kuin talosta, sitä sitten riittääkin. Tuntuu kyllä, että kaikki mikä tulee, myös menee ja ei meinaa aina ees riittää...toki nyt jonkin verran menee matkusteluun ym. mutta ei kauheasti. Säästöjä ei juuri kerry.

Lue lisää

jjennyyyy: kuule, etkö ole kuullut, että lapsista saat lapsilisää ja sen jälkeen kun putoat pois äitiys- ja vanhempainrahalta, niin olet oikeutettu kodinhoidontukeen? Ne rahat on tarkoitettu nimenomaan sinulle. Kyllä nekin ovat tuloa.

Ihmettelen kyllä elämänarvoja, jos pihassa pitää olla kaksi hyvää autoa. Meillä maaseudullakin oli kotiäitivuosieni ajan vain yksi auto ja sillä sinniteltiin, kun vähän viitsittiin miettiä menoja. Välillä mies pääsi kaverin kyydissä töihin, välillä vein miehen töihn jotta sain auton päiväksi itselleni, välillä pääsin naapurin kyydissä kylille. Toinen auto hommattiin vasta siinä vaiheessa kun olin ollut pari vuotta töissä ja vaihdoin sen verran kauas, ettei fillarilla kulkeminen enää luonnistunut.

Kelpais mulle, terveisin 2 vuotta työttömänä...

Pakkohan sitä työtä on tehdä eikä sitä tosiaankaan voi valita "parepaa" palkkaa kun ei ole työnantajaa joka maksaisi enemmä. Tyhmä voit olla itse.

Ja taas joku jolla ei ole hajuakaan työttömyydestä kuin ehkä liiton rahoilla mälläämällä.

"...Kaikkien palkansaajien keskiansio oli 3 032 euroa – miesten 3 340 ja naisten 2 741 euroa...."

no eipä osaa projektipäällikkö näköjään edes matematiikkaa. Te olette suurituloinen perhe, ette keskituloinen.

lukutaitoa? kirjoitti:

"...Kaikkien palkansaajien keskiansio oli 3 032 euroa – miesten 3 340 ja naisten 2 741 euroa...."

no eipä osaa projektipäällikkö näköjään edes matematiikkaa. Te olette suurituloinen perhe, ette keskituloinen.

Lue lisää

Yhden viime vaalien vaalikoneen mukaan hyvätuloisen palkka alkaa 7 ja sen perässä kolme nollaa. Ihan tiedoksi vaan.

Urpilaisen mukaan alle 3000 €/kk tienaava on pienituloinen. Enemmistö Suomalaisista on siis pienituloisia.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Urpilainen Alle 3 000 euroa ansaitseva pienituloinen/1135249106986

näytä faktaa mistä tuo sinun "fakta" on peräisin?

Miksi teet harjoittelua ja annat oman palkkasi toisten tilipussiin?

Menisit pummi töihin!

vihaan loisia kirjoitti:

Menisit pummi töihin!

Toivotaan, että pääset itsekin.

ei pidä paikkaansa!

Etkö muista palkankorotuksia, mm. lääkäreille ja sairaanhoitajille.
Entä satama-ahtaajille, tai metalliliiton väelle.

mm. myyntialan palkat ovat nousseet joka vuosi 3-4%.
Akateemisilla ihan sama juttu.

Kyllä hyvin monella ihan tavallisella työntekijällä on palkat noussut.
Vertaappa huvikseen mitä palkat oli 5-6 vuotta sitten ja mitä nyt.

Kansanedustajien huikeat palkat hämärtävät heidän todellisuudentajun. Tämä on nähty monesti esim. peruspäivärahan tasoa kysyttäessä puhuttiin, että eikö se suunnilleen 1000 Euroa ole. Tästä on jo vähän aikaa, mutta muisti pelaa toisin kuin edustajilla.

Etumussuomalainen kirjoitti:

Kansanedustajien huikeat palkat hämärtävät heidän todellisuudentajun. Tämä on nähty monesti esim. peruspäivärahan tasoa kysyttäessä puhuttiin, että eikö se suunnilleen 1000 Euroa ole. Tästä on jo vähän aikaa, mutta muisti pelaa toisin kuin edustajilla.

Lue lisää

Juu eikös se Urpilainen sen köyhyysrajan keksiny, siitäkin pystyi päättelemään ettei heikäläisillä ole minkäänlaista tajua millä raha määrällä ihmiset on tulleet toimeen.

Etumussuomalainen kirjoitti:

Kansanedustajien huikeat palkat hämärtävät heidän todellisuudentajun. Tämä on nähty monesti esim. peruspäivärahan tasoa kysyttäessä puhuttiin, että eikö se suunnilleen 1000 Euroa ole. Tästä on jo vähän aikaa, mutta muisti pelaa toisin kuin edustajilla.

Lue lisää

Täytyy vielä kommentoida tätä viestiä. Mitkä huikeat palkat. Minusta kansanedustajille kuuluisi maksaa vähintään 20000e/kk, jotta sinne hakisi oikeasti hyvät henkilöt.

Itse en suostuisi tekemään noin paljon töitä, noin pienellä palkalla-

Miguel Manuel kirjoitti:

Täytyy vielä kommentoida tätä viestiä. Mitkä huikeat palkat. Minusta kansanedustajille kuuluisi maksaa vähintään 20000e/kk, jotta sinne hakisi oikeasti hyvät henkilöt.

Itse en suostuisi tekemään noin paljon töitä, noin pienellä palkalla-

Lue lisää

Se on kuule ihan paaskapuhetta, että ihminen tekee paremmalla palkalla paremmin työnsä ja että paremmilla palkoilla saataisiin parempia immeisiä tärkeille paikoille.
On se nähty isoissa firmoissa, ne ajavat ensin omaa etuaan ja sitten... ja sitten.. kokonaisuus katoaa hetkessä. Kun kimurantti asia tulee eteen jättävät työnsä kuin rotat laivan.

mä teen töitä 200-280h/kk (ihan vain siksi että tykkään tehdä töitä). tienaan noin 3000-5000. voi sitten hyvällä omallatunnolla pitää 3kk vuodesta lomaa.

no sinä et oo tainnu sitä peruskouluakaan käydä kun olet noin tyhmä.

Säälittävää...itselleni jää käteen jopa yli 300 e kk ssa.Eli n 2 egee pv ssä voin tuhlaa enempi!yes!Feel so äveriäs!

On se väärin kun IT alan läskiperseet jotka istuvat koneen ääressä tekemättä mitään OIKEAA työtä tienaavat tuollaisia summia.

Onseniiinväääärin kirjoitti:

On se väärin kun IT alan läskiperseet jotka istuvat koneen ääressä tekemättä mitään OIKEAA työtä tienaavat tuollaisia summia.

Pässi! Palkka määräytyy (tai pitäisi määräytyä) työstä saatavan hyödyn mukaan.
Ei sen mukaan, nostellaanko painavia esineitä, tuleeko hiki, vituttaako asiakkaat, yms.

Onseniiinväääärin kirjoitti:

On se väärin kun IT alan läskiperseet jotka istuvat koneen ääressä tekemättä mitään OIKEAA työtä tienaavat tuollaisia summia.

no kerro neropatti mikä on sitä "oikeaa" työtä sun mielestä?

Ja mistä sä tiedät mitä ne joutuvat tekemään koneiden ääressä,häh?

werwerwerwerrwe3 kirjoitti:

Pässi! Palkka määräytyy (tai pitäisi määräytyä) työstä saatavan hyödyn mukaan.
Ei sen mukaan, nostellaanko painavia esineitä, tuleeko hiki, vituttaako asiakkaat, yms.

Lue lisää

Imes nyt jo nokiaa urpo! Noille näppiksen ja kynän pyöritteijöille riittää pienempikin palkka yllä pitämään sitä macdonalds ahteria. Jos ajatellaa kansanedustajia niin sama juttu,ei tehdä juuri mitään ja maksetaan kohtuuttomia summia palkkaa.Vaikka hyöty on lähes 0 tasoa.

IT-alalla samaa työtä tekevät voivat saada täysin eri palkkaa. Ei ihme, että monet alan asiantuntijat vaihtavat tuhkatiheään työpaikkaa saatuaan kuulla.....

koodin vääntöä kirjoitti:

no kerro neropatti mikä on sitä "oikeaa" työtä sun mielestä?

Ja mistä sä tiedät mitä ne joutuvat tekemään koneiden ääressä,häh?

Naputtelemaan näppäimistöä ja hypläämään hiirtä.

Terveisin dataamisen puusepäntyöhön ja sittemmin työttömyyteen vaihtanut.

Onseniiinväääärin kirjoitti:

On se väärin kun IT alan läskiperseet jotka istuvat koneen ääressä tekemättä mitään OIKEAA työtä tienaavat tuollaisia summia.

hehhh, mikä juntti!

Et sitten tullut ajatelleeksi että "IT alan läskiperseet" on järjestänyt
sullekin se tietokoneen ja nettiyhteyden millä pääset tällä
nettikeskustelupalstalle.

Vai luulitko että nämä nettipalstat kasvaa pensaista?

BUAHAHHHAA, mikä urpo

se että SINÄ et tunne ketään joka tienaa 3000 kertoo korkeintain
sinun tuttavapiiristäsi ja koulutustaustasi mutta se ei kerro paljoa muuta.

MINÄ en tunne KETÄÄN joka saa ALLE 3000 kuussa,
sehän olisi jo säälittävää

riippuu ketä tuntee kirjoitti:

se että SINÄ et tunne ketään joka tienaa 3000 kertoo korkeintain
sinun tuttavapiiristäsi ja koulutustaustasi mutta se ei kerro paljoa muuta.

MINÄ en tunne KETÄÄN joka saa ALLE 3000 kuussa,
sehän olisi jo säälittävää

Lue lisää

Suomessa kato selekeesti suurin osa on tavallisia duunareita, eli maan selkärankoja ja maata pystyssä pitäviä ja niitä jotka tekee sivistyneen elämän muille mahdolliseksi.

Nyt sinun oma ala taitaa olla siivoaminen. Muun väittäminen työnantajalle voi olla turhaa.

werwer2 kirjoitti:

Nyt sinun oma ala taitaa olla siivoaminen. Muun väittäminen työnantajalle voi olla turhaa.

Kokkihommista jää käteen 1800-2200 kk/ työ on helvetin raskasta. Ja paskat ilta ja yölisät. Paskat työajat. Paskat työedut. Mutta hyvät työkaverit. Työhönnähden täysin paskaa palkkaa, mutta minkäs teet. Alanvaihto ehkä. Onneksi voi tehdä pimeitäki töitä. Systeemi on epäreilu nii olen minäki sitä kohtaa. Hei lisätkäähän noihin poliitikkojen palkkoihin myös lahjukset!

SickLaPp kirjoitti:

Kokkihommista jää käteen 1800-2200 kk/ työ on helvetin raskasta. Ja paskat ilta ja yölisät. Paskat työajat. Paskat työedut. Mutta hyvät työkaverit. Työhönnähden täysin paskaa palkkaa, mutta minkäs teet. Alanvaihto ehkä. Onneksi voi tehdä pimeitäki töitä. Systeemi on epäreilu nii olen minäki sitä kohtaa. Hei lisätkäähän noihin poliitikkojen palkkoihin myös lahjukset!

Lue lisää

Totta turiset! Vaihdoin itse toimistotöihin. Palkka ei noussut, mutta onpahan "normaalit" työajat ja kokin hommien jälkeen tuntuu kuin olisin lomalla joka päivä.

SickLaPp kirjoitti:

Kokkihommista jää käteen 1800-2200 kk/ työ on helvetin raskasta. Ja paskat ilta ja yölisät. Paskat työajat. Paskat työedut. Mutta hyvät työkaverit. Työhönnähden täysin paskaa palkkaa, mutta minkäs teet. Alanvaihto ehkä. Onneksi voi tehdä pimeitäki töitä. Systeemi on epäreilu nii olen minäki sitä kohtaa. Hei lisätkäähän noihin poliitikkojen palkkoihin myös lahjukset!

Lue lisää

Ammatinvalinta kysymys. Olisit lukenut peruskoulun aikana , mennyt lukioon, käynyt 6 vuotta yliopistoa, mennyt ulkomaille työharjoitteluun, tehnyt jatko-opintoja, tehnyt yöt ja viikonloput ilmaista ylityötä jne jne.

Sitten voi miettiä parempia liksoja.

Miksi systeemi on epäreilu? Kaikilla on samat mahdollisuudet tässä maassa. Kaikki on vain sarja valintoja.

Perusta siivousfirma, nettoat huomattavasti enemmän ja kysyntää riittää. Pystyt tarkkaan sanelemaan sopimuksia tehdessä, minkälainen tuntimäärä kuluu minkäkin pytyngin siivoamiseen ja millaista tuntipalkkaa pyydät. Kannustan.

sorry vaan, mutta on ammattivalintakysymys mitä tekee ja mitä suostuu
tekemään.

itse en suostuisi sinun töitä tekemään tuolla korvauksella.

ja kyllä, moni tienaa yli 3000 kuukaudessa kuten minä

myyntijohtaja kirjoitti:

sorry vaan, mutta on ammattivalintakysymys mitä tekee ja mitä suostuu
tekemään.

itse en suostuisi sinun töitä tekemään tuolla korvauksella.

ja kyllä, moni tienaa yli 3000 kuukaudessa kuten minä

Lue lisää

Ei ole aina kysymys ammatinvalinnasta, vaan siitä, mikä on ollut firman taloudellinen tilanne sillä hetkellä, kun itseäsi sinne "markkinoit", näinollen erot voivat olla tonninkin luokkaa samaa työtä tekevillä.

suhdanteet vaikuttaa kirjoitti:

Ei ole aina kysymys ammatinvalinnasta, vaan siitä, mikä on ollut firman taloudellinen tilanne sillä hetkellä, kun itseäsi sinne "markkinoit", näinollen erot voivat olla tonninkin luokkaa samaa työtä tekevillä.

Lue lisää

jos noin on niin kannattaa vaihtaa työpaikkaa!

Jos palkka tai muut jutut ei mielytä, ei pidä jäädä paikoilleen
vaan hakee uusia hommia.

Se on myös opetus työnantajille, jos maksetaan surkeasti
tai muut olot huonot, porukkaa vaihtuu eikä kukaan tykkää siitä

rock rock!
Jos saa kysyä, millä alalla olet, mitä teet?

Pankki/sijoitusalaa kenties?

450te vuodessa on jo melko hyvät, koita pitää taso yllä jatkossakin

Ite tienaan paljon paremmin kokkihommissa!

Tää on just tätä Suomessa olevaa kapitalista jenkkiyhteiskuntaa.
Mitä teit ansaitaksesi laakista 47%! korotuksen??!!?!?!?Mihin se perustui??!?!?!?!
Ellei ole itse yrityksen sydän ja juuri,joka on riskeeranut koko tulevaisuutensa ideansa tähden niin tollanen on vain todella törkeää!!

Tiedätkö miten normaali työtenkijä saa palkan korotuksia?Mä voin kertoa,siitä neuvotellaa pomon kanssa ja pitää PERUSTELLA joka saatanan sentti jonka haluaa lisää.Ei kukaan sano että tuplataan sun palkka kun olet niin kova jätkä,EI!
Sitä saa täyttää kriteeriperustelu lappua,sitten sieltä tulee joku hassu prosentti joka hyvässä tapauksessa vie just sille puolelle että veroprosentti syö edun.

Ja miten tollanen kaveri joka on noin kaukana normaalisti tienaavasta(tienaat mun vuoden palkan kuukaudessa) voi sanoa että älää valittako.
Sulla kun ei ole hajuakaan siitä mitä tulla toimeen oikeasti pienellä,niinku ei minullakaan.Minä en ainakaan lauo mitään tuollaisia typeryyksiä.

Siivooja 1000,- kuussa kokopäivä työstä.

Ja onneksi kusi ei ole noussut päähän....

10+15 kirjoitti:

Ja onneksi kusi ei ole noussut päähän....

Tänne on iskennyt joku vitun sensurointi systeemi.Kukaan kusipää ei voi enään vittuilla toisille oikeesti.

STT.
Pienituloiseksi lasketaan yksin asuva,
jonka tulot ovat vuodessa 2010 enintään n. 13 000 € eli kuukaudessa vajaa 1 100 €.

Suomalaisten selvä enemmistö joutuu tyytymään alle 25 000 € vuosituloihin, käy ilmi Verohallituksen julkistamista tiedoista.
(on 2000 € / kk, työ/palkan vuosijakaja on 12,5)

Suomessa oli vuonna 2009 noin 4,8 miljoonaa verovelvollista, ja lähes 3,4 miljoonan tulot jäivät alle 25 000 € / v.


PIDÄN VEROHALLITUKSET TIETOA OIKEANA,
KOSKA TILASTOKESKUS LASKEE KESKIARVOJA, eli
( 5 5 5 5 20 = 40 / 5 = 8 ) ei ole köyhiä eikä kipeitä.

no pitäisikö työmarkkinatue olla sitten vaikka 5000 kuukaudessa?
Eikös tarkoitus ole työllistyä ja siitä saada palkkaa?

Se ei kai ole yhteiskunnan vika?

Mene pummi töihin

yhteiskunnan vika? kirjoitti:

no pitäisikö työmarkkinatue olla sitten vaikka 5000 kuukaudessa?
Eikös tarkoitus ole työllistyä ja siitä saada palkkaa?

Se ei kai ole yhteiskunnan vika?

yhteiskunnan vika, että TÖITÄ EI OLE!

Kohta lähtee meilläkin kansa kaduille, se on varma. Mutta paljon surullisia kohtaloita tulee vielä sitä ennen, olemme me sen verran lampaita.

Kyllä se on kirjoitti:

yhteiskunnan vika, että TÖITÄ EI OLE!

Kohta lähtee meilläkin kansa kaduille, se on varma. Mutta paljon surullisia kohtaloita tulee vielä sitä ennen, olemme me sen verran lampaita.

Lue lisää

Höpönlöpö, kyllä tekijälle töitä löytyy! Omaa saamattomuutta ja laiskuutta jos ei töihin kykene, esim MOL-sivustolla avoimia työpaikkoja tuhansia mm. siivoustyötä.

zzxxxzzxccc kirjoitti:

Höpönlöpö, kyllä tekijälle töitä löytyy! Omaa saamattomuutta ja laiskuutta jos ei töihin kykene, esim MOL-sivustolla avoimia työpaikkoja tuhansia mm. siivoustyötä.

juu kyllä on toitä mutta kun 1000 kuussa liksalla esim 1000 - vero 200
200 kuussa työ matka kulu asuminen400 ekee jäi 200 tosta vielä muut maksut kyllä on lotto voitto syntyä suomeen kun saa painaa pitkää päivää
kyllä'ei ole vapa ajan ongelmia kun saa painaa duunia.
Kyllä täytyysanoa että kyllä työttömänä on mukava ollaa ei paina huolet on paljon vapaa aikaa perhelle kavereille harrastuksille sun muuta
3 vuotta meni sit erehdyin otta töitä vastaan 1 kuukaus meni heermo ihan loppu joka asiassa hirveetä byrokratia paskaa kaikessa laitetaan hantiin et ihminen ei työlistyisi ei edesvero kortia saa jos ei ole joku kävelevä numero tietopankki joka tietää kuinka paljon on tähän menessä tienannut hävinneen kortin tilalle ei saa uutta vaan joku v lisähomokortti irti sanon tänään itseni niin ei mene koko kesä pilalle.

kohtapa se veli virolainen sinunkin työsi tekee kymmenesosa palkalla, miksi ihmeessä maksaa työstä johon apinakin kykenee järkyttävää ylihintaa?

"Nykymuotoiset turva- ja tukiverkostot sekä opiskelumahdollisuudet takaavat kaikille mahdollisuuden hyvään tulotasoon"

Jos on raitis (absolutisti) voi kyllä heittää toiveet palkkatöistä täysin.

Perus anaalit siellä taas heittää peukkuja alas, kun ei muuhun kykene, kuin valittamaan. Siitä vaan kohti sossun kassaa ja taas valittamaan "kun ei nää rahat riitä ja teil on v***u kaikkee ja mul ei mitään vaikka teidän työstä elän perse homeessa kotona."

Eipä tässä kannata enempää rahaa haaliakkaan, kun veroina menee uusavuttomien patalaiskojen taskuun. Työttömyyskorvaus- ja sossurahat max. 365pv, sen jälkeen kaikki pois, jos ei perusterveydessä vikaa - pois lukien mielenterveysongelmat. Toimeentulotuen sais, kun joka päivä ilmottautuis kaupungin työllistämiskeskuksella ja tekis yleishyödyllisiä töitä 7,5h/pv.

Saatais tämänkin maan asiat kuntoon.

omanonnensaseppä kirjoitti:

Perus anaalit siellä taas heittää peukkuja alas, kun ei muuhun kykene, kuin valittamaan. Siitä vaan kohti sossun kassaa ja taas valittamaan "kun ei nää rahat riitä ja teil on v***u kaikkee ja mul ei mitään vaikka teidän työstä elän perse homeessa kotona."

Eipä tässä kannata enempää rahaa haaliakkaan, kun veroina menee uusavuttomien patalaiskojen taskuun. Työttömyyskorvaus- ja sossurahat max. 365pv, sen jälkeen kaikki pois, jos ei perusterveydessä vikaa - pois lukien mielenterveysongelmat. Toimeentulotuen sais, kun joka päivä ilmottautuis kaupungin työllistämiskeskuksella ja tekis yleishyödyllisiä töitä 7,5h/pv.

Saatais tämänkin maan asiat kuntoon.

Lue lisää

tyypillinen kokoomuslainen yrittäjän irvikuva, jonka mielestä ihmisten kuuluisi tehdä työtä korvauksilla eikä palkkaa tarvitse maksaa työstä. haista siis pitkä.

vastailee fyysikko, FL, 0 e/kk jo vuodesta 2008! Revi siitä yhteiskunnan tilaa, jos uskallat.

Mitä ihmettä oikein itket ja syytät yhteiskuntaa omasta velkautumisestasi?? Kannattaisi opetella huolehtimaan raha-asioista ja punnitsemaan vähän hankintojen järkevyyttä.

porvari itkee? kirjoitti:

Mitä ihmettä oikein itket ja syytät yhteiskuntaa omasta velkautumisestasi?? Kannattaisi opetella huolehtimaan raha-asioista ja punnitsemaan vähän hankintojen järkevyyttä.

Viestini pointti (jonka missasit) oli se, jotta kaikki on suhteellista. Kyllä siinä kuule tulee mietittyä hankintojen järkevyyttä jos "tuhlailuun" eli elämiseen ja syömiseen jää parikymppiä päivässä.Mitähän järjetöntä rahankäyttöä edellisestä viestistäni löysit? Pitäisiköhän siirtä esim asumaan vuokralle ja maksaa 550€ kuussa vuokraa vieraalle, jos nyt on varaa laittaa 20 vuoden asuntolainaan 400e ?? Auto on siis se toinen velka. Auto on välttämättömyys, jotta pääsen paikkakunnalle josta olen saanut koulutustani vastaavan työn.

njoo, kyllähän teitä kaikentietäjiä, joilla asiat on hienosti aina löytyy. Kerro ihmeessä tarkemmin miten sinulla menee niin hienosti, että pystyt muita neuvomaan. Onko sinulla sellainen tilanne, että aina kun tarvii vähän lisärahaa, isukki kantaa sitä kultalusikalla porstuaan? Viettänet vapaapäiväsi sukumökillä loisimassa, silläaikaa kun edellinen sukupolvi kantaa vedet saunaan? Tuo ainakin selittäisi asenteesi.

samamiesd kirjoitti:

Viestini pointti (jonka missasit) oli se, jotta kaikki on suhteellista. Kyllä siinä kuule tulee mietittyä hankintojen järkevyyttä jos "tuhlailuun" eli elämiseen ja syömiseen jää parikymppiä päivässä.Mitähän järjetöntä rahankäyttöä edellisestä viestistäni löysit? Pitäisiköhän siirtä esim asumaan vuokralle ja maksaa 550€ kuussa vuokraa vieraalle, jos nyt on varaa laittaa 20 vuoden asuntolainaan 400e ?? Auto on siis se toinen velka. Auto on välttämättömyys, jotta pääsen paikkakunnalle josta olen saanut koulutustani vastaavan työn.

njoo, kyllähän teitä kaikentietäjiä, joilla asiat on hienosti aina löytyy. Kerro ihmeessä tarkemmin miten sinulla menee niin hienosti, että pystyt muita neuvomaan. Onko sinulla sellainen tilanne, että aina kun tarvii vähän lisärahaa, isukki kantaa sitä kultalusikalla porstuaan? Viettänet vapaapäiväsi sukumökillä loisimassa, silläaikaa kun edellinen sukupolvi kantaa vedet saunaan? Tuo ainakin selittäisi asenteesi.

Lue lisää

Ja vielä. Kun sinulla ja suvullasi menee kaiketi hienosti noin niinkuin rahallisesti, laskeppa huviksesi mitä taloudellesi olisi tapahtunut jos toinen vanhempasi olisi kuollut työikäisenä viiskymppisenä. Lasket siitä sen 15 vuoden ansiot jotka ydinperheellesi jäivät tulematta.

Mistäpä olisit joutunut luopumaan?

Valivali. Älä porvari valita!!

Ettiedämitäollaköyhä kirjoitti:

Valivali. Älä porvari valita!!

No vastaa nyt edes johonkin äläkä vaan sönkötä.

Onko mielestäsi niin, että porvarin määritelmä liittyy jotenkin kuukausipalkkaan?

Yritä nyt vähän?

selitystä kaipaan kirjoitti:

No vastaa nyt edes johonkin äläkä vaan sönkötä.

Onko mielestäsi niin, että porvarin määritelmä liittyy jotenkin kuukausipalkkaan?

Yritä nyt vähän?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Porvari

Olen sosiaali ja terveysalalla. En oikein koe omakseni tuota porvari leimaa.

Niin siis paljon sä lyhennät asuntio ja autolainaa kuukaudssa?

Sun lyhennykses tarkoittaa että sä omistat muutamassa vuodessa asuntosi ja autosi, ja sen jälkeen alat tienata rahaa ihan vitusti.

Tämän jätit sanomatta. Eikö niin?

Kukkomies kirjoitti:

Niin siis paljon sä lyhennät asuntio ja autolainaa kuukaudssa?

Sun lyhennykses tarkoittaa että sä omistat muutamassa vuodessa asuntosi ja autosi, ja sen jälkeen alat tienata rahaa ihan vitusti.

Tämän jätit sanomatta. Eikö niin?

Lue lisää

Hyvä Kukko,

Asuntolainaa on jäljellä n. 12 vuotta. Sen jälkeen joo tienaan 400 ecua enemmän kuussa käteen. Siis tienaisin jos maailma ei muuttuisi. Pahaa vaan pelkään, että sen 400 ostovoima on huikeasti pienempi 12 vuoden päästä kuin nyt. Onhan se sitten päälle viiskymppisenä kiva matkustella.

Kerro miten sinä maksat kaksion asuntolainan "muutamassa vuodessa" pois. Haluaisin tietää.

kukkoilijalle kirjoitti:

Hyvä Kukko,

Asuntolainaa on jäljellä n. 12 vuotta. Sen jälkeen joo tienaan 400 ecua enemmän kuussa käteen. Siis tienaisin jos maailma ei muuttuisi. Pahaa vaan pelkään, että sen 400 ostovoima on huikeasti pienempi 12 vuoden päästä kuin nyt. Onhan se sitten päälle viiskymppisenä kiva matkustella.

Kerro miten sinä maksat kaksion asuntolainan "muutamassa vuodessa" pois. Haluaisin tietää.

Lue lisää

Eli sä maksat 400 euroo lyhennyksiä jos sen verran enemmän jää käteen?

Annas kun mä lasken:

Sanoit että sulla jää 2600 egee käteen kuussa josta siis maksat kaiken... ja sulle jää sit 20x30 eli 600 euroa per kuukausi?

Eli "hupirahasi" jälkeen sulle jää vielä 2000 euroa.

Jos "sitten joskus" sulle jää vielä 400 euroa enemmän, se tarkoittaa että asuntolainanlyhennyksesi on siis tasaeräinen 400 euroa.

2000-400 = 1600.

Minne sä saat hukattua 1600 euroo kuukaudessa tässä välillä? Voisitko selvittää? Jos maksat autolainaasi vaikka 750 euroo 10 vuoden ajan 12 kertaa vuodessa se tekis autolainasi arvoksi noin 90000 euroa eli autosi arvo on noin 65000 about?

JA TÄN JÄLKEEN sulla jää vielä rahaa 850 euroo joka menee sulla ilmeisesti ... VAIN kännykkälaskuun ja sähköön kokonaisuudessaan? Kun ottaa huomioon että "kitkutat" 20 eurolla per päivä joka on sun "käyttövaraa" joka laskettiin heti alussa pois?

Kuinka vitussa matematiikassa noin saatanan avuton pelle joka ei osaa edes valehdella uskottavasti voi saada 4000€/kk palkkaa muka?

No fucking can do, hyvä trolli.

kukkoilijalle kirjoitti:

Hyvä Kukko,

Asuntolainaa on jäljellä n. 12 vuotta. Sen jälkeen joo tienaan 400 ecua enemmän kuussa käteen. Siis tienaisin jos maailma ei muuttuisi. Pahaa vaan pelkään, että sen 400 ostovoima on huikeasti pienempi 12 vuoden päästä kuin nyt. Onhan se sitten päälle viiskymppisenä kiva matkustella.

Kerro miten sinä maksat kaksion asuntolainan "muutamassa vuodessa" pois. Haluaisin tietää.

Lue lisää

Eli, unohdit kertoa huumeriippuvuudestasi jonka rahoittaminen maksaa sinulle noin 1000 euroa kuukaudessa ja aiheuttaa sen että olet niin saatanan sekaisin ettet osaa enää edes valehdella tai ajatella edes perusmatemaattisia suureita.

Mutta tottakai sellaista asiaa ei kehtaa julkisesti sanoa, että tarvii vitun isoliksaisen pakkosaumatyöpaikan koska on joku kokaiininokka tai heroiinia perseeseensä piikittävä riemuidiootti.

Toi on muuten niin totta!
Itse tienaan 4500 josta jää about 3000 käteen.
Vaimo 2500 jos jää jotain 1800?

Siitä asunto- ja autolainat pois, pakolliset sähköt,vedet tms kulut.
2 lasta, mm. täysi päivähoitomaksu, ruoka, vaatteet yms yms
veikkaan että meillä jää ehkä 100-150e kuukaudessa "luksukseen",
ei mökki, ei venettä eikä mitään muuta "kivaa"

Suomessa ja Helsingissä on peevelin kallista asua.
joku 3000 tai 4000 ei todellakaan ole yhtään mitään erityistä.

Oma sukupolvi on ensimmäinen "isojen sukupolvien"
40-50 syntyneet jälkeen joka ei pysty palkkatuloilla
hankkimaan omakotitaloa ja mökkiä sekä autoja pihaan.

Ei ainakaa pk-seudulla

Ja kenties sama eliitti on täälläkin puhumassa paskaa siitä mitä saa ja heittelemässä kateus-korttia minkä ehtii siltä kun toisesta taskusta kauhovat "menkää töihin surkimukset" korttia.

Voisko joku laskea työntekemiseksi myös niiden palkattomien harjoittelijoiden tekemän työn joka koituu nyt 100% palkkatyöläisten eduksi ja vetää railoa niiden väliin jotka saavat rahaa - ja niiden väliin jotka eivät saa?

0 euroa PALKKAA TYÖSTÄ. Mikään työnharjoittelijan tekemästä työstä ei siirry esim. hänen eläkkeeseensä. Lasketaanko ne mukaan? Ne pitäisi laskea koska

HARJOITTELIJAT TEKEVÄT TYÖTÄ.

Vai onko kyse työsopimuksesta? Onko tutkimus tehty työsoppareiden mukaan?

Entäs ne ihmiset jotka tekevät työtä harmaana, vaikka ihan siksi että saisivat asumisensa maksettua pääkaupunkiseudulla odottaessaan että saisivat jostain työtä? Onko heidän tekemäänsä työtä ja siitä saatavaa palkkaa - joka lienee noin 500 euroa kuussa että vuokrat saa maksettua stadissa... onko sitä TYÖTÄ laskettu mukaan?

HÄH?

Kukkomies kirjoitti:

Ja kenties sama eliitti on täälläkin puhumassa paskaa siitä mitä saa ja heittelemässä kateus-korttia minkä ehtii siltä kun toisesta taskusta kauhovat "menkää töihin surkimukset" korttia.

Voisko joku laskea työntekemiseksi myös niiden palkattomien harjoittelijoiden tekemän työn joka koituu nyt 100% palkkatyöläisten eduksi ja vetää railoa niiden väliin jotka saavat rahaa - ja niiden väliin jotka eivät saa?

0 euroa PALKKAA TYÖSTÄ. Mikään työnharjoittelijan tekemästä työstä ei siirry esim. hänen eläkkeeseensä. Lasketaanko ne mukaan? Ne pitäisi laskea koska

HARJOITTELIJAT TEKEVÄT TYÖTÄ.

Vai onko kyse työsopimuksesta? Onko tutkimus tehty työsoppareiden mukaan?

Entäs ne ihmiset jotka tekevät työtä harmaana, vaikka ihan siksi että saisivat asumisensa maksettua pääkaupunkiseudulla odottaessaan että saisivat jostain työtä? Onko heidän tekemäänsä työtä ja siitä saatavaa palkkaa - joka lienee noin 500 euroa kuussa että vuokrat saa maksettua stadissa... onko sitä TYÖTÄ laskettu mukaan?

HÄH?

Lue lisää

JOKO TOTUUS ALKAA HAHMOTTUUN?

Kukkomies kirjoitti:

JOKO TOTUUS ALKAA HAHMOTTUUN?

JA MUUTEN, KUN TEETTE SITÄ HARMAATA TYÖTÄ ETTÄ SAATTE VUOKRAN MAKSETTUA KUN TOIVOTTE ETTÄ SAATTE TÖITÄ - NIIN SE YLIKALLIS VUOKRANNE MENEE SAMALLE ELIITILLE JOTA PALVELETTE TYÖNTEOSSANNE ALIHINNALLA.

ELIITTI VAIN KIERRÄTTÄÄ RAHAA VALTION KAUTTA TEILLE ETTÄ OLISITTE AINA KÖYHIÄ JA KUSESSA.

Kukkomies kirjoitti:

JA MUUTEN, KUN TEETTE SITÄ HARMAATA TYÖTÄ ETTÄ SAATTE VUOKRAN MAKSETTUA KUN TOIVOTTE ETTÄ SAATTE TÖITÄ - NIIN SE YLIKALLIS VUOKRANNE MENEE SAMALLE ELIITILLE JOTA PALVELETTE TYÖNTEOSSANNE ALIHINNALLA.

ELIITTI VAIN KIERRÄTTÄÄ RAHAA VALTION KAUTTA TEILLE ETTÄ OLISITTE AINA KÖYHIÄ JA KUSESSA.

Lue lisää

JA SITTEN TÄLLÄ KIERRÄTETYLLÄ RAHALLA HE PYKÄÄVÄT FIRMOJA JOISSA ISTUVAT NAUTTIMASSA KAVEREIDENSA KANSSA HILLOISTA JOTKA OVAT POHJIMMILTAAN VAIN VALTASUHTEEN SYMBOLI, KOSKA PYSTYVÄT SIIHEN.

PERKELE NYT KUULETTE KUKKOA JA MENETTE KYYKKYYN SAATANAN TUNARIT. TEIDÄT ON PALJASTETTU.

KUINKA KAUAN SUOMALAINEN TYÖTÖN ALIARVOSTAA ITSEÄÄN JA POTENTIAALIAAN TYÖHÖN? KUINKA KAUAN TYÖHARJOITTLEIJA HARJOITTELEE SIINÄ TOIVOSSA ETTÄ SAA ARMOPALAN? KUINKA KAUAN SYSTEEMIN TYHJIIN IMEMÄ SAIRASELÄKELÄINEN NIELEE PASKAANSA SAMALLA KUN HÄNEN TERVEYDELLÄÄN RIKASTUNEET JUHLIVAT?

HÄH?

KUUNELKAA KUKKOA!

http://www.youtube.com/watch?v=AQaMeQ4qG1c

"Entä jos koko tilasto on manipuloitu siten että otanta on tehty erittäin valikoivasti? "

toi on täyttä bullshittiä, ihan skeidaa, taidat tietää sen itsekin!

Oikeasti, jos on yhtään koulutusta ja yhtään vaativa tehtävä,
niin tottakai jonkun 3000 tienaa, eihän se ole mitään!

Millä sä muuten luulet että ihmiset ostaa mm asuntoja ja muuta?
PK-seudulla asuntokauppa käy, on käynyt yli 10 vuotta kuumasti.
Hinnat nousee kokoajan, kyllä on pakko tienata jotta voi maksaa lainaa

Toiseksi, ainakin omassa tuttavapiirissä ei taida olla yhtään
alle 3000 tienaavaa

Tai kenties jopa annetaan oikeus ottaa velkaa velan päälle ja sitten tätä velkarahaa ottaa "omana tulona" vaikka se velkaraha itseasiassa kaatuukin juuri tähän pankkipaskasysteemiin, jonka takana ovat ne eurooppalaiset koijarit jotka koittavat ujuttaa velkalenkkejään valtioiden kaulojen ympärille?

Tällöin velkarahoilla pyörivät mitään hyödyllistä tuottamattomat firmanne ovat itseasiassa osa valtajärjestelmää jolla suomalaisia pankkiiriliikkeitä siirretään aina vain enemmän olemaan velkaa euromaille - ja kun firmanne hajoo käsiin niin pankki jää velkaa ja mistäs se taas otetaan, paitsi oikeasti töitä tekevien selkänahasta?

KUKKO PUHUU JA TE KUUNTELETTE.

Jos palkkanne on velkarahaa olette silloin osallistuneet siihen petokseen joka on vienyt tältä valtiolta itsenäisyyden.

Kukkomies kirjoitti:

Tai kenties jopa annetaan oikeus ottaa velkaa velan päälle ja sitten tätä velkarahaa ottaa "omana tulona" vaikka se velkaraha itseasiassa kaatuukin juuri tähän pankkipaskasysteemiin, jonka takana ovat ne eurooppalaiset koijarit jotka koittavat ujuttaa velkalenkkejään valtioiden kaulojen ympärille?

Tällöin velkarahoilla pyörivät mitään hyödyllistä tuottamattomat firmanne ovat itseasiassa osa valtajärjestelmää jolla suomalaisia pankkiiriliikkeitä siirretään aina vain enemmän olemaan velkaa euromaille - ja kun firmanne hajoo käsiin niin pankki jää velkaa ja mistäs se taas otetaan, paitsi oikeasti töitä tekevien selkänahasta?

KUKKO PUHUU JA TE KUUNTELETTE.

Jos palkkanne on velkarahaa olette silloin osallistuneet siihen petokseen joka on vienyt tältä valtiolta itsenäisyyden.

Lue lisää

Miksi "Markkinointi" saa niin paljon rahallista korvausta? No tietenkin siksi että markkinoinnissa liikkuu raha. Että saadaan paskaa "myytyä" tai ainakin uskoteltua myyntiä, että saadaan lisää lainaa että saadaan maksettua palkkoja että saadaan uskoteltua.

Eli maksetaanko myyjille siitä että ne "myy" itseasiassa velkaa velan päälle, että yritykset saadaan ottaan velkaa, ja siten kiedottua aina enemmän pankin pauloihin. Eli koko paska on suuri pyramidihuijaus jossa "myyjä" itseasiassa tunnustelee ketkä ottais lisää velkaa että ne saa tuotteitaan?

Koko vitun maa on täynnä paskaa joka ei liiku, joten näitä systeemeitä vaan kierrätellään firmasta toiseen ja omaisuus hankitaan aina velalla pankilta. Tällä velalla maksellaan palkkoja, jotka suurenevat eksponentiaalisesti koska niinhän tässä pyramidi-velkarakennelmassa yrittäjä on sekä velan ottaja että asiakas jokaisessa kierroksessa.

Eli nää samat jampat myy kaverille, siksi koska ne myy ne saa lisää velkaa, jolla sitten taas ostetaan kaverilta vaikka sama paska takaisin. Koska kaveri saa myyntiä ja rahaa, otetaan taas lisää velkaa.... JNE JNE JNE.

Niin kauan kuin saat myynnin tehtyä ja pääset eroon velasta saat nostaa LISÄÄ VELKAA.

NÄIN TÄÄ PASKA TOIMII, VELKAVETOISESTI.

Kukkomies kirjoitti:

Miksi "Markkinointi" saa niin paljon rahallista korvausta? No tietenkin siksi että markkinoinnissa liikkuu raha. Että saadaan paskaa "myytyä" tai ainakin uskoteltua myyntiä, että saadaan lisää lainaa että saadaan maksettua palkkoja että saadaan uskoteltua.

Eli maksetaanko myyjille siitä että ne "myy" itseasiassa velkaa velan päälle, että yritykset saadaan ottaan velkaa, ja siten kiedottua aina enemmän pankin pauloihin. Eli koko paska on suuri pyramidihuijaus jossa "myyjä" itseasiassa tunnustelee ketkä ottais lisää velkaa että ne saa tuotteitaan?

Koko vitun maa on täynnä paskaa joka ei liiku, joten näitä systeemeitä vaan kierrätellään firmasta toiseen ja omaisuus hankitaan aina velalla pankilta. Tällä velalla maksellaan palkkoja, jotka suurenevat eksponentiaalisesti koska niinhän tässä pyramidi-velkarakennelmassa yrittäjä on sekä velan ottaja että asiakas jokaisessa kierroksessa.

Eli nää samat jampat myy kaverille, siksi koska ne myy ne saa lisää velkaa, jolla sitten taas ostetaan kaverilta vaikka sama paska takaisin. Koska kaveri saa myyntiä ja rahaa, otetaan taas lisää velkaa.... JNE JNE JNE.

Niin kauan kuin saat myynnin tehtyä ja pääset eroon velasta saat nostaa LISÄÄ VELKAA.

NÄIN TÄÄ PASKA TOIMII, VELKAVETOISESTI.

Lue lisää

Sitten reaaliset myyjät, ne jotka ovat kassoilla... eivät saa mitään, koska hehän tekevät... TYÖTÄ. He eivät ole OSTAJIA.

Vain sellaiset myyjät jotka ostavat jotain velkarahalla jota saavat koska saivat myytyä eli heillä on "onnistunut systeemi ja he osaavat" - saavat kovia palkkioita.

MYYJÄ JA OSTAJA OVAT KAVEREITA JA MYYVÄT TOISILLEEN SAADAKSEEN LISÄÄ VELKAA.

Mitäs tästä kuviosta sanotte?

Noh, te myynnin ammattilaiset jotka tienaatte yli 3000 euroo kuussa. Mites on. Näinkö se menee? Heitin teitä juuri aivan vitun isolla syytöksellä.

Aijoo, ja samalla kun nää pellet tekee tota systeemiä niin hintataso ja inflaatio seuraa heidän pelleilyään. Eli kun köyhä köyhtyy on se NOIDEN SYY.

Kukkomies kirjoitti:

Sitten reaaliset myyjät, ne jotka ovat kassoilla... eivät saa mitään, koska hehän tekevät... TYÖTÄ. He eivät ole OSTAJIA.

Vain sellaiset myyjät jotka ostavat jotain velkarahalla jota saavat koska saivat myytyä eli heillä on "onnistunut systeemi ja he osaavat" - saavat kovia palkkioita.

MYYJÄ JA OSTAJA OVAT KAVEREITA JA MYYVÄT TOISILLEEN SAADAKSEEN LISÄÄ VELKAA.

Mitäs tästä kuviosta sanotte?

Noh, te myynnin ammattilaiset jotka tienaatte yli 3000 euroo kuussa. Mites on. Näinkö se menee? Heitin teitä juuri aivan vitun isolla syytöksellä.

Aijoo, ja samalla kun nää pellet tekee tota systeemiä niin hintataso ja inflaatio seuraa heidän pelleilyään. Eli kun köyhä köyhtyy on se NOIDEN SYY.

Lue lisää

KOKO ROSKA ON NS. HERRASMIESSOPIMUS JONKA KOLMIKANTANA ON PANKKI, OSTAJA JA MYYJÄ. TUOTE ON TOISSIJAINEN, TARKOTUS ON VAIN HYÖDYTTÄÄ ITSEÄ SILLÄ ETTÄ ASUNTOJEN JA TUOTTEIDEN HINNAT MUUTETAAN SUHTEELLISESTI KORKEAMMAKSI JA ITSELLE JÄÄ ISOIN KASA NUMEROITA JOLLOIN "SAAT ENEMMÄN".

VALTA SEURAA RAHAA JA VELKAA, JOTEN SAMALLA NÄMÄ PASKIAISET LUOVUTTAVAT MAAN TARJOTTIMELLA EUROOPAN ELIITILLE JA KÖYHDYTTÄVÄT MUUT MANIPULOIMALLA RAHAN ARVOA EDUKSEEN TEKEMÄTTÄ MITÄÄN HYÖDYLLISTÄ MUUTA KUIN SIIRTELEMÄLLÄ JOTAIN VITUN PILKKUA.

Jollain ei taida olla tuuri ollut nyt kohdallaan, kun on hakenut töitä?

voi raukkaa kuinka tämä kirjoittaja on pihalla, ihan sääliksi käy.

Suureen "ääneen" ihmettelet että mistä saa 3000 kuukaudessa,
tässä ketjussa on monessa kohtaa kerrottu mistä sen saa.

On eri aloja, eri tehtäviä ja erilaisia vastuita.
Ei siihen tarvita mitään "firmaa ja tuote että voi netistä tarkistaa".

EN tiedä mitä sinä teet tai mikä sun koulutustaso on mutta
vaikkapa pääkaupunkiseudulla 3000 palkka "ei ole mitään",
ihan monista eri hommista.

Itse olen myyntialalla, "key account manager" titteli,
it-alan juttuja myydään, yritys on eräs pörssiyhtiö Helsingissä.
Palkka 4800e edut bonarit, noin 65-70.000e vuodessa,

Ei kovin paljoa, mutta ei nyt ihan huonokaan.

tässä esimerkki kirjoitti:

voi raukkaa kuinka tämä kirjoittaja on pihalla, ihan sääliksi käy.

Suureen "ääneen" ihmettelet että mistä saa 3000 kuukaudessa,
tässä ketjussa on monessa kohtaa kerrottu mistä sen saa.

On eri aloja, eri tehtäviä ja erilaisia vastuita.
Ei siihen tarvita mitään "firmaa ja tuote että voi netistä tarkistaa".

EN tiedä mitä sinä teet tai mikä sun koulutustaso on mutta
vaikkapa pääkaupunkiseudulla 3000 palkka "ei ole mitään",
ihan monista eri hommista.

Itse olen myyntialalla, "key account manager" titteli,
it-alan juttuja myydään, yritys on eräs pörssiyhtiö Helsingissä.
Palkka 4800e edut bonarit, noin 65-70.000e vuodessa,

Ei kovin paljoa, mutta ei nyt ihan huonokaan.

Lue lisää

Mitä key account manager tekee käytännössä? Mitä hyötyä työstäsi on?

Kukkomies kirjoitti:

Mitä key account manager tekee käytännössä? Mitä hyötyä työstäsi on?

Jaaa, kattoin vittu googlesta.

Kukkomies kirjoitti:

Sitten reaaliset myyjät, ne jotka ovat kassoilla... eivät saa mitään, koska hehän tekevät... TYÖTÄ. He eivät ole OSTAJIA.

Vain sellaiset myyjät jotka ostavat jotain velkarahalla jota saavat koska saivat myytyä eli heillä on "onnistunut systeemi ja he osaavat" - saavat kovia palkkioita.

MYYJÄ JA OSTAJA OVAT KAVEREITA JA MYYVÄT TOISILLEEN SAADAKSEEN LISÄÄ VELKAA.

Mitäs tästä kuviosta sanotte?

Noh, te myynnin ammattilaiset jotka tienaatte yli 3000 euroo kuussa. Mites on. Näinkö se menee? Heitin teitä juuri aivan vitun isolla syytöksellä.

Aijoo, ja samalla kun nää pellet tekee tota systeemiä niin hintataso ja inflaatio seuraa heidän pelleilyään. Eli kun köyhä köyhtyy on se NOIDEN SYY.

Lue lisää

sä oot sekaisin, niin täysin pihalla kaikesta.

HOIDA LÄÄKITYS KUNTOON

Kukkomies kirjoitti:

Mitä key account manager tekee käytännössä? Mitä hyötyä työstäsi on?

mitä hyötyä?

TYÖLLISTÄN SUORAAN SEKÄ EPÄSUORAAN NOIN 70 IHMISTÄ.
siitä kertyy jo melkoisesti verotettavaa tuloa sekä muita maksuja
esim yhteiskunnalle.

LISÄKSI TUOTAN LISÄARVOA ELI VOITTOA OMISTAJILLE,
jopa sinulle jos ostat yrityksen osakkeita pörssistä.

LISÄKSI TUOTAN HYÖTYJÄ ASIAKKAILLE,
niiden liiketoiminta kasvaa, työllistää ja lisää esim verorahoja.

RIITTÄÄKÖ?

Kukkomies kirjoitti:

Mitä key account manager tekee käytännössä? Mitä hyötyä työstäsi on?

mikä tää spede kukkomies oikeen on?

Oletko käynyt mitään koulua koskaan, edes peruskoulua loppuun?
Mitä sä itse teet työksesi, nojaat lapioon jossain kunnan sorakuopalla vai?

Ihan vinkki, jätä ajattelu muille, se ei näytä sinulta onnistuvan

hei amis, nettona 5000, ei bruttona.

ainahan erilaisia asioita vertailaan, miksei palkkojakin, mikä vika siinä on?

Palkka nyt on kuitenkin melko tärkeä asia yleensä.

Vertaillaahan sitä vaikkapa asuntojen neliöhintoja,
vertaillaan etelän matkojen hintoja, autojen huoltojen hintoja,
makkaran lihapitoisuuksia tai jäätelöiden kaloreita.

ASIOITA NYT VAAN VERTAILAAN YLEENSÄ

Totta, toiselle 3000 on paljon,toiselle ei mitään,
näin se elämä menee

Ainniin, olin ihan unohtaa mainita sitten vielä lukemattomista sijoituksistani, joten todellisuudessa tuo palkkani ei juuri merkkaa minulle enään mittään.

Rikasta kesää kaikille... Ainniin, köyhäthän köyhtyvät entisestään kesäisin, no janoista kesää köyhille sitten :D hahahahahahahaahahahah

pruik kirjoitti:

Ainniin, olin ihan unohtaa mainita sitten vielä lukemattomista sijoituksistani, joten todellisuudessa tuo palkkani ei juuri merkkaa minulle enään mittään.

Rikasta kesää kaikille... Ainniin, köyhäthän köyhtyvät entisestään kesäisin, no janoista kesää köyhille sitten :D hahahahahahahaahahahah

Lue lisää

Ainiin, unohdin vielä unohtamisen päälle mainita jättimäisestä egostani mutta olemattomasta idistä tai superegosta hahahahahahahahahaha

joo ja kaikki uskoo sun tarinat

eikö ketuta kun pitää herätä noin aikaisin? Työttömänä voi nukkua iltapäivään saakka ;)

ne kaikki on parhaita räppäreitä käyn paljon koneella siel on kivaa:) pelejä mitä tiiän on runescape fifa 10 ja fifa 11 GTA San Andreas GTA 4 GTA 2 GTA City kity habbo club penguin miina harava river raider platform racing 2 need for speed undercrover !!!!!!!!!!!!!!!!!

Itse en tunne ketään joka saisi ALLE 3000e tai noh, ehkä yhden tunne.
Ainakin täällä meillä päin kaikki tienaa enemmän, tervetuloa tutustumaan
Pohjois-Helsinkiin.