Suomalaisten keskipalkka on nyt 3 032 euroa
Valtio oli viime vuonna hyvä maksaja. Kokonaiskeskiansio valtiolla oli 3 357 euroa kuussa, yksityisellä 3 177 euroa ja kunnissa 2 739 euroa. Kaikkien palkansaajien keskiansio oli 3 032 euroa – miesten 3 340 ja naisten 2 741 euroa.
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/06/07/keskivertotyyppi-tienaa-3000-euroa--katso-kaikki-palkat/20117894/139
Valtio oli viime vuonna hyvä maksaja. Kokonaiskeskiansio valtiolla oli 3 357 euroa kuussa, yksityisellä 3 177 euroa ja kunnissa 2 739 euroa. Kaikkien palkansaajien keskiansio oli 3 032 euroa – miesten 3 340 ja naisten 2 741 euroa.
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/06/07/keskivertotyyppi-tienaa-3000-euroa--katso-kaikki-palkat/20117894/139
Vastaukset 2
Vanhimmat
En oikein tiedä miten näihin keskiarvo- ja mediaanipalkkoihin tulisi suhtautua. Miten omaa palkkaansa voi suhteuttaa tuohon? Pitäisi olla myös määritelmät "keskivertotyö" ja "keskivertovastuu". Paljon parempi vertailu olisi ammattiryhmien sisäinen keskiarvo- ja mediaanipalkka.
Esim itsellä on työssäni melkoinen vastuu firman rivityöntekijöihin nähden ja palkka 4050 €/kk, ikää 30. Pidän tätä ihan OK palkkana, mutta samasta työstä, täsmälleen samoilla vastuilla, maksetaan kokeneemmille tyypeille firmassa kuin firmassa (siis meilläkin) jopa 6000 €/kk, ylikin. Tähän nähden palkkani ei ole hyvä.
Lyhyesti: TES palkkojen vertailu on helppoa. Henkilökohtaisesti määräytyvien palkkojen vertailu on hyvin vaikeaa.
Tuo keskipalkka on kylläkin laskettu kokoaikaisten kk-palkkaisten tuloista. Siis jätetty pois työttömät, eläläiset, opiskelijat, tuntityöntekijät, määräaikaiset, osa-aikaiset. KK-palkkaisia on ehkä noin 1.5 miljoonaa Suomessa..
Valtio on ihan ok mesta koska ne ottavat koulutettua porukkaa duuniin, siksi keskipalkkakin on hyvä. Kunnillahan ne alemman luokan hommat teetetään..
Valtiolla paljon asiantuntijoita, akateemisia jne virkoina.
Kaikkien palkansaajien keskiansio ei tod. ole lähelläkään 3000€..