Yle ei kestä asiallista kritiikkiä!

Tässä näytteitä minkä tasoiseen selostajaan jalkapallossa vertaisn Suomista

Maalikoosteet seuraavista MM 2010 otteluista. Selostajana Kimmo Porttila (YLE)

Tanska - Japani
http://areena.yle.fi/video/1095906

Ranska - Etelä - Afrikka
http://areena.yle.fi/video/1089442

Portugali - Pohjois - Korea
http://areena.yle.fi/video/1083809

Yle on äärioikeistolainen kaupallisradio, jonka johtajana entinen Nokian insinööri järkkäilee bisnes "teemailtoja" köyhälle kansalle v-tuillakseen.

Politiikan toimitus taas sai tavoitteensa 2 kokoomusta =pers=kok läpi ja nyt sitten uutisoi surffailevista koirista ja keritsemistä pakenevista lampaista. Täysin ammattitaidottomia toimittajia, jotka ovat verovarojen tuhlaajia.

Ikävä entistä asiaYleä, joka oli Suomen kansan asialla.

Kaikkihan sen tajuaa että piparkakku Kivinen on viemässä Yleä inflaatioon.

http://yle-asia.blogspot.com

Ihme toimintaa vain. Näinhän se on, että jos kaupallinen kanava toimii huonosti ja rahat alkaa loppua niin ei sitä valtio "Eduskunta" pelasta rahoituksella, kuten Yle:n

Kokoajan pyydetään tarkempaa rahankäyttöä eurokriisimailta. Miksei Yleäkin voisi käskeä panostamaan siihen mitä lähettää tai jättää sen muille televisioitavaksi ja muutenkin kieltää tuhlaamasta päättömästi rahoja tai Yleä ei enää tueta valtion budjetista eikä kyllä millään mediamaksuillakaan.

Smaa mieltä, että alkaisivat panostamaan Futikseen tai säästäisivät lopettamalla sen näyttämisen.

YLE on suomenhurrien suojatyöpaikka !!!!! En maksa mitään lupamaksuja paskalaitokselle.

Pelastaako tämä Ylen katsojaluvut:

http://www.kino-studio.blogspot.com/

Kannattaako noin kovaa kamaa antaa Ylelle ilmaiseen esitykseen. DVD:nä ja Blu Rayna tuolla stoorilla tahkoaa hehkeät massit.

Jos kirjailija luovuttaa kirjansa kirjastoihin niin silloin kirjan myyntiluvut vähenee. Sama se on Ylenkin kanssa. Mitä järkeä antaa timantteja Ylelle koska silloin niiden arvo romahtaa hetkessä yleisjakelussa. Yle ei takaa mainosarvoa promillen vertaakaan vaan päinvastoin. Kannattaa välttää kaikenlainen neuvokointi tuollaisesta timangista Ylen kanssa ja vetää äkkiä joukot pois ellei taululla ole jo kuusinumeroinen luku. Ylen suhteen sitä voi epäillä.
Lauri Kivinen on hajottamassa Yleä ja sen kyllä huomaa jokainen. Ylen arvo tulee seuraavien vuosien aikana laskemaan kuin lehmänhäntä joten sekin tarvitsee muistaa. Ylellä ei ole kohta enempää arvoa kuin Kalliolainen ilmaisjakelulehdellä.

Yle ei todellakaan ole oikeassa. Otetaan esimerkiksi ainakin yksi tuomio vuotta kohden viimeisen neljän vuoden aikana. Luvut on vasta jäävuoren huippua. Lisätään lukuihin myös esityskiellot ja siviilipuolen vahingonkorvauskanteet jotka menevät kaikki valtion piikkiin.

2007
Korkein oikeus kovensi MOT-ohjelman tuomiota

2008:
YLE:lle tuomion rikoksesta ihmiskuntaa vastaan:
http://yle.fi/aamutv/article.php?id=853


2009:
Korkein oikeus on ennakkoratkaisussaan tuominnut sakkoja ja korvauksia Yleisradion MOT-ohjelmasta, jossa haastateltiin insestistä tuomittua miestä. Poikiensa hyväksikäytöstä tuomittu mies esiintyi ohjelmassa omilla kasvoillaan. Näin myös uhrit olivat tunnistettavissa.


2010.
Korkein oikeus on koventanut YLEn MOT-ohjelman tuomiota kolmen kurdin kunnian loukkaamisesta



On muistettava myös että Ylenkin kokoiseen taloon mahtuu ääliöitä niin terävääkin porukkaa. Yleensä ääliöt kuten Jarmo Jääskeläinen lähetetään ennenaikaiselle eläkkeelle niinkuin Jääskeläinen lähetettiin 2007.

Kehnosti menee Ylellä ja Ylellähän näyttää olevan hieman kuin kuuluisa kaikki pelaa systeemi käytössä. Parhaille ei anneta niitä tärkeimpiä hommia ja parhaita (toimittaji/selostajia) yleensä jopa syrjitään ylellä.

Elokuvan suurin lahja yleisölle on kysymysten ja ajatusten siirtäminen valkokankailta todelliseen maailmaamme, mutta olisi liioiteltua optimismia ajatella elokuvan itse vastaavan niistä yhteenkään. Se antaa kuitenkin mahdollisuuden irrottautua tästä kerroksesta sinne mielen syvyyksiin, jossa psykoanalyytikot, filosofit ja jopa antropologit ovat koko olemassaolonsa ajan taistelleet. Kertooko elokuvaväkivalta mielessä piilevistä haluista, vai kenties seksuaalisuuden vaikeasta perinnöstä, jota leimaa identiteetin särkyminen kummankin sukupuolen osalta? Elävänä esimerkkinä tämäkin dokumentti joka avaa silmät tarkastelemaan pienen lapsen särkyvyyttä ja lapsuuden hylkäämisprosessien lopputuotteita:

Onnellinen loppu
Vieläkö muistatte Jarin? tuon pohjolan adoptiolasten ikonin ja kovaonnisen postinkantajan synkästä savosta. Lehtolapsen jonka elämä särkyi eräs kohtalokas viikonloppu 1980 luvun talvisena lauantaina.
Jarin tarina nostaa pintaan keskustelun lapsuuden hylkäämisprosessien jälkiseurauksista sekä yhteiskunnan kylmyydestä. Nyt Jarin tarina on esillä ensimmäistä kertaa mitään salaamatta. Varatkaa nessuliina itkemistä varten sillä tässä dokumentissa he elivät nämä hetket. Tarina alkaa siis eräästä 1980- luvun viikonlopusta. Silloin Jari oli viettämässä rauhallista lauantaita tuntemansa tytön kanssa tämän kotona tytön vanhempien ollessa lomamatkalla. Tummat pilvet laskeutuivat kuitenkin kahden nuoren iltaan Jarin viinan ja huumehöyryjen siivittämän päähänpiston seurauksesta.

Yhtäkkiä Jari oli muuttunut, katsonut tyttöä ivallisesti silmiin kuin Madonna ja ilmoittanut raiskaavansa tämän lyöden tyttöä nyrkillä otsaan. Tyttö järkyttyi ja yritti puolustaa itseään. Olihan hän opiskellut budolajeja asuessaan ulkomailla. Siitä huolimatta Jari pahoinpiteli ja otti tytön väkisin repien tämän vaatteet ja imien tämän rintoja. Lääkärikin oli todennut että jos Jari olisi pahoinpidellyt tyttöä hiuskarvankin verran enemmän olisi tyttö kuollut.
Naapuri oli kertonut kuulleensa avunhuutoja mutta oli luullut niitä television ääniksi. Perheen rottweilerkoiran Jari oli lukinnut viereiseen huoneeseen suunnitelmallisesti ennen hirveään työhönsä ryhtymistä.

Tyttö menetti lopulta tajuntansa Jarin tunkeutuessa tyttöön yhä uudestaan ja yhä uudestaan. Jari kietoi kämmenet tytön kurkun ympärille mutta jokin muuttava voima esti Jaria survaisemasta peukaloita aataminomenaan. Jari pelästyi tytön valahtaessa veltoksi ja luuli tämän elämän paenneen ruumiista. Osa tytöstä kuoli niiden minuuttien aikana.

Poliisi nouti Jarin seuraavana päivänä kotoaan tämän miettiessä sekavia ja itsetuhoisia ajatuksia. Jari ei tehnyt kiinniotettaessa vastarintaa. Jari pidätettiin epäiltynä törkeästä raiskauksesta ja pahoinpitelystä. Poliisi totesi että Jari on kaapissa toistaiseksi. Jarin pelasti pidätyssellin kattojen loisteputkien valot ja Kristuksen ääni. Oikeus hylkäsi syytteet ja vapautti Jarin koska se oli Jumalan tahto. Myös matkustuskielto kumottiin ja syyttäjä palautti Jarille tämän passin. Jari muutti pian paikkakunnalta koska maa alkoi polttaa jalkojen alla.
Tänään Jari katsoo itseään peiliin, syytteet on vanhentuneet mutta tehtyä ei
saa tekemättömäksi. Muistot seuraavat Jaria kuin koira isäntäänsä.
Jari ottaa aimo kulauksen aitoa tanskalaista olutta tuopista ja nauraa masturboiden mielessään. Tunnelma on välitön ja huojentunut.
"Minä muistan kuinka kirjoitin ensimmäisessä kirjassani kuinka käytin
raiskauksessa otteita jotka kuuluvat ainoastaan painimolskille"
"Totuus tapahtumienkulusta on kätketty syvälle sieluuni henkisen pyyhekumin
pyyhkiessä jo itsetuntoni sietämättömän kepeyden pois. Muisto kohtalokkaasta viikonlopusta on ollut minulle henkinen vankila ja sen muiston säilytän hautaan saakka"

Raiskaajan siitin on oikeuden miekka, ja nuoren naisen tuskanhuudoista nousee vapauden, oikeuden ja onnen sävelet. Suomalainen ei puhu kuin itsetunnon urheiden mainetekojensa kautta. Vapaus on lahja ja sen voi myöntää Jumala, poliisi ja tuomioistuin. Tarina on dokumentti helsinkiläispoliitikko ja kansanedustajaehdokas Jari-Veikko Kauppisen nuoruuden ja elämän tuulisista tapahtumista Dokumentissa esiintyvät näyttelijät eivät liity tapaukseen.Tapahtumapaikka on muutettu henkilöiden tunnistamisen estämiseksi. Lähteitä: Jari-Veikko Kauppisen nuoruudentarina: Elämänkoulun Ylioppilas 1989 puolielämänkerta.