Kallonmurskaajalle kaksi vuotta vankeutta

Minä ennustan, että syyttäjä valittaa tuomiosta hovioikeuteen jossa tuomio saattaa koventua.

Minusta kallonmurskaaminen on törkeä pahoinpitely koska se johtaa helposti kuolemaan joten tuomio on liian lievä uhrin saamiin vammoihin nähden.

Täysin naurettavia nykyiset pahoinpitelyistä annettavat tuomiot !
Rikollisuus ja nimenomaan järjettömät pahoinpitelyt vaan lisääntyvät kun ei ole riittävän ankaria tuomioita jotka toimisivat pelotteena. Olen kuolemantuomion kannalla. Taposta ja murhasta pitäisi tuomita kuolemantuomioita. Pahoinpitelyistä elinkautisia. Tuomioasteikkoa on kiristtettävä ja reilusti muuten lähtee käsistä tämä rikollisuus ja näkeehän sen jo nyt, että näitä järjettömiä pahoinpitelyjä on enemmäm ja enemmän.

tosi on et suomen laki on ihan peeestä.kaikenmoiset yhdyskuntapalvelut ja sovinnot.sovinnot esim parempi nuorten osalla kuin aikuisten.aikuinen monesti vain nauraa et pääsinpä vähällä,ja pian on taas tekemäs uusia tyhmyyksiä eli edellinen rikos painetaan villasella ja taas on markkinat auki.entäs tuo yhdyskuntapalvelu,teet ryöstön saat puolivuotta vankeutta ja se muutetaan palveluksi,olet vanhainkodilla naapurikunnassa ja kannat kusiämpäreitä kuusi tunti/päivä20pv.n ajan ja sit oot hommas lusinu,ja omalla kotipaikkakunnalla kukaan tiä asiasta mitään.

Uskomattoman lievä tuomio, mutta toisaalta suomalaisia käytänteitä nähneenä täysin odotettu. Meillä on käytössä rikollisten täydellisen ymmärtämisen linja, joka halveksuu rikoksen uhreja. Eräs huono puoli tässä on suomen maine rikollisuuden hyväksyvänä maana.

Toinen huono seikka tässä lähes kommunistisessa maassa on laiskuuteen kannustamisen kulttuuri.

Kolmanneksi on viime aikoina noussut epärehellisyyden yleinen hyväksyntä.

Rikollisuus,laiskuus ja epärehellisyys = ???

Ei toimi. Oikeusjärjestelmämme on aivan onneton, aukkoja on kuin hirviaidassa. Pari esimerkkiä:

Rikosoikeudesta: Pesäpallomailalla riistetty henki ei ole samanarvoinen, kuin puukolla riistetty --> Tylppä esine.

Siviilioikeus: Voit menettää ostajan ominaisuudessa ostamasi omaisuutesi kokonaan, mikäli haet kaupanpurkua esimerkiksi homeen perusteella. Jos myyjä on hukannut jo rahat ja todetaan varattomaksi niin kauppa kyllä purkautuu, mutta lainat jää ostajalle!

Uutisessa lukee: "...istuu seuraavat kaksi vuotta vankilassa..." Kaksi (2) vuotta!

Ja jos on ensikertalainen ilman pahempia rötöksiä niin istuu tuosta vuoden koska ei ole kyseessä murha tai muu jonka perusteella voitais lyhennys kieltää...

Niinhän siinä lukee, mutta ensikertalaisena tai hyvällä käytöksellä pääsee vuodella. Kai sinäkin sen tiedät?

Kaikista naurettavinta oikeusjärjestelmässämme on nimenomaan rikosoikeus. Se ei ole oikeastaan enää kuin vitsi. Täällä voi tehdä mitä vain, eikä tarvitse koskaan oikeastaan kantaa vastuuta. Muutama päivä lepokodissa ja se on siinä. Niin, lepokodissa, olisi edes USA.n malliset vankilat. Mutta eipä ole.

Ja etenkiin lapsiin kohdistuvat rikokset tuomitaan usein täysin naurettaviksi tuomioiksi. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.. Mitä se edes on?? Eikä lapseen kohdistuva seksuaalinen toimita ole aina raiskaus? Joko henkinen tai fyysinen. Hyvänen aika, kyseessä on lapsi! Ja tekijälle tuomio .. Kaksi vuotta ehdollista.. ehdollista..

Suomi on rikolisten luvattu maa, johan ne istuu meillä eduskunnassakin.

Kimmo Sasi tappoi, sai vain 6000€ sakot.

Ei kannata ihmetellä lahtelaista oikeuskäytäntöä. 7-80-luvun taitteessa poliisi, rikosylikomissaarioa myöten, olivat rikollisia. puhumattakaan puolihullusta putkavahdista ja tuomioistuimen juopoista maallikkojäsenistä. Silloin tehtiin rehellisistä kansalaisista rikollisia, ja tosi rikolliset nauttivat nyt ansaisematonta veronmaksajien kiustantamaa eläkettä.

Sen kummemmalla henkilökohtaisella kokemuksella sanoisin, että Suomen oikeusjärjestelmä on muuten ihan toimiva, mutta rangaistukset erilaisista väkivallanteoista on aivan liian pieniä. Ihan kuin haluttaisiin viestittää ihmisille, että on ok pahoinpidellä tai raiskata joku. Tätä pitäisi oikeasti ajatella, kun Suomeen tulee koko ajan maahanmuuttajiakin lisää. Ei löysät tuomiot ainakaan auta vakuuttamaan jemeniläistä vaimonhakkaajaa, että hänen tekonsa on väärin. Ja ei, en ole rasisti ja tiedän, etteivät kaikki ulkomaalaiset ole rikollisia vaan joukosta löytyy ihan tavallisia kunnon ihmisiäkin.

Vankien olot ovat myös liian hyvät. Avovankilat pitäisi poistaa, samoin vakien palkka.

Erilaiset oikeuslaitosten tapaiset elimet saavat toimia miten mielivaltaisesti tahansa ilman mitään todellista vastuuta. Tosiasioista ei tarvitse välittää. Voidaan jopa itse sepittää tarinoita jopa molempien osapuolten vastaisesti. Asiantuntijoiden lausunnoista ei välitetä tai ei ymmärretä mukamas. Kukaan ei puutu. Viranomaiset suojelevat toisiaan jopa perättömissä ja virheellisissä maininnoissa virallisissa asiakirjoissa.
Muuten laissa ei ole mainintaa, että ensikertalainen pääsee puolella tuomiossaan, vaan se on viranomaisten oma keksintö. Lisäksi jos ei ole ollut kolmeen vuoteen vankeudenhoitolaitoksen kanssa tekemisissä on taas ensikertalainen. Että sillä lailla.

Onpas täällä taas älykästä keskustelua! Ainoa mikä näyttää kommentoijilla olevan taas etusijalla että rangaistuksen kautta saataisiin itselle jonkinlainen henkinen hyvitys tapahtuneesta? Aivan kuin tehty muuttuisi sitä kautta tekemättömäksi? Aika jälkijättöistä.

Jonain päivänä ja sitä varmaan joudutaan odottamaan, että älykkyys kansan keskuudessa on sitä tasoa että ymmärretään tämän olevan täysin väärä tie. Maailmalla riittää esimerkkejä kuinka vaikka kuolemanrangaistus ei estä murhia, käsien katkaisu ei varkauksia. Kun kyseessä on sairas ihminen niin ei siihen pelotteet tehoa! Ei promillerajojen nostot juoppoihin pure.Eikä nämä vankilassa parane. Vai mitä mieltä Valjakkalasta?

Herätkää nyt pikkuhiljaa todellisuuteen! Keinot on ihan muualla.

siis mikä oikeuslaitos?Vääryyslaitos sopisi paremmin.Suomalaiselle oikeusjärjestelmälle hevosetkin nauraa tai itkee,se on vitsi.Suomessa ei uhreilla ole mitään oikeutta,täällä suojellaan rikollisia ja annetaan heille vapaat kädet.Häpeällistä toimintaa kertakaikkiaan,kieroutunutta,en tiedä onko savolaiset vallanneet nämä vääryyslaitokset...

Jos minun sukulaiseni pahoinpideltäisiin laitoskuntoon niin ottaisin kaapista haulikon ja täräyttäisin pahoinpitelijältä aivot pellolle, sen verran kuitenkin pitää omistaan pitää huolta!

tuntuu että niin se elämä menee.. ihmiset pilaa toisten ihmisten elämän ja ei saa siitä rangaistusta ja sitte ne ihmiset joide elämä on pilalla joutuu elämään säälillä

henkilö jonka kallo murskattiin olisi helposti voinut välttää tapahtuneen, koska hän ei ole tarpeeksi huonontanut omaa elämäänsä eikä ole tarpeeksi säälittävä, vaan aiheutti vihan tunteen elämänsä menettäneessä yksinäisessa rikoksen tekijässä.

näin meille koulukiusauksen uhreillekkin esitetään ratkaisuksi: pilatkaa oma elämänne niin teitä ei enää kiusata.

esitän teille yksinkertaista ratkaisua: pilatkaa oma elämänne, niin olette turvassa mielisairaiden hyökkäyksiltä. piiloutukaa niin teitä ei löydetä.

Mitä te täällä omien oikeuksienne perään kuulutatte kun ette välitä muittenkaan oikeuksista.

Nämä aikuisiällä tapahtuneet väkivallanteot ovat monesti bumerangeja lapsuudessa tapahtuneesta väärinkäytöksestä.

Kohdelkaa muita niinkuin toivotte itseänne kohdeltavan.

Suomen lait antaisivat mahdollisuuden, ainakin enemmän oikeudenmukaisempiin tuomioihin, vaikkapa tälle kallonmurskaajalle. Se on vaan oikeuslaitoksen henkilökunnasta kiinni, ettei anneta.
Miksi sitten ei? Epäilen Demlan vallanneen jo koko oikeuslaitoksen.
Tällaisilla tuomioilla on tarkoituksensa, eli saadaan kansa vaatimaan tiukempia lakeja ja rangaistuksia, johon sitten vastataan tekemällä siten "kuin kansa haluaa".
Mutta samalla siinä sivussa salaa luodaan poliisivaltio.
Ottakaas ihmiset selvää, mitä porukkaa Demla on.

Kolmen oikeusmurhan jälkeen en luota oikeuslaitokseen lainkaan

Olen sitä mieltä, että kansa ei ymmärrä ollenkaan mistä on kysymys. Totta kai syyttäjä vaatii kovaa tuomiota, kun hän on syyttäjä. Jos olisi pelkästään syyttäjästä kiinni niin kaikki hirtettäisiin samantien, mutta kun on ne muutkin oikeuden jäsenet onneksi niin yleensä oikeus tapahtuu.

kai se riippuu siitä,kenen kalloa on noin huonosti kohdellut, sen verran meillä on "oikeutta"?

Kaikille teille, jotka olette ottaneet kantaa oikeuslaitoksen toimiin ja pidätte oikeuslaitosta, Suomen oikeuslaitosta mätänä, kuten itekin - niin, viekää viestiä oikeulaitoksen toimista uudessa hallituksessa istuvalle OIKEUSMINISTERILLE.

Palautetta moitteina voitte antaa suoraan sähköpostin kautta. Asiallinen viesti, ei mitään kiroilua tai epäasiallisuutta. Siis asiallisia viestejejä. Ehdottakaa, että Suomeen perustettaisiin PERUSTUSLAKITUOMIOISTUIN. Lopetetaan viratot oikeusasiamieheltä, oikeuskanslerilta ja korkeimmalta oikeudelta. Säästyisi valtavasti valtion ja veronmaksajien rahoja. Mainitut virastot aivan tyhjän panttina eli työntekijät suojatyöpaikoilla.

Oikeusministeriön sivulta näkee mitä lakialoitteita on tekeillä. Tällähavaa mm. isyyslain uusiminen. Koskee aivan tavallisisa miehiä ja esim. tunnustamattomien lapsien perintöoikeutta, joka on ollut paljon aikaa ja asianajajien palkkioita viepää.

Oikeutta saavat ulkomaalaiset kuten tuo Ruanda-juttu on osoittanut. Tuskin yhdenkään suomalaisen oikeudenkäynnin kulut ovat ylittäneet kahta mirjoonaa eduroa.

Uutisessa kerrotaan todella vähän mitä oikeasti tapahtui. Käyttäytyikö tuo 53-vuotias mahdollinen juoppo kenties agressiivisesti? Koska kuvassa on baari-ilta ja joku kärhämä jo siellä sisällä, niin sanoisin ettei tästä uutisesta voi vetää vielä mitään päätelmiä rangaistuksen oikeutuksesta.

Ihan eri asia olisi, jos joku psyko olisi hyökännyt keskellä kirkasta päivää kadulla jonkun kimppuun.

Silmä silmästä on tosiaan ihan älykäs ratkaisu. Kuka ilmoittautuu tuomariksi ? Laki pätee varmaan myös häneen? Nimittäin jos sattuu vahinko että tulee väärä tuomio...

Tampereella sivilipukuinen poliisi pidättää grillijonossa asiallisesti vuoroaan odottavan, kertomatta syytä menettelyyn. Pidätetty vaati paikalle virkapukuiset poliisit ja ne tulivat ja laittoivat miehen käsirautoihin, eikä vieläkään kertoneet syytä. Siinä tehtiin taskujen tarkastus ja yksi poliiseista ujutti miehen taskuun kaksi valkoista soikeata pilleriä ja väitti että ne oli löytynyt miehen taskusta. Mies väitti ettei ne ole hänen, että hän ei käytä mitään pillereitä, niin hänet uhattiin viedä poliisilaitokselle. Hetken kuluttua poliisit päästivät miehen menemää ja totesivat vaan, että et ollut etsimämme henkilö. Kyllä tämä Suomi on jo täysin mielivaltainen poliisivaltio!

Riesa 12

No ongelma on todettu ja itsellä on useita kokemuksia olen joutunut nykyisessä kotikaupungissa useasti pahoinpitelyn uhriksi vaikka en ole tehnyt mitään olen ollut vaan väärässä paikassa väärään aikaan. Nykyään en uskalla enään lähtteä ulos viikonloppuna viettämään iltaa sillä pelkään, että saan taas turpaani jos menen kapakkaan sielä on niin rauhatonta ja ylipäätänsä kaupungilla liikkumistakin pyrin välttämään sillä pelkään riehuvia nuorisojengejä ja muita hulluja. Miksi minä Suomen kansalainen joudun välttämään kaupunkiin menoa sillä pelkään ??! !! Minä pelkään liikkua kaupungilla sillä pahoinpitelyistä saa niin huonoja tuomioita, että pelkään jopa kostoa. Miksi oikeuslaitos ei tuomitse tässä maassa rikollisia kiven sisään ?? Miksi oikeuslaitos vapauttaa pahoinpitelij'ät ja kolmoismurhaajat kadulle ??! Miksi ? Miksi minä rikkeetön kansalainen en voi liikkua vapaasti ulkona sillä pelkään, että joku hullu tulee ja puukottaa minut niinkuin se viaton koripallo tyttö puukotettiin vain kun hän oli pelaamassa koripalloa joku häiriintytynyt sen tappoi tai murhasi !! Miksi oikeuslaitos ei tuomitse kunnon tuomioita ! Miksi nämä paskaläjätät pääsevät 12 vuoden jälkeen taas tapaamaan ja murhaaman viattomia ihmisiä lusittuaan 6-12 vuotta vankilassa murhasta tai taposta !? Miksi tässä maassa ei ole riittävän ankaria tuomioita jotka vähtentäisivät hullujen liikkumista ulkona !

Yksikään täysijärkinen ei käy toisen kimppuun. Kimppuunkäynyt henkilö on kieroon kasvanut, niinkuin kaikki muutkin rikolliset. Juuret ovat lähes aina lapsuudessa eli rikollisen käyttäytymisen syynä on kotiolot. Omena ei kauas puusta putoa.
Jos haluatte Suomesta oikeudenmukaisen ja turvallisen paikan elää, niin opettakaa lapsenne elämään oikein opastamalla heitä ja näyttämällä heille mallia. Vanhempien tulee olla läsnä lasten elämässä myöskin vaikeina hetkinä.

AP:n tapauksessa ei kerrota, että oliko kyseessä kaksi tappelijaa. Esimerkiksi jos pahoinpidelty on itse ollut kännissä ja ärsyttänyt tahallaan lyöjää, niin kyllähän sellaisilla tekijöillä on merkitystä. Suurin osa väkivallan teoista tehdään niin, että ainakin toinen osapuoli on humaltunut.