Siis auto jota et missään tapauksessa ostaisi.
Auto jonka ajaminen veisi katu-uskottavuutesi
Et kehtaisi ottaa sitä edes sijaisautoksi huollon ajaksi
Jos voittaisit sellaisen arpajaisissa niin myisit tai lahojoittaisit sen pois välittömästi
Auto jonka ajaminen veisi katu-uskottavuutesi
Et kehtaisi ottaa sitä edes sijaisautoksi huollon ajaksi
Jos voittaisit sellaisen arpajaisissa niin myisit tai lahojoittaisit sen pois välittömästi
Vastaukset 31
Vanhimmat
AUDI
Niillä ajelee vain itseään peilaavat sipsuttajapojut, joille maistuu myös toisten poitsujen m**a.
Skoda on auto, jolla en ajaisi vaikka mitään muuta autoa ei olisi olemassakaan. Ei helvetissä!
VAG:n tuotteisiin en koske. Kuten tuossa yllä jo mainittu, niin nuo autot on suunnattu sellaisille tyttömäisille pojille ja sokota on lisäksi itäruoska(imagoltaan), nehän uusina haiseekin sisältä kuin ladat, käytettyinä sisällä leijailee partaveden lemu.
Hieno ketju. Kerätään tänne ne kaikki naurettavimmat ennakkoluulot eri autoista joita ei ole oikeasti koskaan edes omistettu tai ajettu. Mutta joden kaikki viat kyllä "tiedetään". Saavat kaikki "automiehet" samalla käänteisesti hehkuttaa omaa rakasta merkkiään joka on tietysti ihan viaton, upea ajettava ja herättää kaikissa kanssa-autoilijoissa vain kateellisia katseita ;)
Kato hintti veti heti herneen nenään.
Toki, Mutta kun katselet niin vähitellen tässä ketjussa ehditään haukkua melkein jokainen merkki kun riittävästi odotetaan. Onko siis asia niin että jokainen auto on ihan p****?
Dasia
Hummer, siinä vasta kyvyttömien kulkine
Mikä on Dasia, tarkoitatko Dacia'a?
Ääni tälle. Hummerin ratin taakse ei olis pokkaa kaupungissa, on kuitenkin sen verran mainetta muita lajitovereita ajattelevana ihmisenä. Jollain romuttamolla ehkä vois kokeilla, kestääkö pellit puristusta vai antaako periksi...
mutta voortit on täysin paskoja.
Patonkimaan "autot". Kaikki merkkejä en muista, mutta ainakin rönö, pösö ja shitröän on niitä lahoavia sähkövikaisia romuja, joiden kyytiin en pysty menemään.
Missään tapauksessa en ostaisi Toyotaa, enkä muitakaan japseja tai korealaisia.
Joutuisin varmaan ajamaan taksilla pois huollosta ja takaisin, jos Toyota olisi ainoa mahdollisuus sijaisautoksi.
Ai Fordit on täysiä paskoja? Täytyypä nyt sanoa, että minulla itselläni on ollut peräkkäin kolme Fordia samoiten myös isälläni ja _yhdessäkään_ niistä ei ole ollut mitään vikaa :) Tosin nyt minulla ei ole enää sitä merkkiä tapuoleni alla, eikä se johdu mitenkään siitä, että ne olisivat huonoja, päinvastoin, mielestäni erittäin luotettavia autoja.
mulla oli 2003 focus hyvin pidetty. ruostu läpi.
vaihteisto rupes kolisee ja rohisemaan.
AMERIIKAN RAUDAT, ne on niin vikaisia ja bensasyöppöjä ettei einarikaan niillä paskoilla kehtaa ajaa. Varsinkin chryslerin ja GM:n tuotteet. Ei ole ihme että ko. lafkat on konkurssin partaalla ja siinäkin vain yhdysvaltain valtiovarainministerin ansiosta.
Korealaisia ämpärimuovikatiskoja en huolisi missään nimessä.
Volvo on usein kallis virhe. Laatu ei vastaa hintaa ja imagoa ja nimenomaan kallita vikoja (moottori, vaihteisto yms.) on aivan liikaa. Myös huollot ovat todella kalliita.
Hävettäisi omistaa:
Mini cooper 1.6
Mazda 2
Mitsubishi lancer 1.6
Subaru Outback
Ford Focus, Ka, Puma
BMW, 1,3,x sarjat
Citroen c3,c5,c2
Renault kaikki
Toyota yaris
Toyota auris
Toyota prius
huyndai kaikki
honda CRX
KIA kaikki
Seat Toledo
Volkswagen touran, polo, golf
Audi A3
Volvot
ja kaikkein eniten vituttaisi omistaa
Mercedes benz A tai B
Niimpä niin.
mikä sitten on se oikea auto ?
mielestäni sellainen joka säväyttää kuljettajaa, joka sopii suomen talveen, on pelleiltään hyvä. Voimansiirto toimii, dieselit ei nakuta, sähköt yksinkertaiset tai oikeasti hyvin rakennettu. Esim volvo v-50 aina 2007 saakka helvetin hirveetä vaihtaa johdotuksia parilla tonnilla.
Ja ennenkaikkea auton on tehtävä mitä se lupaa (esim ostappa h2 tai x1,3,5,6 ja mene maastoon ja rupea itkemään. Sitten ajelen halvalla land roverilla ohi yhdellä kädellä silmät kiinni ja mummo kyydissä niin että paukahtaa.
Auto ei kuitenkaan saa olla liian kallis (omasta mielestä 30k on aina raja)
ja käytetyissä autoissa aina tyyliin 1.6 l koneelle alle 160 tkm ajetut, 2.0l alle 200tkm ajetut ja 1.8t, alle 60 tkm ( nuo jysähtelee helposti, samoin mersun 1.8 ja 2.3 kompurat on persiistä).
autot on ylipäänsä turhakkeita.
Jos olisi nyt pakko päättää, ottaisin varmaan 4x4 transportterin, jolla voi roudaa soittokamoja, puutavaraa mökille, kuskaa koiria, jne.
oletko jokin koijärvi nuori ollut joskus kun paketti autot kiinnostaa
audi, pmvv, cirtoen, renalt, mercu, volvo. mieluten ottassin leksuksen tia toyta landkruicerin.
Jotkut eskarilaisetko täällä koittaa änkyttää?
Auton huonoudella ja katu-uskottavuuden menetyksellä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Paitsi jos se sattuu simahtamaan keskellä vilkasta pääkatua.
Kia,Hyundai, Skoda,siinä on merkit joita en ostaisi vaikka olisi maailman viimeiset merkit.Ei voi kuin ihmetellä kun porukka ostaa kyseisiä autoja ja vielä ihan oikean auton hinnalla (30k-->).
Merkit joita voisin itse ostaa on Mercedes,BMW,Jaguar,Volkswagen ja ehkä Lexus.
Ja syinä on ajomukavuus,kestävyys ja takavetoisuus.Etuvoisia ei voi oikeasti ajaa,ne vaan menee eteenpäin,ilman mitään oikeata "ajamisen fiilistä".Toisekseen,ne ei tee talvella mitään muuta kuin puskee eteenpäin.Volkwagen tekee kyllä poikeuksen tuossa listassa tuossa mielessä mutta hyviä kokemuksia löytyy joten siksi se myös listassa.
Volkswagen mutta ei Skoda? Onko niissä muka oikeasti jotain eroa paitsi hinta?
Taitaa olla ajokokemukset vähissä poikasella.
takavetoinen volkswagen???T2 portteri??
Niiin,lueppa tarkemmin,sanoin juuri että Volkswagen tekee poikkeuksen etuvetoisuudellaan.
saksalaisilla en enää koskaan aio ajaa ovat sellasia vikapesäkkeitä jotka joutavat suoraan paaliin. Japsit taas ruostuu läpi. Jenkit todettu kestävimmiksi.
Tuollaista Dodge Nitroa tekisi mieli, tai Hummeria, niissä on näköä ja voimaa. Mutta huonoista tulee ekana mieleen voortit, siis sellaisia paskakasoja ettei kyllä voi paremmin sanoa.
Olen aina ollut sitä mieltä, että ranskalaiset eivät osaa tehdä, kuin patonkeja ja kortonkeja.