Rintojen suurennus-mihin uskoa?

No, jos haluat varmuuden ettei tule luonnotonta lopputulosta, mene rasvansiirtoon. Jos haluat varmuuden että huomaat eron, ota implantit.

Näinhän se on, mutta entä jos haluankin sekä luonnollisen lopputuloksen että jotain muutostakin aikaan? Harmittaisi, jos menisi viisi-kymmenen tonnia kankkulan kaivoon kun yhtään rasvaa ei tarttusi, mutta myös jos saisin implanteiksi tunnistettavat rinnat. Tahdonko ehkä kuuta taivaalta?

Eikö se kuitenkin melkein kaikkien rintojen suurentajien toive ole, että tulisi luonnollisen näköiset? Niin ei luulisi että kaikki nettiin valitut kuvat olisivat tieten tahtoen valittu sellaisiksi, joissa tulos ei ole luonnollinen? Eikö kukaan osaisi laittaa linkkinä kuvia niistä luonnollisen näköisistä implanttirinnoista (joissa lähtökohta pieni)?

Voihan rintoja kohottaa ilman implanttejakin, mutta arvet tulee näkyvät. Ja rasvaa niihin voi siirtää, mutta se ei a) usein tuo mitään muutosta koska rasva helposti sulaa pois eli tulos ei ole pysyvä ja b) ei korjaa muotoa tai roikkumista.

Implanttien kanssa on vähän niin, että kaikki niiistä luonnollisista puhuu mutta kukaan ei ole nähnyt... Jotenkin kummassa ne vaan kaikki kuvissa näyttää miltäs muulta kuin... silikonirinnoiilta.
Ai niin, paitsi kaikilla täällä palstalla kirjoittavilla. Heidän rintojaan ei kukaan koskaan missään arvaisi silikoneiksi.

kyllä mulla erottaa ainakin nää boobsit silikoneiksi :D .. ne voi olla luonnolliset, jos lähtökohdallisesti on suht paljon rintaa, mihin pieni silikoni upotetaan oman rasvan joukkoon. Mut, jos sitä rintaa ei juurikaan ole luonnostaan, kyllä sen silikonin pystyy tunnistamaan, ehkä asiaan perehtymätön ei, mutta noista tietävä kyllä ainakin tunnistaa. Ja nykyisistä silikoneista ei tunnultaan yksikään vastaa luomu-tissiä. Voi olla pehmeitä, hyviä implantteja, mutta silti, luomu on luomu, ja silikoni silikoni.

Hyvät silikonirinnat voi olla, mutta ei ne luomut ole, ihan jo siksikin ne erottaa, että ei useamman imettäneellä naisella yksinkertaisesti ole terhakat kiinteät tissit luonnostaan, joten jokainen imettänyt nainen tässä tilanteessa tietää rinnat silikoneiksi, vaikka rinnat näyttäisivätkin hyviltä, eikä esim. implantin rajoja näy, tai ole mitenkään suhteettoman suuret, eikä muutenkaan erotettavissa mistään ns. selkeästä jutusta. se vaan riittää että on hyvät, kiinteät, muodokkaat rinnat imettäneellä, niin kiinni jää. Tavallaan liian hyvännäköiset, ollakseen totta :D

-kumitissi-, sullahan on jo nikkisikin perustella ihanan konstailematon suhde tuohon silikonirinta-asiaan. Olet ne ottanut, koska omia ei ollut ja ymmärrät etteivät ne samalla viivalla aitojen kanssa olekaan, silti hyvä ratkaisu ja hyvät tissit. Et siis yritä väittää mitään absurdia kuten aika moni täällä. Kyllähän se aika ufo juttu on, jos joku väittää että jos hoikalla naisella on lähtökohta nolla niin ne implantit olisivat täysin kuin aidot. Kun eihän ne nyt vaan voi olla.

Tuohon rasvansiirto rintoihin-asiaan olisi ihan omaakin kokemusta jaettavana. Olen käynyt ottamassa kolme rasvansiirtoa rintoihin 6kk välein, ja sanoa täytyy että kyllä se vaikutus mitä yhdellä siirrolla saadaan aikaan on todella vähäinen, sanoisin jopa mitätön. Itselläni oli lähtökohta imetyksistä tyhjentyneet B-miinukset. Nyt kolmen siirron jälkeen se on B-plus. Tarkoituksenani onkin ollut saada sen verran lisäfylliä, että voin teettää mastopeksian eli kompensoida se mastopeksiassa nahkojen mukana lähtevä kudos. Tavoitteena siis kiinteä B-miinus. Syksyllä olisi siten edessä se mastopeksia. Hintaahan tälle tulee se noin 20 000 euroa, mutta onnekseni olen niin varakas ettei euroja tarvitse miettiä. Jos en olisi, tämä olisi kieltämättä vähän hmmm... hullun hommaa, eikö?