Kuinka tärkeä teille on toisen sosiaalinen asema? Siis koulutus/työ. Ihmettelen, kun yhtälailla naisten kuin miestenkin ilmoituksissa valtaosa kuluu kategoriaan "akateeminen" ja vuositulot yli 51 000. Kokemuksesta tiedän (aika pitkään näissä kehissä pyörineenä), että totuus on usein toisenlainen. Esim. keski-ikäisissä miehissä on hyvin paljon kaikenlaisia normaalista työelämästä tippuneita konsultteja... Miksi peittää/valehdella sosiaalinen asema? Alentaako se ihmisen arvoa?
Sosiaalinen status
9
251
Vastaukset
no epärehellisyys tietty paljastuttuaan alentaa ihmisen arvoa...jos päättää valehdella, niin kannattaa valehdella reilusti, jotta siitä jää voitolle...tosin suurista valheista jää nopeiten kiinni, joten...
kannattaa olla suhteellisen rehellinen ja jäämättä kiinni =)- tärkein asia
Aivan hirveän tärkeä suurimmalle osalle miehistä :Naisen täytyisi olla varakas, hyvin kouluttautunut, ja vielä mahdollisesti perijätär...Minultakin ovat ,nähtävästi ihan tyhjätaskumiehet kyselleet mahdollisuutta tulla viikonlopuksi luokseni, sekä omistanko kesämökkiä, onko sisruksia perimään ym . omaisuuteen liittyvää.
He ovat näitä kaupunkien ,lähes puliukkoja, jotka kiertää naisen luota toisen luo, saadakseen ilmaisen ylöspidon viikonlopuiksi ja mielellään tietenkin pitemmäksin aikaa, ja etsivät usein huomattavastikin vanhempaa naista elättäjäkseen... - junamenijo
"Konsultteja", epämääräisiä "yrittäjiä", menestyneitä kaikin puolin.. Näin myyvät itseään uskoen naisten sinisilmäisinä hurmaantuvan.
Samoin noita "eronneita" riittää, kuitenkin usein jonkin tason vakikumppani jossain ja nainen tai muutama kierroksessa tai työn alla. Puhun nyt juuri näistä keski-ikäisistä /-50 miehistä, jotka ovat heränneet karuun todellisuuteen siitä kuinka elämä karkaa käsistä, menestys työelämässä ei ole ollutkaan odotetun kaltainen ja miehisyyskin alkaa kuihtumaan...
Lähinnä epätoivoisia ja naurettavia yrityksiä saada vielä kokea tai tuntea edes jotain. - näin on ilmeisesti
Juuri näin. Luusereita iso joukko, ikävä todeta. Ihmettelen tässä, kuinka on meidän naisten laita. Löytyykö meistä myös tuollaista vastaavaa? Jotenkin uskon kuitenkin, että olemme rehellisempiä. Tiedä sitten, kannattaako se rehellisyys aina. Olen hoitoalalla, ei siis mitenkään hohdokasta, mutta en ole sitä mitenkään missään vaiheessa pyrkinyt peittelemään. Johtuneeko sitten tästä, että miehet pysyvät kaukana, vaikka olen muuten varmasti hyvinkin "mukiinmenevä" ikäisekseni.
- mies kommentoi
Korjaisin tuon kohdan konsulteista, kun itse olen aiemmin tehnyt niitäkin hommia.
Siihen aikaan pääsi hyvänä kuukautena 70.000 markan ansioihin, vastannee nykyrahassa ja verojen noustua noin 25.000 euron bruttotuloja. Työkin oli kivaa kun rupuhommat teetettiin aina asiakkaan omalla väellä ja itselle tuli ne mielenkiintoiset.
Samaa mieltä siitä että vaikea uskoa porukan akateemisuuteen ja tuloihin kun koko kansasta akateemisia on ehkä seitsemän prosenttia ja 50.000 euron tulot taitavat mennä ylimpään desiiliin.
Itse en aivan kamalasti katso naisen sosiaalista asemaa, toisaalta opiskelu yms. osoittaa jonkinlaista ahkeruutta ja eteenpäinpyrkimistä.
Ihan sohvaperunaakaan kun ei viitsi kauan katsella. - vastaeronneetpahimpi
Luulen että suurin syy on just noi avioerot, joista ei ole vielä toivuttu, uuteen elämänvaiheeseeen ei olla totuttu ja heti on kuitenkin lähdettävä hakemaan uutta siippaa taloutta jakamaan. Siipeensä saaneet ihmiset ovat luonnollisestikin hyvin kiinnostuneita rahasta ja ehkä myös alttiita esittämään itse rikkaampaa kuin ovatkaan.
Itselläni ei tuo status merkkaa muuta kuin, että haluan miehen, jolla on sosiaalista elämää niin, ettei minun tarvitse olla hänelle "koko elämä". Ei myöskään houkuttele lähteä maksamaan kenenkään toisen velkaista taloa tai elättämään toisen lapsia. - VaatikaaYksinSitten
Itse en ymmärrä sitä miksi naisille tai miehille on niin tärkeää paljon tuleva kumppani tienaa tai mitä töitä hän tekee, kunhan hän kuitenkin tekee elämällään jotain eikä vain elele sossun rahoilla tai loisi rahoilla.
Itse olen tosin vähän päälle parikymppinen enkä ole huomannut pahemmin että omanikäiseni miehet asettaisivat noita tiukkoja koulutus-, työ-, tai varallisuuskriteereitä. Silti heti jos katselee vaikka yli 30-vuotiaiden profiilejä niin alkaa hirveät vaatimukset. Eikö olisi vain helpompaa etsiä mukavaa ihmistä eikä asettaa jotain kummia varallisuusrajoja? Mitä se teitä liikuttaa että tienaako se kumppani 20 000 vai 40 000 euroa vuodessa? - M 20
Eipä ole tuskin ollenkaan mitään väliä. Minulle se suurinpiirtein on sama että onko se tuleva nainen vain peruskoulun käyny vai onko hän joku tieteismaisteritasoa, niin pitkään kunhan osaa pitää huolta itsestään taloudellisesti.
- kylnäinon
Minulle sopii tavis mies parenmin, kuin joku homoropeli kaulassa kulkeva
tiedemies, he on niin kuivakkaita ja puheet sitä luokkaa, ettei ymmärtäis,
saati jaksais kuunnella. Amen !
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2764712Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343050Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit452894Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k362882Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?771816Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061674Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 611438
- 951292
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2201204