Voi pyhä jysäys! Lähtivät vaatteet teineiltä, kun helteet saapuivat!
Joku moittii suomi-tyttöjä häveliäiksi, mutta on se hurjaa nähdä kaupungin keskustassa kävelykadulla nuori teini bikineissä tai ajamassa skootterimopolla vain bikinit päällä (ja kypärä).
Kyllä siinä hieraisee pari kertaa silmiään: "Häh. Onko tämä totta?" Yht'äkkiä ei ole rajaa siinä, kuinka paljon paljasta pintaa ollaan valmiit näyttämään keskellä kirkasta päivää, keskellä kaupungin kävelykatua!
Mihin se häveliäisyys jäi? Ei silti, en valita ;)
AT-mies: mitä mieltä olet nuorten naisten paljaasta pinnasta, jota aika kursailematta näkyy ihan kaduilla ja kaupoissa kesekllä päivää? Ei valittamista?
Teinivartaloita...
11
217
Vastaukset
- BikiniBoy!!!
Aah, aah, runk runk runk. Kesä on runkkarin parasta aikaa!!!
- Nöösipojulle
Markku Ojanen: Persoonallisuuden psykologia 1999: Siveys ja vaatimattomuus. (Arvio Wendy Shalitin kirjasta). Tampereen yliopisto
Wendy Shalitin kirja A return to modesty. Discovering the lost virtue on herättänyt Yhdysvalloissa paljon keskustelua. Sana "modesty" voi tarkoittaa monia asioita. Käännökseksi voidaan kirjan sisällön perusteella valita häveliäisyys. Sana voi tarkoittaa myös säädyllisyyttä, siveyttä, arkuutta ja vaatimattomuutta. Wendy Shalit pyrkii osoittamaan, että erityisesti häveliäisyys mutta myös vaatimattomuus on katoamassa. Näennäisen tasa-arvon saavuttanut nainen joutuu ahdistelujen, jopa raiskausten kohteeksi, kärsii syömishäiriöistä, masennuksesta ja riittämättömyydestä. Ns. miesten ongelmat lisääntyvät naisilla koko ajan (alkoholismi, stressisairaudet). Samoin lääkkeiden käyttö lisääntyy räjähdysmäisesti. Ehkä pahinta on se, että naisen on täytynyt luopua avioliiton suomasta turvallisuudesta. Miehen ei tarvitse sitoutua saadakseen seksuaaliset tarpeensa tyydytettyä. Naisen ei ole lupa kieltäytyä seksistä, koska silloin hän ei ole aidosti vapautunut, hän ei ole niin kuin mies, joka on hänen mallinsa. Yhä enemmän naistenlehdet vakuuttavat naisille: Älä sitoudu, koska pettymykset ovat luonnollisia. Romanttinen rakkaus on vain myytti. Hillitse tunteesi eron hetkellä ja varustaudu uusiin kokemuksiin.
Amerikassa tehdyt tutkimukset ovat antaneet pelottavia tuloksia. Kouluissa runsas kolmannes tytöistä valittaa joutuvansa päivittäin nipistelyn, koskettelun ja seksuaalisten huomautusten kohteeksi. Toiselle kolmannekselle tällaista tapahtuu viikottain. Opettajat eivät useimmiten puutu mitenkään asiaan, koska pitävät sitä luonnollisena. Paradoksaalisesti varhainen seksivalistus ei ole tuonut naisille turvaa ja todellista vapautta, vaan heistä on tullut jo varhain vapaata riistaa. Shalit esittää sekä omakohtaisia että muilta saatuja esimerkkejä siitä, miten 10 - 14-vuotiaat pojat saavat väärin toteutetusta valistuksesta runsaasti aineksia tyttöjen kiusaamiseen ja jopa ahdistamiseen. Liian varhainen valistus herättää uteliaisuutta vaiheessa, jolloin seksuaaliset asiat eivät vielä ole ajankohtaisia. Kun opetuksessa hoetaan jatkuvasti "tässä ei ole mitään nauramista, tämä on ihan luonnollista", seuraus onkin se, että häpeää ei tarvitse tuntea mistään, vaan häveliäisyyden rajojen ylittäminen on aivan luonnollista. Shalit korostaa, että juuri näiden luonnollisten estojen tukeminen on tarpeen, koska ne vahvistavat koskemattomuutta ja keskinäistä kunnioitusta.
Samalla kun feministit tekevät pilaa häveliäisyydestä ja siveydestä, he ihmettelevät, miksi miehet ovat törkeitä. Ainoa vaihtoehto tuntuu olevan ankarat rangaistukset ja tiukka valvonta, koska naisten turvallisuus on uhattuna kaduilla, työpaikoilla ja kodeissa. Mies ei siis ole sisäistänyt todellista tasa-arvoa. Hän on menettänyt kyvyn kunnioittaa ja arvostaa naista. Hän on oppinut juhlapuheissa käyttämään tasa-arvokieltä, mutta todellisuudessa hän ei usko puheisiinsa.
Vain naisen häveliäisyys voi kesyttää miehen. Ennen sivistyneen miehen ei ollut lupa tuijottaa vierasta naista kadulla, saati puhutella häntä. Häveliäisyys oli naisen vahvuutta, hänen keskeinen ominaisuutensa. Jos hän pakottautuu toimimaan tämän perusluontonsa vastaisesti, hänestä tulee heikko. Häveliäisyyttä ilmenee kaikissa kulttuureissa. Seksuaalisuuden vapautuminen on varmaankin lisännyt kokemusten ja partnerien lukumäärää, mutta ei onnea. Kun 100 vuotta sitten naisen nilkan tai peräti polven näkeminen säväytti, nyt alastomuus ei paljoakaan hetkauta. Ajatus kaiken kokeneista lapsista tuntuu pelottavalta. Oikea eroottisuus katoaa sitä mukaa kuin häveliäisyys häviää. Amerikkalaisten nuorten ja jopa lasten maailmassa seksistä kieltäytyminen on poikkeavaa. Kieltäytyjä joutuu silmätikuksi. Tuollaisessa ihmisessä täytyy olla jotakin perusteellisesti vialla. Viime vuosikymmenien motto on ollut: "Jos se tuntuu hyvältä, tee se, mutta kun me olemme sen tehneet, ei se tuntunutkaan hyvältä." Nykyinen malli on myös miehen kannalta haastava sillä tavoin, että naisen kielto on aina persoonallisnen loukkaus. Kieltoa ei voida ymmärtää kulttuurin normien vaatimukseksi, vaan juuri minut on torjuttu. Tämä synnyttää miehessä tarvetta saada tahtonsa väkisin läpi, koska minun luonnolisia oikeuksiani on loukattu.
Seksuaalinen häveliäisyys liitetään aiheettomasti seksuaalisuuden torjuntaan. Annetaan kuva, jonka mukaan naiset eivät aikaisemmin ole ymmärtäneet mitään seksuaalisuudesta. Shalit lainaa tutkimuksia, joiden mukaan onnellisiksi eivät ainakaan tee irralliset seksisuhteet. Onnellisia ovat puolisot, jotka ovat sitoutuneet elämään yhdessä. Vapautumisesta puhuvia ärsyttävät tulokset, joiden mukaan uskovaiset, traditionaalisessa avioliitossa uskollisina elävät ovat kaikkein onnellisimpia. - Tuli tässä mieleen
Princetonin yliopistossahan tehtiin pari vuotta sitten tutkimus, joka osoitti että miehet oikeasti näkevät bikiniasuiset ja ylipäätään provosoivan seksikkäästi pukeutuneet naiset enemmän esineinä kuin ihmisinä. Kun miehet katsoivat seksikkäiden naisten kuvia, niin aivojen magneettikuvaus havaitsi, että heidän aivoissaan aktivoitui ns. esineosasto ja empatiakeskus taas sulkeutui. Samaa ei kuitenkaan havaittu silloin, jos miehet katselivat normaalisti pukeutuneiden naisten kuvia. On pohdittu, että saattaisiko tämä selittää sitä, miksi miehet usein kohtelevat seksialalla työskenteleviä naisia halventavasti ja jopa julmasti.
http://news.nationalgeographic.com/news/2009/02/090216-bikinis-women-men-objects.html- nöösi_poika
Otan naiseni silti bikiniessä, kiitos.
- Tarpeellista tavaraa
nöösi_poika kirjoitti:
Otan naiseni silti bikiniessä, kiitos.
Eli esineenä ;)
- Mies1985
Minkähänlaisia tuloksia saataisiin jos mittailtaisiin samalla tavalla naisten aivoja? Tietenkin terve mies mittailee naisen vartaloa vaistomaisesti jos ei muutenkin. Ei kai miehen tarvitse silloin kokea empatiaa naista kohtaan kun mies tsekkailee naisen vartaloa?
Eri asia jos mies näkisi jonkun itkevän ja ruhjoutuneen alastoman naisen. Silloin olisi normaalia tuntea empatiaa tätä naista kohtaan eikä miettiä seksiä.
Myöskin jos joku nainen yhtäkkiä alkaisi strippaamaan keskellä kaupunkia niin moni mies pitäisi naista pimahtaneena eikä haluaisi olla naisen kanssa tekemisissä. Osa katsoisi ja aika moni kääntäisi katseensa pois häveliäisyyttä ja myötähäpeää tuntien. Jos taas nainen menettäisi vaatteensa vastoin tahtoaan, tällöinkin varmasti suurempi osa miehistä yrittäisi auttaa naista peittämään itsensä kuin jäisi kuolaamaan. - ...........
Mies1985 kirjoitti:
Minkähänlaisia tuloksia saataisiin jos mittailtaisiin samalla tavalla naisten aivoja? Tietenkin terve mies mittailee naisen vartaloa vaistomaisesti jos ei muutenkin. Ei kai miehen tarvitse silloin kokea empatiaa naista kohtaan kun mies tsekkailee naisen vartaloa?
Eri asia jos mies näkisi jonkun itkevän ja ruhjoutuneen alastoman naisen. Silloin olisi normaalia tuntea empatiaa tätä naista kohtaan eikä miettiä seksiä.
Myöskin jos joku nainen yhtäkkiä alkaisi strippaamaan keskellä kaupunkia niin moni mies pitäisi naista pimahtaneena eikä haluaisi olla naisen kanssa tekemisissä. Osa katsoisi ja aika moni kääntäisi katseensa pois häveliäisyyttä ja myötähäpeää tuntien. Jos taas nainen menettäisi vaatteensa vastoin tahtoaan, tällöinkin varmasti suurempi osa miehistä yrittäisi auttaa naista peittämään itsensä kuin jäisi kuolaamaan."Eri asia jos mies näkisi jonkun itkevän ja ruhjoutuneen alastoman naisen. Silloin olisi normaalia tuntea empatiaa tätä naista kohtaan eikä miettiä seksiä."
Tää pätkä menee kyllä "Mies1985:n parhaat" kokoelmalle. - 1912
Mies1985 kirjoitti:
Minkähänlaisia tuloksia saataisiin jos mittailtaisiin samalla tavalla naisten aivoja? Tietenkin terve mies mittailee naisen vartaloa vaistomaisesti jos ei muutenkin. Ei kai miehen tarvitse silloin kokea empatiaa naista kohtaan kun mies tsekkailee naisen vartaloa?
Eri asia jos mies näkisi jonkun itkevän ja ruhjoutuneen alastoman naisen. Silloin olisi normaalia tuntea empatiaa tätä naista kohtaan eikä miettiä seksiä.
Myöskin jos joku nainen yhtäkkiä alkaisi strippaamaan keskellä kaupunkia niin moni mies pitäisi naista pimahtaneena eikä haluaisi olla naisen kanssa tekemisissä. Osa katsoisi ja aika moni kääntäisi katseensa pois häveliäisyyttä ja myötähäpeää tuntien. Jos taas nainen menettäisi vaatteensa vastoin tahtoaan, tällöinkin varmasti suurempi osa miehistä yrittäisi auttaa naista peittämään itsensä kuin jäisi kuolaamaan.Eikö se empatiajuttu tässä tarkoittanut että näkee toisen ihmisenä, eikä esineenä.
- Mies1985
1912 kirjoitti:
Eikö se empatiajuttu tässä tarkoittanut että näkee toisen ihmisenä, eikä esineenä.
Tarkoitan vain sitä että mitä väliä jos mittailee naisen vartaloa 'esineenä'? Pitäisikö miehen miettiä naisen lapsuutta ja haaveita kun nainen viheltää ohi?
Pitäisikö miehen surkutella sitä että naisella on tissit mitkä pullottavat kaula-aukosta?
Eikö tässä vähän aliarvioida miehiä? Kuvitteleeko joku oikeasti että mies näkee vähäpukeisen naisen ihmisarvoa vailla olevana leluna?
- Tuli tässä mieleen
Minkä naisen? Eihän sinulla tietääkseni mitään naisia edes ole.
Mutta tuohon Princetonin tutkimukseen vielä, niin sinähän olet malliesimerkki miten se toimii. Katselet kieli pitkällä alaikäisten, lähes lasten, bikinikuvia ja fantasioit heistä. Sydän ei sano sinulle, että on sopimatonta katsella alaikäisten, melkein lasten, kuvia, koska aivoissasi on aktivoitunut esiineellistämiskeskus ja vastaavasti empatiakeskus on sulkeutunut. Et siis näe heitä lapsena vaan esineenä. - Ihminen,
on luotu lämpimässä ilmanalassa. Siellähän kaikkinainen alastomuus on vain luonnollista ja käytännöllistä.
Katselen kyllä kursailematta ja mielelläni paljasta nuornaispintaa minkä kerkeän. Se on vain luonnollista.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "1134892Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293543No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452430- 501558
- 411480
Jätä minut rauhaan
En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv241334- 141222
- 271128
- 1651089
Olen oikeasti aika mukava
Vaikka itse sanonkin. Tunnemyrsky sekoitti mieltä silloin ja annoin aika kahjon kuvan itsestäni.221057