Taas ja kerran joku on joutunut väkivallan kohteeksi ja vieläpä monen henkilön toimesta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061013872969_uu.shtml
Henkilö puolustautui ampummalla kohti ja sai viiden vuoden tuomion.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051013691002_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061013872969_uu.shtml
Henkilö puolustautui ampummalla kohti ja sai viiden vuoden tuomion.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011051013691002_uu.shtml
Vastaukset 29
Vanhimmat
Poliisi olisi myöskin ampunut tuossa tilanteessa hyökkääjän. Rikollisia vastaa ei ole keinoja puolustautua. Mitä oikeutta se on, että vasta jäkikäteen saa oikeutta ja ainoastaan tuomion osalta. Ihmisiltä on lohkaistu kirveella päästä puolet pois ja vasta tämän jälkeen on oikeuslaitös tuominnut syylisen.
Valtion on annettava rippilahjana kaikille Magnum 44.
Kun perussuomalaiset pääse tulevaisuudessa kunnolla valtaan niin aseenkantolupa tulee jokamiehenoikeudeksi, kuten usa:ssa
Ja vääräuskoisia toimittajia aletaan ampumaan kuin Venäjällä?
"Putinin puolue" vastaa Perussuomalaisia Venäjällä.
Annan arvoa "cvmmnbn" lausunnolle, kun Perussuomalaiset pääsee tulevaisuudessa kunnolla valtaan, niin aseenkantolupa tulee kunnollisen kaverin oikeudeksi, kuten USA,ssa. Joop.
Ja oikeusjärjestelmämme tulee entistä tarkemmaksi, kun itsepuolustuksen oikeus tulee enemmän tunnustetuksi.
ase niin Suomi on paljon turvallisempi. rikoksetkin melkein loppuisivat.
Höpötö höpö! USA:ssa tapetaan eniten ihmisiä ja siellähän niitä käsiaseta riittää.
Suurin osa näistä tapetuista on rikollisia.
Huh. Sen jälkeen tässä maassa ei enää uskaltaisi ulos, kun tietäisi että kaikilla kaupan kulmilla lorvailevilla tapajuopoillakin on ase.
Totta puhut. Suurin osa USA:n asukkaista on rikollisia.
sinullakin olisi ase jotta voisit ampua uhkailevan juopon. näin se rikollisuus vähenisi.
Oletpas sie tyhmä.
Sinulla olisi yhtälainen oikeus puolustautua rikollisia vastaan kuin rikollisilla tehdä rikoksia sinua vastaan.
Miksi puolustat rikollisien oikeuksia?
Vai niin.
Ensinnäkin, ei ole aseeseen varaa ja toiseksi, pyörällä on jo muutenkin raskasta ostokset kuljettaa. Yhtään lisäpainoa en tarvitse.
Joten eipä kiinnosta. Rikollisilla ja sekopäillä entistä enemmän aseita eikä itsellä mitään tapaa puolustautua. Sitäpaitsi amerikoissa kuolee harhaluoteihin sen verran porukkaa että tuo on muutenkin järjetön ehdotus.
Ilkeilyn takia sinulle todistustaakka, anna linkki sivulle jossa USA:n asukkaita sanotaan rikollisiksi, ettei tarvitse epäillä tätä sinun omaksi jutuksesi vaan?
Muistakaa turvalukko, nykyisin on paljon rikollisia liikkeellä, ei kannata jättää taloa ryöstettäväksikään!
On totta että Amerikassa on valtavasti käsiaseita. Ja ihmisten turvallisuus perustuu juuri siihen seikkaan.
Toi toinen oli pikinaamojen välienselvittely
Talojen ja polkupyörien ryöstelyliigoja voi tulla suomeen vaikka venäjältä, se on niin iso maa, tai suomen sisällä olevista eri ryhmistä. Tyhmä jättää talonsa kesän ajaksi ilman minkäänlaista suojausta.
Tästä maasta tulisi vain oikean maailman CS
Jokaiselle rehelliselle suomalaiselle oikeus kantaa asetta kun nykyään ei voi edes mäkkärissä käydä kun vähemmistö kansat sortaa valtaväestöä rasistisin keinoin.
Onko kukaan tehnyt tutkimuksia siitä kuinka paljon mustalaiset tappaa valkoisia kun koskaan en ole lukenut siitä valkoinen olisi tappanut mustalaisen taitaa olla suhde 100% niiten etu.
Mies hakattiin lapiolla. Tämäkin teko olisi voitu valttää, jos miehellä olisi ollut jokin ase kolmea miestä vastaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061113876397_uu.shtml
Tarkoitat siis että kaikilla olisi ollut aseet.
...ja silloin uutisessa lukisi "Miesten välille oli tullut riitaa, jonka päätteeksi yksi miehistä oli ampunut uhria käsiaseella päähän muutamia kertoja."
Eli ei yhtään parempi lopputulos.
Yhteiskunnassa ei ole kaikki enää ihan ok,
joten viisas varautuu
ja tyhmä menee kohti ja saa vahingon (Lukee Raamatussa tuo loppuosa).
Suomen oikeuslaitos vastustaa itsepuolustusta asetta käyttäen. Rikollisia ei saa edes uhata ampuma-aseella. Mutta sitten kun kyse on valtionjohtajien aseman uhkaamisesta , elikkästä joku vieras valtio uhkaa "itsemääräämisoikeuttamme" niin sitten 300 000 ihmistä laitetaan tappamaan toisia jottei johtajiemme asema vaarantuisi.
Vankilan uhalla asevelvolliset pakotetaan opiskelemaan toien ihmisen tappamista ( armeija ). Tämä vain sen vuoksi että valtionjohtoamme uhataan. Mutta itseäsi tai perhettäsi et saa puolustaa.
Jos joku rikollinen uhkaa minun perhettäni niin enemmin menen vankilaan kun annan mitään tapahtua.
Ihmeellinen tämä suomen "oikeuslaitos". Se suojelee rikollisten oikeuksia. Raiskaajat päästetään ehdollisella. Pieni mulkku on lieventävä asianhaara : )
Uhrit unohdetaan oman onnensa nojaan.
Kaikille pyssy ja lupa tappaa. Rikolliset pääsee vähällä,ensin ampuu ja sitten ryöstää. Ainoastaan kaikkia liikkuvia ihmisiä saisi ampua,ellei sitten liikkumatta soita suutaan. Koulusurmistakin päästäisiin,kun lapsille annetaan pyssyt. Sellaiset saisi ampua,jotka meinaa alkaa uhkaan ampua.
Kaupasta saat puukon, ei tarvitse lupia, ja on taatusti tehokkaampi kuin mitkään lelupistoolit. Ainut haitta siinä on, ettei se ylety puolta metriä kauemmaksi. Eli ei sovi pelkureille, heille on keksitty ampuma aseet.
Haa... mutta kun sorkit puukolla, niin saatat saada vaikka minkä taudin narkin verestä joka roiskuu päällesi teurastuksen aikana.
.45:lla kun lataa 10 metristä ottaan, niin narkki tippuu siihen siististi, ilman vaaraa saada veriroiskeet päälle.