Musliminaiset perustivat ”tottelevaisten vaimojen klubin”.
Klubin perustajan mukaan islam vaatii naisia tottelemaan miehiään.
päämääränä on opettaa naisille tottelevaisuutta ja nöyryyttä.
Vaimon tehtäviin kuuluu paitsi ruoka- ja vaatehuolto, myös miehen miellyttäminen ja viihdyttäminen. Miehen vastuulla taas on vaimon kuuliaiseksi kouluttaminen.
– Vaimojen on ymmärrettävä, että heidän on pakko viihdyttää miehiään, muuten miehet hankkivat toisen naisen ja avioliitto romahtaa. Avioerojen määrä on kasvanut voimakkaasti.
Yhdistys väittää avioerojen lisääntyneen määrän, miesten syrjähyppyjen ja väkivaltaisuuden naisia kohtaan johtuvan naisista itsestään!!!!!!
Klubin perustajan mukaan islam vaatii naisia tottelemaan miehiään.
päämääränä on opettaa naisille tottelevaisuutta ja nöyryyttä.
Vaimon tehtäviin kuuluu paitsi ruoka- ja vaatehuolto, myös miehen miellyttäminen ja viihdyttäminen. Miehen vastuulla taas on vaimon kuuliaiseksi kouluttaminen.
– Vaimojen on ymmärrettävä, että heidän on pakko viihdyttää miehiään, muuten miehet hankkivat toisen naisen ja avioliitto romahtaa. Avioerojen määrä on kasvanut voimakkaasti.
Yhdistys väittää avioerojen lisääntyneen määrän, miesten syrjähyppyjen ja väkivaltaisuuden naisia kohtaan johtuvan naisista itsestään!!!!!!
Vastaukset 33
Vanhimmat
Näkemykselle löytyy ainakin yksi kotimainen kannattaja. Bloggari Henry Laasasen mukaan miellyttämismetodi toimii, jos nainen haluaa nostaa arvoaan parisuhdemarkkinoilla.
Markkina-arvo on Laasasen kehittelemä käsite, jonka avulla määritellään miehen tai naisen seksuaalinen haluttavuus.
Teorian mukaan yksilön kannattaa panostaa sellaiseen käyttäytymiseen, josta toinen sukupuoli pitää.
– Jos nainen kertoisi nettideitti-ilmoituksessa kuuluvansa tottelevaisten vaimojen klubiin, sähköpostilaatikko menisi varmasti tukkoon. Silloin muut naiset jäisivät lehdelle soittelemaan.
Laasanen sanoo, että kuuliaisuutta ja miehen miellyttämistä korostaville naisille olisi ottajia, koska Suomesta ei yleensä sellaisia vaimoja löydä.
– Niitä pitää etsiä muista maista, bloggari toteaa. Ehkä suomalaiseen tasa-arvoon kyllästyneet miehet voivat aloittaa puolison etsimisen malesialaisten musliminaisten kerhosta.
Hakeeko miehesi uuden vaimonsa muslimimaista?
Jäättekö suomalaisnaiset lehdelle soittelemaan?
Mikä sinun markkina-arvosi on?
Hohhoijaa....
Tervemenoa vaan, ei vois vähempää kiinnostaa alistajamiehet.
Voi kuule naivi kultapieni, kun se mahdollinen muslimimorsio kunniamurhataan ennemmin, kuin luovutetaan jonkun vääräuskoisen suomalaishepun matkaan.
Muslimimaissa koulutetut naiset usein pysyvät naimattomina. Heidän ei tarvitse alistua miesten orjiksi henkensä pitimiksi, vaan he pystyvät ihan itse elättämään itsensä.
Joo ne pystyy elättämään itsensä, MUTTA ELÄVÄT YKSINÄÄN.
Sehän tälläkin palstalla tuntuu olevan naisten suurin ongelma.
Epätoivoissaan mennään baariin ja ryypätään pää täyteen
ja lähdetään ihan minkä tahansa miehen mukaan, tämä kaikki
vain siksi että nainen on niin epätoivoinen ja yksinäinen.
Eikös tuo muslimien klubi ratkaisisi näidenkin naisten ongelmat?
Tällä palstallako naisten suurin ongelma on yksin eläminen? En minä vaan ole huomannut.
Sitäpaitsi: ei se orjaksi alistuminen kenenkään yksinäisyyttä poista. On parempi elää yksin yksinäisenä, kuin yksinäisenä parisuhteessa, jossa joutuu vielä raatamaan saadakseen pitää tuon kyseisen yksinäisyyden muodon.
On melkein pahempi kohtalo, jos se hyväksikäyttäjä on koko ajan sama tyyppi (se alistava aviomies) josta ei saa lomaa hetkeksikään, kuin että ne hyväksikäyttäjät vaihtuvat joka baarireissulla. Sen baarireissun kun voi jättää halutessaan väliinkin.
Tuo muslimien klubi ei ratkaisisi näiden naisten ongelmaa. Epätoivoisena, yksinäisenä ja alistettuna he joutuisivat elämään, riippumatta siitä, onko alistaja satunnainen baarituttavuus, vai oma aviomies.
ps. Tutkimusten mukaan yksin eläminen on miehille paljon suurempi ongelma, kuin naisille.
Ai meinaat, että palattaisiin takaisin kauas historiaan, pimeälle keskiajalle ?
Kyllä yhteiskunnan, perheen ja yksilöiden perushyvinvointi lähtee no. siitä, että nainen on se, joka tietää, tahtoo ja ymmärtää, mitä on hyvinvointi, terveys ja yksilöllinen vapaus.
Avioerojen määrä, syrjähypyt ja väkivaltaisuus ovat seurausta siitä, että mieähet eivät em. asioita ymmärrä.
Se, että miehet puolustelevat väkivaltaisuuttaan ja syrjähyppyjään kertoo minusta juurikin kyseisten miesten kyvyttömyydestä ottaa vastuuta omasta käytöksestaan ja kasvaa aikuiseksi. Nämä miehet jäävät henkiseltä kehityksen tasoltaan viisi vuotiaan tasolle. He eivät itse ole koskaan syypäitä omaan käytökseensä vaan vika löytyy aina jostain muualta. Jos vika ei ole vaimossa niin se on naapurin perassa.
Enpä ole moisesta kuullut vaikka muslimi olen!
"On melkein pahempi kohtalo, jos se hyväksikäyttäjä on koko ajan sama tyyppi (se alistava aviomies) josta ei saa lomaa hetkeksikään, kuin että ne hyväksikäyttäjät vaihtuvat joka baarireissulla. Sen baarireissun kun voi jättää halutessaan väliinkin."
Vois jättää väliin, mutta kun ette jätä. Eikö kuitenkin olisi parempi että "hyväksikäyttäjä" = MIES olisi aina sama niin teillä olisi pienmpi riski saada sukupuolitauti ja mikä tärkeintä TEIDÄN LAPSILLA OLISI YKSI JA SAMA MIES elämässään sen sijaan että joka vkl äite raahaa jonkun uuden juopon paneen sitä.
Ajatelkaa joskus lapsianne ettekä vaan itseänne.
panot parempia, ne ei ole hyväksikäyttöä ja onhan se hyvä lastenkin oppia mitä varten miehet on olemassa.
No mitä jos tämä "loistava aviomies"=hyväksikäyttäjä joka alistaa naisen kotiorjaksi, sitten paneskeleekin pitkin kyliä ja tuo sen sukupuolitaudin vaimolleen? Ei olisi ensimmäinen kerta kun niin käy. Kyllä se minustakin olisi pahempaa olla jumissa vain yhden paskan miehen kanssa loppuelämäni, avioliitto kun on vähän eri asia kuin seurustelu. Jos mies alistaa ja rääkkää naisen henkisesti omaksi alamaisekseen niin ei se kovin tervettä ole ja lapsi kärsii epävakaasta kodista.
Sinun mielestäsi se ei siis ole lapsen huomioimista että se paska aviomies jätetään ja ollaan mieluummin yksin? Luulen että ne satunnaiset panot ovat pienempi haitta kuin jatkuvasti alistava sovinistinen aviomies jonka takia lapsikin varmasti kasvaisi kieroon ja oireilisi äitinsä huonosta olosta.
Että ajattele sinä joskus järjellä äläkä miehen "logiikalla"..
"satunnaiset panot ovat pienempi haitta"
Ainakin Pirkanmaalla äitien lutka käytös on eräs huostaaoton peruste.
Vaikka lapsi käyttäytyisi kunnolla, mutta hänen äitinsä lutkailee,
niin sossu ottaa lapsen huostaan, koska äidin käytös "vaarantaa lapsen kehityksen".
Uusi kansanedustajamme sosiologi Anna Kontula kertoo havainneensa, että lasten vastentahtoisten huostaanottojen perusteluissa kiinnitetään usein huomiota paitsi tytärten, myös äitien seksuaalisuuteen.
Hän viittaa kokemuksiinsa Tampereen kaupungin lasten ja nuorten lautakunnan jaostossa, jossa käsiteltiin vastentahtoisia huostaanottoja.
"Äidin seksuaalikäyttäytyminen saattoi olla argumentti huostaanoton puolesta silloinkin, kun se ei kohdistunut lapseen", Kontula havaitsi.
Huostaanoton perusteiden joukossa saattoi Kontulan mukaan olla merkintä vaihtuvista läheissuhteista, jolla viitattiin äidin moniin poikaystäviin!!!!!!!!!!!!!!!!!
"En muista sellaista diskurssia lainkaan miesten kohdalla", Kontula sanoo.
Isien seksuaalisuus tuli huostaanottoperusteissa puheeksi vain sellaisissa tapauksissa, jolloin isää epäiltiin insestistä.
Eli sossun mielestä pojat ja isät saavat paneskella ihan miten tahtovat, mutta tyttäret ja äidit eivät?
Haukut väärää puuta, en kuulu olettamaasi ryhmään.
Tuolla lutkittelulla varmistat vain, etteivät yhdenillan panoja harrastavat naisetkaan huoli sinua edes satunnaiseksi sänkyseuraksi, mutta omapahan on valintasi.
vaimoaines on se miellyttämisen halun omaava nynnykkä. Joskus täytyy myöntää että naisena en todellakaan ymmärrä toisten naisten logiikkaa. Toinen hyvä esimerkki on lutkaliike. Eikä sen verran naisilla raksuta aivoissa, että kyllä pukeutuminen jossain määrin provosoi ja ainakin ärsyttää muita ihmisiä. Jos joku kulkee kaupungilla tissit tai kikkeli paljaana, niin kyllä se minua ärsyttää! En tahdo näköpiiriini alastomia ihmisiä. Hulluja vähäpukeisuus ihan oikeasti yllyttää. On tyhmä jos ei ymmärrä. Ei silti tarvitse kaapuihin itseään peittää.
Joskus ihmiset ihan oikeasti vaikuttaa simpanssin tasoisilta, ei voi muuta sanoa kuin........ Miesten logiikkaa en edes halua ymmärtää. Miehet ovat kuin toiselta planeetalta aggressioineen.
En ymmärrä sitä maailmanlaajuista kestotrendiä, että pojat jätetään kasvattamatta eikä miehiltä vaadita henkistä kasvua. Sitten vaimojen pitäisi taipua sen sadanteen kiemuraan, jotteivät äijien "rosot" haittaisi normaalia elämää.
Äitithän ne pojat tollaseks pilalle lellii.
Jaa taas sinä hullu liikenteessä jonka mielestä kaikki maailman vääryydet on "äitien vika" :). Entäs ne isät? Nekö ei osallistu lastensa kasvatukseen millään tavalla? Ja jos nyt alat länkyttää taas sitä, että naiset ei anna isiensä kasvattaa omia lapsiaan niin älä edes aloita. Suurin osa noista suurenmoisista isistä on ihan itse lähtenyt kävelemään ja hylännyt jälkikasvunsa näiden "pirujen" (=äitien) armoille. Jos miehet ovat niin mahtavia niin miksi he jättävät lapsensa äideilleen jos äidit eivät osaa heitä kasvattaa?
Että mietipä sitä..
"Jos miehet ovat niin mahtavia niin miksi he jättävät lapsensa äideilleen jos äidit eivät osaa heitä kasvattaa?"
Koska ne miehet ei kestä sitä ämmää ja sitä jatkuvaa nalkutusta.
Ne muijat ei anna koskaan seksiä, niin onko ihme että miehet hakee sitä muualta?
Just tuli dokumentti pornoaddikti miehestä joka oli ollu 7 vuotta naimisissa.
Arvatkaas kuinka monta kertaa ne oli harjoittanu seksiä? VAIN 7 KERTAA!
Eli KERRAN VUODESSA! Luulettekste ämmät että sellanen riittää miehelle?
Niistä 7 kerrasta 2 kerralla se muija oli tullu paksuks. Se muija suostu seksiin
kerran vuodessa vaan siks että se sais kakaroita. Kun se onnistu, niin seksi
ei enää kiinnostanu. Normaali mies olis jättäny sen ämmän jo ajat sitten,
eikä tosiaankaa kattellu sitä 7 vuotta, ei edes vaikka se petti sitä monta kertaa
jopa sen kakaran kaverin äitin kanssa.
Jos te naiset olisitte ihania vaimoja niin ehkä ne teijän miehet ei jättäis teitä ja teijän kakaroita, eikä teijän tarvis ravata joka viikonloppu ravintoloissa miehiä jahtaamassa.
Eikä niistä teijän kakaroista sillon tulis sekopäitä pervoja jotka yksinään kattelee pornoo kaiket illat kun niiten äitet juoksee baareissa vieraitten miesten kanssa, eikä ne sitten ahdistelis ja raiskais tyttöjä.
Ainakun joku mies on sekasin, niin se johtuu joko sen äidistä tai vaimosta. Ykskin mies kävi raiskaamassa tuntemattomia naisia, koska se niin vihas sen vaimon jatkuvaa nalkutusta. Se kuvitteli joka kerta kun se raiskas sen vieraan naisen että se on sen oma vaimo ja kosti tälläin vaimolleen. Jollei se vaimo olis ollu itse "piru", niin se mieskään ei ois raiskannu niitä muita naisia. Niin että ehkä se on vaan parempi että jättää sen kaameen ämmän ja ettii uuden kun sekoo ihan kokonaan ja tekee jotain kamalaa. Vai mitä?
Niin että se raiskaaja ei itse tietenkään ole vastuussa tekemisistään vaan hänen vaimonsa? Sairas ajattelutapa.
Ja ehkä ne pornohiiret katsoisi sitä pornoa vaikka vaimo antaisi joka päivä. Oletkos kuullut kuinka moni nainen kärsii puutteessa kun oma mies ei halua panna vaan kyttää pornoa kaiket päivät? Aika moni.
Ja kyllä kuule miehissäkin on vikaa, on vaikka mitä juoppoja ja naisen hakkaajia, eikä naisilla ole asian kanssa mitään tekemistä.
On kyllä sairasta että miehet noin paljon pakoilee omaa vastuutaan ja osuuttaan asioihin, aina on toisissa vika, ei koskaan itsessä.
Oletko tosissasi?
Miehet ovat mielestäsi siis täysiä sekopäitä, vailla minkäänlaista kykyä vastuuseen. Jos te miehet todellakin olette tuollaisia minkälaisiksi sinä teidät kuvasit, niin häkkiinhän teidät pitäisi sulkea. Ei sellaisten voi antaa vapaana liikkua, jotka noin vähästä sekoavat tuolla tavalla. Huh huh!
Mitä saamista tommosessa riippakivessä olisi?
Tuota onkohan sinulla hieman vääristynyt käsitys asiasta? Montako musliimiperhettä tunnet joidenka kautta ole tälläiseen päätökseen tullut?
Itse jonkin verran tutustuneena, totean, että eurooppalainen nainen ei välttämättä edes tiedä naiseudesta mitään. Aivan onnellisen oloisia ihmisiä ovat ja se mikä monelta puuttuu täällä, niin juurikin se ehta naiseus. Ja tietäisitpä kuinka rohkeasti pukeutuvat kotioloissaan, wau. Perhepotretista huokuu heillä usein syvä yhteys kumppaneidensa kanssa. Ja ovat muuten hyvin huomaavaisia ihmisinä. Itsekin olen vaikkakin etäisellä ystävyydellä saanut heiltä enemmän huomioimista kuin konsanaan useammalta suomalaiselta. Lisäksi alan vihdoin uskomaan sellaisenkin väitteen, että ulkomaalaiset ovat paljon rehellisempiä, tämänkin väittämän olen todennut todeksi useamman eri maan kansalaisen kanssa toimiessa.
Eräs jutteli kanssani siitä, että ovat myös monen eri kansalaisuuden kanssa ihmetelleet suomalaisten käyttäytymistä. Ja huomiossaan todellakin oli perää ja se on avannut omat silmäni. Luonnollista on se, että aina löytyy kaikesta myös poikkeuksia-
Asuukohan aloittajan sisällä piilorasisti vai oliko tämä vain provoilua?
Niin meillähän tulvii joka tuutista tarjokkaiksi naimisissa olevia miehiä, jotain on silloin pahasti parisuhteissa pilalla.
Ei niissä parisuhteissa mitään pilalla tarvitse olla. Miehet nyt vaan ovat sellaisia.
"Eräs jutteli kanssani siitä, että ovat myös monen eri kansalaisuuden kanssa ihmetelleet suomalaisten käyttäytymistä. Ja huomiossaan todellakin oli perää"
Suomi on jo kauan ollut kuuluisa mamumaissa siitä että suominaiselta saa ILMAISEKSI, kukatahansa.
Siksi ravintoloissa näkee enenemässä määrin mamuja jotka itse ovat selvinpäin, mutta lähtevät baarista känniläisen suomalaisnaisen kanssa "jatoille".
Myöhemmin kun ne naiset tajuaa ettei mies halunnut muutakuin pillua, ne tulee tänne poraan että ne on muka raiskattu "kymmeniä kertoja".
Suominaine = ilmainen lutka? Miksi annatte Suomi-neidosta näin huonon kuvan?
Ai että kukaan ulkomaalainen mies ei oikeasti raiskaa, naiset ne vaan valehtee 100% näissä tapauksissa? Itse en jakele kenelle tahansa (vain suhteessa) eikä ainakaan minun kaveripiiriini kuulu sellaisia jotka yhdenyön paskaa harrastaa, kaikista vähiten ulkkisten kanssa.
Nämä on vaan näitä katkerien suomimiesten satuja, kun itse ei osata käyttäytyä ja oletetaan että jokainen nainen on lutka joka jakelee myös sille karvaranteelle joten ehkä itsellekin olis hyvä sauma, mutta nainen ei annakaan niin sitten aletaan haukkumaan ja levittelemään perättömiä juttuja ettei nämä naisetkaan enää saisi seuraa. Aika säälittävää.
Tässä näkyy se suomalaisen miehen empaattisuus taas kerran. Jos nainen on joutunut ulkomaalaisen miehen raiskaamaksi niin nainen on vain kapinen lutka joka valehtelee. Oikeastaan ihan sama kenen kanssa tuo nainen on ollut vapaastakin tahdostaan, hän on aina lutka jos ei ole mennyt sänkyyn juuri SINUN kanssasi..
Täytyykö sielä ravintolassa sitten käydä itseään jakamassa?
Tänäänpä juuri taas sain kohteliaisuuden ulkomaalaiselta mieheltä, toivotti hyvää päivänjatkoa yms. Hyvin kohtelias ihminen, enkä minä häntä ollut metsästämässä vaan ihan arkipäivän kohtaamisia.
Onkohan nyt jotenkin mennyt nuo kapakkielämät jotenkin ihmisten päähän, auttaisi varmaan jos pysyisi edes hetken niistä poissa ja katselisi ihmissuhteita aivan toiselta persvektiiviltä. Kyllä kapakoissamme taitaa ihan suomalaisia naimisissa olevia pettäjiä eniten liikkua, jotka sitten häiriköivät sinkkuihmisiä niillä sekstailuilla eivätkä ole rakentamassa mitään ihmissuhteita vaan kertovat suomalaisesta sairastuneesta psyykkeestä, kun millään ei ole mitään arvoa, nykyistä kumppania ei kunnioiteta, eikä seuraavallekaan olisi mitään tarjota. Itsekeskeisellä on vain itsensä viihdytys pääasianaan. Sitten pitää vain keksiä trendikkäitä nimikkeitä teoilleen, on puumanaisia ja alfauroksia, niin saa häiriökäyttäytymistään jatkaa itsevarmempana kohteistaan ja heidän tunteistaan piittaamatta.
Kyllähän noin ajattelevista miehistä paistaa jo kilometrin päähän, ettei niistä ole naiselle mitään iloa, vaan pelkkää haittaa. On taidettu lempatakin monta kertaa, ymmärrettävistä syistä. Kiertäkää vastedeskin kaukaa ja jättäkää kännirähjäilyt täälläkin omaan arvoonsa.
Gallup
Miksi painoit aloitukselle miinusta?
Koska ne naiset ei halua olla tottelevalisia eikä ne halua omaa aviomiestä,
vaan ne haluaa juosta joka vkl baareissa kännissä eri miesten perässä?
Sinulle kännil-utkat:
Saamalla mainitsemasi lisänimen, on henkilön kohdattava toinen kaltaisensa, toivottavasti siksi käytit monikkoa. Miespuolisetl-utkat ne vasta päävoitto on, viihdyttävät itseään, eivätkä huomioi laisinkaan kohdettaan ja mikään ei silloin kohtaa. Läsnäolo on vasta se milloin kemiat kohtaavat.
Niin mutta aloituksessahan ei otettu mitään kantaa asiaan.
No niii...kaikki palstan l.utkat osallistukaa LUTKAMARSSILLE!
"Maailmalla leviävä, niin kutsuttu Lutkaliike saapuu Suomeen elokuussa. Lutkamarssi järjestetään Helsingissä 6. elokuuta"
Lutkaliike sai alkunsa tammikuussa Kanadasta, kun torontolainen poliisiviranomainen kehotti opiskelijanaisia pukeutumaan säädyllisesti, jotta he eivät joutuisi raiskauksen uhreiksi.
Aktivistien tavoitteena on ollut muun muassa korostaa naisten oikeutta valita itse vaatteensa ilman pelkoa seksuaalisesta väkivallasta.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Helsingin Lutkamarssi järjestetään elokuussa/1135266961401