http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2011061213694385_se.shtml
Itse veikkaan, että yltiöromanttisia odotuksia on nimenomaan naisilla. Miehet ovat realistisempia. Toki joku tyhmä mies voi hermostua kun lasten saamisen jälkeen aikaa esim. seksiin ei ole kuten ennen, mutta kuka käskee naisia naimaan tyhmiä miehiä. Naisilla - toisin kuin miehillä - on valinnanvaraa.
Itse veikkaan, että yltiöromanttisia odotuksia on nimenomaan naisilla. Miehet ovat realistisempia. Toki joku tyhmä mies voi hermostua kun lasten saamisen jälkeen aikaa esim. seksiin ei ole kuten ennen, mutta kuka käskee naisia naimaan tyhmiä miehiä. Naisilla - toisin kuin miehillä - on valinnanvaraa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Yltiöromanttisuus kuulunee nuoruuteen, siihen aikaan elämässä, kun on vielä ihanteita, suuria unelmia ja paljon toiveita tulevaisuudesta. Ehkä se liittyy myös suvunjatkamisviettiin jotenkin, koska jos ei olisi uskoa kaiken kattavasta romattisesta rakkaudesta, niin ei olisi halua ja tahtoa niin suuriin projekteihin kuin perheen perustaminen, lasten saaminen ja aikuisuuteen luotsaaminen kaikkineen.
Ihmisen täytyy elää, nähdä ja kokea, ennen kuin yltiöaiheet 'kutistuvat' normaaleiksi, paremmin ja helpommin toteutettaviksi arkisiksi elämän asioiksi. Mikä ei tietenkään tarkoita sitä (toivottavasti), että unelmat, haaveet ja toiveet olisivat mennyttä elämää, niistä tulee vain realistisempia ja aikuismaisempia.
Mä luulen, että noin se just on. Liian ruusuiset odotukset pilaavat parisuhteen. Ja siihen syyllistävät molemmat sukupuolet. Mies ja nainen, vähän eri tavalla vaan. Naiset odottaa siltä mieheltä jatkuvasti jotain palvontaa ja lahjontaa eikä tajua, että on sillä miehellä parempaakin tekemistä kuin koko ajan mielistellä vaimoa. Miehet taas odottaa, että niiden vaimo on ikiseksikäs ja aina halukas, niin kuin pornoleffoissa. Aika vaikeeta sekin on, jos vaimolla on pienet lapset hoidettavana ja aika menee siihen. Musta tuntuu, että sekä romanttinen hömppä että porno on tehnyt tosi paljon vahinkoa ihmissuhteille. Tietenkin toiset on realistisempia kuin toiset eikä kaikkiin hömppä mene läpi, mutta turhan moniin menee.
"Aika vaikeeta sekin on, jos vaimolla on pienet lapset hoidettavana ja aika menee siihen."
Anteeksi kuinka? Vaimon hoidettaviako ne lapset onkin? No aivan varmasti on vaikeaa jos mies ei sormeaan nosta kotona ja odottelee että vaimo tekee kaiken. Lapset käyvät silti sääliksi vaimoa enemmän, sillä eivät lapset niin tyhmiä ole etteivätkö vertailisi kotiaan kavereiden koteihin ja tajuaisi että meidän iskää ei yhtään kiinnosta koti eikä lapset. Aikuisella on tässä tilanteessa sentään jotain vaihtoehtoja ja kykyä käsitellä asioita, mutta lapsi ei tietenkään ymmärrä miksi isää ei yhtään kiinnosta ja huonolla tuurilla alkaa syyttämään itseään asiasta.
Onneksi lähes kaikki isät nykypäivänä pitävät isäkuukauden ja samalla osa äideistäkin palaa töihin. Siinäpähän sitten isät saavat esimakua minkälaista se lapsen kanssa olo on kaiket päivät: lapsen kanssa on mentävä lapsen tasolle eikä lapsesta todellakaan ole samalla tavalla seuraa kuin aikuisesta, päivät ovat pidemmän päälle yksinäisiä ja yksitoikkoisia (vaikkakin työntäyteisiä) vaippaa vaihdellessa, syöttäessa lasta ja kotitöitä tehdessä. Onneksi moni isä tajuaakin nostaa hattua sille kotona olleelle äidille, sillä ihan jokaisesta isästä ei olisi jäämään pois töistä pidemmäksi aikaa kotiin lasta hoitamaan.
Todellakin molempien vanhempien on osallistuttava kotitöihin ja lasten hoitoon. Ei lapsia siksi tehdä että toinen niitä yksinään hoitaisi. Turha sitten miehen on ainakaan valittaa jos puolisolla alkaa vaatekoko kasvaa ja hermot kiristyä, jos naiselle ei ole annettu edes mahdollisuutta pitää itsestään ja ulkonäöstään huolta.
Todella hyvä artikkeli kerrankin, jopa näin sinkkuna joka ei ole kolmen tai seitsemän vuoden kriisejä itse kokenut niin voin sanoa sen minkä vierestä olen ihmissuhteita seurannut.
Ero ehkä naisen ja miehen toiveiden välillä on se että siinä missä naiset ovat yltiöromanttisia ajatellen että "arki sujuu sitten omalla painollaan kun nyt tuntuu näin ihanalta" niin miehellä se taasen on sitä että kuvitellaan sen sinkku tai normaalin parisuhde-elämän jatkuvan ihan samanlaisena vaikka noiden muutosten jälkeen.
Uskoisin että kun tuossa edellinen kirjoittaja viittaa pornoon niin miehelle se on tietynlaista pakoa siitä arjesta fantasiointiin ja siihen mitä se oli kumppanin kanssa ennen sitä stressiä ja arkisuutta.
Kuitenkin suurin ongelma mikä ihmisillä on se että he sitoutuvat vääriin ihmisiin väärin perustein. Ei ole tarpeeksi yhteistä ja henkistä yhteyttä jonka pohjalta toista voi todella rakastaa sen ensihuuman jälkeen.
Ihmiset kuvittelevat että jokaisessa suhteessa tulee sitten aikanaan kiintyminen muttei näin tapahdu jos toinen ei tunnukaan siinä vaiheessa enää omalta ihastuksen kaikottua vaan enemmänkin juuri vieraalta ihmiselktä jonka kanssa käydään valtataistelua tai kamppailua että saisi hengittää vapaammin.
Mä veikkaisin jos ihmiset panostaisivat enemmän siihen fiksuun valintaan pareissa ja tajuaisivat mille pitempiaikainen suhde perustuu niin silloin lopputulokset olisivat erilaisia.
Niin kauan kuin tämä nykyinen tilanne jatkuu niin mikään ei pelasta juuri tämän kaltaisilta kriiseiltä.
Jotkut parisuhteet eivät ole pelastettavissa kun taas toiset ehkä olisi riippuen siitä miten hyvin ihmiset sopivat yhteen ja toisaalta etteivät he seuraa ihan jokaista ihastusta ja tunteitaan kuten artikkelissakin viitattiin.
Mutta jokainenhan tekee omat virheensä ja maksaa niistä.
"Kuitenkin suurin ongelma mikä ihmisillä on se että he sitoutuvat vääriin ihmisiin väärin perustein. Ei ole tarpeeksi yhteistä ja henkistä yhteyttä jonka pohjalta toista voi todella rakastaa sen ensihuuman jälkeen."
Näinhän se menee. Kun ainoa parinvalinta peruste on välitön halu harrastaa seksiä kyseisen ihmisen kanssa ollaan keikoilla jäljillä.
Kannattaa muista, että nimenomaan naiset korostavat aina, että täytyy olla kipinää ja kemiaa (a.k.a. panetusta). Voidaan täysin puolueettomasti sanoa, että suhteiden huono pitemmänajan kesto on enemmän naisten vika.
Ja että olet ihan "DI" ?
olla?
Voisi voisi, sehän paistaa jo ihan asenteesta. Naisten vikahan on kaikki, mitä juustopäät eivät ymmärrä.
Naiset eivät ymmärrä yksikertaisia asioita ja alkavat nimittelemään miehiä? (ja huom. lutka ei ole mitään nimittelyä vaan kuvaa objektiivisesti naista, joka harrastaa seksiä usein ja paljon useiden miesten kanssa)
No.: eivät koskaan yksin, siihen tarvitaan aina mieäs eli juustopää, joka ei sitä ymmärrä.
täyttä paskaa.
Onneksi osaat perustella mielipiteesi
Minä olen todella romanttinen mutta toisaalta en hätkähdy yhtään kun kaikki sitten menee perseelleen. Kaikki loppuu aikanaan.
Tässä nyt puhutaan ehkä vähän eri asioista kuin romanttisuudesta. Todellisuudessa jos olet oikeasti romanttinen niin tiedä vaikka osaisit parisuhteessa pitää tuota kipinää pystyssä pitempään kuin keskivertomies jolloin tuollainen kriisi ei edes laukeaisi.
Tietysti sitä ennen täytyisi löytää nainen joka arvostaa sinun romanttisuuttasi.
Se onkin vaikeampi homma koska naiset arvostavat Suomessa vähän eri asioita kuin romanttisuutta jos siihen ei liity äijäilyä tai miehen hyvää edustavuutta ulkoisesti.
Suomalaiset naiset ovat niin romanttisia, että ovat keskimäärin 15 miehen nussimia.
sivuuttaa kaikkea sitä mällin määrää, jota naiseen on pumpattu.
Kuinkas monen naisen nussimia ovat suomalaiset hetero miehet keskimäärin?
"Itse veikkaan, että yltiöromanttisia odotuksia on nimenomaan naisilla."
Niinpä, minä minä minä jne. Ainahan se vika on kaikissa muissa paitsi itsessä...
Eiköhän romanttisuudella tässä tapauksessa tarkoitettu sitä, että parisuhteen ja perhe-elämän kuvitellaan olevan helppoa ja ruusuilla tanssimista mitä se ei todellakaan ole. Tähänhän syyllistyvät ihan varmasti niin miehet kuin naisetkin. Toiseen ihmiseen ladataan valtavia odotuksia, ja sitten petytään kun odotukset eivät toteudukaan.
Tämähän on hyvin nähtävissä monissa palstan miehissäkin: "jos saisin sellaisen ja sellaisen naisen, minulla ei olisi enää mitään ongelmia elämässä" tai jos joku palstan nainen erehtyy sanomaan yhdenkin väärän sanan niin siitä jaksetaan syytellä ja muistuttaa hyvässä lykyssä vuosia. Naisen pitäisi olla suunnilleen joku taikuri, joka olisi itse täydellinen ja täydellisen näköinen ja samalla taikoisi miesten elämästäkin täydellistä, kun nämä omanapaiset ihmiset eivät itse viitsi kehittää itseään ja nähdä vaivaa tyytyväisyytensä eteen.
---"jos saisin sellaisen ja sellaisen naisen, minulla ei olisi enää mitään ongelmia elämässä"---
Tuota asennetta minäkin olen usein joidenkin tämän palstan kirjoittajien teksteissä ihmetellyt. Miten ihmeessä se oma elämä yhtäkkiä korjaantuisi jos onnistuisi saamaan sen naisen itselleen?
Yleensä tuon asenteen omaavat kirjoittajat tuntuvat muutenkin olevan vähän "moniongelmaisia", joten sitä korjattavaa on hyvinkin paljon. Eihän sitä yksikään nainen pelkällä läsnäolollaan voi toisen ongelmia korjata.
Itse olen ainakin sitä mieltä että jos sitä on elämässä ongelmia, niin ne pitää ensin saada korjattua jotta siihen parisuhteeseen voisi edes päästä. Kukapa meistä haluaisi ongelmaisen kumppanin parisuhteeseen jos voi saada sellaisen jolla ei niitä ongelmia ole?
Oikeassa olet. Ihminen nyt vain on toivoton idealisti ja optimisti erityisesti nuorena. On niin helppo tähyillä tulevaisuuden hämärään sen sijaan, että katsoisi raadollista nykyhetkeä. Kuinkahan moni on ajatellut korjata rakoilevan tai tökkien alkaneen ihmissuhteen ajattelemalla, että sitten kun meillä on yhteinen kissa / yhteinen talo / yhteinen lapsi / ihanat häät ja kymppitonni häälainaa, kyllä sitten on ihanaa.
Olet siis sitä mieltä että kaikki mt-ongelmaiset pitäisi jättää yksin, mukavaa...
Ja entäs jos jotkin ongelmat eivät lähde niin yksin saa tallata?
Erittäin julmaa...
"Itse olen ainakin sitä mieltä että jos sitä on elämässä ongelmia, niin ne pitää ensin saada korjattua jotta siihen parisuhteeseen voisi edes päästä. Kukapa meistä haluaisi ongelmaisen kumppanin parisuhteeseen jos voi saada sellaisen jolla ei niitä ongelmia ole?"
Juuri näin se on. Ja jo pelkästään se jos miehellä ei ole naista tulkitaan niin että mies on ongelmainen ja että siksi on syytä karttaa häntä.
Hah!!! Mitäpä mieltä ollaan sinkkunaisista tai vanhoistapiioista? Heitä pidetään joko riehaantuneina miestennielijöinä tai säälittävinä ei-sukupuolisina otuksina. Molemmille voi naureskella matkan päästä, mutta heihin tutustuminen ei ole "normaali-ihmisille" sopivaa, ettei vaan kallisarvoinen maine mene.
Sinkkunaistahan tässä juuri etsitäänkin, lienee ulkonäöstä kiinni kelle nauretaan ja kelle ei.
Täh.?
Mitenkä se lasten saaminen voi seksin harrastamisen estää.?
Tiedän että moni liito on pilattu tuolla jutulla, mut en vaan ymmärrä mitenkä se yksi penikka vie niin paljon aikaa, ettei oo aikaa puolen tunnin seksiin.