Hyvät kissanomistajat: pitäkää lemmikkinne kiinni, eli kun ulkoilutatte niin tehkää se valjaissa. Vapaa kissa on peto luonnossa, kissat tappavat karkean arvion mukaan kaksi miljoonaa pikkulintua vuodessa maassamme! Surullista.
Kissa ei ole paha tuomittava lemmikki vaan peräänkuulutan tässä vain omistajan vastuuta lemmikistään.
Kissat tappavat 2 milj.lintua Suomessa!
lintuystävä.
175
783
Vastaukset
- huhhuh.
Kissat tappavat vieläkin enemmän lintuja:
http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/faq-suojelu.shtml#kissa - nn.
Tappakoot. Kyllä lintuja riittää vähän harvennettavaksikin. Tappaa liikennekin lintuja, mutta tuskin aloittajakaan sen johdosta sisällä elämäänsä pysyy.
- kiskispumpumtsiir
Se on vaan luonnonlaki että nopeat syövät hitaat ja sairaat. Lintuja syö monet muutkin eläimet ja lintuja kuolee muutenkin paljon... ja linnut sisältävät kissoille paljon tärkeitä ravintoaineita. Ja etkö samalla itke ja sääli niitä hiiriä ja myyriä ja sisiliskoja, käärmeitä, sudenkorentoja, muurahaisia ja ampiaisia, kärpäsiä ja kaloja, jotka menettävät henkensä kissojen takia... Ihmiset tappaa varmaan paljon enemmän eläimiä yhteensä vuosittain kuin kissat, ihan vaan kun pitää purkaa turhautumiaan tai muuten huvitella toisen kärsimyksien en kuoleman kustannuksella, ja monet linnuillekin tapahtuvista tapaturmakuolemista on ihmisen keksintöjen syytä... pidetään kaikki ihmiset sisällä ja ulkoilutetaan vain valjaissa kädet suu ja silmät sidottuina. Ja voishan sitä niinkin ajatella, että kun kissa karsii vähän lintuja luonnosta, ei niitä jää niin paljoa muille villieläimille ruoaksi eikä niitä pääse lisääntymään niin paljoa myöskään sitten . Kissa karsii myös täten petoeläimienkin määrää :p
- 5+22
Luonnonlaki?
Kissa ei ole Suomen luontoon kuuluva eläin vaan pienpeto joka pitää sieltä karsia kuten esim. villiminkki ja supikoira.
Kissa on kesy lemmikkieläin jota pitää ulkoiluttaa valvotusti esimerkiksi valjaissa taluttaen. Valjasteleva kissa saa liikuntaa ja aktiviteetteja toisin kuin sisäkissa joksi sitä ei pitäisi tuomita.
On omistajan vastuulla että kissa ei aiheuta vahinkoa ja haittaa luonnossa eikä taajamissa! - 7+98
5+22 kirjoitti:
Luonnonlaki?
Kissa ei ole Suomen luontoon kuuluva eläin vaan pienpeto joka pitää sieltä karsia kuten esim. villiminkki ja supikoira.
Kissa on kesy lemmikkieläin jota pitää ulkoiluttaa valvotusti esimerkiksi valjaissa taluttaen. Valjasteleva kissa saa liikuntaa ja aktiviteetteja toisin kuin sisäkissa joksi sitä ei pitäisi tuomita.
On omistajan vastuulla että kissa ei aiheuta vahinkoa ja haittaa luonnossa eikä taajamissa!Mitä sinne luontoon sitten kuuluu? Onko sinulla esittää listaa?
- 53+2
7+98 kirjoitti:
Mitä sinne luontoon sitten kuuluu? Onko sinulla esittää listaa?
Oletko tosiaan noin tyhmä?
- 6´5
53+2 kirjoitti:
Oletko tosiaan noin tyhmä?
Sinä ainakin näytät olevan kun et pysty vastaamaan. :)
- 00+0
6´5 kirjoitti:
Sinä ainakin näytät olevan kun et pysty vastaamaan. :)
KVG
- 7+7
00+0 kirjoitti:
KVG
Ei kiinnosta. Halusin vain nähdä osaatko perustella kantaasi ja et osaa. :)
- 64+4
7+7 kirjoitti:
Ei kiinnosta. Halusin vain nähdä osaatko perustella kantaasi ja et osaa. :)
Mikä kanta pitäisi osata perustella? Eikö kyse ollut Suomen luontoon kuuluvista lajeista? Ei siinä minun kantani paljoa paina, sillä fakta on että Suomen luontoon kuuluvat Suomen luonnonvaraiset kasvit, eläimet sekä eliöt ja that´s it. Suomen luontoon ei kuulu tulokaslajit jotka pahimmillaan ovat uhkana Suomen luonnonvaraisille lajeille. Etkö ole koulussa opiskellut biologiaa? Vai eikö ikä vielä riitä kuin esikouluun?
Terve pitkästä aikaa! - 9+56
64+4 kirjoitti:
Mikä kanta pitäisi osata perustella? Eikö kyse ollut Suomen luontoon kuuluvista lajeista? Ei siinä minun kantani paljoa paina, sillä fakta on että Suomen luontoon kuuluvat Suomen luonnonvaraiset kasvit, eläimet sekä eliöt ja that´s it. Suomen luontoon ei kuulu tulokaslajit jotka pahimmillaan ovat uhkana Suomen luonnonvaraisille lajeille. Etkö ole koulussa opiskellut biologiaa? Vai eikö ikä vielä riitä kuin esikouluun?
Terve pitkästä aikaa!Olisin vain halunnut nähdä onko siinä listassa ihminen ja ihmisen kaikki aikaansaannokset. Kissa kuuluu luontoon siinä kuin ihminenkin.
- 9+8
9+56 kirjoitti:
Olisin vain halunnut nähdä onko siinä listassa ihminen ja ihmisen kaikki aikaansaannokset. Kissa kuuluu luontoon siinä kuin ihminenkin.
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=8693&lan=fi#a0
http://www.sey.fi/elaintietoa/kissa/kissa_luonnossa
http://www.sll.fi/keski-suomi/luonto/lajit/muut-lajit/koirat-kissat507
Onko ihminen muka Suomen luonnonvarainen eläin? Jos on, niin sitten vaan vaatteet narikkaan ja metsään pärjäämään omillaan! - 7+6
9+8 kirjoitti:
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=8693&lan=fi#a0
http://www.sey.fi/elaintietoa/kissa/kissa_luonnossa
http://www.sll.fi/keski-suomi/luonto/lajit/muut-lajit/koirat-kissat507
Onko ihminen muka Suomen luonnonvarainen eläin? Jos on, niin sitten vaan vaatteet narikkaan ja metsään pärjäämään omillaan!Eipä vapaasti ulkoileva lemmikkikissakaan mikään luonnonvarainen eläin ole. :)
- 1+2
7+6 kirjoitti:
Eipä vapaasti ulkoileva lemmikkikissakaan mikään luonnonvarainen eläin ole. :)
Jep, hokasit sitten lopultakin jotain!
Eläimistä luontoon ei kuulu kuin Suomen luonnonvaraiset sellaiset, eikä taajamissakaan saa kisut ja hauvat ilman omistajansa valvontaa ulkoilla!
Hyvä että viimeinkin sinunkin aivosi ja tajuntasi alkoi pelittää. Muuten, lähtisitkö bisselle? - 9+7
1+2 kirjoitti:
Jep, hokasit sitten lopultakin jotain!
Eläimistä luontoon ei kuulu kuin Suomen luonnonvaraiset sellaiset, eikä taajamissakaan saa kisut ja hauvat ilman omistajansa valvontaa ulkoilla!
Hyvä että viimeinkin sinunkin aivosi ja tajuntasi alkoi pelittää. Muuten, lähtisitkö bisselle?Koko ajanhan olen ollut lemmikkikissojen vapaan ulkoilun kannalla. Nytkin kissamme nauttivat elämästään ulkona.
- 33+33
9+7 kirjoitti:
Koko ajanhan olen ollut lemmikkikissojen vapaan ulkoilun kannalla. Nytkin kissamme nauttivat elämästään ulkona.
Lapsikulta, saavathan kissat vapaana ulkoilla, tosin sillä edellytyksellä että sinä itse tai joku muu täysipäinen ihminen valvoo niiden ulkoilua. Kas kun ilman valvontaa oman pihapiirinsä ulkopuolella liikkuva kissa katsotaan olevan heitteillä.
Pikkuruinen, avaa vaan rohkeasti yo. linkit sillä ne eivät sisällä pöpöjä vaan tuhtia tietoa sinunkin pienille aivoillesi.
Raps.. - 9+7
33+33 kirjoitti:
Lapsikulta, saavathan kissat vapaana ulkoilla, tosin sillä edellytyksellä että sinä itse tai joku muu täysipäinen ihminen valvoo niiden ulkoilua. Kas kun ilman valvontaa oman pihapiirinsä ulkopuolella liikkuva kissa katsotaan olevan heitteillä.
Pikkuruinen, avaa vaan rohkeasti yo. linkit sillä ne eivät sisällä pöpöjä vaan tuhtia tietoa sinunkin pienille aivoillesi.
Raps..Voi pikku sikiö. Meidän kissat ovat saaneet vuosikausia ulkoilla ihan itsekseen ja ovat tälläkin hetkellä ulkona. Nauttivat suunnattomasti heitteillä olostaan. Näin kesäisin eivät malta aina tulla yöksi sisälle, vaan ovat heitteillä yötkin.
Mielenkiintoista nähdä, ettei suunnaton katkeruutesi ole vuosien mittaan vähentynyt yhtään. Et ole vieläkään saanut reppana. :) - 66+4
9+7 kirjoitti:
Voi pikku sikiö. Meidän kissat ovat saaneet vuosikausia ulkoilla ihan itsekseen ja ovat tälläkin hetkellä ulkona. Nauttivat suunnattomasti heitteillä olostaan. Näin kesäisin eivät malta aina tulla yöksi sisälle, vaan ovat heitteillä yötkin.
Mielenkiintoista nähdä, ettei suunnaton katkeruutesi ole vuosien mittaan vähentynyt yhtään. Et ole vieläkään saanut reppana. :)Olen!
Terveisiä peräkammariin! - 9+0
66+4 kirjoitti:
Olen!
Terveisiä peräkammariin!Siis ihmiseltä, ei kissalta. Voi sinua reppanaa kun katkeruutesi on saavuttanut aivan uudet mittasuhteet. :)
- 6+3
9+0 kirjoitti:
Siis ihmiseltä, ei kissalta. Voi sinua reppanaa kun katkeruutesi on saavuttanut aivan uudet mittasuhteet. :)
Olen myös antanut, siis ihmiselle.
Kauniita unia, ilman katkeruutta ja kyyneliä! - 2 kissan omistaja
"kaloja, jotka menettävät henkensä kissojen takia"
En ole vielä yhtäkään kissaa nähnyt pyydystämässä kaloja tai kalaa, joka olisi menettänyt henkensä kissan takia. Ei ainakaan omat kissani. Mikäli kissa syö kalaa (toivottavasti silakka tai jos järvikala, niin kypsennetty), niin kyllä sen on pyydystänyt tai ostanut ihminen kissalle. Kissa näet inhoaa vettä, ei pelkää!
Lisäksi minusta on hyvin luonnotonta tarjota kissalle kalaa ruuaksi (tai juomaksi maitoa). Se ei ole sen pääravinto, nimenomaa siitä syystä koska se ei sitä kalaa pystyisi pyydystämään, koska inhoaa vettä! - Skyygel
2 kissan omistaja kirjoitti:
"kaloja, jotka menettävät henkensä kissojen takia"
En ole vielä yhtäkään kissaa nähnyt pyydystämässä kaloja tai kalaa, joka olisi menettänyt henkensä kissan takia. Ei ainakaan omat kissani. Mikäli kissa syö kalaa (toivottavasti silakka tai jos järvikala, niin kypsennetty), niin kyllä sen on pyydystänyt tai ostanut ihminen kissalle. Kissa näet inhoaa vettä, ei pelkää!
Lisäksi minusta on hyvin luonnotonta tarjota kissalle kalaa ruuaksi (tai juomaksi maitoa). Se ei ole sen pääravinto, nimenomaa siitä syystä koska se ei sitä kalaa pystyisi pyydystämään, koska inhoaa vettä!Sori vaan mutta kissat rakastaa kalaa!!! Käyppäs kalassa kissoillesti ja keitä 20min ja ehkä ripaus suolaa. Sitten murennat kalan lihan kissojen ruokakupille ja voin sanoa että se katoaa siitä äkkiä ja sen jälkeen kissatkin on ällistyttävän tyytyväisiä :3
- Anonyymi
5+22 kirjoitti:
Luonnonlaki?
Kissa ei ole Suomen luontoon kuuluva eläin vaan pienpeto joka pitää sieltä karsia kuten esim. villiminkki ja supikoira.
Kissa on kesy lemmikkieläin jota pitää ulkoiluttaa valvotusti esimerkiksi valjaissa taluttaen. Valjasteleva kissa saa liikuntaa ja aktiviteetteja toisin kuin sisäkissa joksi sitä ei pitäisi tuomita.
On omistajan vastuulla että kissa ei aiheuta vahinkoa ja haittaa luonnossa eikä taajamissa!Kissa ei ole haittaeläin eikä kuulu valjaisiin. Kissa ei aiheuta vahinkoa ja oppii kyllä pysymään poissa pihasta, jos sitä ei haluta sinne. Ihminen on ainoa syypää luontokatoon ja luonnon tuhoutumiseen.
- Anonyymi
64+4 kirjoitti:
Mikä kanta pitäisi osata perustella? Eikö kyse ollut Suomen luontoon kuuluvista lajeista? Ei siinä minun kantani paljoa paina, sillä fakta on että Suomen luontoon kuuluvat Suomen luonnonvaraiset kasvit, eläimet sekä eliöt ja that´s it. Suomen luontoon ei kuulu tulokaslajit jotka pahimmillaan ovat uhkana Suomen luonnonvaraisille lajeille. Etkö ole koulussa opiskellut biologiaa? Vai eikö ikä vielä riitä kuin esikouluun?
Terve pitkästä aikaa!Miksi ihminen on luonnossa, vaikkei kuulu sinne? Ja hävittää kaiken talojensa ja autoratojensa tieltä?
- Anonyymi
Kolme syytä miksi kissaa ei kannata pitää ulkona vapaana:
1. Kissat saattavat villiintyä ja tehdä pentuja.
Nytkin Suomessa on paljon villikissoja, jotka kuljeskelevat ihmisten pihoissa huonokuntoisina, koska eivät ole saaneet tarpeeksi ruokaa. Se taas johtuu siitä, että KISSA EI KUULU SUOMEN LUONTOON, eikä osaa saalistaa itselleen tarpeeksi ruokaa. Sen lisäksi niitä vaivaavat myös monet perinnölliset sairaudet. Kissa on onnellisempi sisällä tai talutushihnassa kuin ulkona! Kärsivää villikissakantaa ei olisi päässyt tulemaan, jos kissoja ei olisi pidetty vapaana.
2. Ulkona oleminen on kissalle vaarallista.
Ulkona kissaa vaanivat monet vaarat, joista suurin vaara on auto. Ties kuinka monen ihmisen kissat ovat joutuneet auton alle, koska he eivät ole pitäneet niitä sisällä tai hihnassa! Jos oikeasti välität kissastasi, et päästä sitä ulos tuottamaan villikissapopulaatiota ja jäämään auton alle!
3. Kissat tappavat eläimiä.
Miksi päästää kissa ulos tappamaan eläimiä täysin turhaan eläimiä, kuten lintuja? Kissalla on kyllä varmasti kotona ruokaa tarjolla ja sen vuoksi jokainen kissan tappama eläin on täysin turha kuolema. Kissat tappavat rusakonpuikasua ja lintuja, sekä Uudessa Seelannissa vapaat kissat tappavat paljon uhanalaisia eläimiä. Naapurini kissa tappoi kerran hiiren meidän takapihalla eikä edes syönyt sitä! Täyttä haaskausta! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kissa ei ole haittaeläin eikä kuulu valjaisiin. Kissa ei aiheuta vahinkoa ja oppii kyllä pysymään poissa pihasta, jos sitä ei haluta sinne. Ihminen on ainoa syypää luontokatoon ja luonnon tuhoutumiseen.
Kissa on haittaeläin, joka syö hiiriä, pikkulintuja ja rusakonpuikasia. Jokainen kissan tappama eläin on täysin turha kuolema. Miksi halutaan terrorisoida eläimiä täysin turhaan laittamalla kissa vapaaksi luontoon??? Minä en ymmärrä!
- suvikatti
Kissani saa pyydystää lintuja minkä kerkiää, noin 15-20 kpl / vuosi. Ikkunoihin mätkähtelee pari kolme vuodessa ja tienvarret on täynnä höyhenkasoja. Tikka, lintu itsekin, tyhjensi pari linnunpöänttöä ja orava vei pojat yhdestä, siis pihapiirissä olevasta. Toisen kuolema on toisen elämä, niin se vain on eikä kissat koskaan syä lintukantaa sukupuuttoon. Paljon pahempaa jälkeä saa esim metsäkone joka pesintäaikaan parturoi hehtaaritolkulla metsää päivässä (koko suomen maata ajatellen varmaan satojatuhansia hehtaareja ja miljoona lintua) ja rikkoo pesät ja tappaa poikaset siinä samassa. Entäs ne suloiset hellanteltut, eli kymmenkesäiset pojanviikarit jotka työksee hävittävät linnunpesiä niin puistossa kuin maaseudn metsissäkin? Montako tipusta on heidä osuutensa?
- koti kissat31
Sisäkissat eivät tapa yhtään lintuja...ja viihtyvät ihan hyvin Eikä omistajan tarvi pelätä hulluja kissan vihaajia....
- Ohhoi
Enemmän minua ahdistaisi pitää maallakin kissaa kokoajan kiinni, vaikka tilaa olisi temmeltää vaikka millä mitalla. Eikös se tuota kissalle kärsimystä aivan verrattavalla tavalla? Pitäkää teinipojat ritsoineen valjaissa, ei saa päästää ulos ilman hihnaa.
- 2 kissan omistaja
"Enemmän minua ahdistaisi pitää maallakin kissaa kokoajan kiinni, vaikka tilaa olisi temmeltää vaikka millä mitalla."
Ajattelusi on peräisin 1900-luvun alusta! Kyllä sä vaan koiraa pidät valjaissa, mikset tällöin kissaasikin!? Se on vaan kissasi parhaaksi, mikäli toivot ettei sille tapahdu mitään.
Asenteesi on: "kunnei sille eilenkään tapahtunut mitään, niin ei sille huomennakaan". Mistä voit tietää?
Teitä kissan perään itkijöitä riittää kun kissanne on jäänyt auton alle tai kadonnut jonnekin, mutta oma vikanne oli kunnette pitäneet kissastanne huolta!? Nykyaika on nykyaikaa ja silloin 1900-luvun alussa ei ollut autoliikennettä?! Pitää opetella elämään ajassa!
- Pelottaa Juhannus.
Aikanaan pidin kirjaa kesän, montako eläintä Gustaf surmaa. Esimerkiksi antilooppia
ei Kustaa tuonnut pihaan. 12 pikkulintua kolmessa kukaudessa ja höyheniä piti olla
suussa kissalla, että hän todistettavasti on saanut saalista. Ei siis mielestäni
paljon. Gustafilla on tosin hienostuneet tavat, fasaani syödään kastikkeessa.
Toimenkuvaan kuuluu Gustafilla hiirenmetsästys. Metsästyslain mukaan hän
suorittaa niinsanottua "kyttäysmetsästystä" yksin. Mutta ne peijaiset. Kirkolta
tulee Misuja rivissä Kustaan juhliin.
Olkaa huolissanne Italialaisten lintujen verkkometsästyksestä. - ewreqwqre5y
Liikenne tappaa 7 miljoonaa
- AlluKolli
Toi kysymys on aika mielenkiintoinen, koska on tutkittu että kissojen luonnon eläninten saalistus ei vakuta näiden saaliseläinten kantoihin, vaan muihin samoja saaliselämiä käyttäviin luonnonpetoihin.
- KilliKolli
Mikä tutkimus, missä ja kenen tekemä?
- AlluKolli
KilliKolli kirjoitti:
Mikä tutkimus, missä ja kenen tekemä?
sieltä se löytyy. interwepistä, etsivä löytää, vinkkinä: on ihan yliopiston tutkimus.
- 5+2
AlluKolli kirjoitti:
sieltä se löytyy. interwepistä, etsivä löytää, vinkkinä: on ihan yliopiston tutkimus.
Minäkin haluan tietää mikä tutkimus on kyseessä. Ellet osaa laittaa linkkiä, kerro edes tutkimuksen nimi.
Toisaalta, vaikka kissa ei tappaisi yhtään luonnonvaraista eläintä, ei sitä silti saa laskea ulkoilemaan ilman valvontaa.
Onkos jo pikkulauantai vai vieläkö pitää odottaa yksi yö?
- MISTÄ NÄMÄ
tarhasta lasketut MINKITruokansa hakee kysy vain.
- oletko laskenut
vain esitätkö mututietoa.
- tipi tyy
Pirusti menee. Säännöllisesti pesiviä lintulajeja Suomessa on noin 240. Talitiaisia on noin 5 miljoonaa talvehtivaa yksilöä. Pajulintuja pesii kymmenkunta miljoonaa paria. Noistahan kissat verottavat aikamoisen prosentin.
- mamukissa
Etkö ymmärrä että kissa on niinsanottu maahanmuuttaja, sinähän olet rasisti.................. Mutta kyllä meillä mukavasti pitää hiiret kurissa.
- turhauttaa
No voi hyvänen aika. Kuinka monta jänistä kuolee suden tai ketun hampaisiin vuosittais? Entä kuinka monta kanaa itseolet elämäsi aikana syönyt?
Kissa on peto ja antaa sen olla niin. Linnut eivät kuole sukupuuttoon.- olipas perustelut
Toden totta hyvänen aika. Onko susi tai kettu jonkun omistama lemmikki? Ei ole vaan Suomen luontoon luonnonvaraisena kuuluva eläin. Petoeläimenä ne tottakai saalistaa ruokansa, niitä kun ei kukaan käy metsässä ruokkimassa. Mitäpä tapahtuu jos noista jompikumpi käy syömässä ihmisen omaisuutta? Niille luetaan tappotuomio hyvin pian, vaikka ne tekevät luontaista toimintaansa.
Onko ne ihmisten syömät kanat Suomen luonnonvaraisia lintuja? Ei ole, ne on tuotantoeläimiä joita kasvatetaan syötäväksi.
Kissa on peto, mutta se on ihmisen omistama lemmikki jonka paikka ei ole vapaana luonnossa. Kuten ei ole muidenkaan ihmisen lemmikkien paikka, eikä se muille ole sallittuakaan. Kukaan ei huutele koirien vapaana pidon puolesta ja sudesta (peto) se koirakin polveutuu.
Missä olet ollut koulun biologian tunneilla kun voit väittää, ettei linnut kuole sukupuuttoon. Kannattaisikohan tuota väitettä vähän käydä tarkistamassa. Suomesta löytyy aika paljon uhanalaiseksi luokiteltuja lintuja. Kissat tuskin valikoi vain niitä joilla tuota uhkaa ei ole. Kissa saalistaa myöskin muita kuin lintuja ja niidenkin joukossa on uhanalaisia lajeja. Näille lajeille on määritelty hinnat jotka ihminen on velvollinen maksamaan jos jää kiinni niiden tappamisesta. Kun kissan tuhot on omistajan korvattavia, niin kissan tappamat eläimet maksaa omistaja. Kun omistajan on helppo kieltää omistavansa itsenäisenä liikkujana kulkevaa kissaa. On helppo vedota kissan lajityyppiin ja päästää se pihalle viihtymään.
Toki täällä nämä kirjoittelut on suurelta osin vain provoilua ja trollausta, jolla tiedetään olevan helppo saada aikaan vääntöä. Kyllä se joskus tulee sellainen laki joka kieltää kissan vapauden kokonaan. Se vain tarkoittaa monen kissan kohdalla sitä, että niiden henki on silloin kovin heppoisissa kantimissa. Mutta syyllinen on silloinkin vain se omistaja itse. - 4wsytgredxhtgr
olipas perustelut kirjoitti:
Toden totta hyvänen aika. Onko susi tai kettu jonkun omistama lemmikki? Ei ole vaan Suomen luontoon luonnonvaraisena kuuluva eläin. Petoeläimenä ne tottakai saalistaa ruokansa, niitä kun ei kukaan käy metsässä ruokkimassa. Mitäpä tapahtuu jos noista jompikumpi käy syömässä ihmisen omaisuutta? Niille luetaan tappotuomio hyvin pian, vaikka ne tekevät luontaista toimintaansa.
Onko ne ihmisten syömät kanat Suomen luonnonvaraisia lintuja? Ei ole, ne on tuotantoeläimiä joita kasvatetaan syötäväksi.
Kissa on peto, mutta se on ihmisen omistama lemmikki jonka paikka ei ole vapaana luonnossa. Kuten ei ole muidenkaan ihmisen lemmikkien paikka, eikä se muille ole sallittuakaan. Kukaan ei huutele koirien vapaana pidon puolesta ja sudesta (peto) se koirakin polveutuu.
Missä olet ollut koulun biologian tunneilla kun voit väittää, ettei linnut kuole sukupuuttoon. Kannattaisikohan tuota väitettä vähän käydä tarkistamassa. Suomesta löytyy aika paljon uhanalaiseksi luokiteltuja lintuja. Kissat tuskin valikoi vain niitä joilla tuota uhkaa ei ole. Kissa saalistaa myöskin muita kuin lintuja ja niidenkin joukossa on uhanalaisia lajeja. Näille lajeille on määritelty hinnat jotka ihminen on velvollinen maksamaan jos jää kiinni niiden tappamisesta. Kun kissan tuhot on omistajan korvattavia, niin kissan tappamat eläimet maksaa omistaja. Kun omistajan on helppo kieltää omistavansa itsenäisenä liikkujana kulkevaa kissaa. On helppo vedota kissan lajityyppiin ja päästää se pihalle viihtymään.
Toki täällä nämä kirjoittelut on suurelta osin vain provoilua ja trollausta, jolla tiedetään olevan helppo saada aikaan vääntöä. Kyllä se joskus tulee sellainen laki joka kieltää kissan vapauden kokonaan. Se vain tarkoittaa monen kissan kohdalla sitä, että niiden henki on silloin kovin heppoisissa kantimissa. Mutta syyllinen on silloinkin vain se omistaja itse."tulee sellainen laki joka kieltää kissan vapauden kokonaan"
Miten niin tulee??
Sehän on jo olemassa. Lemmikkieläimiä ei saa päästää vapaasti heitteille, vaan niiden ulkoilua on valvottava. Eläimen ei välttämättä tarvitse olla kytkettynä, jos valvonta riittävällä varmuudella hoituu muutoin, mutta valvottava on joka tapauksessa.
Asiasta lisää täällä: http://zo.fi/g1x - Xisc.
4wsytgredxhtgr kirjoitti:
"tulee sellainen laki joka kieltää kissan vapauden kokonaan"
Miten niin tulee??
Sehän on jo olemassa. Lemmikkieläimiä ei saa päästää vapaasti heitteille, vaan niiden ulkoilua on valvottava. Eläimen ei välttämättä tarvitse olla kytkettynä, jos valvonta riittävällä varmuudella hoituu muutoin, mutta valvottava on joka tapauksessa.
Asiasta lisää täällä: http://zo.fi/g1xJuurikin näin!
- rgrggr
Xisc. kirjoitti:
Juurikin näin!
Heh heh. Vastasit sitten omaan viestiisi kun ketään muuta vuodesta toiseen jatkunut jankutuksesi ei kiinnosta. :)
- 0439wifesjvk
rgrggr kirjoitti:
Heh heh. Vastasit sitten omaan viestiisi kun ketään muuta vuodesta toiseen jatkunut jankutuksesi ei kiinnosta. :)
Entä mikä seikka ylitti sinun vastaamiskynnyksesi?
Et malta olla vastaamatta, vaikkei kiinnostakaan?
Joko kohta taas poistojen tielle, vellihousu? - siten niin
4wsytgredxhtgr kirjoitti:
"tulee sellainen laki joka kieltää kissan vapauden kokonaan"
Miten niin tulee??
Sehän on jo olemassa. Lemmikkieläimiä ei saa päästää vapaasti heitteille, vaan niiden ulkoilua on valvottava. Eläimen ei välttämättä tarvitse olla kytkettynä, jos valvonta riittävällä varmuudella hoituu muutoin, mutta valvottava on joka tapauksessa.
Asiasta lisää täällä: http://zo.fi/g1xSellainen laki jota ei voi tulkita omistaja miten tahtoo. Silloin se voisi yksinkertaisesti olla "Kissaa ei saa pitää ulkona vapaana, kissa on pidettävä ulkona kytkettynä ja omistajansa hallinnassa/valvonnassa". Tällä hetkellä lain tekstiä voi halutessaan tulkita mielensä mukaan. Jokainenhan tietää, että kissa on niin nopea liikkeissään, ettei pelkkä valvonta pysty sitä kotipiirissä pitämään. Kissa lähtee jos niin haluaa, on omistaja kuinka tahansa valvomassa sen liikkeitä.
- 804wufpoisvjpo
siten niin kirjoitti:
Sellainen laki jota ei voi tulkita omistaja miten tahtoo. Silloin se voisi yksinkertaisesti olla "Kissaa ei saa pitää ulkona vapaana, kissa on pidettävä ulkona kytkettynä ja omistajansa hallinnassa/valvonnassa". Tällä hetkellä lain tekstiä voi halutessaan tulkita mielensä mukaan. Jokainenhan tietää, että kissa on niin nopea liikkeissään, ettei pelkkä valvonta pysty sitä kotipiirissä pitämään. Kissa lähtee jos niin haluaa, on omistaja kuinka tahansa valvomassa sen liikkeitä.
Etkö lukenut linkistä löytyvää korkea-arvoisen poliisiviranomaisen virallista tulkintaa asiasta?
Jos luit, niin mikä kohta siinä jäi epäselväksi? - tulkintaa ja tulkint
804wufpoisvjpo kirjoitti:
Etkö lukenut linkistä löytyvää korkea-arvoisen poliisiviranomaisen virallista tulkintaa asiasta?
Jos luit, niin mikä kohta siinä jäi epäselväksi?Ei minulle ole epäselvää tuon lain tulkinta, omalta osaltani kissani ovat olleet sisäkissoja jo yli 20 vuoden ajan. Poliisin tulkinta, olkoon kuinka virallinen tahansa, ei tee siitä kaikkien ihmisten tulkintaa. Omistajat tulkitsevat lakia miten se heille sopii, koska laki antaa siihen mahdollisuuden. Jos laissa ei suoraan kielletä pitämästä kissaa vapaana, omistaja tulkitsee sitä mielensä mukaan. Kun lakitekstiin laitetaan ehdoton kielto, sitä EI VOI tulkita toisin.
Koiria ei esim. pesimäaikaan saa pitää vapaana ollenkaan ja muutenkin vain omistajan hallinnassa sekä tietyillä alueilla maanomistajan luvalla. Tämä on kirjattu niin selvästi lakitekstiin, ettei sitä voi tulkita väärin.
Edelleenkin kun kissa ei toimi kuten koira, on omistajan helppo kieltää omistavansa kissan joka löytyy vapaana liikkumasta. Ellei sillä ole sirutunnistetta ja sittenkin sen voi kertoa olevan jo aikoja sitten myyty/annettu jollekin toiselle. Ihminen on "peto" keksimään keinot välttyä sakoilta tai muilta sanktioilta varsinkin kun kyseessä on kissa. Kissoille pitäisi asettaa sirupakko, se takaisi suhteellisen hyvin kotien ja maksumiesten löytymisen. Siruttomana löydetyt sirutukseen ja uudelle omistajalle ellei entinen myönnä omistustaan. Muutaman laskun jälkeen ne kyllä alkaa pysyä aisoissa. - ogoopml
0439wifesjvk kirjoitti:
Entä mikä seikka ylitti sinun vastaamiskynnyksesi?
Et malta olla vastaamatta, vaikkei kiinnostakaan?
Joko kohta taas poistojen tielle, vellihousu?Katkeruutesi seuraaminen kiinnostaa kyllä. Olet mielenkiintoinen ilmiö traagisuudessasi. Purat vuodesta toiseen pahaa oloasi nettiin, vaikka oikea keino olisi hakea apua terveydenhuollon piiristä.
Poistoihin mennään, jahka taas alat rikkomaan palstan sääntöjä. Sitten voit taas itkeä katkerana poistoja kuten taannoin. Sitä oli hauska seurata. :D - 90324wjkgpdsioj
tulkintaa ja tulkint kirjoitti:
Ei minulle ole epäselvää tuon lain tulkinta, omalta osaltani kissani ovat olleet sisäkissoja jo yli 20 vuoden ajan. Poliisin tulkinta, olkoon kuinka virallinen tahansa, ei tee siitä kaikkien ihmisten tulkintaa. Omistajat tulkitsevat lakia miten se heille sopii, koska laki antaa siihen mahdollisuuden. Jos laissa ei suoraan kielletä pitämästä kissaa vapaana, omistaja tulkitsee sitä mielensä mukaan. Kun lakitekstiin laitetaan ehdoton kielto, sitä EI VOI tulkita toisin.
Koiria ei esim. pesimäaikaan saa pitää vapaana ollenkaan ja muutenkin vain omistajan hallinnassa sekä tietyillä alueilla maanomistajan luvalla. Tämä on kirjattu niin selvästi lakitekstiin, ettei sitä voi tulkita väärin.
Edelleenkin kun kissa ei toimi kuten koira, on omistajan helppo kieltää omistavansa kissan joka löytyy vapaana liikkumasta. Ellei sillä ole sirutunnistetta ja sittenkin sen voi kertoa olevan jo aikoja sitten myyty/annettu jollekin toiselle. Ihminen on "peto" keksimään keinot välttyä sakoilta tai muilta sanktioilta varsinkin kun kyseessä on kissa. Kissoille pitäisi asettaa sirupakko, se takaisi suhteellisen hyvin kotien ja maksumiesten löytymisen. Siruttomana löydetyt sirutukseen ja uudelle omistajalle ellei entinen myönnä omistustaan. Muutaman laskun jälkeen ne kyllä alkaa pysyä aisoissa.Höpötystä.
Laki on laki ja voimassa täysin riippumatta siitä, onko rikkoja "tulkinnut" lakia väärin vai ei.
Yhtä laillahan voi ylinopeudesta kiinni jäädessään väittää, että laki oli epäselvä ja siksi ajoin niin lujaa, mutta luuletko poliisin uskovan moista selitystä? - 04329+riwfe9spo
ogoopml kirjoitti:
Katkeruutesi seuraaminen kiinnostaa kyllä. Olet mielenkiintoinen ilmiö traagisuudessasi. Purat vuodesta toiseen pahaa oloasi nettiin, vaikka oikea keino olisi hakea apua terveydenhuollon piiristä.
Poistoihin mennään, jahka taas alat rikkomaan palstan sääntöjä. Sitten voit taas itkeä katkerana poistoja kuten taannoin. Sitä oli hauska seurata. :DHehheh!
Traagisesti katkera minä! Hehheh!
Sinä se vasta oletkin huvittava; syytät minua palstan sääntöjen rikkomisesta, vaikka ihan yhtä lailla olet postannut palstalle omia älyyttömyyksiäsi kuin minäkin.
Ja kun et pärjää sanallisesti, käyt vellihousuilemaan poistoilla.
Luuseri! - 0gkjpk
90324wjkgpdsioj kirjoitti:
Höpötystä.
Laki on laki ja voimassa täysin riippumatta siitä, onko rikkoja "tulkinnut" lakia väärin vai ei.
Yhtä laillahan voi ylinopeudesta kiinni jäädessään väittää, että laki oli epäselvä ja siksi ajoin niin lujaa, mutta luuletko poliisin uskovan moista selitystä?Merkityksetöntä höpinää.
Onko sulla reppanalla noin surkea juhannus? :D - hjggvhuj
04329+riwfe9spo kirjoitti:
Hehheh!
Traagisesti katkera minä! Hehheh!
Sinä se vasta oletkin huvittava; syytät minua palstan sääntöjen rikkomisesta, vaikka ihan yhtä lailla olet postannut palstalle omia älyyttömyyksiäsi kuin minäkin.
Ja kun et pärjää sanallisesti, käyt vellihousuilemaan poistoilla.
Luuseri!Vaikka sinulla onkin yksinäinen ja surkea juhannus, ei minulla tällä kertaa riitä aikaa toimia terapeuttinasi. Voit taas tuttuun tapaan riidellä yksinäsi.
Heippa, lähden tästä rantasaunaa lämmittämään. - t4209wufiespo
0gkjpk kirjoitti:
Merkityksetöntä höpinää.
Onko sulla reppanalla noin surkea juhannus? :DKeljuttaako?
Missä mielessä sinun juhannuksesi on muka vähemmän surkea kuin minun?
Samaan älyttömään ketjuun tässä molemmat kirjoitellaan, vai mitä? - 24309rwfiscpd9o
hjggvhuj kirjoitti:
Vaikka sinulla onkin yksinäinen ja surkea juhannus, ei minulla tällä kertaa riitä aikaa toimia terapeuttinasi. Voit taas tuttuun tapaan riidellä yksinäsi.
Heippa, lähden tästä rantasaunaa lämmittämään.Tulit juuri vastauksellasi todistaneeksi jotakin.
Tajuatkos itsekään, mitä?
Hehheh! - 85+3
24309rwfiscpd9o kirjoitti:
Tulit juuri vastauksellasi todistaneeksi jotakin.
Tajuatkos itsekään, mitä?
Hehheh!Lopettakaas lapset ja lähtekää kirmaamaan luontoon nauttimaan Suomen ihanasta suvesta ja Juhannusaaton tunnelmasta!
Ps. Rapsutus pehmokissoille, sillä tuskin muita omistatte jutuistanne päätellen! - on vai ei ole
90324wjkgpdsioj kirjoitti:
Höpötystä.
Laki on laki ja voimassa täysin riippumatta siitä, onko rikkoja "tulkinnut" lakia väärin vai ei.
Yhtä laillahan voi ylinopeudesta kiinni jäädessään väittää, että laki oli epäselvä ja siksi ajoin niin lujaa, mutta luuletko poliisin uskovan moista selitystä?Onkohan sinulle ollenkaan selvää mitä laki sanoo ylinopeuksista? Ne on aikas tarkkaan säädelty ja liikennemerkein autoilijoille ja muille liikkujille kerrottu. Ei siinä ajajan selitykset auta vaan sakko rapsahtaa, kolme sakkoa tietyn ajan kuluessa ja ajolupa lähtee tietyksi ajaksi "hyllylle". Pienet ylitykset sallitaan, mutta nekin on määritelty tarkkaan minkä verran sitä ylitystä saa olla. Nämä on lähinnä ohituksia silmällä pitäen, sekä mittarivirheiden (sen ajajan ajoneuvon) vuoksi sallittu. Kunnon ylinopeus ja se kortti hyllytetään heti, sen lisäksi sakot ja mahdollinen oikeustoimi kaupan päälle.
Ihan sama juttu jos ajat alkoholin vaikutuksen alaisena. Siinä on laki joka määrittelee lukemat rattijuoppouden suhteen. Turha kitistä jos ajat kännissä ja jäät siitä kiinni. Lukemien perusteella sitten määräytyy se miten rangaistus käytännössä määritellään, onko se sakkoja vai lähteekö kortti. Kun selvät rajat on määritelty, on lain tulkinta täysin selvä. Sama juttu vaikkapa turvavyön käytöstä, siinäkin on laki joka ei anna tulkinnan varaa.
Vaikka näistä on olemassa selvät lakipykälät, on ihmisiä jotka rikkoo lakia jatkuvasti. Osa jää kiinni ja osa ei, osalle kaikki on sallittua jos ei jää kiinni.
Kissoja koskevat lainkohdat haluttiin erään kansanedustajan vaatimuksesta juuri nykymuodossaan. Tämä juurikin koska ei haluttu liian tiukkaa lakia, sen kissoihin kohdistuvan vihamielisyyden mahdollistamiseksi. Osa varmaankin tietää kenestä tässä kohdassa puhutaan. - 2 kissan omistaja
olipas perustelut kirjoitti:
Toden totta hyvänen aika. Onko susi tai kettu jonkun omistama lemmikki? Ei ole vaan Suomen luontoon luonnonvaraisena kuuluva eläin. Petoeläimenä ne tottakai saalistaa ruokansa, niitä kun ei kukaan käy metsässä ruokkimassa. Mitäpä tapahtuu jos noista jompikumpi käy syömässä ihmisen omaisuutta? Niille luetaan tappotuomio hyvin pian, vaikka ne tekevät luontaista toimintaansa.
Onko ne ihmisten syömät kanat Suomen luonnonvaraisia lintuja? Ei ole, ne on tuotantoeläimiä joita kasvatetaan syötäväksi.
Kissa on peto, mutta se on ihmisen omistama lemmikki jonka paikka ei ole vapaana luonnossa. Kuten ei ole muidenkaan ihmisen lemmikkien paikka, eikä se muille ole sallittuakaan. Kukaan ei huutele koirien vapaana pidon puolesta ja sudesta (peto) se koirakin polveutuu.
Missä olet ollut koulun biologian tunneilla kun voit väittää, ettei linnut kuole sukupuuttoon. Kannattaisikohan tuota väitettä vähän käydä tarkistamassa. Suomesta löytyy aika paljon uhanalaiseksi luokiteltuja lintuja. Kissat tuskin valikoi vain niitä joilla tuota uhkaa ei ole. Kissa saalistaa myöskin muita kuin lintuja ja niidenkin joukossa on uhanalaisia lajeja. Näille lajeille on määritelty hinnat jotka ihminen on velvollinen maksamaan jos jää kiinni niiden tappamisesta. Kun kissan tuhot on omistajan korvattavia, niin kissan tappamat eläimet maksaa omistaja. Kun omistajan on helppo kieltää omistavansa itsenäisenä liikkujana kulkevaa kissaa. On helppo vedota kissan lajityyppiin ja päästää se pihalle viihtymään.
Toki täällä nämä kirjoittelut on suurelta osin vain provoilua ja trollausta, jolla tiedetään olevan helppo saada aikaan vääntöä. Kyllä se joskus tulee sellainen laki joka kieltää kissan vapauden kokonaan. Se vain tarkoittaa monen kissan kohdalla sitä, että niiden henki on silloin kovin heppoisissa kantimissa. Mutta syyllinen on silloinkin vain se omistaja itse."Ei ole, ne on tuotantoeläimiä joita kasvatetaan syötäväksi."
Pieni tarkennus. Broilereita syödään eli ns. "kananpoikia". Kanoja käytetään tuotantoeläiminä kanalassa. Esimerkiksi kananmunan keltuainen raakana on oiva vitamiinipommi kissoille (valkuainen tulee erotella pois raa'asta kananmunasta). - lintujenvihaaja
olipas perustelut kirjoitti:
Toden totta hyvänen aika. Onko susi tai kettu jonkun omistama lemmikki? Ei ole vaan Suomen luontoon luonnonvaraisena kuuluva eläin. Petoeläimenä ne tottakai saalistaa ruokansa, niitä kun ei kukaan käy metsässä ruokkimassa. Mitäpä tapahtuu jos noista jompikumpi käy syömässä ihmisen omaisuutta? Niille luetaan tappotuomio hyvin pian, vaikka ne tekevät luontaista toimintaansa.
Onko ne ihmisten syömät kanat Suomen luonnonvaraisia lintuja? Ei ole, ne on tuotantoeläimiä joita kasvatetaan syötäväksi.
Kissa on peto, mutta se on ihmisen omistama lemmikki jonka paikka ei ole vapaana luonnossa. Kuten ei ole muidenkaan ihmisen lemmikkien paikka, eikä se muille ole sallittuakaan. Kukaan ei huutele koirien vapaana pidon puolesta ja sudesta (peto) se koirakin polveutuu.
Missä olet ollut koulun biologian tunneilla kun voit väittää, ettei linnut kuole sukupuuttoon. Kannattaisikohan tuota väitettä vähän käydä tarkistamassa. Suomesta löytyy aika paljon uhanalaiseksi luokiteltuja lintuja. Kissat tuskin valikoi vain niitä joilla tuota uhkaa ei ole. Kissa saalistaa myöskin muita kuin lintuja ja niidenkin joukossa on uhanalaisia lajeja. Näille lajeille on määritelty hinnat jotka ihminen on velvollinen maksamaan jos jää kiinni niiden tappamisesta. Kun kissan tuhot on omistajan korvattavia, niin kissan tappamat eläimet maksaa omistaja. Kun omistajan on helppo kieltää omistavansa itsenäisenä liikkujana kulkevaa kissaa. On helppo vedota kissan lajityyppiin ja päästää se pihalle viihtymään.
Toki täällä nämä kirjoittelut on suurelta osin vain provoilua ja trollausta, jolla tiedetään olevan helppo saada aikaan vääntöä. Kyllä se joskus tulee sellainen laki joka kieltää kissan vapauden kokonaan. Se vain tarkoittaa monen kissan kohdalla sitä, että niiden henki on silloin kovin heppoisissa kantimissa. Mutta syyllinen on silloinkin vain se omistaja itse.Toivottavasti linnut kuolevat sukupuuttoon. Vihaan lintuja.
- Anonyymi
lintujenvihaaja kirjoitti:
Toivottavasti linnut kuolevat sukupuuttoon. Vihaan lintuja.
No jos vihaat lintuja niin osta semmoinen kissa ja päästä se terrorisoimaan lintuja!
- ----
Entäs sitten? Itsekin varmaan mussutat tyytyväisenä lihaa. Miksi kissa ei saisi?
- hththrr
Saavathan ne ja meillä mussuttavat päivittäin saalistamiaan eläimiä. Sitä ei muutamat keskustelupalstalla melskaavat teinit miksikään muuta. :)
- 8+42
hththrr kirjoitti:
Saavathan ne ja meillä mussuttavat päivittäin saalistamiaan eläimiä. Sitä ei muutamat keskustelupalstalla melskaavat teinit miksikään muuta. :)
Hyvää Juhannusta sinulle armas teini! Muista olla kiltisti ettei huomenna ole pää pipi ja isi & äiti vihaisia.
- lain suoja
Kissoille on säädetty lailla vapaus koko maassa, joten myös kaikki se, mitä ne tekevät on laillista (ei ainakaan lain vastaista), eikä siitä siis voida kissan omistajaakaan velvoittaa vastuuseen.
- ja näin
Vapaus ihan kissan omien halujen mukaan. Saavat mennä missä haluavat. Näin meillä vuodesta toiseen hyvällä menestyksellä.
- 44+44
ja näin kirjoitti:
Vapaus ihan kissan omien halujen mukaan. Saavat mennä missä haluavat. Näin meillä vuodesta toiseen hyvällä menestyksellä.
Kuinka hoitaisit koiran, kanin, undulaatin tai ehkäpä kultakalan ulkoilun? Entä lapsen jonka ehkä saat kunhan aikuiseksi vartut?
Kaikki saa mennä missä haluavat?
Huh huh, onpa vastuullista ja aikuismaista ajattelua. Tosin eihän sitä voi lapselta vaatia. - ja näin
44+44 kirjoitti:
Kuinka hoitaisit koiran, kanin, undulaatin tai ehkäpä kultakalan ulkoilun? Entä lapsen jonka ehkä saat kunhan aikuiseksi vartut?
Kaikki saa mennä missä haluavat?
Huh huh, onpa vastuullista ja aikuismaista ajattelua. Tosin eihän sitä voi lapselta vaatia.Koirat ovat vapaana tälläkin hetkellä. Samoin lapset. Vanhimmat lapset ovat juhannusfestareilla ja nuoremmat täällä mökillä vapaana. Kultakaloja, kaneja tai undulaatteja en omista.
Oliko pennulla muuta kitisemistä? - 75+2
ja näin kirjoitti:
Koirat ovat vapaana tälläkin hetkellä. Samoin lapset. Vanhimmat lapset ovat juhannusfestareilla ja nuoremmat täällä mökillä vapaana. Kultakaloja, kaneja tai undulaatteja en omista.
Oliko pennulla muuta kitisemistä?Pentu?
Eikö se ole tässä vuosien saatossa tullut selväksi että voisin olla äitisi, mahdollisesti jopa isoäitisi ikäni puolesta.
Muuten, tiedätkö että nyt on koirien kiinnipitoaika? - ja näin
75+2 kirjoitti:
Pentu?
Eikö se ole tässä vuosien saatossa tullut selväksi että voisin olla äitisi, mahdollisesti jopa isoäitisi ikäni puolesta.
Muuten, tiedätkö että nyt on koirien kiinnipitoaika?Isoäitivainaani syntyi 1891, joten epäilen kertomaasi. Häperyydestäsi päätellen voisit toki olla äitini ikäluokkaa, eli 1920-luvun lopulla syntyneitä.
Tiedän. - 7+44
ja näin kirjoitti:
Isoäitivainaani syntyi 1891, joten epäilen kertomaasi. Häperyydestäsi päätellen voisit toki olla äitini ikäluokkaa, eli 1920-luvun lopulla syntyneitä.
Tiedän.Jahas, häperyys? Whaat?
Isäni on syntynyt 1920-luvun alkupuolella, minä hieman myöhemmin.
Meinasitko muuten milloin aloittaa Juhannuksen vieton? Toiko isi kaupasta mehujäitä ja fantalimpparia? Minä sain sixpackin kuningatartuutteja!!! - ja näin
7+44 kirjoitti:
Jahas, häperyys? Whaat?
Isäni on syntynyt 1920-luvun alkupuolella, minä hieman myöhemmin.
Meinasitko muuten milloin aloittaa Juhannuksen vieton? Toiko isi kaupasta mehujäitä ja fantalimpparia? Minä sain sixpackin kuningatartuutteja!!!Sieltä missä isi on, ei pysty enää mitään tuomaan.
Juhannus on viikonloppu siinä kuin muutkin. Juhannuksella oli erikoismerkitys viimeksi 80-luvun puolivälissä kun viimeisillä juhannusfestareilla olin. Nyt nautitaan luonnon rauhasta. Tosin kissat sitä luonnon rauhaa pikkuisen häiritsevät. :) - 88+32
ja näin kirjoitti:
Sieltä missä isi on, ei pysty enää mitään tuomaan.
Juhannus on viikonloppu siinä kuin muutkin. Juhannuksella oli erikoismerkitys viimeksi 80-luvun puolivälissä kun viimeisillä juhannusfestareilla olin. Nyt nautitaan luonnon rauhasta. Tosin kissat sitä luonnon rauhaa pikkuisen häiritsevät. :)Taivaassa se on minunkin isi. Valitettavasti.
Jatketaan paremmalla aikaa, sillä nyt on minunkin aika lähteä luonnon rauhaan kissojeni kanssa. Meillä kissat eivät kyllä luonnon rauhaa häiritse, sillä herroilla on ahkera taluttaja flexin päässä ja todella tilava ulkotarha jossa kiipeillä ja pööpöillä kuin pienet pöllöt konsanaan.
Mukavaa ja hauskaa Juhannusta! Kokeillaan joskus keskustella asiallisestikin :) - 043w9ieps9oz
88+32 kirjoitti:
Taivaassa se on minunkin isi. Valitettavasti.
Jatketaan paremmalla aikaa, sillä nyt on minunkin aika lähteä luonnon rauhaan kissojeni kanssa. Meillä kissat eivät kyllä luonnon rauhaa häiritse, sillä herroilla on ahkera taluttaja flexin päässä ja todella tilava ulkotarha jossa kiipeillä ja pööpöillä kuin pienet pöllöt konsanaan.
Mukavaa ja hauskaa Juhannusta! Kokeillaan joskus keskustella asiallisestikin :)Minunpa isi elää vielä, vaikka on jo 278-vuotias.
Itse olen melkein yhtä vanha ja lisäksi olen tosi kokenut!!
Siksi tiedän, että kissat on pidettävä kiinni.
- huhhuijaa...
Mistä tuon kuulit vaiko ihan itse olet laskenut? :D No ei sullakaan ole parempaa tekemistä.
- voi hykkyrän
väkkyrä mitähän vielä keksittekin, seuraava eihe olkaa hyvä.
- C&X
Mikä lie nyt vuorossa? Olisiko se kissanpentujen luovutusikä, kissojen ruokinta (raakaa vai ei), rotukissa vs. maatiainen vai ehkäpä se että saako vieraan kissan tappaa?
Piiri pieni pyörii vuodesta toiseen eli samat mielikuvituksettomat provot härkkivät ja saavat asiallisetkin kirjoittajat kimpaantumaan.. ja sitten onkin taas tappelu.
Mukavaa Juhannuksen loppua kaikille kirjoittajille ja varsinkin mukaville ex vakkareille jotka toivon mukaan seuraavat palstaa edes puskasta :)
- pari kysymystä vain
Kuinka monta lintulajia tai jotain muuta eläinlajia on kuollut sukupuuttoon tai on vaarassa kuolla sukupuuttoon kissan aiheuttamana? Kissat saavat pyydystettyä yleensä asutusten lähellä viihtyviä osittain kesyyntyneitä varpusia ja talitiaisia, molemmat lajit ovat varsin runsaslukuisia, eikä tietääkseni kissojen aiheuttama harvennus ole aiheuttanut lajien vähenemistä. Jos sinulla on parempaa (fakta)tietoa asiasta, kerro ihmeessä. Kysymys siis kuului, onko jokin laji hävinnyt tai vaarassa hävitä kissojen vuoksi?
Toinen kysymys, kuinka monen eläinlajin tiedät kadonneen maapallolta ihmisen toimesta? Kuinka monta lajia on vaarassa kuolla sukupuuttoon ihmisen toimien vuoksi? Saimaannorppakantaa ei olla vieläkään saatu elvytettyä turvalliselle tasolle, vaikka työtä on tehty monta kymmentä vuotta. Syynä tähän on verkkokalastus. Joiltain merialueilta valaat, jotka ovat elintärkeitä ekosysteemillemme koko planeettaa ajatellen ( valaan uloste sitoo hiilidioksidia ja näin puhdistaa paitsi meriä, myös ilmakehää), ovat lähestulkoon hävinneet, sillä uskomatonta mutta totta, valaan pyydystäminen on edelleen sallittua joissain valtioissa!
Tieliikenne on kaikkialla maailmassa todellinen uhka luonnoneläimille. Teiden varret täyttyvät mitä erilaisimmista raadoista, niitä olisi miljoonia ja miljoonia, ellei luonnon oma puhdistuspalvelu olisi niin tehokas. Usein kyyllä näkee näitä luonnon tehosiivoojiakin, varislintuja, teiden varsilla kuolleina. Auto ja ihminen, siinä tuhoisa pari kaikin tavoin. Kaksi miljoonaa lintua toki kuulostaa paljolta. Mutta kun kesäaikaan kuuntelen ja katselen ympärilleni, ei heti tule mieleen, että lajit olisivat loppumassa.
Otetaanhan nyt huomioon sekin, että vielä muutama vuosikymmen sitten oli kissoja huomattavasti enemmän irrallaan. Kissojen leikkaaminen oli harvinaista, kissat lisääntyivät missä lisääntyivät ja varsinkin maaseudulla kissakanta rehotti aivan eri mittakaavassa kuin tänä päivänä. Siitä huolimatta; Kuolivatko pikkulintumme sukupuuttoon? Eivät kuolleet.- 0329wfepsok
Omituisia kysymyksiä!
Millä tavalla kissan tai minkään muunkaan eläimen luonnolle aiheuttamia tuhoja vähentää se, että ihmsen toimien seurauksena on joukko lajeja kuollut sukupuuttoon?
Minkä logiikan mukaan jokin suuri rikollinen teko (ihmisen sellaiset toimet, jotka ovat johtaneet lajien sukupuuttoihin) oikeuttaa tekemään muita rikoksia?
Elpyykö saimaannorpat, jos kissat juoksevat heitteillä?
Ja vielä muutama vuosikymmen sitten rotusyrjintä oli laillista amerikassa. - ---
Harvinaisen asiallinen ja perusteltu kirjoitus. Valitettavasti kuitenkin turhaan, sillä vastassasi on vuodesta toiseen tällä palstalla provoava ilmeisen häiriintynyt tyyppi, sekä kissafanaatikko, jolla on kyky nähdä vain oma mielipiteensä oikeana.
- pari kysymystä
0329wfepsok kirjoitti:
Omituisia kysymyksiä!
Millä tavalla kissan tai minkään muunkaan eläimen luonnolle aiheuttamia tuhoja vähentää se, että ihmsen toimien seurauksena on joukko lajeja kuollut sukupuuttoon?
Minkä logiikan mukaan jokin suuri rikollinen teko (ihmisen sellaiset toimet, jotka ovat johtaneet lajien sukupuuttoihin) oikeuttaa tekemään muita rikoksia?
Elpyykö saimaannorpat, jos kissat juoksevat heitteillä?
Ja vielä muutama vuosikymmen sitten rotusyrjintä oli laillista amerikassa.Niin, oliko sinulla vastausta kysymyksiin, joita esitin? Kysyin onko lintulajeja hävinnyt tai ollut vaarassa hävitä kissojen vuoksi? Tämä oli kysymys. Toinen kysymykseni koski ihmisen aiheuttamia lajikatoja. Onko sinulla vastauksia näihin kahteen kysymykseen vai ei? En ole kiinnostunut mielipiteestäsi asiasta, vaan faktoista. Miten ihmeessä rotusyrjintä liittyy tähän? Et nyt ihan hiffannut pointtia siinäkään kohdassa. Kissoja on siis huomattavasti vähemmän irrallaan kuin ennen. Miksi kissat saisivat hävitettyä lintulajeja nyt, kun eivät ole ennenkään, huomattavasti runsaslukuisimpina, saaneet?
- jotakin...
Birdlife on tehnyt tutkimusta jossa kerrotaan joidenkin lintulajien alueellisista hävikeistä. Siellä kerrotaan selvästi, että joillakin alueilla koko vuoden poikastuotanto on menetetty kissojen vuoksi. Tutkimus on tehty mm. Briteissä jossa kissoja vieläkin pidetään perinteisesti vapaina. Suomessa tuota tutkimusta ei ole tehty, verrattu vain suhteessa mahdollisia lukuja. Aika vaikeaa on tehdä tarkkaa tutkimusta lajeista, joiden tuhoutumiseen vain kissa olisi syypää. Se vain on yhtenä tekijänä kokonaiskuvassa.
Kissa ei valikoi vain tinttejä tai varpusia, vaan se saalistaa mitä se näkee mahdolliseksi saaliikseen. Sen saalistusvietti ei napsahda päälle tietyn linnun tai muun eläimen kohdalla. Kissoja on muuallakin kuin taajamissa, joissa edellä mainittuja lintuja on suhteellisen paljon talviruokinnan vuoksi.
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin kissan saalistus on myöskin ihmisen aiheuttama. Päästäessään kissan vapaaksi, ihminen mahdollistaa kissan saalistuksen. Miksi koirat on pidettävä kiinni pesimäaikaan, nehän harvemmin syövät poikasia tai niiden vanhempia? Koska koirat häiritsevät pesintää ja emot voivat jättää poikaset kuolemaan. Kissa tekee saalistuksen ohella sitä samaa häirintää ja jos se syö emon, on lopullinen hävitys suurempi poikasten jäädessä taatusti kuolemaan.
Jokainen toimenpide, joka ehkäisee minkä tahansa eläinlajin tuhoutumisen osittain tai kokonaan, on hyväksi. Omistajan on helppo olla tuossa kohdassa omalta osaltaan luonnonsuojelija ja pitää kissansa sisällä, ulkoiluttaa tarhassa, valjaissa jne. Se, ettei joku laji ole vielä kuollut sukupuuttoon, ei ole mikään tae, ettei niin tapahdu. Uhanalaisuus tarkoittaa nimensä mukaista tilaa. Mitä pienemmäksi lajin yksilömäärä käy, sitä nopeammin se tuhoutuminen etenee. Koska samalla lajin geneettinen vahvuus häviää ja sitä kautta kaikki vaikutukset nopeutuu. Summa summarum; mitä aikaisemmassa vaiheessa asialle tehdään jotakin, sitä paremmin lajit kestävät maapallolla.
Mitä taas tulee kissojen määrään, niin ennen kissat olivat enemmän vapaina, mutta niitä oli määrällisesti vähemmän. Ne olivat nykyistä paljon lyhytikäisempiä, kuolivat sairauksiin, matoihin, petojen suihin jne. Nykykissat on paremmin hoidettuja, elävät pidempään ja ovat terveempiä, sitä kautta myöskin tehokkaampia saalistajia. Kissahan saalistaa, ei vain nälkäänsä vaan myös huvikseen. - pari kysymystä
jotakin... kirjoitti:
Birdlife on tehnyt tutkimusta jossa kerrotaan joidenkin lintulajien alueellisista hävikeistä. Siellä kerrotaan selvästi, että joillakin alueilla koko vuoden poikastuotanto on menetetty kissojen vuoksi. Tutkimus on tehty mm. Briteissä jossa kissoja vieläkin pidetään perinteisesti vapaina. Suomessa tuota tutkimusta ei ole tehty, verrattu vain suhteessa mahdollisia lukuja. Aika vaikeaa on tehdä tarkkaa tutkimusta lajeista, joiden tuhoutumiseen vain kissa olisi syypää. Se vain on yhtenä tekijänä kokonaiskuvassa.
Kissa ei valikoi vain tinttejä tai varpusia, vaan se saalistaa mitä se näkee mahdolliseksi saaliikseen. Sen saalistusvietti ei napsahda päälle tietyn linnun tai muun eläimen kohdalla. Kissoja on muuallakin kuin taajamissa, joissa edellä mainittuja lintuja on suhteellisen paljon talviruokinnan vuoksi.
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin kissan saalistus on myöskin ihmisen aiheuttama. Päästäessään kissan vapaaksi, ihminen mahdollistaa kissan saalistuksen. Miksi koirat on pidettävä kiinni pesimäaikaan, nehän harvemmin syövät poikasia tai niiden vanhempia? Koska koirat häiritsevät pesintää ja emot voivat jättää poikaset kuolemaan. Kissa tekee saalistuksen ohella sitä samaa häirintää ja jos se syö emon, on lopullinen hävitys suurempi poikasten jäädessä taatusti kuolemaan.
Jokainen toimenpide, joka ehkäisee minkä tahansa eläinlajin tuhoutumisen osittain tai kokonaan, on hyväksi. Omistajan on helppo olla tuossa kohdassa omalta osaltaan luonnonsuojelija ja pitää kissansa sisällä, ulkoiluttaa tarhassa, valjaissa jne. Se, ettei joku laji ole vielä kuollut sukupuuttoon, ei ole mikään tae, ettei niin tapahdu. Uhanalaisuus tarkoittaa nimensä mukaista tilaa. Mitä pienemmäksi lajin yksilömäärä käy, sitä nopeammin se tuhoutuminen etenee. Koska samalla lajin geneettinen vahvuus häviää ja sitä kautta kaikki vaikutukset nopeutuu. Summa summarum; mitä aikaisemmassa vaiheessa asialle tehdään jotakin, sitä paremmin lajit kestävät maapallolla.
Mitä taas tulee kissojen määrään, niin ennen kissat olivat enemmän vapaina, mutta niitä oli määrällisesti vähemmän. Ne olivat nykyistä paljon lyhytikäisempiä, kuolivat sairauksiin, matoihin, petojen suihin jne. Nykykissat on paremmin hoidettuja, elävät pidempään ja ovat terveempiä, sitä kautta myöskin tehokkaampia saalistajia. Kissahan saalistaa, ei vain nälkäänsä vaan myös huvikseen.Kiitos asiallisesta vastauksesta. Kyllä, briteissä saattavat kissat ollakkin todellinen ongelma. Kissoja on kuitenkin huimasti vähemmän meillä, kuin heillä, kuten ihmisiäkin on vain murto-osa brittein populaatiosta.
Omakotitalossa kesäaikaan on vaikeaa, ellei mahdotonta pitää ulos haikaileva kissa sisätiloissa. Varsinkin, kun perheessä on lapsia, jotka juoksevat ulos ja sisään, ovi on auki vähän väliä. Toistaiseksi kissamme on pitäytynyt pääasiassa hiirissä ja myyrissä, jotka ovat todellinen riesa varsinkin tänä vuonna, hyvä myyrävuosi ilmeisesti. Olen siten ihan kiitollinen kissallemme, että se hoitaa työnsä hyvin ja pitää tuholaiset loitolla. Se lintuasia kyllä hieman vaivaa. Kissat metsästävät eniten tinttejä ja varpusia, ja ehkä rastaita, koska niitä on eniten taajamissa, missä kissojakin on eniten. Hyvin vähän on kissoja irrallaan korpimetsissä, en usko, että ovat siellä vaaraksi millekkään lajille. (Suomessa)
Itse en ole kyllä ihan samaa mieltä siitä, että ulkona pidettäviä kissoja olisi nykyään määrällisesti enemmän. Kissoja toki, mutta suurin osa kissoista, mukaan lukien lähes kaikki rotukissat, ovat sisäkissoja. Kaupungistuminen ja maaseudun autioituminen ajaa myös kissat kiltisti sisätiloihin. Olkoonkin, että elävät pidempään. Meitä "moukkia" ei enää ole niin paljon. Vielä 60-70-luvuilla oli itsestäänselvää, että kissa oli myös ulkosalla. Tehokkaita olivat muuten menneen ajankin kissat saalistamaan, hyvinkin tehokkaita. Tämä on monesta näkökulmasta katsottava asia eikä ollenkaan mustavalkoinen, mutta kiitos edelleenn asiallisesta, maltillisesta vastauksesta. - 20943wp+fsovkdxp
pari kysymystä kirjoitti:
Niin, oliko sinulla vastausta kysymyksiin, joita esitin? Kysyin onko lintulajeja hävinnyt tai ollut vaarassa hävitä kissojen vuoksi? Tämä oli kysymys. Toinen kysymykseni koski ihmisen aiheuttamia lajikatoja. Onko sinulla vastauksia näihin kahteen kysymykseen vai ei? En ole kiinnostunut mielipiteestäsi asiasta, vaan faktoista. Miten ihmeessä rotusyrjintä liittyy tähän? Et nyt ihan hiffannut pointtia siinäkään kohdassa. Kissoja on siis huomattavasti vähemmän irrallaan kuin ennen. Miksi kissat saisivat hävitettyä lintulajeja nyt, kun eivät ole ennenkään, huomattavasti runsaslukuisimpina, saaneet?
Älyttömiin kysymyksiin ei ole mitään järkeä vastata.
Jokos sinä itse olet lakannut pahoinpitelemästä puolisoasi? Vastaus kyllä tai ei!
Ja kun kerran faktat kiinnostavat, niin seuraavassa muutama:
1) Valvomattomana omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella yksin oleva lemmikkieläin on heitteillä. (Eurooppalainen lemmikkieläinsopimus ja Suomen Laki / asetus 49/1992)
2) Lemmikkieläimen heitteille jättäminen on laissa kiellettyä.
3) Heitteillä kulkevista lemmikkieläimistä aiheutuu ympäristölle ja luonnonvaraisille eläimille joukko erilaisia haittoja.
4) Lemmikkieläimestä huolehtiminen on eläimen omistajan tai haltijan velvollisuus. - Anonyymi
Kissat ovat hävittää monia lintuja sukupuuttoon Uudessa Seelannissa.
Ja onhan jokaisen linnun elämä tärkeä, vai?
Täällä sanotaan, että se minun kissa tappaa "vain" 20 lintua vuodessa. Se sinun kissasi aiheuttaa 20 turhaa kuolemaa tai jopa enemmänkin! Jokaisen eläimen elämä on tärkeä!
- 99+99+9
Kissa ei kuulu Suomen luontoon. Kissa on ei toivuttu tulokaslaji. Kissa on kesy lemmikkieläin josta omistajan/haltijan on pidettävä huolta ja ulkoilutettava vain valvotusti. Piste.
Ps. ei ole supikoira tai minkkikään vielä tappanut mitään lintulajia sukupuuttoon mutta silti niiden luonnosta karsiminen on tärkeää.
Miksi lemmikkieläimen pitäisi saada olla vapaana? Ei hjymmärrä!- ---
Kissa on lemmikkieläin, joka soveltuu mainiosti vapaaseen ulkoiluun. Sinun idioottimainen kiihkoilusi ei sitä asiaa miksikään muuta. :)
- 34+w90rspåkväxpo
--- kirjoitti:
Kissa on lemmikkieläin, joka soveltuu mainiosti vapaaseen ulkoiluun. Sinun idioottimainen kiihkoilusi ei sitä asiaa miksikään muuta. :)
Kissa soveltuu vapaaseen ulkoiluun tasan tarkkaan yhtä mainiosti kuin mikä muu tahansa lemmikkieläin.
Lain mukaan valvomattomana yksin omistajansa kotipiirin rajojen ulkoileva lemmikkieläin on kuitenkin heitteillä eikä sellainen ole sallittua.
On eläinsuojeluteko säästää huonosti pidetty lemmikkieläin kärsimyksistään ja turvata siltäkin osin luonnon eläimille lisääntymisrauha.
Eikä se mitään kiihkoilua ole. Päinvastoin, jotkut ottavat niin rankasti, jos heidän idioottimaiset tapansa asetetaan kyseenalaisiksi. - Fadle
34+w90rspåkväxpo kirjoitti:
Kissa soveltuu vapaaseen ulkoiluun tasan tarkkaan yhtä mainiosti kuin mikä muu tahansa lemmikkieläin.
Lain mukaan valvomattomana yksin omistajansa kotipiirin rajojen ulkoileva lemmikkieläin on kuitenkin heitteillä eikä sellainen ole sallittua.
On eläinsuojeluteko säästää huonosti pidetty lemmikkieläin kärsimyksistään ja turvata siltäkin osin luonnon eläimille lisääntymisrauha.
Eikä se mitään kiihkoilua ole. Päinvastoin, jotkut ottavat niin rankasti, jos heidän idioottimaiset tapansa asetetaan kyseenalaisiksi.34 w90rspåkväxpo. siinä on sinulle tehtävää tappaa kaikki suomen ulkokissat joita on ehkä muutama tuhat. Onnea metsästykseen.
- 9+5,1
--- kirjoitti:
Kissa on lemmikkieläin, joka soveltuu mainiosti vapaaseen ulkoiluun. Sinun idioottimainen kiihkoilusi ei sitä asiaa miksikään muuta. :)
Kissa voi ja saa ulkoilla vapaasti jos sen omistaja tai haltija VALVOO sen ulkoilua.
Kissan ja muidenkin eläinten ulkoilua ja liikkumusta vapaana on VALVOTTAVA jo eläimen oman turvallisuuden vuoksi, mutta toki myös siksi ettei se aiheuta vahinkoa, harmia tai kiusaa muille!
Lemmikin omistaminen tuo myös VASTUUN! - 9+7
9+5,1 kirjoitti:
Kissa voi ja saa ulkoilla vapaasti jos sen omistaja tai haltija VALVOO sen ulkoilua.
Kissan ja muidenkin eläinten ulkoilua ja liikkumusta vapaana on VALVOTTAVA jo eläimen oman turvallisuuden vuoksi, mutta toki myös siksi ettei se aiheuta vahinkoa, harmia tai kiusaa muille!
Lemmikin omistaminen tuo myös VASTUUN!Kissat pärjäävät mainiosti yksinään ulkona. Näin meillä on menty vuosikymmenestä toiseen hyvin kokemuksin ja jatkossa mennään myös. Nykin kissat ovat ulkona omilla teillään nauttimassa vapauden iloista.
- lass356546
34+w90rspåkväxpo kirjoitti:
Kissa soveltuu vapaaseen ulkoiluun tasan tarkkaan yhtä mainiosti kuin mikä muu tahansa lemmikkieläin.
Lain mukaan valvomattomana yksin omistajansa kotipiirin rajojen ulkoileva lemmikkieläin on kuitenkin heitteillä eikä sellainen ole sallittua.
On eläinsuojeluteko säästää huonosti pidetty lemmikkieläin kärsimyksistään ja turvata siltäkin osin luonnon eläimille lisääntymisrauha.
Eikä se mitään kiihkoilua ole. Päinvastoin, jotkut ottavat niin rankasti, jos heidän idioottimaiset tapansa asetetaan kyseenalaisiksi.Ehkä sut pitäis kytkeä johonkin laitokseen. Voit siellä suu vaahdossa kertoa hoitajille kuinka kissat ahdistavat sinua.
- Anonyymi
9+7 kirjoitti:
Kissat pärjäävät mainiosti yksinään ulkona. Näin meillä on menty vuosikymmenestä toiseen hyvin kokemuksin ja jatkossa mennään myös. Nykin kissat ovat ulkona omilla teillään nauttimassa vapauden iloista.
...ja ne teidän kissat tappavat täysin turhaan eläimiä kunnes jäävät auton alle. "Mukavaa ja toimivaa."
- Bellet
Haista peppuasi ideoinesi
- Bellet
Siis tarkoitin tätä sisäkissa intoilijaa
- Antakaa_rauha
Kyllä vapaasti ulkoileva eläin eli ihminen itse on kaikkein eniten vaaraksi luonnolle. Ihmisten toimesta on saatu paljon pahaa aikaa eliölajeille. Kissan toimesta ei niin paljoa tapahdu lintujen harvennusta, että siitä kannattaa keuhkota. Nykyisin on vähän ulkokissoja, joten linnut saavat kissojen osalta olla melkolailla rauhassa.
Kissavihaajat voit mitä tahansa laittaa kissojen syyksi. Hyviä esimerkkejä on naapurien autojen naarmutukset, kukkapenkkien sotkemiset, valtavat lintutuhot yms. Meitä on moneen junaan.- 77+5,66
Kyllä se kuule alkaa v*tuttamaan kun lasten leikkipaikan hiekkalaatikosta löytyy kissan p*skaa! Eikä leikkaamattoman kollin k*sen haju ulko-oven pielessä kovin nautinnollinen aromi ole!
Väitätkö muka pokalla että irtokissoista ei voisi olla harmia, kiusaa ja jopa vahinkoa?
Jos et välitä muille tulevasta kiusasta tai lintujen hengestä, niin etkö ole kiinnostunut edes oman lemmikkisi turvallisuudesta tai siitä missä se yksin ulkona viipottaa? - 8+5
77+5,66 kirjoitti:
Kyllä se kuule alkaa v*tuttamaan kun lasten leikkipaikan hiekkalaatikosta löytyy kissan p*skaa! Eikä leikkaamattoman kollin k*sen haju ulko-oven pielessä kovin nautinnollinen aromi ole!
Väitätkö muka pokalla että irtokissoista ei voisi olla harmia, kiusaa ja jopa vahinkoa?
Jos et välitä muille tulevasta kiusasta tai lintujen hengestä, niin etkö ole kiinnostunut edes oman lemmikkisi turvallisuudesta tai siitä missä se yksin ulkona viipottaa?Olen kiinnostunut tarjoamaan kissoileni hyvän elämänlaadun ja siihen kuuluu keskeisenä osana vapaus sen tarjoaminen iloineen. Näin ennen, nyt ja myös tulevaisuudessa. Yritä jaksaa sen kanssa.
- todellakin
Eikö sitten mielestäsi kissat tee noita mitä väität kissavihaajien kertomiksi? Ei siihen tarvitse olla kissavihaaja, kun joku on niistä korvausvelvollinen ja se joku on sen kissan omistaja - jos kissa noista kiinni saadaan. Kissat tykkää lämpimästä ja kun auto on ollut ajossa, on konepelti mukavan lämmin. Toki kissa menee lämmittelemään sinne ja jos tulee häirityksi, kovin helposti lähtee liikkeelle ponnistamalla takajaloillaan. Mitähän mahtaa silloin tapahtua? Jäljethän siitä peltiin jää, eikö niin?
Kukkapenkit, kasvimaat ja lasten hiekkalaatikot on kissalle mieluista tarpeidentekoainesta. Se on pehmeää ja helppoa kaivella ulostamista varten ja peittoonkin saa helposti. No, mitä tämä mukamas sitten haittaa, ajattelee moni, sehän peittää ne näkyvistä ja se on maatuvaa tavaraa. No, haittoja on esim. toksoplasma gondii alkueläintartunnat, giardiatartunnat (alkueläin sekin) ja muut loistartunnat.
Auton maalaus on hemmetin kallista puuhaa. No, joku voi ajatella, että mitä sitä on pakko maalata, eihän siitä haittaa ole jos on pikku naarmu. No, tämäkin on asia joka ei ole ihan näin simppeli. Maalipinnan naarmu alkaa helposti ruostumaan, jos se on riittävän syvä. Silloin pelti alkaa hapertumaan ja lopulta siihen tulee reikä. Tämä ensinnäkin alentaa auton jälleenmyyntihintaa, aiheuttaa ison korjauskulun ja kun pelti ei ole enää vahvaa, se lisää onnettomuudessa suurempia henkilövahinkoja. Kyse ei ole siis pelkästään siitä, että auto olisi joillekin vain "pyhälehmä". Kissan kusi auton lämmityslaitteissa tai ilmastoinnissa, ei ole todellakaan mukavaa ja sekin alentaa sitä jälleenmyyntiarvoa. Siitä siis koituu auton omistajalle kustannuksia joiden oikea osoite olisi kissan omistaja.
Meitä todellakin on moneen junaan ja ulkokissojen omistaja ovat sitä mieltä, ettei muiden vahingot ole heidän murheitaan. Heidän mielestään muut pitäkööt kasvimaansa suojassa, kattakoot hiekkalaatikot, peittäkööt autonsa, tuulettakoot vaatteensa paikoissa mihin kissat ei pääse, ottakoot puutarhakalusteiden pehmusteet pois jne. Mutta heidän ei tarvitse estää omaa kissaansa tekemästä tuhojaan. Mitä tällainen ajattelutapa kertoo? Hemmetin välinpitämättömästä omistajasta. - 9+08
8+5 kirjoitti:
Olen kiinnostunut tarjoamaan kissoileni hyvän elämänlaadun ja siihen kuuluu keskeisenä osana vapaus sen tarjoaminen iloineen. Näin ennen, nyt ja myös tulevaisuudessa. Yritä jaksaa sen kanssa.
Voi hellanlettas sun kanssasi.
Toivottavasti lapsellinen itsekkyytesi vähenee kun vähän vanhenet ja toivon mukaan aikuistut.
Nyt sä ajattelet itsekeskeisesti että sä ja sun pikkut kisut ovat maailman napa ja muista ei tarvitse välittää!
Toivottavasti joskus opit ottamaan huomioon myös muut ihmiset, eläimet ja ennen kaikkea omien kissojesi turvallisuuden!
Ja nyt minä "kissojenvihaaja" lähden "kiusaamaan" kissojani eli ajaa hurautan autolla maaseudun rauhaan jossa lenkkeilen kissojeni kanssa metsässä ja lopulta menemme järven rantaan jossa itse aion uida ja kissat saavat läträtä tassuineen rantavedessä. Ripeäkinttuinen taluttaja ja riittävän pitkä flexi takaavat kissoille mukavasti liikkumavapautta ja aktiviteettiä. Turvallisesti ja kenellekään kiusaa tai harmaita hiuksia aiheuttamatta.
Jää sinä kotiin tietokoneen ääreen hokemaan vanhaa mantraasi vaikka tälläkin hetkellä voisit ulkoilla omien kissojesi kanssa! - 0+23qrwåfespovdlkxöl
todellakin kirjoitti:
Eikö sitten mielestäsi kissat tee noita mitä väität kissavihaajien kertomiksi? Ei siihen tarvitse olla kissavihaaja, kun joku on niistä korvausvelvollinen ja se joku on sen kissan omistaja - jos kissa noista kiinni saadaan. Kissat tykkää lämpimästä ja kun auto on ollut ajossa, on konepelti mukavan lämmin. Toki kissa menee lämmittelemään sinne ja jos tulee häirityksi, kovin helposti lähtee liikkeelle ponnistamalla takajaloillaan. Mitähän mahtaa silloin tapahtua? Jäljethän siitä peltiin jää, eikö niin?
Kukkapenkit, kasvimaat ja lasten hiekkalaatikot on kissalle mieluista tarpeidentekoainesta. Se on pehmeää ja helppoa kaivella ulostamista varten ja peittoonkin saa helposti. No, mitä tämä mukamas sitten haittaa, ajattelee moni, sehän peittää ne näkyvistä ja se on maatuvaa tavaraa. No, haittoja on esim. toksoplasma gondii alkueläintartunnat, giardiatartunnat (alkueläin sekin) ja muut loistartunnat.
Auton maalaus on hemmetin kallista puuhaa. No, joku voi ajatella, että mitä sitä on pakko maalata, eihän siitä haittaa ole jos on pikku naarmu. No, tämäkin on asia joka ei ole ihan näin simppeli. Maalipinnan naarmu alkaa helposti ruostumaan, jos se on riittävän syvä. Silloin pelti alkaa hapertumaan ja lopulta siihen tulee reikä. Tämä ensinnäkin alentaa auton jälleenmyyntihintaa, aiheuttaa ison korjauskulun ja kun pelti ei ole enää vahvaa, se lisää onnettomuudessa suurempia henkilövahinkoja. Kyse ei ole siis pelkästään siitä, että auto olisi joillekin vain "pyhälehmä". Kissan kusi auton lämmityslaitteissa tai ilmastoinnissa, ei ole todellakaan mukavaa ja sekin alentaa sitä jälleenmyyntiarvoa. Siitä siis koituu auton omistajalle kustannuksia joiden oikea osoite olisi kissan omistaja.
Meitä todellakin on moneen junaan ja ulkokissojen omistaja ovat sitä mieltä, ettei muiden vahingot ole heidän murheitaan. Heidän mielestään muut pitäkööt kasvimaansa suojassa, kattakoot hiekkalaatikot, peittäkööt autonsa, tuulettakoot vaatteensa paikoissa mihin kissat ei pääse, ottakoot puutarhakalusteiden pehmusteet pois jne. Mutta heidän ei tarvitse estää omaa kissaansa tekemästä tuhojaan. Mitä tällainen ajattelutapa kertoo? Hemmetin välinpitämättömästä omistajasta.Entä mitä olemme oppineet tähän astisesta?
1) Ulkona valvomattomana ja vapaana liikkuva kissa mitä todennäköisimmin kuuluu jollekin holtittomalle ja lakia kunnioittamattomalle, piittaamattomalle ja laiskalle ihmiselle, joka tosiasiallisesti vähät välittää lemmikistään. Esimerkkejä tällaisten omistajien mielipiteistä voimme lukea esim. nimimerkkien
* 8 5 28.6.2011 12:27
* pari kysymystä vain 27.6.2011 11:52
* Antakaa_rauha 28.6.2011 11:30 ja
* suvikatti 13.6.2011 16:15
kirjoittamista viesteistä.
2) Vain ja ainoastaan äärimmäisen harvoissa poikkeustapauksissa yksin ja valvomatta ulkona seikkaileva kissa on OIKEASTI omistajaltaan VAHINGOSSA KARANNUT lemmikkikissa.
3) Kuten esimerkkimme nimimerkkien kirjoituksista käy ilmi, he ja heidän kanssa-ajattelijansa vähät välittävät mistään muusta kuin omasta mukavuudenhalustaan; ainoa päämäärä on vain päästä myös lemmikkien pitämisestä mahdollisimman helposti ja vaivattomasti, täysin keinoja ja vastuuta kaihtamatta sekä oman lemmikin turvallisuudesta piittaamatta.
Opitusta herää kysymys, että onko meidän muiden ihmisten mitään järkeä piitata tai huolehtia näiden hylkiökansalaisten lemmikeistä yhtään enempää kuin niiden omistajatkaan? Miksi jättää esim. autolla yli ajamatta tai muutenkaan hävittämättä luonnossa yksin kulkeva, tuhojaan tekevä ja heitteillä olostaan kärsivä lemmikkieläin, josta edes sen omistaja ei tippaakaan piittaa?
Miksi? - niinpä...
0+23qrwåfespovdlkxöl kirjoitti:
Entä mitä olemme oppineet tähän astisesta?
1) Ulkona valvomattomana ja vapaana liikkuva kissa mitä todennäköisimmin kuuluu jollekin holtittomalle ja lakia kunnioittamattomalle, piittaamattomalle ja laiskalle ihmiselle, joka tosiasiallisesti vähät välittää lemmikistään. Esimerkkejä tällaisten omistajien mielipiteistä voimme lukea esim. nimimerkkien
* 8 5 28.6.2011 12:27
* pari kysymystä vain 27.6.2011 11:52
* Antakaa_rauha 28.6.2011 11:30 ja
* suvikatti 13.6.2011 16:15
kirjoittamista viesteistä.
2) Vain ja ainoastaan äärimmäisen harvoissa poikkeustapauksissa yksin ja valvomatta ulkona seikkaileva kissa on OIKEASTI omistajaltaan VAHINGOSSA KARANNUT lemmikkikissa.
3) Kuten esimerkkimme nimimerkkien kirjoituksista käy ilmi, he ja heidän kanssa-ajattelijansa vähät välittävät mistään muusta kuin omasta mukavuudenhalustaan; ainoa päämäärä on vain päästä myös lemmikkien pitämisestä mahdollisimman helposti ja vaivattomasti, täysin keinoja ja vastuuta kaihtamatta sekä oman lemmikin turvallisuudesta piittaamatta.
Opitusta herää kysymys, että onko meidän muiden ihmisten mitään järkeä piitata tai huolehtia näiden hylkiökansalaisten lemmikeistä yhtään enempää kuin niiden omistajatkaan? Miksi jättää esim. autolla yli ajamatta tai muutenkaan hävittämättä luonnossa yksin kulkeva, tuhojaan tekevä ja heitteillä olostaan kärsivä lemmikkieläin, josta edes sen omistaja ei tippaakaan piittaa?
Miksi?Tietysti kannattaa ottaa huomioon se, että tässäkin ketjussa on provot liikkeellä. Tuskin he monet oikeasti edes pitävät kissojaan vapaina (jos edes heillä kissoja on), heille on vaan tärkeää saada ihmiset kommentoimaan ja mielellään riitelemään. Niin kuin on monessa vakioaiheessa muutenkin, ei tämä niistä juurikaan poikkea.
Mutta ne jotka oikeasti pitää kissansa vapaina, ovat kyllä etunenässä huutelemassa tuomioita kissojen kiinniottajille, rääkkääjille, tappajille. Vaikka he itse ovat syypäitä kissojensa kohtaloon. Pitämällä kissat sisällä, ulkoiluttamalla ne valjaissa, tarhassa tai verkotetulla parvekkeella jne., he voivat varmasti valvoa kissojaan. Ihan turhaa on vedota siihen, että kissan tappaminen, rääkkääminen tai ampuminen on laitonta. Se on laitonta, mutta miksi sen tekijät välittäisivät yhtään enempää lain noudattamisesta kuin kissojen omistajatkaan?
Ja loppujen lopuksi ainoa joka kärsii on se täysin syytön kissa. - ooko nyt
todellakin kirjoitti:
Eikö sitten mielestäsi kissat tee noita mitä väität kissavihaajien kertomiksi? Ei siihen tarvitse olla kissavihaaja, kun joku on niistä korvausvelvollinen ja se joku on sen kissan omistaja - jos kissa noista kiinni saadaan. Kissat tykkää lämpimästä ja kun auto on ollut ajossa, on konepelti mukavan lämmin. Toki kissa menee lämmittelemään sinne ja jos tulee häirityksi, kovin helposti lähtee liikkeelle ponnistamalla takajaloillaan. Mitähän mahtaa silloin tapahtua? Jäljethän siitä peltiin jää, eikö niin?
Kukkapenkit, kasvimaat ja lasten hiekkalaatikot on kissalle mieluista tarpeidentekoainesta. Se on pehmeää ja helppoa kaivella ulostamista varten ja peittoonkin saa helposti. No, mitä tämä mukamas sitten haittaa, ajattelee moni, sehän peittää ne näkyvistä ja se on maatuvaa tavaraa. No, haittoja on esim. toksoplasma gondii alkueläintartunnat, giardiatartunnat (alkueläin sekin) ja muut loistartunnat.
Auton maalaus on hemmetin kallista puuhaa. No, joku voi ajatella, että mitä sitä on pakko maalata, eihän siitä haittaa ole jos on pikku naarmu. No, tämäkin on asia joka ei ole ihan näin simppeli. Maalipinnan naarmu alkaa helposti ruostumaan, jos se on riittävän syvä. Silloin pelti alkaa hapertumaan ja lopulta siihen tulee reikä. Tämä ensinnäkin alentaa auton jälleenmyyntihintaa, aiheuttaa ison korjauskulun ja kun pelti ei ole enää vahvaa, se lisää onnettomuudessa suurempia henkilövahinkoja. Kyse ei ole siis pelkästään siitä, että auto olisi joillekin vain "pyhälehmä". Kissan kusi auton lämmityslaitteissa tai ilmastoinnissa, ei ole todellakaan mukavaa ja sekin alentaa sitä jälleenmyyntiarvoa. Siitä siis koituu auton omistajalle kustannuksia joiden oikea osoite olisi kissan omistaja.
Meitä todellakin on moneen junaan ja ulkokissojen omistaja ovat sitä mieltä, ettei muiden vahingot ole heidän murheitaan. Heidän mielestään muut pitäkööt kasvimaansa suojassa, kattakoot hiekkalaatikot, peittäkööt autonsa, tuulettakoot vaatteensa paikoissa mihin kissat ei pääse, ottakoot puutarhakalusteiden pehmusteet pois jne. Mutta heidän ei tarvitse estää omaa kissaansa tekemästä tuhojaan. Mitä tällainen ajattelutapa kertoo? Hemmetin välinpitämättömästä omistajasta.pillerit hukassa totaalisesti
- 7+8
niinpä... kirjoitti:
Tietysti kannattaa ottaa huomioon se, että tässäkin ketjussa on provot liikkeellä. Tuskin he monet oikeasti edes pitävät kissojaan vapaina (jos edes heillä kissoja on), heille on vaan tärkeää saada ihmiset kommentoimaan ja mielellään riitelemään. Niin kuin on monessa vakioaiheessa muutenkin, ei tämä niistä juurikaan poikkea.
Mutta ne jotka oikeasti pitää kissansa vapaina, ovat kyllä etunenässä huutelemassa tuomioita kissojen kiinniottajille, rääkkääjille, tappajille. Vaikka he itse ovat syypäitä kissojensa kohtaloon. Pitämällä kissat sisällä, ulkoiluttamalla ne valjaissa, tarhassa tai verkotetulla parvekkeella jne., he voivat varmasti valvoa kissojaan. Ihan turhaa on vedota siihen, että kissan tappaminen, rääkkääminen tai ampuminen on laitonta. Se on laitonta, mutta miksi sen tekijät välittäisivät yhtään enempää lain noudattamisesta kuin kissojen omistajatkaan?
Ja loppujen lopuksi ainoa joka kärsii on se täysin syytön kissa.Tyypilliseen tapaan pahin provosoija syyttää muita provosoinnista. :)
- 7+34
9+08 kirjoitti:
Voi hellanlettas sun kanssasi.
Toivottavasti lapsellinen itsekkyytesi vähenee kun vähän vanhenet ja toivon mukaan aikuistut.
Nyt sä ajattelet itsekeskeisesti että sä ja sun pikkut kisut ovat maailman napa ja muista ei tarvitse välittää!
Toivottavasti joskus opit ottamaan huomioon myös muut ihmiset, eläimet ja ennen kaikkea omien kissojesi turvallisuuden!
Ja nyt minä "kissojenvihaaja" lähden "kiusaamaan" kissojani eli ajaa hurautan autolla maaseudun rauhaan jossa lenkkeilen kissojeni kanssa metsässä ja lopulta menemme järven rantaan jossa itse aion uida ja kissat saavat läträtä tassuineen rantavedessä. Ripeäkinttuinen taluttaja ja riittävän pitkä flexi takaavat kissoille mukavasti liikkumavapautta ja aktiviteettiä. Turvallisesti ja kenellekään kiusaa tai harmaita hiuksia aiheuttamatta.
Jää sinä kotiin tietokoneen ääreen hokemaan vanhaa mantraasi vaikka tälläkin hetkellä voisit ulkoilla omien kissojesi kanssa!Söpöä kun sinä ainoana päivänä vuodesta kun menet ulos jotain tekemään, tunnet velvollisuudeksi raportoida siitä nettiin. :)
- 77+7
7+34 kirjoitti:
Söpöä kun sinä ainoana päivänä vuodesta kun menet ulos jotain tekemään, tunnet velvollisuudeksi raportoida siitä nettiin. :)
Ainahan minä sinulle salaisuuteni kerron!
- v45m8
77+5,66 kirjoitti:
Kyllä se kuule alkaa v*tuttamaan kun lasten leikkipaikan hiekkalaatikosta löytyy kissan p*skaa! Eikä leikkaamattoman kollin k*sen haju ulko-oven pielessä kovin nautinnollinen aromi ole!
Väitätkö muka pokalla että irtokissoista ei voisi olla harmia, kiusaa ja jopa vahinkoa?
Jos et välitä muille tulevasta kiusasta tai lintujen hengestä, niin etkö ole kiinnostunut edes oman lemmikkisi turvallisuudesta tai siitä missä se yksin ulkona viipottaa?Ei kyllä Suomen uontoon kuuluu mitkään hiekkalaatikot saati housuihinsa paskovat kakarat. Montako lintujen pesimäpuuta piti kaataa kotitalosi ja hiekkalaatikkosi alta?
- sgasdg
Konepellissä saa olla vaikka pään kokoinen reikä niin siitä ei onnettomuutta synny. Taitaa oma pää lahota ennen kuin kissan kynnen jälki menee pellistä läpi
- voi rähmä
Noinko siinä viestissä luki? Vai kannattaisiko lukea uudestaan ymmärtäen lukemansa?
Maalipinta menee rikki->alkaa ruostumaan->tulee reikä->pelti heikkenee. Kun/jos sattuu onnettomuus, se heikentynyt pelti ei suojaa entisellä tavalla. Mikähän tässä on huonosti ymmärrettävää?
- tyhmä juttu tuo
ja mitä sitte vaikka kissat tapaakin noin paljon lintuja. Se on VAAN NIIN. Muutkin peto eläimet tappaa maailmalla enemänki lintuja.
- 8u0pojilkjlkjo9i
Niin on tyhmä.
Ja mitä sitte vaikka ihmiset tappaakin paljon kissoja. Se on VAAN NIIN. muutkin jne... - 9988776
joo kyse on eläimistä ei ihmisistä. Kaippa sä kohta valitat että kun leijonat syö monta miljoonaa vasikkaa afrikassa. voi kamala. joo kasvi dietillekkö kaikki.
- 8+3
Boring..
Sorry mutta luonnossa on luonnon laki. Mutta kissa EI KUULU Suomalaiseen luontoon kuten ei myöskään villiminkki, supikoira, kurttulehtiruusu tai lupiini. - 7+67
8+3 kirjoitti:
Boring..
Sorry mutta luonnossa on luonnon laki. Mutta kissa EI KUULU Suomalaiseen luontoon kuten ei myöskään villiminkki, supikoira, kurttulehtiruusu tai lupiini.Vapaasti ulkoilevana lemmikkieläimenä kissa kuuluu Suomen luontoon. Luonnonvaraisena eläimenä ei kuulu.
- 3+3
7+67 kirjoitti:
Vapaasti ulkoilevana lemmikkieläimenä kissa kuuluu Suomen luontoon. Luonnonvaraisena eläimenä ei kuulu.
Nyt biologian oppikirja käteen ja heti!
- pläääööööööö
ja kai sitä pitää kohta joka kesä laskea että monenko murkunpäälle astuu kun kävelee
- 99+9
Sulla ei sitten ole suhteellisuudentajua.
- vettä myllyyn vaa
No eipä näytä olevan muillakaan. vali vali vali vali.
- JeiJei1234
Ihan uskomatonta skeidaa täällä taas suolletaan. Itselläni on ollut sekä ulko- että sisäkissoja ja jokaisen lemmikinomistajan pitäisi osata kunnioittaa ympäristöä ja yhteiskuntaa niin, ettei tieten tahtoen tarkoituksella aiheuta ympäristölle haittaa.
Totta on, että luonnossa vahvat elää ja heikot kuolee, mutta kissa ei kuulu Suomen luontoon ja tehokkaalla metsästämisellä se aiheuttaa hurjan poikkeaman tuohon luonnon normaaliin kiertokulkuun. Kissa kun harventaa pieneläinlajistoa liian tehokkaasti. Kissahan harvoin metsästää ravinnokseen, se metsästää vain koska sillä on siihen vietti. Luontoon kuuluvat eläinlajit eivät tapa toisiaan huvikseen. Jos tuo ei mene kissanomistajien kaaliin ja kehtaavat sen vielä tunnustaa ääneen, niin omapa on häpeänsä kun muut nauraa heidän tyhmyydelleen. Ja jos on niin välinpitämätön, ettei siltikään kiinnosta, niin se on vieläkin naurettavampaa.
Sääliksi käy montaa kissanomistajaa, jonka älykkyysosamäärä on 1/10 kissansa älykkyydestä... - jj87e98u
Ja osataan sitä hirveesti vähätellä myös ihmisiä. Ja kyllä moni kissa syökin sen elukan mitä se metsästää.
- Kokkolastapäin.
Terve taas.
Mihinkä te jätätte metsästäjät. Siis ihmiset. Tussareilla ammutaan riistaa ja
pakastimet vaihdetaan isompiin, ahneus valtaa ja saaliinhimo kasvaa. Ahvenet
sekoitetaan hirviin (se kyömy) vuokratut ja omat alueet ei riitä, siellä missä
saalis juoksee, sinnepäin ammutaan, pyssyllä.
Kissa metsästää myös harrastuksekseen, omistaja laittaa kyllä filettä Mirrin
lautaselle.
Voi sitä kateutta. - Lintu sininen.
Hei. Montako merikotkaa on kissa pyydystänyt Luvialla.
- 2 kissan omistaja
Samaa voisit kysyä ihmisiltä, jotka metsästelevät ja ammuskelevat lintuja? Miksi he niin tekevät?
Olen samaa mieltä siitä asiasta, että moni kissan omistaja elää kissansa kanssa 1900-luvun alkupuolta, jolloin ei ollut liikennettä ja haja-asutusseudullakin kuljettiin hevosrattailla ja kissat saivat oleskella vapaasti ilman ihmisen kehittämiä vaaratekijöitä, kuten autoliikennettä. Monet kissan omistajat, joilla kissa on eivät huolehdi kissoistaan vaan pitävät siitä vanhollisesta näkökulmasta eli kissat ovat heille vain "hiiren pyydystäjiä" eikä lemmikkejä. Kotikissan pitäisi olla heidän mielestään ulkokissa ennemmin kuin sisäkissa. Mikäli kissan omistaja kävellyttää kissaansa valjaissa niin taitaa vieläkin löytyä ihmisiä, joiden mielestä se on naurettavaa?
Kuinkahan monta petoeläintä on metsässä, jotka tappavat lintuja tai niiden poikasia? Sitä eivät tee pelkästään kotikissat?
Metsän villikissat oleskelevat emonsa kanssa n. 16 viikkoa ennen kuin emo vierottaa ne, jolloin ne pärjäävät paremmin luonnon vaaroja vastaan -toisin kuin taas kun monet kotikissan kasvattajat luovuttaa kissansa liian aikaisin emon luota...jopa 5-7 viikon iässä, jota itsekin paheksun (oikea ikä on 12 viikkoa). Näin ollen kotikissat pyydystävät usein vain leikkiäkseen saaliilla saati ravinnokseen. Kesymmät kotikissat myöskin jossakin määrin poikkeavat näistä muista kissalajeista (esim. ilves, leopardi jne.), jotka taas eivät ole liioin niin paljon riippuvaisia ihmisestä.- lintujenkin ystävä
Entäpä sitten jos tappavatkin. Kissojen takia ei mikään laji ole uhanalainen. Itselläni kissa joka nappaa linnun joskus. Minä olen lähialueelle laittanut toista sataa pönttöä, koska olen lintujen ystävä. Täällä suunnalla on kyllä pikkulintuja joita syötän myös talvisin.
- 8+6613
En ymmärrä sitä että kuinka kukaan raaskii laskea lemmikkieläimensä ulkoilemaan vapaana ja ilman että itse tietää missä se kulkee ja mitä sille ehkä tapahtuu.
Eikö koskaan sydäntäsi kylmää?
Miten kukaan voi jättää oman lemmikkinsä tuolla tavoin heitteille? Julma sellainen ihminen mielestäni on. - lakinainen34
Kun tehtiin nykyistä järjestyslakia, joka vastaa tällaisista asioista, kuultiin asiantuntijoiota siitä, miten suurta tuhoa LEMMIKKIkissat tekevät lintukannalle. Vastaus oli että niiden aiheuttama vahinko ei millään tavalla vaaranna lintukantoja. Siksi kissan suodaan liikkua vapaana , paitsi tietyissä järjestyslain mainitsemissa paikoissa (leikkikentät, uimarannat jne). Silti tämä ei poista omistajan vahingonkorvausvelvollisuutta lemmikkinsä tekemisistä.
- 66+21
Lakinainen, etkö ole kuullut eu:n lemmikkieläinsäädöksestä jossa seisoo että ilman valvontaa ulkoileva lemmikkieläin on heitteille jätetty?
Eikös eläimen heitteillejättö ole rikoslain mukainen rangaistava teko?
Milloin olet opiskellut lakia ja missä?- lakinainen34
Laki menee kuitenkin aina suositusten ja 'säädösten' edelle. Jokaisen pitäisi tietää se!
Irtioleva kissa tulee aina tulkita lemmikkikissaksi ellei paremmin asiasta tiedä (ja jos epäilee, että se on eksynyt, eikä vain liikuskele kotikulmillaan kuten steriloidut kissat tekevät, se tulee toimittaa kunnan eläinhoitolaan).
- 1+2
Heh heh..
Eu:n säädökset ovat kyllä Suomeakin koskeavia ja niitä on noudattaminen. Et ole tosiaankaan lakia opiskellut sillä jos olisit, niin tietäisit että säädös on oikeudellisesti velvoittava ja LAKIKIN on säädös!
Mutta joo, irtokissan saa jokainen ottaa omilla maillaan kiinni ja viedä kunnan löytöeläimistä huolehtivaan hoitolaan oli se sitten kesy lemmikki tai villiintynyt.
Et sitten maininnut että missä lakia opiskelet tai olet opisekellut. Unissasi? - lakinainen 34
Ei se ole tässä olennaista miten paljon ja missä olen lakiaopiskellut. Itse et ole vielä edes oppinut mitä 1 ja 2 on yhteensä!
No, jos tuollainen säädös todellakin on, se on kyllä ristiriidassa järjestyslain kanssa. Pitäisi tutkia asiaa tarkemmin että tietäisi tarkan sanamuodon ja kumpi laki menee edelle, ja onko todella kyseessä säädös vai vain suositus, kuten epäilen. - 3+22
Älä tapa nauruun..
Olet varmaan kuullut säädösten hierarkiasta? Ellet, niin kannattaa vilkaista vähän tenttikirjaan tai istua edes joskus luennolla! Kunnan järjestyslaki vs. EU? Hellanlettas.. kyllähän perähíkiän järkkäri ylittää Euroopan Unionin mennen tullen :)))))))))
Mutta..
Vaikka eläimen heitteillejättö ei olisikaan säädetty rikokseksi tai edes moraalisesti tuomittavasti niin mitä omatuntosi siitä sanoo? Vai onko sitä?
Hyvää yötä nyt kuitenkin. Käyn iltapissillä karhukoiran kanssa eli kustaan ristiin vaikka kunnan järjestyslaki sen varmaan kieltääkin :)))
Psst. kiitos taas hyvistä nauruista! - lakinainen34
Ainakaan Finlexin lemmikkieläimiä koskevistä Eu-säädöksistä vuosilta 1994-2011 ei löytynyt pienintäkään VIITTAUSTA minkäänlaisesta asetuksesta kissojen kinni/irtipidosta tai valvonnasta. Laitapa tähän se nettisisvu josta löytyy. Taitaapa jäädä löytymättä : ). Heh heh!
Eli Suomen Järjestyslaki on yhä voimassa tässä suhteessa.- hulda123
Käykäähän lukemassa nuo:
Eurooppalainen Lemmikkieläinsopimus: (määritelmät, heitteillä oleva eläin)
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049
Eläinsuojelulaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247
Metsästyslaki, Huom! Erit. 85§ ja 75§
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615
http://www.sey.fi/elaintietoa/kissa/kissa_laissa
Luonnonsuojelulaki: Huom! erit. 39§ (vapaana liikkuva kissa mitä suurimmalla todennäköiyydellä häiritsee, pyydystää, vahingoittaa ja jopa tappaa rauhoitettujen lajien yksilöitä)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961096
ja siihen liittyen:
http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/faq-suojelu.shtml#kissa - lakinainen34
hulda123 kirjoitti:
Käykäähän lukemassa nuo:
Eurooppalainen Lemmikkieläinsopimus: (määritelmät, heitteillä oleva eläin)
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049
Eläinsuojelulaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247
Metsästyslaki, Huom! Erit. 85§ ja 75§
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615
http://www.sey.fi/elaintietoa/kissa/kissa_laissa
Luonnonsuojelulaki: Huom! erit. 39§ (vapaana liikkuva kissa mitä suurimmalla todennäköiyydellä häiritsee, pyydystää, vahingoittaa ja jopa tappaa rauhoitettujen lajien yksilöitä)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961096
ja siihen liittyen:
http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/faq-suojelu.shtml#kissa5. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.
Tällainen alasäädös tosiaan löytyi. Nyt pitäisi vain määritellä, mikä on 'kotipiirin raja'. Onko se tiukasti oma piha, oma tontti vai ehkä n. 0.5 km kodista. Tätä ei tietääkseni vielä ole määritelty.
Suomen Eläinsuojeluliitto on muuten sitä mieltä, että myöskään villinä elävää kissaa ei tule määritellä vieraaksi lajiksi koska se on samaa rotua kuin lemmikkikissa. Tämä tarkoittaa että SEYn mielestä myöskin villillä kissalla tulisi olla jonkinlainen suojelu. - lakinainen34
lakinainen34 kirjoitti:
5. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.
Tällainen alasäädös tosiaan löytyi. Nyt pitäisi vain määritellä, mikä on 'kotipiirin raja'. Onko se tiukasti oma piha, oma tontti vai ehkä n. 0.5 km kodista. Tätä ei tietääkseni vielä ole määritelty.
Suomen Eläinsuojeluliitto on muuten sitä mieltä, että myöskään villinä elävää kissaa ei tule määritellä vieraaksi lajiksi koska se on samaa rotua kuin lemmikkikissa. Tämä tarkoittaa että SEYn mielestä myöskin villillä kissalla tulisi olla jonkinlainen suojelu.http://www.sey.fi/ajankohtaista/tiedote_kissaa_ei_tule_maaritella_vieraslajiksi.html
- ida-liina
lakinainen34 kirjoitti:
http://www.sey.fi/ajankohtaista/tiedote_kissaa_ei_tule_maaritella_vieraslajiksi.html
Da!
Kissa ei kuulu Suomen luontoon ja siksi villiintyneet kissat saa maanomistaja tai metsästysoikeuden haltija lopettaa. Kissa kärsii luonnossa ja siksi villiintyneen kissan lopettaminen on eläinsuojelutyö!
Tietenkään kenenkään lemmikkikissaa ei saa tappaa, eli pitää olla 100% varma että tappaa ainoastaan villikissan, ei suinkaan karkuteillä olevaa kotikissaa. Mutta tässäkin tärkeää on lemmikkikissan omistajan vastuu ettei päästä kissaansa ulos ilman valvontaansa!
Kotipiirin raja on määritelty, mutta valitettavasti en muista että missä. Toivottavasti parempimuistiset sen osaavat esiin kaivaa, mutta muistaakseni lausunto meni jotenkin niin että kotpiirillä tarkoitetaan eläimen omistajan tai haltijan pihapiiriä tai puutarhaa muttei koko hänen omistamaansa maa-aluetta. Jossain muistelen puhuttavan myös pihasta ja puutarhasta.
Kissa ei ole lainsuojaton, mutta villiintyneen kissan saa lain mukaan lopettaa. - lakinainen34
ida-liina kirjoitti:
Da!
Kissa ei kuulu Suomen luontoon ja siksi villiintyneet kissat saa maanomistaja tai metsästysoikeuden haltija lopettaa. Kissa kärsii luonnossa ja siksi villiintyneen kissan lopettaminen on eläinsuojelutyö!
Tietenkään kenenkään lemmikkikissaa ei saa tappaa, eli pitää olla 100% varma että tappaa ainoastaan villikissan, ei suinkaan karkuteillä olevaa kotikissaa. Mutta tässäkin tärkeää on lemmikkikissan omistajan vastuu ettei päästä kissaansa ulos ilman valvontaansa!
Kotipiirin raja on määritelty, mutta valitettavasti en muista että missä. Toivottavasti parempimuistiset sen osaavat esiin kaivaa, mutta muistaakseni lausunto meni jotenkin niin että kotpiirillä tarkoitetaan eläimen omistajan tai haltijan pihapiiriä tai puutarhaa muttei koko hänen omistamaansa maa-aluetta. Jossain muistelen puhuttavan myös pihasta ja puutarhasta.
Kissa ei ole lainsuojaton, mutta villiintyneen kissan saa lain mukaan lopettaa.Näinhän se on,Iita. Mutta just tähän haluaa SEY muutoksen, jos jaksoit lukea tiedotteen!
- 402930p+fwsojkv
lakinainen34 kirjoitti:
5. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.
Tällainen alasäädös tosiaan löytyi. Nyt pitäisi vain määritellä, mikä on 'kotipiirin raja'. Onko se tiukasti oma piha, oma tontti vai ehkä n. 0.5 km kodista. Tätä ei tietääkseni vielä ole määritelty.
Suomen Eläinsuojeluliitto on muuten sitä mieltä, että myöskään villinä elävää kissaa ei tule määritellä vieraaksi lajiksi koska se on samaa rotua kuin lemmikkikissa. Tämä tarkoittaa että SEYn mielestä myöskin villillä kissalla tulisi olla jonkinlainen suojelu.Miten niin PITÄISI määritellä?
Etkö ole kuullut kotirauhasta? Tai kotirauhan suojaamasta alueesta? (Esim. http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/0/36C554F302D9F09DC2256BC9004139B8?opendocument tai
http://www.dasys.fi/tuki.php?id=lains )
Millä perusteella sinun mielestäsi kotipiirin rajojen sisäpuolista aluetta voisi olla muu kuin se sama alue, jota kotirauha suojaa? - 3+32
lakinainen34 kirjoitti:
Näinhän se on,Iita. Mutta just tähän haluaa SEY muutoksen, jos jaksoit lukea tiedotteen!
Mitä villeille kissoille sitten pitäisi tehdä jollei niitä saisi lopettaa? Niistä ei ole lemmikiksi, ne kärsisivät tarhaolosuhteista, ne eivät kuulu luontoon eivätkä siellä pärjää talvella vaan näkevät nälkää ja / tai kituvat pakkasessa.
Villiintyneitä kissoja ei olisi mikäli ihmiset huolehtisivat lemmikeistään paremmin eivätkä niitä hylkäisi tai jättäisi heitteille = uloilemaan ilman valvontaa. Villiintyneet kissat ovat ihmisten julmuuden ja vastuuttomuuden tulosta, sillä Suomessa ei ole luonnonvaraista villikissarotua kuten joissain maissa. - lakinainen34
3+32 kirjoitti:
Mitä villeille kissoille sitten pitäisi tehdä jollei niitä saisi lopettaa? Niistä ei ole lemmikiksi, ne kärsisivät tarhaolosuhteista, ne eivät kuulu luontoon eivätkä siellä pärjää talvella vaan näkevät nälkää ja / tai kituvat pakkasessa.
Villiintyneitä kissoja ei olisi mikäli ihmiset huolehtisivat lemmikeistään paremmin eivätkä niitä hylkäisi tai jättäisi heitteille = uloilemaan ilman valvontaa. Villiintyneet kissat ovat ihmisten julmuuden ja vastuuttomuuden tulosta, sillä Suomessa ei ole luonnonvaraista villikissarotua kuten joissain maissa.Kyllä villinä eläneet kissatkin voivat sopeutua kotikissoiksi, yleensä sopeutuvatkin. Suomessa vaan aina kiire tappaa jokainen eläin, josta edes kuvitellaan olevan vähänkään haittaa! Ruotsissa on löytökissoille omistettu hieno keskustelupalstakin www.hittekatterifokus.se. Siellä todella monet ihmiset taistelevat heitteillejätettyjen kissojen puolesta.
- lakinainen34
lakinainen34 kirjoitti:
Kyllä villinä eläneet kissatkin voivat sopeutua kotikissoiksi, yleensä sopeutuvatkin. Suomessa vaan aina kiire tappaa jokainen eläin, josta edes kuvitellaan olevan vähänkään haittaa! Ruotsissa on löytökissoille omistettu hieno keskustelupalstakin www.hittekatterifokus.se. Siellä todella monet ihmiset taistelevat heitteillejätettyjen kissojen puolesta.
- lakinainen34
lakinainen34 kirjoitti:
Gandhi sanoi aikoinaan jotensakin näin: Jokaisen yhteiskunnan sivistystaso näkyy siitä, miten he kohtelevat eläimiä. Ja se tarkoittaa KAIKKIA ELÄIMIÄ.
- lakinainen34
402930p+fwsojkv kirjoitti:
Miten niin PITÄISI määritellä?
Etkö ole kuullut kotirauhasta? Tai kotirauhan suojaamasta alueesta? (Esim. http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/0/36C554F302D9F09DC2256BC9004139B8?opendocument tai
http://www.dasys.fi/tuki.php?id=lains )
Millä perusteella sinun mielestäsi kotipiirin rajojen sisäpuolista aluetta voisi olla muu kuin se sama alue, jota kotirauha suojaa?Kyllä minun kotipiirini ainakin on suunnilleen tämä rivitaloalue jossa elän. Kotirauhan suojaama alueeni taas on huoneistoni ja pieni etu- ja takapihani. Tämä on itsestään selvää. Eivät ole lainkaan samoja alueita.
- ;))))))))))))))))))
lakinainen34 kirjoitti:
Kyllä minun kotipiirini ainakin on suunnilleen tämä rivitaloalue jossa elän. Kotirauhan suojaama alueeni taas on huoneistoni ja pieni etu- ja takapihani. Tämä on itsestään selvää. Eivät ole lainkaan samoja alueita.
- 2+40w9+p0sokvpöok
lakinainen34 kirjoitti:
Kyllä minun kotipiirini ainakin on suunnilleen tämä rivitaloalue jossa elän. Kotirauhan suojaama alueeni taas on huoneistoni ja pieni etu- ja takapihani. Tämä on itsestään selvää. Eivät ole lainkaan samoja alueita.
Asenteesi on tyypillinen mulle-heti-kaikki-tänne-minä-itse-aina-ensin-muista-v*tut -asenne.
Koko rivitaloalue ei mitenkään voi olla ainoastaan sinun kotipiiriäsi, sillä talossa asuu muitakin kuin sinä ja heillä on ihan samanlainen oikeus yhteisten alueiden käyttöön kuin sinullakin.
Kotipiirin rajojen sisäpuolisella alueella asukkaalla on suvereeni määräysvalta, mutta rivi- tai kerrostalon yhteisiä alueita kyseinen valta ei koske.
Tilanne muuttuu toiseksi ainoastaan siinä tapauksessa, jos olet koko rivitalon omistaja ja ainoa asukas, mutta tuskinpa kuitenkaan olet. - v45m8
ida-liina kirjoitti:
Da!
Kissa ei kuulu Suomen luontoon ja siksi villiintyneet kissat saa maanomistaja tai metsästysoikeuden haltija lopettaa. Kissa kärsii luonnossa ja siksi villiintyneen kissan lopettaminen on eläinsuojelutyö!
Tietenkään kenenkään lemmikkikissaa ei saa tappaa, eli pitää olla 100% varma että tappaa ainoastaan villikissan, ei suinkaan karkuteillä olevaa kotikissaa. Mutta tässäkin tärkeää on lemmikkikissan omistajan vastuu ettei päästä kissaansa ulos ilman valvontaansa!
Kotipiirin raja on määritelty, mutta valitettavasti en muista että missä. Toivottavasti parempimuistiset sen osaavat esiin kaivaa, mutta muistaakseni lausunto meni jotenkin niin että kotpiirillä tarkoitetaan eläimen omistajan tai haltijan pihapiiriä tai puutarhaa muttei koko hänen omistamaansa maa-aluetta. Jossain muistelen puhuttavan myös pihasta ja puutarhasta.
Kissa ei ole lainsuojaton, mutta villiintyneen kissan saa lain mukaan lopettaa.Ehkä sä voisit lopettaa itsesi. Tekisit palveluksen meille kaikille ja se olisi todellinen ympäristöteko.
- 5+33
hulda, kiitän ja kumarran!
- hulda123
hulda123 kirjoitti:
http://www.birdlife.fi/suojelu/lainsaadanto/lintujen-hinnat.shtml
http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu/home.nsf/files/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta/$file/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta.pdf
- kissufanittaja
Eipä aukea tuo juttu Oulun poliisin sivuilta. Mutta sieltäpä löytyy Järjestyslaki, joka varmasti on voimassa. Luepa se!
- hulda123
Tuo Oulun poliisin linkki löytyy myös tästä sivun alalaidasta:
http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/faq-suojelu.shtml#kissa - Että tällälailla.
Pirkanmaalla huuhkajiin kohdistunut väkivalta on suoraa seurausta täällä
esiintyvästä eläimiin kohdistuvasta silmittömästä raivosta.
Linkittäkää tekijät poliisille.- 7+32
"Suoraa seurausta täällä esiintyvästä eläimiin kohdistuvasta silmittömästä raivosta"
Perustele tuota rankkaa väitettäsi!
Palstaa jo kauan seuranneena sanoisin, että suurin osa kirjoittajista kantaa huolta niin oman kissansa turvallisuudesta kuin hyvinvoinnista, sekä kanssaihmisistä sekä myös luonnosta ja sen eläimistä.
Toki on niitäkin jotka vähät välittävät siitä mitä kissansa tekee ja mille, ja missä kissansa päivät ja yöt vaeltelee ja kuinka sille siellä käy, mutta en ole huomannut heissäkään mitään silmitöntä raivoa nimenomaan eläimiä kohtaan!
Jos palstalle ilmestyy epäasiallisia kirjoituksia niin ne voi klikata asiattomaksi ja jos sellaisia ovat, niin ne poistetaan ylläpidon toimesta.
Toki aina joukkoon provojakin eksyy ja niitä on varsinkin lemmikkieläinpalstoilla, sillä toisten härnäämisestä iloa saavat ihmiset tietävät että "pikkutytöt" ja vannoutuneet eläinten harrastajat on helppo saada kimpautumaan ja kohta on toivottu tappelu edessä. Toki on heitäkin jotka huumorimielellä vähän sanallisesti mittelevät, mutta heidät kyllä tosimielisistä ilkeilijöistä eroittaa.
Se on kyllä totta että ihminen se julmin peto on, sillä pahoissa töissään niin muita ihmisiä, eläimiä kuin luontoakin kohtaan sillä on omatunto ja tieto tekonsa vääryydestä. Eläimet ovat aina viattomia, ihminen harvemmin.
Onneksi on ihmisiä jotka koettavat korjata toisten tekemiä vääryyksiä oli se sitten vaikka kurttulehtiruusun kitkemistä luonnosta, irtokissojen kiinniottoa tai minkkien pyydystämistä lintuluodoilta.
- 3+32 kirjoittaa
asiallista asiaa kerrankin kuullaan totuus jolle ei löydy minkäänlaista vasta väitettä.Se pirunluoma Ihminen on suurin syyllinen suuressa "viisaudessaan"
- kiskiskis
Meidän kissat tekee töitä ja pitää tallin rotta ja hiirikannan kurissa. Siinä varmaan menee jokunen lintukin ja ehkä oravakin. Mutta siitä huolimatta tallin ympäristössä on erittäin runsas ja monipuolinen lintukanta. Erityisesti olen iloinen varpusista, jotka kaupungista ovat kadonneet.
Niin, että meidän misut kulkee ulkona vapaana vastaisuudessakin. Misut muuten syövät meillä saaliinsa, eivätkä tapa vain huvikseen. Sen lisäksi ne ruokitaan sisällä.
Muuten, pitäisikö haukkakin pitää sisätiloissa? Se kun vähentää myös lintuja.- 394iew+rp0spfdåo
Eikö ole tullut mieleesi, että rottien paljous on osoitus tallisi hygienian kehnosta tasosta.
Ehkäpä sitä kannattaisi yrittää korjata muilla keinoin, kuin pitämällä lemmikkikissoja heitteillä. - kiskiskiskis
394iew+rp0spfdåo kirjoitti:
Eikö ole tullut mieleesi, että rottien paljous on osoitus tallisi hygienian kehnosta tasosta.
Ehkäpä sitä kannattaisi yrittää korjata muilla keinoin, kuin pitämällä lemmikkikissoja heitteillä.Kiitos, tiedosta. Pyydänkin tästä lähtien hevosia pyyhkimään suunsa ja olemaan tiputtelematta kauran jyviä syödessään.
.v**un Idiootti visastelija. - pwoecskösdlcköwe
kiskiskiskis kirjoitti:
Kiitos, tiedosta. Pyydänkin tästä lähtien hevosia pyyhkimään suunsa ja olemaan tiputtelematta kauran jyviä syödessään.
.v**un Idiootti visastelija.Etkö ole kuullut, että pesu- ja puhdistusaineita sekä siivousvälineitä on jo keksitty?
Siivoamalla paikat puhdistuvat, eikä rotat viihdy siisteissä paikoissa.
Ryhdy vain elämään siistimmin, niin voit sitten huolehtia kissostasikin asiallisesti ja lakien mukaisesti. - 402
kiskiskiskis kirjoitti:
Kiitos, tiedosta. Pyydänkin tästä lähtien hevosia pyyhkimään suunsa ja olemaan tiputtelematta kauran jyviä syödessään.
.v**un Idiootti visastelija.Kukahan se idiootti on? Oletko käynyt esim. nykyaikaisessa navetassa? Se on kuule niin siisti laitos jossa hygieniasta pidetään erittäin hyvää huolta ja siellä ei tasan tarkkaan hiiret ja rotat elele.
- 10+9
Tietoisku: haukka on luontoon kuuluva kotoperäinen laji. Kotikissa ei.
Ihmettelen että kuinka teillä hiiriä ja rottia tallissa vilisee. Veljelläni on sekä hevosia että nautakarjaa, mutta niin tallit, navetta kuin rehuvarastokin on sen verran siisti (jopa hygieninen) ettei siellä jyrsijät viihdy. Ei pikku tihulaiset siellä vipellä missä ei ole ruokaa tai muuten pashkaa!
Oletko muuten seurannut sitä mitä tuhoa kissa tekee kun esim. rastaan poikaset hyppäävät pesästä tai telkän pikkuiset lähtevät mamman perässä vaeltamaan kohti vesistöä? Minä olen ja voin kertoa että se on karua katsottavaa. Sekään ei mieltä ylennä kun kissa ajaa takaa jäniksen poikasta tai tappaa oravan. Kissa tappaa myös niitä eläimiä joita ei syö, eli ihan turha väittää että kissat kaikki saaliinsa pataan pistäisivät ja popsisivat suihinsa. Kissa tappaa huvikseen!- elämä on
Eikö kissa kuulu luontoon? :D Onko sekin jokin ihmisen keksimä syntteettinen olento kuten auto tai iphone?
Luonnossa eläimet tappavat toisiaan. Sinäkin syöt muita lajeja (eläimiä tai kasveja) niin se vaan menee lapsikulta. Elämä on rajua ja joku on tappanut senkin elämänmuodon jonka ostat kaupasta muovikelpuun pakattuna.
- Ihminen se todella
suurintappaja on.Paljonko liikenne tappaa eläimiä kysyn vain teiltä VIISAILTA.
- Käärmeitä sängyssä.
Kyllä kelpaa kehua EU tuella eläviä.
Toisaalta, ei nämä täällä tajua maalaiselämää.- lakinainen34
lemmikkieläinten liikkumista rajoittavat säännöt
Vuonna 2003 Suomessa tuli voimaan järjestyslaki, joka sallii kissan pitämisen vapaana muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.
Järjestyslaki näyttää aiheuttavan kissan kannalta kaikkein eniten väärinkäsityksiä. Kissaa koskeva kohta on pykälässä 14, jonka otsikko on koirakuri. Pykälän viimeinen kappale sanoo kuitenkin selvästi, että kissaa koskee vain momentin 2 kohta: ”pidettävä huolta siitä, ettei pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua.” Kissalla on siis vapaa liikkumisoikeus koko maassa eli kissaa ei tarvitse järjestyslain mukaan pitää kytkettynä taajamassakaan. Tosin mietittäväksi jää tietääkö kissa itse milloin on torilla tai lasten hiekkalaatikolla. (tekstejä on luvalla lainattu Hesyn sivuilta) - 490+iwepfoår2´2r0io
lakinainen34 kirjoitti:
lemmikkieläinten liikkumista rajoittavat säännöt
Vuonna 2003 Suomessa tuli voimaan järjestyslaki, joka sallii kissan pitämisen vapaana muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.
Järjestyslaki näyttää aiheuttavan kissan kannalta kaikkein eniten väärinkäsityksiä. Kissaa koskeva kohta on pykälässä 14, jonka otsikko on koirakuri. Pykälän viimeinen kappale sanoo kuitenkin selvästi, että kissaa koskee vain momentin 2 kohta: ”pidettävä huolta siitä, ettei pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua.” Kissalla on siis vapaa liikkumisoikeus koko maassa eli kissaa ei tarvitse järjestyslain mukaan pitää kytkettynä taajamassakaan. Tosin mietittäväksi jää tietääkö kissa itse milloin on torilla tai lasten hiekkalaatikolla. (tekstejä on luvalla lainattu Hesyn sivuilta)Lakinainen34, ole hyvä ja lopeta höpötys!
Lue linkistä asiallinen ja perusteltu ylimmän poliisijohdon tulkinta kissojen vapaana pitämisestä täältä:
http://zo.fi/g1x http://zo.fi/g1x
Yritä sen jälkeen ymmärtää lukemasi. Yritä sitten uudelleen. Typerä mussutuksesi loppuu siinä vaiheessa, jos ymmärrät lukemasi. Muussa tapauksessa se jatkunee. - 7+43
lakinainen34 kirjoitti:
lemmikkieläinten liikkumista rajoittavat säännöt
Vuonna 2003 Suomessa tuli voimaan järjestyslaki, joka sallii kissan pitämisen vapaana muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.
Järjestyslaki näyttää aiheuttavan kissan kannalta kaikkein eniten väärinkäsityksiä. Kissaa koskeva kohta on pykälässä 14, jonka otsikko on koirakuri. Pykälän viimeinen kappale sanoo kuitenkin selvästi, että kissaa koskee vain momentin 2 kohta: ”pidettävä huolta siitä, ettei pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua.” Kissalla on siis vapaa liikkumisoikeus koko maassa eli kissaa ei tarvitse järjestyslain mukaan pitää kytkettynä taajamassakaan. Tosin mietittäväksi jää tietääkö kissa itse milloin on torilla tai lasten hiekkalaatikolla. (tekstejä on luvalla lainattu Hesyn sivuilta)Kissaa ei tarvitse pitää kytkettynä mutta kuitenkin VALVOTTUNA! Kuinka valvot kissasi ulkoilua ellet sitä taluta tai se ei ole ulkotarhassa?
Ja ennen kuin alat nillittää tuosta, niin vilkaise EU:n lemmikkieläinsäädös joka sitoo myös Suomea kuten varmasti "lakinaisena" tiedätkin.
- hahhhaaaaaaaaaaaaaaa
Tiedätkö edes 3 ihmistä jotka eivät pitäisi maatiaiskissojaan kesällä ulkons irti ilman valvontaa?
- hehheheheheheheheheh
Yritä sinä vuorostasi arvata, kuinka monta heiteillä olevia kissoja hävittäviä ihmisiä on olemassa!
- 7+32
Tiedän itseni, sisareni ja aika helvetin monta tuttavaa. Ok, täällä landella kissat yleensä ovat vapaana ilman valvontaa, mutta eipä niiden perään sitten itketäkkään jos ne katoavat tai raatona jostain löytyvät.
- 2+0
hehheheheheheheheheh kirjoitti:
Yritä sinä vuorostasi arvata, kuinka monta heiteillä olevia kissoja hävittäviä ihmisiä on olemassa!
Minä ainakin tiedän lukuisia (!) metsästäjiä ja/tai maanomistajia jotka ovat suoraan sanoneet tappavansa metsässä tai maillaan liikkuvat irtokissat. Ja tiedän myös muutaman koiran jotka ovat kuuluisia kissantappajia (norjan harmaa, venäläinen ja suomenajo). Valitettavasti. Suurin osa ihmisistä ei joko tiedä tai ei välitä siitä että irtokissaa ei saisi noin vain tappaa, eli vapaana kuljeskeleva katti on heille vapaata riistaa eli luontoon kuulumaton rauhoittamaton tuholainen.
Olen itsekin sitä mieltä ettei kissa luontoon kuulu, eikä edes taajamiin vapaana yksin vaeltamaan, mutta korostan sitä että irtokissaa ei saa tappaa vaan se pitää ottaa kiinni ja viedä löytöeläinkotiin. Ikävä kyllä kuulun vähemmistöön eli irtokissat saavat monesti kuulan kalloonsa tai vieläkin pahempaa.
- Kuntopolku?
Tuolla Mikkelisä on rottia kaupungissa. Siisti eu-kylä, Olli-komisaari kotoisin.
Miten se on mahdollista.
KISSA perkele PASKO MEIDÄN OLLIN HIEKKALAATIKKOON.
Terv.
Minä ja vapaat Kissani. - Jukkeli24
Vuosi tuosta mielipiteestä.Me käytämme kissallamme sen ulkonaollessa ns. cat bibiä: eräänlainen ruokalappu rinnalla, joka estää etutassujen kaappausliikkeen. Parantaa ratkaisevasti lintujen mahdollisuuksia. Ko. varusteen voi tehdä itsekin esim ohuehkosta nahasta ja kaulapannasta. Mallin saa netistä hakusanalla cat bib. Suomesta ei saa ostettua, mutta Australiasta ja USAsta, jossa ovat laajemmin käytössä. Totta on, että kissa on tappokone, joka tekee rumaa jälkeä. Oli kyseessä terve tai sairas lintu, se tappaa kaiken itseään pienemmän.
- Anonyymi
Montako eläintä ihmiset tappavat ??? Vastuullinen kissanomistaja pitää eläimensä kiinni..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta802025Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt181763- 161634
50+ naiset kyl
Lemottaa sillille mut myös niitte kaka lemottaa pahlle ku kävin naiste veskis nuuhiin211440Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu631365hieman diabetes...
Kävin eilen kaverin kanssa keskusapteekissa kun on muutama kuukausi sitten tullut suomesta ja oli diabetes insuliinit lo181298Välitän sinusta mies
Kaikki mitä yritin kertoa tänään ei mennyt ihan putkeen..Joka jäi jälkeenpäin ajateltuna suoraan sanottuna harmittaa aiv61282En voi sille mitään
Tulen niin pahalle tuulelle tästä paikasta nykyisin. Nähnyt ja lukenut jo kaiken ja teidän juttu on samaa illasta toisee121264- 731260
Miten joku voi käyttää koko elämänsä
siihen että nostelee täällä vanhoja ketjuja ja troIIaa niihin jotain linkkiä mitä kukaan ei avaa? Ihmisellä ei ole mitää101231