Kissat tappavat 2 milj.lintua Suomessa!

Luonnonlaki?

Kissa ei ole Suomen luontoon kuuluva eläin vaan pienpeto joka pitää sieltä karsia kuten esim. villiminkki ja supikoira.

Kissa on kesy lemmikkieläin jota pitää ulkoiluttaa valvotusti esimerkiksi valjaissa taluttaen. Valjasteleva kissa saa liikuntaa ja aktiviteetteja toisin kuin sisäkissa joksi sitä ei pitäisi tuomita.

On omistajan vastuulla että kissa ei aiheuta vahinkoa ja haittaa luonnossa eikä taajamissa!

5+22 kirjoitti:

Luonnonlaki?

Kissa ei ole Suomen luontoon kuuluva eläin vaan pienpeto joka pitää sieltä karsia kuten esim. villiminkki ja supikoira.

Kissa on kesy lemmikkieläin jota pitää ulkoiluttaa valvotusti esimerkiksi valjaissa taluttaen. Valjasteleva kissa saa liikuntaa ja aktiviteetteja toisin kuin sisäkissa joksi sitä ei pitäisi tuomita.

On omistajan vastuulla että kissa ei aiheuta vahinkoa ja haittaa luonnossa eikä taajamissa!

Lue lisää

Mitä sinne luontoon sitten kuuluu? Onko sinulla esittää listaa?

7+98 kirjoitti:

Mitä sinne luontoon sitten kuuluu? Onko sinulla esittää listaa?

Oletko tosiaan noin tyhmä?

53+2 kirjoitti:

Oletko tosiaan noin tyhmä?

Sinä ainakin näytät olevan kun et pysty vastaamaan. :)

6´5 kirjoitti:

Sinä ainakin näytät olevan kun et pysty vastaamaan. :)

KVG

00+0 kirjoitti:

KVG

Ei kiinnosta. Halusin vain nähdä osaatko perustella kantaasi ja et osaa. :)

7+7 kirjoitti:

Ei kiinnosta. Halusin vain nähdä osaatko perustella kantaasi ja et osaa. :)

Mikä kanta pitäisi osata perustella? Eikö kyse ollut Suomen luontoon kuuluvista lajeista? Ei siinä minun kantani paljoa paina, sillä fakta on että Suomen luontoon kuuluvat Suomen luonnonvaraiset kasvit, eläimet sekä eliöt ja that´s it. Suomen luontoon ei kuulu tulokaslajit jotka pahimmillaan ovat uhkana Suomen luonnonvaraisille lajeille. Etkö ole koulussa opiskellut biologiaa? Vai eikö ikä vielä riitä kuin esikouluun?

Terve pitkästä aikaa!

64+4 kirjoitti:

Mikä kanta pitäisi osata perustella? Eikö kyse ollut Suomen luontoon kuuluvista lajeista? Ei siinä minun kantani paljoa paina, sillä fakta on että Suomen luontoon kuuluvat Suomen luonnonvaraiset kasvit, eläimet sekä eliöt ja that´s it. Suomen luontoon ei kuulu tulokaslajit jotka pahimmillaan ovat uhkana Suomen luonnonvaraisille lajeille. Etkö ole koulussa opiskellut biologiaa? Vai eikö ikä vielä riitä kuin esikouluun?

Terve pitkästä aikaa!

Lue lisää

Olisin vain halunnut nähdä onko siinä listassa ihminen ja ihmisen kaikki aikaansaannokset. Kissa kuuluu luontoon siinä kuin ihminenkin.

9+56 kirjoitti:

Olisin vain halunnut nähdä onko siinä listassa ihminen ja ihmisen kaikki aikaansaannokset. Kissa kuuluu luontoon siinä kuin ihminenkin.

http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=8693&lan=fi#a0

http://www.sey.fi/elaintietoa/kissa/kissa_luonnossa

http://www.sll.fi/keski-suomi/luonto/lajit/muut-lajit/koirat-kissat507


Onko ihminen muka Suomen luonnonvarainen eläin? Jos on, niin sitten vaan vaatteet narikkaan ja metsään pärjäämään omillaan!

9+8 kirjoitti:

http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=8693&lan=fi#a0

http://www.sey.fi/elaintietoa/kissa/kissa_luonnossa

http://www.sll.fi/keski-suomi/luonto/lajit/muut-lajit/koirat-kissat507


Onko ihminen muka Suomen luonnonvarainen eläin? Jos on, niin sitten vaan vaatteet narikkaan ja metsään pärjäämään omillaan!

Lue lisää

Eipä vapaasti ulkoileva lemmikkikissakaan mikään luonnonvarainen eläin ole. :)

7+6 kirjoitti:

Eipä vapaasti ulkoileva lemmikkikissakaan mikään luonnonvarainen eläin ole. :)

Jep, hokasit sitten lopultakin jotain!

Eläimistä luontoon ei kuulu kuin Suomen luonnonvaraiset sellaiset, eikä taajamissakaan saa kisut ja hauvat ilman omistajansa valvontaa ulkoilla!

Hyvä että viimeinkin sinunkin aivosi ja tajuntasi alkoi pelittää. Muuten, lähtisitkö bisselle?

1+2 kirjoitti:

Jep, hokasit sitten lopultakin jotain!

Eläimistä luontoon ei kuulu kuin Suomen luonnonvaraiset sellaiset, eikä taajamissakaan saa kisut ja hauvat ilman omistajansa valvontaa ulkoilla!

Hyvä että viimeinkin sinunkin aivosi ja tajuntasi alkoi pelittää. Muuten, lähtisitkö bisselle?

Lue lisää

Koko ajanhan olen ollut lemmikkikissojen vapaan ulkoilun kannalla. Nytkin kissamme nauttivat elämästään ulkona.

9+7 kirjoitti:

Koko ajanhan olen ollut lemmikkikissojen vapaan ulkoilun kannalla. Nytkin kissamme nauttivat elämästään ulkona.

Lapsikulta, saavathan kissat vapaana ulkoilla, tosin sillä edellytyksellä että sinä itse tai joku muu täysipäinen ihminen valvoo niiden ulkoilua. Kas kun ilman valvontaa oman pihapiirinsä ulkopuolella liikkuva kissa katsotaan olevan heitteillä.

Pikkuruinen, avaa vaan rohkeasti yo. linkit sillä ne eivät sisällä pöpöjä vaan tuhtia tietoa sinunkin pienille aivoillesi.

Raps..

33+33 kirjoitti:

Lapsikulta, saavathan kissat vapaana ulkoilla, tosin sillä edellytyksellä että sinä itse tai joku muu täysipäinen ihminen valvoo niiden ulkoilua. Kas kun ilman valvontaa oman pihapiirinsä ulkopuolella liikkuva kissa katsotaan olevan heitteillä.

Pikkuruinen, avaa vaan rohkeasti yo. linkit sillä ne eivät sisällä pöpöjä vaan tuhtia tietoa sinunkin pienille aivoillesi.

Raps..

Lue lisää

Voi pikku sikiö. Meidän kissat ovat saaneet vuosikausia ulkoilla ihan itsekseen ja ovat tälläkin hetkellä ulkona. Nauttivat suunnattomasti heitteillä olostaan. Näin kesäisin eivät malta aina tulla yöksi sisälle, vaan ovat heitteillä yötkin.

Mielenkiintoista nähdä, ettei suunnaton katkeruutesi ole vuosien mittaan vähentynyt yhtään. Et ole vieläkään saanut reppana. :)

9+7 kirjoitti:

Voi pikku sikiö. Meidän kissat ovat saaneet vuosikausia ulkoilla ihan itsekseen ja ovat tälläkin hetkellä ulkona. Nauttivat suunnattomasti heitteillä olostaan. Näin kesäisin eivät malta aina tulla yöksi sisälle, vaan ovat heitteillä yötkin.

Mielenkiintoista nähdä, ettei suunnaton katkeruutesi ole vuosien mittaan vähentynyt yhtään. Et ole vieläkään saanut reppana. :)

Lue lisää

Olen!

Terveisiä peräkammariin!

66+4 kirjoitti:

Olen!

Terveisiä peräkammariin!

Siis ihmiseltä, ei kissalta. Voi sinua reppanaa kun katkeruutesi on saavuttanut aivan uudet mittasuhteet. :)

9+0 kirjoitti:

Siis ihmiseltä, ei kissalta. Voi sinua reppanaa kun katkeruutesi on saavuttanut aivan uudet mittasuhteet. :)

Olen myös antanut, siis ihmiselle.

Kauniita unia, ilman katkeruutta ja kyyneliä!

"kaloja, jotka menettävät henkensä kissojen takia"

En ole vielä yhtäkään kissaa nähnyt pyydystämässä kaloja tai kalaa, joka olisi menettänyt henkensä kissan takia. Ei ainakaan omat kissani. Mikäli kissa syö kalaa (toivottavasti silakka tai jos järvikala, niin kypsennetty), niin kyllä sen on pyydystänyt tai ostanut ihminen kissalle. Kissa näet inhoaa vettä, ei pelkää!

Lisäksi minusta on hyvin luonnotonta tarjota kissalle kalaa ruuaksi (tai juomaksi maitoa). Se ei ole sen pääravinto, nimenomaa siitä syystä koska se ei sitä kalaa pystyisi pyydystämään, koska inhoaa vettä!

2 kissan omistaja kirjoitti:

"kaloja, jotka menettävät henkensä kissojen takia"

En ole vielä yhtäkään kissaa nähnyt pyydystämässä kaloja tai kalaa, joka olisi menettänyt henkensä kissan takia. Ei ainakaan omat kissani. Mikäli kissa syö kalaa (toivottavasti silakka tai jos järvikala, niin kypsennetty), niin kyllä sen on pyydystänyt tai ostanut ihminen kissalle. Kissa näet inhoaa vettä, ei pelkää!

Lisäksi minusta on hyvin luonnotonta tarjota kissalle kalaa ruuaksi (tai juomaksi maitoa). Se ei ole sen pääravinto, nimenomaa siitä syystä koska se ei sitä kalaa pystyisi pyydystämään, koska inhoaa vettä!

Lue lisää

Sori vaan mutta kissat rakastaa kalaa!!! Käyppäs kalassa kissoillesti ja keitä 20min ja ehkä ripaus suolaa. Sitten murennat kalan lihan kissojen ruokakupille ja voin sanoa että se katoaa siitä äkkiä ja sen jälkeen kissatkin on ällistyttävän tyytyväisiä :3

5+22 kirjoitti:

Luonnonlaki?

Kissa ei ole Suomen luontoon kuuluva eläin vaan pienpeto joka pitää sieltä karsia kuten esim. villiminkki ja supikoira.

Kissa on kesy lemmikkieläin jota pitää ulkoiluttaa valvotusti esimerkiksi valjaissa taluttaen. Valjasteleva kissa saa liikuntaa ja aktiviteetteja toisin kuin sisäkissa joksi sitä ei pitäisi tuomita.

On omistajan vastuulla että kissa ei aiheuta vahinkoa ja haittaa luonnossa eikä taajamissa!

Lue lisää

Kissa ei ole haittaeläin eikä kuulu valjaisiin. Kissa ei aiheuta vahinkoa ja oppii kyllä pysymään poissa pihasta, jos sitä ei haluta sinne. Ihminen on ainoa syypää luontokatoon ja luonnon tuhoutumiseen.

64+4 kirjoitti:

Mikä kanta pitäisi osata perustella? Eikö kyse ollut Suomen luontoon kuuluvista lajeista? Ei siinä minun kantani paljoa paina, sillä fakta on että Suomen luontoon kuuluvat Suomen luonnonvaraiset kasvit, eläimet sekä eliöt ja that´s it. Suomen luontoon ei kuulu tulokaslajit jotka pahimmillaan ovat uhkana Suomen luonnonvaraisille lajeille. Etkö ole koulussa opiskellut biologiaa? Vai eikö ikä vielä riitä kuin esikouluun?

Terve pitkästä aikaa!

Lue lisää

Miksi ihminen on luonnossa, vaikkei kuulu sinne? Ja hävittää kaiken talojensa ja autoratojensa tieltä?

Kolme syytä miksi kissaa ei kannata pitää ulkona vapaana:

1. Kissat saattavat villiintyä ja tehdä pentuja.
Nytkin Suomessa on paljon villikissoja, jotka kuljeskelevat ihmisten pihoissa huonokuntoisina, koska eivät ole saaneet tarpeeksi ruokaa. Se taas johtuu siitä, että KISSA EI KUULU SUOMEN LUONTOON, eikä osaa saalistaa itselleen tarpeeksi ruokaa. Sen lisäksi niitä vaivaavat myös monet perinnölliset sairaudet. Kissa on onnellisempi sisällä tai talutushihnassa kuin ulkona! Kärsivää villikissakantaa ei olisi päässyt tulemaan, jos kissoja ei olisi pidetty vapaana.

2. Ulkona oleminen on kissalle vaarallista.
Ulkona kissaa vaanivat monet vaarat, joista suurin vaara on auto. Ties kuinka monen ihmisen kissat ovat joutuneet auton alle, koska he eivät ole pitäneet niitä sisällä tai hihnassa! Jos oikeasti välität kissastasi, et päästä sitä ulos tuottamaan villikissapopulaatiota ja jäämään auton alle!

3. Kissat tappavat eläimiä.
Miksi päästää kissa ulos tappamaan eläimiä täysin turhaan eläimiä, kuten lintuja? Kissalla on kyllä varmasti kotona ruokaa tarjolla ja sen vuoksi jokainen kissan tappama eläin on täysin turha kuolema. Kissat tappavat rusakonpuikasua ja lintuja, sekä Uudessa Seelannissa vapaat kissat tappavat paljon uhanalaisia eläimiä. Naapurini kissa tappoi kerran hiiren meidän takapihalla eikä edes syönyt sitä! Täyttä haaskausta!

Anonyymi kirjoitti:

Kissa ei ole haittaeläin eikä kuulu valjaisiin. Kissa ei aiheuta vahinkoa ja oppii kyllä pysymään poissa pihasta, jos sitä ei haluta sinne. Ihminen on ainoa syypää luontokatoon ja luonnon tuhoutumiseen.

Lue lisää

Kissa on haittaeläin, joka syö hiiriä, pikkulintuja ja rusakonpuikasia. Jokainen kissan tappama eläin on täysin turha kuolema. Miksi halutaan terrorisoida eläimiä täysin turhaan laittamalla kissa vapaaksi luontoon??? Minä en ymmärrä!

"Enemmän minua ahdistaisi pitää maallakin kissaa kokoajan kiinni, vaikka tilaa olisi temmeltää vaikka millä mitalla."

Ajattelusi on peräisin 1900-luvun alusta! Kyllä sä vaan koiraa pidät valjaissa, mikset tällöin kissaasikin!? Se on vaan kissasi parhaaksi, mikäli toivot ettei sille tapahdu mitään.
Asenteesi on: "kunnei sille eilenkään tapahtunut mitään, niin ei sille huomennakaan". Mistä voit tietää?

Teitä kissan perään itkijöitä riittää kun kissanne on jäänyt auton alle tai kadonnut jonnekin, mutta oma vikanne oli kunnette pitäneet kissastanne huolta!? Nykyaika on nykyaikaa ja silloin 1900-luvun alussa ei ollut autoliikennettä?! Pitää opetella elämään ajassa!

Mikä tutkimus, missä ja kenen tekemä?

KilliKolli kirjoitti:

Mikä tutkimus, missä ja kenen tekemä?

sieltä se löytyy. interwepistä, etsivä löytää, vinkkinä: on ihan yliopiston tutkimus.

AlluKolli kirjoitti:

sieltä se löytyy. interwepistä, etsivä löytää, vinkkinä: on ihan yliopiston tutkimus.

Minäkin haluan tietää mikä tutkimus on kyseessä. Ellet osaa laittaa linkkiä, kerro edes tutkimuksen nimi.

Toisaalta, vaikka kissa ei tappaisi yhtään luonnonvaraista eläintä, ei sitä silti saa laskea ulkoilemaan ilman valvontaa.

Onkos jo pikkulauantai vai vieläkö pitää odottaa yksi yö?

Etkö ymmärrä että kissa on niinsanottu maahanmuuttaja, sinähän olet rasisti.................. Mutta kyllä meillä mukavasti pitää hiiret kurissa.

Toden totta hyvänen aika. Onko susi tai kettu jonkun omistama lemmikki? Ei ole vaan Suomen luontoon luonnonvaraisena kuuluva eläin. Petoeläimenä ne tottakai saalistaa ruokansa, niitä kun ei kukaan käy metsässä ruokkimassa. Mitäpä tapahtuu jos noista jompikumpi käy syömässä ihmisen omaisuutta? Niille luetaan tappotuomio hyvin pian, vaikka ne tekevät luontaista toimintaansa.

Onko ne ihmisten syömät kanat Suomen luonnonvaraisia lintuja? Ei ole, ne on tuotantoeläimiä joita kasvatetaan syötäväksi.

Kissa on peto, mutta se on ihmisen omistama lemmikki jonka paikka ei ole vapaana luonnossa. Kuten ei ole muidenkaan ihmisen lemmikkien paikka, eikä se muille ole sallittuakaan. Kukaan ei huutele koirien vapaana pidon puolesta ja sudesta (peto) se koirakin polveutuu.

Missä olet ollut koulun biologian tunneilla kun voit väittää, ettei linnut kuole sukupuuttoon. Kannattaisikohan tuota väitettä vähän käydä tarkistamassa. Suomesta löytyy aika paljon uhanalaiseksi luokiteltuja lintuja. Kissat tuskin valikoi vain niitä joilla tuota uhkaa ei ole. Kissa saalistaa myöskin muita kuin lintuja ja niidenkin joukossa on uhanalaisia lajeja. Näille lajeille on määritelty hinnat jotka ihminen on velvollinen maksamaan jos jää kiinni niiden tappamisesta. Kun kissan tuhot on omistajan korvattavia, niin kissan tappamat eläimet maksaa omistaja. Kun omistajan on helppo kieltää omistavansa itsenäisenä liikkujana kulkevaa kissaa. On helppo vedota kissan lajityyppiin ja päästää se pihalle viihtymään.

Toki täällä nämä kirjoittelut on suurelta osin vain provoilua ja trollausta, jolla tiedetään olevan helppo saada aikaan vääntöä. Kyllä se joskus tulee sellainen laki joka kieltää kissan vapauden kokonaan. Se vain tarkoittaa monen kissan kohdalla sitä, että niiden henki on silloin kovin heppoisissa kantimissa. Mutta syyllinen on silloinkin vain se omistaja itse.

olipas perustelut kirjoitti:

Toden totta hyvänen aika. Onko susi tai kettu jonkun omistama lemmikki? Ei ole vaan Suomen luontoon luonnonvaraisena kuuluva eläin. Petoeläimenä ne tottakai saalistaa ruokansa, niitä kun ei kukaan käy metsässä ruokkimassa. Mitäpä tapahtuu jos noista jompikumpi käy syömässä ihmisen omaisuutta? Niille luetaan tappotuomio hyvin pian, vaikka ne tekevät luontaista toimintaansa.

Onko ne ihmisten syömät kanat Suomen luonnonvaraisia lintuja? Ei ole, ne on tuotantoeläimiä joita kasvatetaan syötäväksi.

Kissa on peto, mutta se on ihmisen omistama lemmikki jonka paikka ei ole vapaana luonnossa. Kuten ei ole muidenkaan ihmisen lemmikkien paikka, eikä se muille ole sallittuakaan. Kukaan ei huutele koirien vapaana pidon puolesta ja sudesta (peto) se koirakin polveutuu.

Missä olet ollut koulun biologian tunneilla kun voit väittää, ettei linnut kuole sukupuuttoon. Kannattaisikohan tuota väitettä vähän käydä tarkistamassa. Suomesta löytyy aika paljon uhanalaiseksi luokiteltuja lintuja. Kissat tuskin valikoi vain niitä joilla tuota uhkaa ei ole. Kissa saalistaa myöskin muita kuin lintuja ja niidenkin joukossa on uhanalaisia lajeja. Näille lajeille on määritelty hinnat jotka ihminen on velvollinen maksamaan jos jää kiinni niiden tappamisesta. Kun kissan tuhot on omistajan korvattavia, niin kissan tappamat eläimet maksaa omistaja. Kun omistajan on helppo kieltää omistavansa itsenäisenä liikkujana kulkevaa kissaa. On helppo vedota kissan lajityyppiin ja päästää se pihalle viihtymään.

Toki täällä nämä kirjoittelut on suurelta osin vain provoilua ja trollausta, jolla tiedetään olevan helppo saada aikaan vääntöä. Kyllä se joskus tulee sellainen laki joka kieltää kissan vapauden kokonaan. Se vain tarkoittaa monen kissan kohdalla sitä, että niiden henki on silloin kovin heppoisissa kantimissa. Mutta syyllinen on silloinkin vain se omistaja itse.

Lue lisää

"tulee sellainen laki joka kieltää kissan vapauden kokonaan"

Miten niin tulee??

Sehän on jo olemassa. Lemmikkieläimiä ei saa päästää vapaasti heitteille, vaan niiden ulkoilua on valvottava. Eläimen ei välttämättä tarvitse olla kytkettynä, jos valvonta riittävällä varmuudella hoituu muutoin, mutta valvottava on joka tapauksessa.

Asiasta lisää täällä: http://zo.fi/g1x

4wsytgredxhtgr kirjoitti:

"tulee sellainen laki joka kieltää kissan vapauden kokonaan"

Miten niin tulee??

Sehän on jo olemassa. Lemmikkieläimiä ei saa päästää vapaasti heitteille, vaan niiden ulkoilua on valvottava. Eläimen ei välttämättä tarvitse olla kytkettynä, jos valvonta riittävällä varmuudella hoituu muutoin, mutta valvottava on joka tapauksessa.

Asiasta lisää täällä: http://zo.fi/g1x

Lue lisää

Juurikin näin!

Xisc. kirjoitti:

Juurikin näin!

Heh heh. Vastasit sitten omaan viestiisi kun ketään muuta vuodesta toiseen jatkunut jankutuksesi ei kiinnosta. :)

rgrggr kirjoitti:

Heh heh. Vastasit sitten omaan viestiisi kun ketään muuta vuodesta toiseen jatkunut jankutuksesi ei kiinnosta. :)

Entä mikä seikka ylitti sinun vastaamiskynnyksesi?

Et malta olla vastaamatta, vaikkei kiinnostakaan?

Joko kohta taas poistojen tielle, vellihousu?

4wsytgredxhtgr kirjoitti:

"tulee sellainen laki joka kieltää kissan vapauden kokonaan"

Miten niin tulee??

Sehän on jo olemassa. Lemmikkieläimiä ei saa päästää vapaasti heitteille, vaan niiden ulkoilua on valvottava. Eläimen ei välttämättä tarvitse olla kytkettynä, jos valvonta riittävällä varmuudella hoituu muutoin, mutta valvottava on joka tapauksessa.

Asiasta lisää täällä: http://zo.fi/g1x

Lue lisää

Sellainen laki jota ei voi tulkita omistaja miten tahtoo. Silloin se voisi yksinkertaisesti olla "Kissaa ei saa pitää ulkona vapaana, kissa on pidettävä ulkona kytkettynä ja omistajansa hallinnassa/valvonnassa". Tällä hetkellä lain tekstiä voi halutessaan tulkita mielensä mukaan. Jokainenhan tietää, että kissa on niin nopea liikkeissään, ettei pelkkä valvonta pysty sitä kotipiirissä pitämään. Kissa lähtee jos niin haluaa, on omistaja kuinka tahansa valvomassa sen liikkeitä.

siten niin kirjoitti:

Sellainen laki jota ei voi tulkita omistaja miten tahtoo. Silloin se voisi yksinkertaisesti olla "Kissaa ei saa pitää ulkona vapaana, kissa on pidettävä ulkona kytkettynä ja omistajansa hallinnassa/valvonnassa". Tällä hetkellä lain tekstiä voi halutessaan tulkita mielensä mukaan. Jokainenhan tietää, että kissa on niin nopea liikkeissään, ettei pelkkä valvonta pysty sitä kotipiirissä pitämään. Kissa lähtee jos niin haluaa, on omistaja kuinka tahansa valvomassa sen liikkeitä.

Lue lisää

Etkö lukenut linkistä löytyvää korkea-arvoisen poliisiviranomaisen virallista tulkintaa asiasta?

Jos luit, niin mikä kohta siinä jäi epäselväksi?

804wufpoisvjpo kirjoitti:

Etkö lukenut linkistä löytyvää korkea-arvoisen poliisiviranomaisen virallista tulkintaa asiasta?

Jos luit, niin mikä kohta siinä jäi epäselväksi?

Ei minulle ole epäselvää tuon lain tulkinta, omalta osaltani kissani ovat olleet sisäkissoja jo yli 20 vuoden ajan. Poliisin tulkinta, olkoon kuinka virallinen tahansa, ei tee siitä kaikkien ihmisten tulkintaa. Omistajat tulkitsevat lakia miten se heille sopii, koska laki antaa siihen mahdollisuuden. Jos laissa ei suoraan kielletä pitämästä kissaa vapaana, omistaja tulkitsee sitä mielensä mukaan. Kun lakitekstiin laitetaan ehdoton kielto, sitä EI VOI tulkita toisin.

Koiria ei esim. pesimäaikaan saa pitää vapaana ollenkaan ja muutenkin vain omistajan hallinnassa sekä tietyillä alueilla maanomistajan luvalla. Tämä on kirjattu niin selvästi lakitekstiin, ettei sitä voi tulkita väärin.

Edelleenkin kun kissa ei toimi kuten koira, on omistajan helppo kieltää omistavansa kissan joka löytyy vapaana liikkumasta. Ellei sillä ole sirutunnistetta ja sittenkin sen voi kertoa olevan jo aikoja sitten myyty/annettu jollekin toiselle. Ihminen on "peto" keksimään keinot välttyä sakoilta tai muilta sanktioilta varsinkin kun kyseessä on kissa. Kissoille pitäisi asettaa sirupakko, se takaisi suhteellisen hyvin kotien ja maksumiesten löytymisen. Siruttomana löydetyt sirutukseen ja uudelle omistajalle ellei entinen myönnä omistustaan. Muutaman laskun jälkeen ne kyllä alkaa pysyä aisoissa.

0439wifesjvk kirjoitti:

Entä mikä seikka ylitti sinun vastaamiskynnyksesi?

Et malta olla vastaamatta, vaikkei kiinnostakaan?

Joko kohta taas poistojen tielle, vellihousu?

Katkeruutesi seuraaminen kiinnostaa kyllä. Olet mielenkiintoinen ilmiö traagisuudessasi. Purat vuodesta toiseen pahaa oloasi nettiin, vaikka oikea keino olisi hakea apua terveydenhuollon piiristä.

Poistoihin mennään, jahka taas alat rikkomaan palstan sääntöjä. Sitten voit taas itkeä katkerana poistoja kuten taannoin. Sitä oli hauska seurata. :D

tulkintaa ja tulkint kirjoitti:

Ei minulle ole epäselvää tuon lain tulkinta, omalta osaltani kissani ovat olleet sisäkissoja jo yli 20 vuoden ajan. Poliisin tulkinta, olkoon kuinka virallinen tahansa, ei tee siitä kaikkien ihmisten tulkintaa. Omistajat tulkitsevat lakia miten se heille sopii, koska laki antaa siihen mahdollisuuden. Jos laissa ei suoraan kielletä pitämästä kissaa vapaana, omistaja tulkitsee sitä mielensä mukaan. Kun lakitekstiin laitetaan ehdoton kielto, sitä EI VOI tulkita toisin.

Koiria ei esim. pesimäaikaan saa pitää vapaana ollenkaan ja muutenkin vain omistajan hallinnassa sekä tietyillä alueilla maanomistajan luvalla. Tämä on kirjattu niin selvästi lakitekstiin, ettei sitä voi tulkita väärin.

Edelleenkin kun kissa ei toimi kuten koira, on omistajan helppo kieltää omistavansa kissan joka löytyy vapaana liikkumasta. Ellei sillä ole sirutunnistetta ja sittenkin sen voi kertoa olevan jo aikoja sitten myyty/annettu jollekin toiselle. Ihminen on "peto" keksimään keinot välttyä sakoilta tai muilta sanktioilta varsinkin kun kyseessä on kissa. Kissoille pitäisi asettaa sirupakko, se takaisi suhteellisen hyvin kotien ja maksumiesten löytymisen. Siruttomana löydetyt sirutukseen ja uudelle omistajalle ellei entinen myönnä omistustaan. Muutaman laskun jälkeen ne kyllä alkaa pysyä aisoissa.

Lue lisää

Höpötystä.

Laki on laki ja voimassa täysin riippumatta siitä, onko rikkoja "tulkinnut" lakia väärin vai ei.

Yhtä laillahan voi ylinopeudesta kiinni jäädessään väittää, että laki oli epäselvä ja siksi ajoin niin lujaa, mutta luuletko poliisin uskovan moista selitystä?

ogoopml kirjoitti:

Katkeruutesi seuraaminen kiinnostaa kyllä. Olet mielenkiintoinen ilmiö traagisuudessasi. Purat vuodesta toiseen pahaa oloasi nettiin, vaikka oikea keino olisi hakea apua terveydenhuollon piiristä.

Poistoihin mennään, jahka taas alat rikkomaan palstan sääntöjä. Sitten voit taas itkeä katkerana poistoja kuten taannoin. Sitä oli hauska seurata. :D

Lue lisää

Hehheh!

Traagisesti katkera minä! Hehheh!

Sinä se vasta oletkin huvittava; syytät minua palstan sääntöjen rikkomisesta, vaikka ihan yhtä lailla olet postannut palstalle omia älyyttömyyksiäsi kuin minäkin.

Ja kun et pärjää sanallisesti, käyt vellihousuilemaan poistoilla.

Luuseri!

90324wjkgpdsioj kirjoitti:

Höpötystä.

Laki on laki ja voimassa täysin riippumatta siitä, onko rikkoja "tulkinnut" lakia väärin vai ei.

Yhtä laillahan voi ylinopeudesta kiinni jäädessään väittää, että laki oli epäselvä ja siksi ajoin niin lujaa, mutta luuletko poliisin uskovan moista selitystä?

Lue lisää

Merkityksetöntä höpinää.

Onko sulla reppanalla noin surkea juhannus? :D

04329+riwfe9spo kirjoitti:

Hehheh!

Traagisesti katkera minä! Hehheh!

Sinä se vasta oletkin huvittava; syytät minua palstan sääntöjen rikkomisesta, vaikka ihan yhtä lailla olet postannut palstalle omia älyyttömyyksiäsi kuin minäkin.

Ja kun et pärjää sanallisesti, käyt vellihousuilemaan poistoilla.

Luuseri!

Lue lisää

Vaikka sinulla onkin yksinäinen ja surkea juhannus, ei minulla tällä kertaa riitä aikaa toimia terapeuttinasi. Voit taas tuttuun tapaan riidellä yksinäsi.

Heippa, lähden tästä rantasaunaa lämmittämään.

0gkjpk kirjoitti:

Merkityksetöntä höpinää.

Onko sulla reppanalla noin surkea juhannus? :D

Keljuttaako?

Missä mielessä sinun juhannuksesi on muka vähemmän surkea kuin minun?

Samaan älyttömään ketjuun tässä molemmat kirjoitellaan, vai mitä?

hjggvhuj kirjoitti:

Vaikka sinulla onkin yksinäinen ja surkea juhannus, ei minulla tällä kertaa riitä aikaa toimia terapeuttinasi. Voit taas tuttuun tapaan riidellä yksinäsi.

Heippa, lähden tästä rantasaunaa lämmittämään.

Lue lisää

Tulit juuri vastauksellasi todistaneeksi jotakin.

Tajuatkos itsekään, mitä?

Hehheh!

24309rwfiscpd9o kirjoitti:

Tulit juuri vastauksellasi todistaneeksi jotakin.

Tajuatkos itsekään, mitä?

Hehheh!

Lopettakaas lapset ja lähtekää kirmaamaan luontoon nauttimaan Suomen ihanasta suvesta ja Juhannusaaton tunnelmasta!

Ps. Rapsutus pehmokissoille, sillä tuskin muita omistatte jutuistanne päätellen!

90324wjkgpdsioj kirjoitti:

Höpötystä.

Laki on laki ja voimassa täysin riippumatta siitä, onko rikkoja "tulkinnut" lakia väärin vai ei.

Yhtä laillahan voi ylinopeudesta kiinni jäädessään väittää, että laki oli epäselvä ja siksi ajoin niin lujaa, mutta luuletko poliisin uskovan moista selitystä?

Lue lisää

Onkohan sinulle ollenkaan selvää mitä laki sanoo ylinopeuksista? Ne on aikas tarkkaan säädelty ja liikennemerkein autoilijoille ja muille liikkujille kerrottu. Ei siinä ajajan selitykset auta vaan sakko rapsahtaa, kolme sakkoa tietyn ajan kuluessa ja ajolupa lähtee tietyksi ajaksi "hyllylle". Pienet ylitykset sallitaan, mutta nekin on määritelty tarkkaan minkä verran sitä ylitystä saa olla. Nämä on lähinnä ohituksia silmällä pitäen, sekä mittarivirheiden (sen ajajan ajoneuvon) vuoksi sallittu. Kunnon ylinopeus ja se kortti hyllytetään heti, sen lisäksi sakot ja mahdollinen oikeustoimi kaupan päälle.

Ihan sama juttu jos ajat alkoholin vaikutuksen alaisena. Siinä on laki joka määrittelee lukemat rattijuoppouden suhteen. Turha kitistä jos ajat kännissä ja jäät siitä kiinni. Lukemien perusteella sitten määräytyy se miten rangaistus käytännössä määritellään, onko se sakkoja vai lähteekö kortti. Kun selvät rajat on määritelty, on lain tulkinta täysin selvä. Sama juttu vaikkapa turvavyön käytöstä, siinäkin on laki joka ei anna tulkinnan varaa.

Vaikka näistä on olemassa selvät lakipykälät, on ihmisiä jotka rikkoo lakia jatkuvasti. Osa jää kiinni ja osa ei, osalle kaikki on sallittua jos ei jää kiinni.

Kissoja koskevat lainkohdat haluttiin erään kansanedustajan vaatimuksesta juuri nykymuodossaan. Tämä juurikin koska ei haluttu liian tiukkaa lakia, sen kissoihin kohdistuvan vihamielisyyden mahdollistamiseksi. Osa varmaankin tietää kenestä tässä kohdassa puhutaan.

olipas perustelut kirjoitti:

Toden totta hyvänen aika. Onko susi tai kettu jonkun omistama lemmikki? Ei ole vaan Suomen luontoon luonnonvaraisena kuuluva eläin. Petoeläimenä ne tottakai saalistaa ruokansa, niitä kun ei kukaan käy metsässä ruokkimassa. Mitäpä tapahtuu jos noista jompikumpi käy syömässä ihmisen omaisuutta? Niille luetaan tappotuomio hyvin pian, vaikka ne tekevät luontaista toimintaansa.

Onko ne ihmisten syömät kanat Suomen luonnonvaraisia lintuja? Ei ole, ne on tuotantoeläimiä joita kasvatetaan syötäväksi.

Kissa on peto, mutta se on ihmisen omistama lemmikki jonka paikka ei ole vapaana luonnossa. Kuten ei ole muidenkaan ihmisen lemmikkien paikka, eikä se muille ole sallittuakaan. Kukaan ei huutele koirien vapaana pidon puolesta ja sudesta (peto) se koirakin polveutuu.

Missä olet ollut koulun biologian tunneilla kun voit väittää, ettei linnut kuole sukupuuttoon. Kannattaisikohan tuota väitettä vähän käydä tarkistamassa. Suomesta löytyy aika paljon uhanalaiseksi luokiteltuja lintuja. Kissat tuskin valikoi vain niitä joilla tuota uhkaa ei ole. Kissa saalistaa myöskin muita kuin lintuja ja niidenkin joukossa on uhanalaisia lajeja. Näille lajeille on määritelty hinnat jotka ihminen on velvollinen maksamaan jos jää kiinni niiden tappamisesta. Kun kissan tuhot on omistajan korvattavia, niin kissan tappamat eläimet maksaa omistaja. Kun omistajan on helppo kieltää omistavansa itsenäisenä liikkujana kulkevaa kissaa. On helppo vedota kissan lajityyppiin ja päästää se pihalle viihtymään.

Toki täällä nämä kirjoittelut on suurelta osin vain provoilua ja trollausta, jolla tiedetään olevan helppo saada aikaan vääntöä. Kyllä se joskus tulee sellainen laki joka kieltää kissan vapauden kokonaan. Se vain tarkoittaa monen kissan kohdalla sitä, että niiden henki on silloin kovin heppoisissa kantimissa. Mutta syyllinen on silloinkin vain se omistaja itse.

Lue lisää

"Ei ole, ne on tuotantoeläimiä joita kasvatetaan syötäväksi."

Pieni tarkennus. Broilereita syödään eli ns. "kananpoikia". Kanoja käytetään tuotantoeläiminä kanalassa. Esimerkiksi kananmunan keltuainen raakana on oiva vitamiinipommi kissoille (valkuainen tulee erotella pois raa'asta kananmunasta).

olipas perustelut kirjoitti:

Toden totta hyvänen aika. Onko susi tai kettu jonkun omistama lemmikki? Ei ole vaan Suomen luontoon luonnonvaraisena kuuluva eläin. Petoeläimenä ne tottakai saalistaa ruokansa, niitä kun ei kukaan käy metsässä ruokkimassa. Mitäpä tapahtuu jos noista jompikumpi käy syömässä ihmisen omaisuutta? Niille luetaan tappotuomio hyvin pian, vaikka ne tekevät luontaista toimintaansa.

Onko ne ihmisten syömät kanat Suomen luonnonvaraisia lintuja? Ei ole, ne on tuotantoeläimiä joita kasvatetaan syötäväksi.

Kissa on peto, mutta se on ihmisen omistama lemmikki jonka paikka ei ole vapaana luonnossa. Kuten ei ole muidenkaan ihmisen lemmikkien paikka, eikä se muille ole sallittuakaan. Kukaan ei huutele koirien vapaana pidon puolesta ja sudesta (peto) se koirakin polveutuu.

Missä olet ollut koulun biologian tunneilla kun voit väittää, ettei linnut kuole sukupuuttoon. Kannattaisikohan tuota väitettä vähän käydä tarkistamassa. Suomesta löytyy aika paljon uhanalaiseksi luokiteltuja lintuja. Kissat tuskin valikoi vain niitä joilla tuota uhkaa ei ole. Kissa saalistaa myöskin muita kuin lintuja ja niidenkin joukossa on uhanalaisia lajeja. Näille lajeille on määritelty hinnat jotka ihminen on velvollinen maksamaan jos jää kiinni niiden tappamisesta. Kun kissan tuhot on omistajan korvattavia, niin kissan tappamat eläimet maksaa omistaja. Kun omistajan on helppo kieltää omistavansa itsenäisenä liikkujana kulkevaa kissaa. On helppo vedota kissan lajityyppiin ja päästää se pihalle viihtymään.

Toki täällä nämä kirjoittelut on suurelta osin vain provoilua ja trollausta, jolla tiedetään olevan helppo saada aikaan vääntöä. Kyllä se joskus tulee sellainen laki joka kieltää kissan vapauden kokonaan. Se vain tarkoittaa monen kissan kohdalla sitä, että niiden henki on silloin kovin heppoisissa kantimissa. Mutta syyllinen on silloinkin vain se omistaja itse.

Lue lisää

Toivottavasti linnut kuolevat sukupuuttoon. Vihaan lintuja.

lintujenvihaaja kirjoitti:

Toivottavasti linnut kuolevat sukupuuttoon. Vihaan lintuja.

No jos vihaat lintuja niin osta semmoinen kissa ja päästä se terrorisoimaan lintuja!

Saavathan ne ja meillä mussuttavat päivittäin saalistamiaan eläimiä. Sitä ei muutamat keskustelupalstalla melskaavat teinit miksikään muuta. :)

hththrr kirjoitti:

Saavathan ne ja meillä mussuttavat päivittäin saalistamiaan eläimiä. Sitä ei muutamat keskustelupalstalla melskaavat teinit miksikään muuta. :)

Hyvää Juhannusta sinulle armas teini! Muista olla kiltisti ettei huomenna ole pää pipi ja isi & äiti vihaisia.

Vapaus ihan kissan omien halujen mukaan. Saavat mennä missä haluavat. Näin meillä vuodesta toiseen hyvällä menestyksellä.

ja näin kirjoitti:

Vapaus ihan kissan omien halujen mukaan. Saavat mennä missä haluavat. Näin meillä vuodesta toiseen hyvällä menestyksellä.

Kuinka hoitaisit koiran, kanin, undulaatin tai ehkäpä kultakalan ulkoilun? Entä lapsen jonka ehkä saat kunhan aikuiseksi vartut?

Kaikki saa mennä missä haluavat?

Huh huh, onpa vastuullista ja aikuismaista ajattelua. Tosin eihän sitä voi lapselta vaatia.

44+44 kirjoitti:

Kuinka hoitaisit koiran, kanin, undulaatin tai ehkäpä kultakalan ulkoilun? Entä lapsen jonka ehkä saat kunhan aikuiseksi vartut?

Kaikki saa mennä missä haluavat?

Huh huh, onpa vastuullista ja aikuismaista ajattelua. Tosin eihän sitä voi lapselta vaatia.

Lue lisää

Koirat ovat vapaana tälläkin hetkellä. Samoin lapset. Vanhimmat lapset ovat juhannusfestareilla ja nuoremmat täällä mökillä vapaana. Kultakaloja, kaneja tai undulaatteja en omista.

Oliko pennulla muuta kitisemistä?

ja näin kirjoitti:

Koirat ovat vapaana tälläkin hetkellä. Samoin lapset. Vanhimmat lapset ovat juhannusfestareilla ja nuoremmat täällä mökillä vapaana. Kultakaloja, kaneja tai undulaatteja en omista.

Oliko pennulla muuta kitisemistä?

Lue lisää

Pentu?

Eikö se ole tässä vuosien saatossa tullut selväksi että voisin olla äitisi, mahdollisesti jopa isoäitisi ikäni puolesta.

Muuten, tiedätkö että nyt on koirien kiinnipitoaika?

75+2 kirjoitti:

Pentu?

Eikö se ole tässä vuosien saatossa tullut selväksi että voisin olla äitisi, mahdollisesti jopa isoäitisi ikäni puolesta.

Muuten, tiedätkö että nyt on koirien kiinnipitoaika?

Lue lisää

Isoäitivainaani syntyi 1891, joten epäilen kertomaasi. Häperyydestäsi päätellen voisit toki olla äitini ikäluokkaa, eli 1920-luvun lopulla syntyneitä.

Tiedän.

ja näin kirjoitti:

Isoäitivainaani syntyi 1891, joten epäilen kertomaasi. Häperyydestäsi päätellen voisit toki olla äitini ikäluokkaa, eli 1920-luvun lopulla syntyneitä.

Tiedän.

Jahas, häperyys? Whaat?

Isäni on syntynyt 1920-luvun alkupuolella, minä hieman myöhemmin.

Meinasitko muuten milloin aloittaa Juhannuksen vieton? Toiko isi kaupasta mehujäitä ja fantalimpparia? Minä sain sixpackin kuningatartuutteja!!!

7+44 kirjoitti:

Jahas, häperyys? Whaat?

Isäni on syntynyt 1920-luvun alkupuolella, minä hieman myöhemmin.

Meinasitko muuten milloin aloittaa Juhannuksen vieton? Toiko isi kaupasta mehujäitä ja fantalimpparia? Minä sain sixpackin kuningatartuutteja!!!

Lue lisää

Sieltä missä isi on, ei pysty enää mitään tuomaan.

Juhannus on viikonloppu siinä kuin muutkin. Juhannuksella oli erikoismerkitys viimeksi 80-luvun puolivälissä kun viimeisillä juhannusfestareilla olin. Nyt nautitaan luonnon rauhasta. Tosin kissat sitä luonnon rauhaa pikkuisen häiritsevät. :)

ja näin kirjoitti:

Sieltä missä isi on, ei pysty enää mitään tuomaan.

Juhannus on viikonloppu siinä kuin muutkin. Juhannuksella oli erikoismerkitys viimeksi 80-luvun puolivälissä kun viimeisillä juhannusfestareilla olin. Nyt nautitaan luonnon rauhasta. Tosin kissat sitä luonnon rauhaa pikkuisen häiritsevät. :)

Lue lisää

Taivaassa se on minunkin isi. Valitettavasti.

Jatketaan paremmalla aikaa, sillä nyt on minunkin aika lähteä luonnon rauhaan kissojeni kanssa. Meillä kissat eivät kyllä luonnon rauhaa häiritse, sillä herroilla on ahkera taluttaja flexin päässä ja todella tilava ulkotarha jossa kiipeillä ja pööpöillä kuin pienet pöllöt konsanaan.

Mukavaa ja hauskaa Juhannusta! Kokeillaan joskus keskustella asiallisestikin :)

88+32 kirjoitti:

Taivaassa se on minunkin isi. Valitettavasti.

Jatketaan paremmalla aikaa, sillä nyt on minunkin aika lähteä luonnon rauhaan kissojeni kanssa. Meillä kissat eivät kyllä luonnon rauhaa häiritse, sillä herroilla on ahkera taluttaja flexin päässä ja todella tilava ulkotarha jossa kiipeillä ja pööpöillä kuin pienet pöllöt konsanaan.

Mukavaa ja hauskaa Juhannusta! Kokeillaan joskus keskustella asiallisestikin :)

Lue lisää

Minunpa isi elää vielä, vaikka on jo 278-vuotias.

Itse olen melkein yhtä vanha ja lisäksi olen tosi kokenut!!

Siksi tiedän, että kissat on pidettävä kiinni.

Mikä lie nyt vuorossa? Olisiko se kissanpentujen luovutusikä, kissojen ruokinta (raakaa vai ei), rotukissa vs. maatiainen vai ehkäpä se että saako vieraan kissan tappaa?

Piiri pieni pyörii vuodesta toiseen eli samat mielikuvituksettomat provot härkkivät ja saavat asiallisetkin kirjoittajat kimpaantumaan.. ja sitten onkin taas tappelu.

Mukavaa Juhannuksen loppua kaikille kirjoittajille ja varsinkin mukaville ex vakkareille jotka toivon mukaan seuraavat palstaa edes puskasta :)

Omituisia kysymyksiä!

Millä tavalla kissan tai minkään muunkaan eläimen luonnolle aiheuttamia tuhoja vähentää se, että ihmsen toimien seurauksena on joukko lajeja kuollut sukupuuttoon?

Minkä logiikan mukaan jokin suuri rikollinen teko (ihmisen sellaiset toimet, jotka ovat johtaneet lajien sukupuuttoihin) oikeuttaa tekemään muita rikoksia?

Elpyykö saimaannorpat, jos kissat juoksevat heitteillä?

Ja vielä muutama vuosikymmen sitten rotusyrjintä oli laillista amerikassa.

Harvinaisen asiallinen ja perusteltu kirjoitus. Valitettavasti kuitenkin turhaan, sillä vastassasi on vuodesta toiseen tällä palstalla provoava ilmeisen häiriintynyt tyyppi, sekä kissafanaatikko, jolla on kyky nähdä vain oma mielipiteensä oikeana.

0329wfepsok kirjoitti:

Omituisia kysymyksiä!

Millä tavalla kissan tai minkään muunkaan eläimen luonnolle aiheuttamia tuhoja vähentää se, että ihmsen toimien seurauksena on joukko lajeja kuollut sukupuuttoon?

Minkä logiikan mukaan jokin suuri rikollinen teko (ihmisen sellaiset toimet, jotka ovat johtaneet lajien sukupuuttoihin) oikeuttaa tekemään muita rikoksia?

Elpyykö saimaannorpat, jos kissat juoksevat heitteillä?

Ja vielä muutama vuosikymmen sitten rotusyrjintä oli laillista amerikassa.

Lue lisää

Niin, oliko sinulla vastausta kysymyksiin, joita esitin? Kysyin onko lintulajeja hävinnyt tai ollut vaarassa hävitä kissojen vuoksi? Tämä oli kysymys. Toinen kysymykseni koski ihmisen aiheuttamia lajikatoja. Onko sinulla vastauksia näihin kahteen kysymykseen vai ei? En ole kiinnostunut mielipiteestäsi asiasta, vaan faktoista. Miten ihmeessä rotusyrjintä liittyy tähän? Et nyt ihan hiffannut pointtia siinäkään kohdassa. Kissoja on siis huomattavasti vähemmän irrallaan kuin ennen. Miksi kissat saisivat hävitettyä lintulajeja nyt, kun eivät ole ennenkään, huomattavasti runsaslukuisimpina, saaneet?

Birdlife on tehnyt tutkimusta jossa kerrotaan joidenkin lintulajien alueellisista hävikeistä. Siellä kerrotaan selvästi, että joillakin alueilla koko vuoden poikastuotanto on menetetty kissojen vuoksi. Tutkimus on tehty mm. Briteissä jossa kissoja vieläkin pidetään perinteisesti vapaina. Suomessa tuota tutkimusta ei ole tehty, verrattu vain suhteessa mahdollisia lukuja. Aika vaikeaa on tehdä tarkkaa tutkimusta lajeista, joiden tuhoutumiseen vain kissa olisi syypää. Se vain on yhtenä tekijänä kokonaiskuvassa.

Kissa ei valikoi vain tinttejä tai varpusia, vaan se saalistaa mitä se näkee mahdolliseksi saaliikseen. Sen saalistusvietti ei napsahda päälle tietyn linnun tai muun eläimen kohdalla. Kissoja on muuallakin kuin taajamissa, joissa edellä mainittuja lintuja on suhteellisen paljon talviruokinnan vuoksi.

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin kissan saalistus on myöskin ihmisen aiheuttama. Päästäessään kissan vapaaksi, ihminen mahdollistaa kissan saalistuksen. Miksi koirat on pidettävä kiinni pesimäaikaan, nehän harvemmin syövät poikasia tai niiden vanhempia? Koska koirat häiritsevät pesintää ja emot voivat jättää poikaset kuolemaan. Kissa tekee saalistuksen ohella sitä samaa häirintää ja jos se syö emon, on lopullinen hävitys suurempi poikasten jäädessä taatusti kuolemaan.

Jokainen toimenpide, joka ehkäisee minkä tahansa eläinlajin tuhoutumisen osittain tai kokonaan, on hyväksi. Omistajan on helppo olla tuossa kohdassa omalta osaltaan luonnonsuojelija ja pitää kissansa sisällä, ulkoiluttaa tarhassa, valjaissa jne. Se, ettei joku laji ole vielä kuollut sukupuuttoon, ei ole mikään tae, ettei niin tapahdu. Uhanalaisuus tarkoittaa nimensä mukaista tilaa. Mitä pienemmäksi lajin yksilömäärä käy, sitä nopeammin se tuhoutuminen etenee. Koska samalla lajin geneettinen vahvuus häviää ja sitä kautta kaikki vaikutukset nopeutuu. Summa summarum; mitä aikaisemmassa vaiheessa asialle tehdään jotakin, sitä paremmin lajit kestävät maapallolla.

Mitä taas tulee kissojen määrään, niin ennen kissat olivat enemmän vapaina, mutta niitä oli määrällisesti vähemmän. Ne olivat nykyistä paljon lyhytikäisempiä, kuolivat sairauksiin, matoihin, petojen suihin jne. Nykykissat on paremmin hoidettuja, elävät pidempään ja ovat terveempiä, sitä kautta myöskin tehokkaampia saalistajia. Kissahan saalistaa, ei vain nälkäänsä vaan myös huvikseen.

jotakin... kirjoitti:

Birdlife on tehnyt tutkimusta jossa kerrotaan joidenkin lintulajien alueellisista hävikeistä. Siellä kerrotaan selvästi, että joillakin alueilla koko vuoden poikastuotanto on menetetty kissojen vuoksi. Tutkimus on tehty mm. Briteissä jossa kissoja vieläkin pidetään perinteisesti vapaina. Suomessa tuota tutkimusta ei ole tehty, verrattu vain suhteessa mahdollisia lukuja. Aika vaikeaa on tehdä tarkkaa tutkimusta lajeista, joiden tuhoutumiseen vain kissa olisi syypää. Se vain on yhtenä tekijänä kokonaiskuvassa.

Kissa ei valikoi vain tinttejä tai varpusia, vaan se saalistaa mitä se näkee mahdolliseksi saaliikseen. Sen saalistusvietti ei napsahda päälle tietyn linnun tai muun eläimen kohdalla. Kissoja on muuallakin kuin taajamissa, joissa edellä mainittuja lintuja on suhteellisen paljon talviruokinnan vuoksi.

Jos ihan tarkkoja ollaan, niin kissan saalistus on myöskin ihmisen aiheuttama. Päästäessään kissan vapaaksi, ihminen mahdollistaa kissan saalistuksen. Miksi koirat on pidettävä kiinni pesimäaikaan, nehän harvemmin syövät poikasia tai niiden vanhempia? Koska koirat häiritsevät pesintää ja emot voivat jättää poikaset kuolemaan. Kissa tekee saalistuksen ohella sitä samaa häirintää ja jos se syö emon, on lopullinen hävitys suurempi poikasten jäädessä taatusti kuolemaan.

Jokainen toimenpide, joka ehkäisee minkä tahansa eläinlajin tuhoutumisen osittain tai kokonaan, on hyväksi. Omistajan on helppo olla tuossa kohdassa omalta osaltaan luonnonsuojelija ja pitää kissansa sisällä, ulkoiluttaa tarhassa, valjaissa jne. Se, ettei joku laji ole vielä kuollut sukupuuttoon, ei ole mikään tae, ettei niin tapahdu. Uhanalaisuus tarkoittaa nimensä mukaista tilaa. Mitä pienemmäksi lajin yksilömäärä käy, sitä nopeammin se tuhoutuminen etenee. Koska samalla lajin geneettinen vahvuus häviää ja sitä kautta kaikki vaikutukset nopeutuu. Summa summarum; mitä aikaisemmassa vaiheessa asialle tehdään jotakin, sitä paremmin lajit kestävät maapallolla.

Mitä taas tulee kissojen määrään, niin ennen kissat olivat enemmän vapaina, mutta niitä oli määrällisesti vähemmän. Ne olivat nykyistä paljon lyhytikäisempiä, kuolivat sairauksiin, matoihin, petojen suihin jne. Nykykissat on paremmin hoidettuja, elävät pidempään ja ovat terveempiä, sitä kautta myöskin tehokkaampia saalistajia. Kissahan saalistaa, ei vain nälkäänsä vaan myös huvikseen.

Lue lisää

Kiitos asiallisesta vastauksesta. Kyllä, briteissä saattavat kissat ollakkin todellinen ongelma. Kissoja on kuitenkin huimasti vähemmän meillä, kuin heillä, kuten ihmisiäkin on vain murto-osa brittein populaatiosta.

Omakotitalossa kesäaikaan on vaikeaa, ellei mahdotonta pitää ulos haikaileva kissa sisätiloissa. Varsinkin, kun perheessä on lapsia, jotka juoksevat ulos ja sisään, ovi on auki vähän väliä. Toistaiseksi kissamme on pitäytynyt pääasiassa hiirissä ja myyrissä, jotka ovat todellinen riesa varsinkin tänä vuonna, hyvä myyrävuosi ilmeisesti. Olen siten ihan kiitollinen kissallemme, että se hoitaa työnsä hyvin ja pitää tuholaiset loitolla. Se lintuasia kyllä hieman vaivaa. Kissat metsästävät eniten tinttejä ja varpusia, ja ehkä rastaita, koska niitä on eniten taajamissa, missä kissojakin on eniten. Hyvin vähän on kissoja irrallaan korpimetsissä, en usko, että ovat siellä vaaraksi millekkään lajille. (Suomessa)

Itse en ole kyllä ihan samaa mieltä siitä, että ulkona pidettäviä kissoja olisi nykyään määrällisesti enemmän. Kissoja toki, mutta suurin osa kissoista, mukaan lukien lähes kaikki rotukissat, ovat sisäkissoja. Kaupungistuminen ja maaseudun autioituminen ajaa myös kissat kiltisti sisätiloihin. Olkoonkin, että elävät pidempään. Meitä "moukkia" ei enää ole niin paljon. Vielä 60-70-luvuilla oli itsestäänselvää, että kissa oli myös ulkosalla. Tehokkaita olivat muuten menneen ajankin kissat saalistamaan, hyvinkin tehokkaita. Tämä on monesta näkökulmasta katsottava asia eikä ollenkaan mustavalkoinen, mutta kiitos edelleenn asiallisesta, maltillisesta vastauksesta.

pari kysymystä kirjoitti:

Niin, oliko sinulla vastausta kysymyksiin, joita esitin? Kysyin onko lintulajeja hävinnyt tai ollut vaarassa hävitä kissojen vuoksi? Tämä oli kysymys. Toinen kysymykseni koski ihmisen aiheuttamia lajikatoja. Onko sinulla vastauksia näihin kahteen kysymykseen vai ei? En ole kiinnostunut mielipiteestäsi asiasta, vaan faktoista. Miten ihmeessä rotusyrjintä liittyy tähän? Et nyt ihan hiffannut pointtia siinäkään kohdassa. Kissoja on siis huomattavasti vähemmän irrallaan kuin ennen. Miksi kissat saisivat hävitettyä lintulajeja nyt, kun eivät ole ennenkään, huomattavasti runsaslukuisimpina, saaneet?

Lue lisää

Älyttömiin kysymyksiin ei ole mitään järkeä vastata.

Jokos sinä itse olet lakannut pahoinpitelemästä puolisoasi? Vastaus kyllä tai ei!

Ja kun kerran faktat kiinnostavat, niin seuraavassa muutama:

1) Valvomattomana omistajansa kotipiirin rajojen ulkopuolella yksin oleva lemmikkieläin on heitteillä. (Eurooppalainen lemmikkieläinsopimus ja Suomen Laki / asetus 49/1992)
2) Lemmikkieläimen heitteille jättäminen on laissa kiellettyä.
3) Heitteillä kulkevista lemmikkieläimistä aiheutuu ympäristölle ja luonnonvaraisille eläimille joukko erilaisia haittoja.
4) Lemmikkieläimestä huolehtiminen on eläimen omistajan tai haltijan velvollisuus.

Kissat ovat hävittää monia lintuja sukupuuttoon Uudessa Seelannissa.

Ja onhan jokaisen linnun elämä tärkeä, vai?
Täällä sanotaan, että se minun kissa tappaa "vain" 20 lintua vuodessa. Se sinun kissasi aiheuttaa 20 turhaa kuolemaa tai jopa enemmänkin! Jokaisen eläimen elämä on tärkeä!

Kissa on lemmikkieläin, joka soveltuu mainiosti vapaaseen ulkoiluun. Sinun idioottimainen kiihkoilusi ei sitä asiaa miksikään muuta. :)

--- kirjoitti:

Kissa on lemmikkieläin, joka soveltuu mainiosti vapaaseen ulkoiluun. Sinun idioottimainen kiihkoilusi ei sitä asiaa miksikään muuta. :)

Kissa soveltuu vapaaseen ulkoiluun tasan tarkkaan yhtä mainiosti kuin mikä muu tahansa lemmikkieläin.

Lain mukaan valvomattomana yksin omistajansa kotipiirin rajojen ulkoileva lemmikkieläin on kuitenkin heitteillä eikä sellainen ole sallittua.

On eläinsuojeluteko säästää huonosti pidetty lemmikkieläin kärsimyksistään ja turvata siltäkin osin luonnon eläimille lisääntymisrauha.

Eikä se mitään kiihkoilua ole. Päinvastoin, jotkut ottavat niin rankasti, jos heidän idioottimaiset tapansa asetetaan kyseenalaisiksi.

34+w90rspåkväxpo kirjoitti:

Kissa soveltuu vapaaseen ulkoiluun tasan tarkkaan yhtä mainiosti kuin mikä muu tahansa lemmikkieläin.

Lain mukaan valvomattomana yksin omistajansa kotipiirin rajojen ulkoileva lemmikkieläin on kuitenkin heitteillä eikä sellainen ole sallittua.

On eläinsuojeluteko säästää huonosti pidetty lemmikkieläin kärsimyksistään ja turvata siltäkin osin luonnon eläimille lisääntymisrauha.

Eikä se mitään kiihkoilua ole. Päinvastoin, jotkut ottavat niin rankasti, jos heidän idioottimaiset tapansa asetetaan kyseenalaisiksi.

Lue lisää

34 w90rspåkväxpo. siinä on sinulle tehtävää tappaa kaikki suomen ulkokissat joita on ehkä muutama tuhat. Onnea metsästykseen.

--- kirjoitti:

Kissa on lemmikkieläin, joka soveltuu mainiosti vapaaseen ulkoiluun. Sinun idioottimainen kiihkoilusi ei sitä asiaa miksikään muuta. :)

Kissa voi ja saa ulkoilla vapaasti jos sen omistaja tai haltija VALVOO sen ulkoilua.

Kissan ja muidenkin eläinten ulkoilua ja liikkumusta vapaana on VALVOTTAVA jo eläimen oman turvallisuuden vuoksi, mutta toki myös siksi ettei se aiheuta vahinkoa, harmia tai kiusaa muille!

Lemmikin omistaminen tuo myös VASTUUN!

9+5,1 kirjoitti:

Kissa voi ja saa ulkoilla vapaasti jos sen omistaja tai haltija VALVOO sen ulkoilua.

Kissan ja muidenkin eläinten ulkoilua ja liikkumusta vapaana on VALVOTTAVA jo eläimen oman turvallisuuden vuoksi, mutta toki myös siksi ettei se aiheuta vahinkoa, harmia tai kiusaa muille!

Lemmikin omistaminen tuo myös VASTUUN!

Lue lisää

Kissat pärjäävät mainiosti yksinään ulkona. Näin meillä on menty vuosikymmenestä toiseen hyvin kokemuksin ja jatkossa mennään myös. Nykin kissat ovat ulkona omilla teillään nauttimassa vapauden iloista.

34+w90rspåkväxpo kirjoitti:

Kissa soveltuu vapaaseen ulkoiluun tasan tarkkaan yhtä mainiosti kuin mikä muu tahansa lemmikkieläin.

Lain mukaan valvomattomana yksin omistajansa kotipiirin rajojen ulkoileva lemmikkieläin on kuitenkin heitteillä eikä sellainen ole sallittua.

On eläinsuojeluteko säästää huonosti pidetty lemmikkieläin kärsimyksistään ja turvata siltäkin osin luonnon eläimille lisääntymisrauha.

Eikä se mitään kiihkoilua ole. Päinvastoin, jotkut ottavat niin rankasti, jos heidän idioottimaiset tapansa asetetaan kyseenalaisiksi.

Lue lisää

Ehkä sut pitäis kytkeä johonkin laitokseen. Voit siellä suu vaahdossa kertoa hoitajille kuinka kissat ahdistavat sinua.

9+7 kirjoitti:

Kissat pärjäävät mainiosti yksinään ulkona. Näin meillä on menty vuosikymmenestä toiseen hyvin kokemuksin ja jatkossa mennään myös. Nykin kissat ovat ulkona omilla teillään nauttimassa vapauden iloista.

Lue lisää

...ja ne teidän kissat tappavat täysin turhaan eläimiä kunnes jäävät auton alle. "Mukavaa ja toimivaa."

Siis tarkoitin tätä sisäkissa intoilijaa

Kyllä se kuule alkaa v*tuttamaan kun lasten leikkipaikan hiekkalaatikosta löytyy kissan p*skaa! Eikä leikkaamattoman kollin k*sen haju ulko-oven pielessä kovin nautinnollinen aromi ole!

Väitätkö muka pokalla että irtokissoista ei voisi olla harmia, kiusaa ja jopa vahinkoa?

Jos et välitä muille tulevasta kiusasta tai lintujen hengestä, niin etkö ole kiinnostunut edes oman lemmikkisi turvallisuudesta tai siitä missä se yksin ulkona viipottaa?

77+5,66 kirjoitti:

Kyllä se kuule alkaa v*tuttamaan kun lasten leikkipaikan hiekkalaatikosta löytyy kissan p*skaa! Eikä leikkaamattoman kollin k*sen haju ulko-oven pielessä kovin nautinnollinen aromi ole!

Väitätkö muka pokalla että irtokissoista ei voisi olla harmia, kiusaa ja jopa vahinkoa?

Jos et välitä muille tulevasta kiusasta tai lintujen hengestä, niin etkö ole kiinnostunut edes oman lemmikkisi turvallisuudesta tai siitä missä se yksin ulkona viipottaa?

Lue lisää

Olen kiinnostunut tarjoamaan kissoileni hyvän elämänlaadun ja siihen kuuluu keskeisenä osana vapaus sen tarjoaminen iloineen. Näin ennen, nyt ja myös tulevaisuudessa. Yritä jaksaa sen kanssa.

Eikö sitten mielestäsi kissat tee noita mitä väität kissavihaajien kertomiksi? Ei siihen tarvitse olla kissavihaaja, kun joku on niistä korvausvelvollinen ja se joku on sen kissan omistaja - jos kissa noista kiinni saadaan. Kissat tykkää lämpimästä ja kun auto on ollut ajossa, on konepelti mukavan lämmin. Toki kissa menee lämmittelemään sinne ja jos tulee häirityksi, kovin helposti lähtee liikkeelle ponnistamalla takajaloillaan. Mitähän mahtaa silloin tapahtua? Jäljethän siitä peltiin jää, eikö niin?

Kukkapenkit, kasvimaat ja lasten hiekkalaatikot on kissalle mieluista tarpeidentekoainesta. Se on pehmeää ja helppoa kaivella ulostamista varten ja peittoonkin saa helposti. No, mitä tämä mukamas sitten haittaa, ajattelee moni, sehän peittää ne näkyvistä ja se on maatuvaa tavaraa. No, haittoja on esim. toksoplasma gondii alkueläintartunnat, giardiatartunnat (alkueläin sekin) ja muut loistartunnat.

Auton maalaus on hemmetin kallista puuhaa. No, joku voi ajatella, että mitä sitä on pakko maalata, eihän siitä haittaa ole jos on pikku naarmu. No, tämäkin on asia joka ei ole ihan näin simppeli. Maalipinnan naarmu alkaa helposti ruostumaan, jos se on riittävän syvä. Silloin pelti alkaa hapertumaan ja lopulta siihen tulee reikä. Tämä ensinnäkin alentaa auton jälleenmyyntihintaa, aiheuttaa ison korjauskulun ja kun pelti ei ole enää vahvaa, se lisää onnettomuudessa suurempia henkilövahinkoja. Kyse ei ole siis pelkästään siitä, että auto olisi joillekin vain "pyhälehmä". Kissan kusi auton lämmityslaitteissa tai ilmastoinnissa, ei ole todellakaan mukavaa ja sekin alentaa sitä jälleenmyyntiarvoa. Siitä siis koituu auton omistajalle kustannuksia joiden oikea osoite olisi kissan omistaja.

Meitä todellakin on moneen junaan ja ulkokissojen omistaja ovat sitä mieltä, ettei muiden vahingot ole heidän murheitaan. Heidän mielestään muut pitäkööt kasvimaansa suojassa, kattakoot hiekkalaatikot, peittäkööt autonsa, tuulettakoot vaatteensa paikoissa mihin kissat ei pääse, ottakoot puutarhakalusteiden pehmusteet pois jne. Mutta heidän ei tarvitse estää omaa kissaansa tekemästä tuhojaan. Mitä tällainen ajattelutapa kertoo? Hemmetin välinpitämättömästä omistajasta.

8+5 kirjoitti:

Olen kiinnostunut tarjoamaan kissoileni hyvän elämänlaadun ja siihen kuuluu keskeisenä osana vapaus sen tarjoaminen iloineen. Näin ennen, nyt ja myös tulevaisuudessa. Yritä jaksaa sen kanssa.

Lue lisää

Voi hellanlettas sun kanssasi.

Toivottavasti lapsellinen itsekkyytesi vähenee kun vähän vanhenet ja toivon mukaan aikuistut.

Nyt sä ajattelet itsekeskeisesti että sä ja sun pikkut kisut ovat maailman napa ja muista ei tarvitse välittää!

Toivottavasti joskus opit ottamaan huomioon myös muut ihmiset, eläimet ja ennen kaikkea omien kissojesi turvallisuuden!

Ja nyt minä "kissojenvihaaja" lähden "kiusaamaan" kissojani eli ajaa hurautan autolla maaseudun rauhaan jossa lenkkeilen kissojeni kanssa metsässä ja lopulta menemme järven rantaan jossa itse aion uida ja kissat saavat läträtä tassuineen rantavedessä. Ripeäkinttuinen taluttaja ja riittävän pitkä flexi takaavat kissoille mukavasti liikkumavapautta ja aktiviteettiä. Turvallisesti ja kenellekään kiusaa tai harmaita hiuksia aiheuttamatta.

Jää sinä kotiin tietokoneen ääreen hokemaan vanhaa mantraasi vaikka tälläkin hetkellä voisit ulkoilla omien kissojesi kanssa!

todellakin kirjoitti:

Eikö sitten mielestäsi kissat tee noita mitä väität kissavihaajien kertomiksi? Ei siihen tarvitse olla kissavihaaja, kun joku on niistä korvausvelvollinen ja se joku on sen kissan omistaja - jos kissa noista kiinni saadaan. Kissat tykkää lämpimästä ja kun auto on ollut ajossa, on konepelti mukavan lämmin. Toki kissa menee lämmittelemään sinne ja jos tulee häirityksi, kovin helposti lähtee liikkeelle ponnistamalla takajaloillaan. Mitähän mahtaa silloin tapahtua? Jäljethän siitä peltiin jää, eikö niin?

Kukkapenkit, kasvimaat ja lasten hiekkalaatikot on kissalle mieluista tarpeidentekoainesta. Se on pehmeää ja helppoa kaivella ulostamista varten ja peittoonkin saa helposti. No, mitä tämä mukamas sitten haittaa, ajattelee moni, sehän peittää ne näkyvistä ja se on maatuvaa tavaraa. No, haittoja on esim. toksoplasma gondii alkueläintartunnat, giardiatartunnat (alkueläin sekin) ja muut loistartunnat.

Auton maalaus on hemmetin kallista puuhaa. No, joku voi ajatella, että mitä sitä on pakko maalata, eihän siitä haittaa ole jos on pikku naarmu. No, tämäkin on asia joka ei ole ihan näin simppeli. Maalipinnan naarmu alkaa helposti ruostumaan, jos se on riittävän syvä. Silloin pelti alkaa hapertumaan ja lopulta siihen tulee reikä. Tämä ensinnäkin alentaa auton jälleenmyyntihintaa, aiheuttaa ison korjauskulun ja kun pelti ei ole enää vahvaa, se lisää onnettomuudessa suurempia henkilövahinkoja. Kyse ei ole siis pelkästään siitä, että auto olisi joillekin vain "pyhälehmä". Kissan kusi auton lämmityslaitteissa tai ilmastoinnissa, ei ole todellakaan mukavaa ja sekin alentaa sitä jälleenmyyntiarvoa. Siitä siis koituu auton omistajalle kustannuksia joiden oikea osoite olisi kissan omistaja.

Meitä todellakin on moneen junaan ja ulkokissojen omistaja ovat sitä mieltä, ettei muiden vahingot ole heidän murheitaan. Heidän mielestään muut pitäkööt kasvimaansa suojassa, kattakoot hiekkalaatikot, peittäkööt autonsa, tuulettakoot vaatteensa paikoissa mihin kissat ei pääse, ottakoot puutarhakalusteiden pehmusteet pois jne. Mutta heidän ei tarvitse estää omaa kissaansa tekemästä tuhojaan. Mitä tällainen ajattelutapa kertoo? Hemmetin välinpitämättömästä omistajasta.

Lue lisää

Entä mitä olemme oppineet tähän astisesta?

1) Ulkona valvomattomana ja vapaana liikkuva kissa mitä todennäköisimmin kuuluu jollekin holtittomalle ja lakia kunnioittamattomalle, piittaamattomalle ja laiskalle ihmiselle, joka tosiasiallisesti vähät välittää lemmikistään. Esimerkkejä tällaisten omistajien mielipiteistä voimme lukea esim. nimimerkkien

* 8 5 28.6.2011 12:27
* pari kysymystä vain 27.6.2011 11:52
* Antakaa_rauha 28.6.2011 11:30 ja
* suvikatti 13.6.2011 16:15
kirjoittamista viesteistä.

2) Vain ja ainoastaan äärimmäisen harvoissa poikkeustapauksissa yksin ja valvomatta ulkona seikkaileva kissa on OIKEASTI omistajaltaan VAHINGOSSA KARANNUT lemmikkikissa.

3) Kuten esimerkkimme nimimerkkien kirjoituksista käy ilmi, he ja heidän kanssa-ajattelijansa vähät välittävät mistään muusta kuin omasta mukavuudenhalustaan; ainoa päämäärä on vain päästä myös lemmikkien pitämisestä mahdollisimman helposti ja vaivattomasti, täysin keinoja ja vastuuta kaihtamatta sekä oman lemmikin turvallisuudesta piittaamatta.

Opitusta herää kysymys, että onko meidän muiden ihmisten mitään järkeä piitata tai huolehtia näiden hylkiökansalaisten lemmikeistä yhtään enempää kuin niiden omistajatkaan? Miksi jättää esim. autolla yli ajamatta tai muutenkaan hävittämättä luonnossa yksin kulkeva, tuhojaan tekevä ja heitteillä olostaan kärsivä lemmikkieläin, josta edes sen omistaja ei tippaakaan piittaa?

Miksi?

0+23qrwåfespovdlkxöl kirjoitti:

Entä mitä olemme oppineet tähän astisesta?

1) Ulkona valvomattomana ja vapaana liikkuva kissa mitä todennäköisimmin kuuluu jollekin holtittomalle ja lakia kunnioittamattomalle, piittaamattomalle ja laiskalle ihmiselle, joka tosiasiallisesti vähät välittää lemmikistään. Esimerkkejä tällaisten omistajien mielipiteistä voimme lukea esim. nimimerkkien

* 8 5 28.6.2011 12:27
* pari kysymystä vain 27.6.2011 11:52
* Antakaa_rauha 28.6.2011 11:30 ja
* suvikatti 13.6.2011 16:15
kirjoittamista viesteistä.

2) Vain ja ainoastaan äärimmäisen harvoissa poikkeustapauksissa yksin ja valvomatta ulkona seikkaileva kissa on OIKEASTI omistajaltaan VAHINGOSSA KARANNUT lemmikkikissa.

3) Kuten esimerkkimme nimimerkkien kirjoituksista käy ilmi, he ja heidän kanssa-ajattelijansa vähät välittävät mistään muusta kuin omasta mukavuudenhalustaan; ainoa päämäärä on vain päästä myös lemmikkien pitämisestä mahdollisimman helposti ja vaivattomasti, täysin keinoja ja vastuuta kaihtamatta sekä oman lemmikin turvallisuudesta piittaamatta.

Opitusta herää kysymys, että onko meidän muiden ihmisten mitään järkeä piitata tai huolehtia näiden hylkiökansalaisten lemmikeistä yhtään enempää kuin niiden omistajatkaan? Miksi jättää esim. autolla yli ajamatta tai muutenkaan hävittämättä luonnossa yksin kulkeva, tuhojaan tekevä ja heitteillä olostaan kärsivä lemmikkieläin, josta edes sen omistaja ei tippaakaan piittaa?

Miksi?

Lue lisää

Tietysti kannattaa ottaa huomioon se, että tässäkin ketjussa on provot liikkeellä. Tuskin he monet oikeasti edes pitävät kissojaan vapaina (jos edes heillä kissoja on), heille on vaan tärkeää saada ihmiset kommentoimaan ja mielellään riitelemään. Niin kuin on monessa vakioaiheessa muutenkin, ei tämä niistä juurikaan poikkea.

Mutta ne jotka oikeasti pitää kissansa vapaina, ovat kyllä etunenässä huutelemassa tuomioita kissojen kiinniottajille, rääkkääjille, tappajille. Vaikka he itse ovat syypäitä kissojensa kohtaloon. Pitämällä kissat sisällä, ulkoiluttamalla ne valjaissa, tarhassa tai verkotetulla parvekkeella jne., he voivat varmasti valvoa kissojaan. Ihan turhaa on vedota siihen, että kissan tappaminen, rääkkääminen tai ampuminen on laitonta. Se on laitonta, mutta miksi sen tekijät välittäisivät yhtään enempää lain noudattamisesta kuin kissojen omistajatkaan?

Ja loppujen lopuksi ainoa joka kärsii on se täysin syytön kissa.

todellakin kirjoitti:

Eikö sitten mielestäsi kissat tee noita mitä väität kissavihaajien kertomiksi? Ei siihen tarvitse olla kissavihaaja, kun joku on niistä korvausvelvollinen ja se joku on sen kissan omistaja - jos kissa noista kiinni saadaan. Kissat tykkää lämpimästä ja kun auto on ollut ajossa, on konepelti mukavan lämmin. Toki kissa menee lämmittelemään sinne ja jos tulee häirityksi, kovin helposti lähtee liikkeelle ponnistamalla takajaloillaan. Mitähän mahtaa silloin tapahtua? Jäljethän siitä peltiin jää, eikö niin?

Kukkapenkit, kasvimaat ja lasten hiekkalaatikot on kissalle mieluista tarpeidentekoainesta. Se on pehmeää ja helppoa kaivella ulostamista varten ja peittoonkin saa helposti. No, mitä tämä mukamas sitten haittaa, ajattelee moni, sehän peittää ne näkyvistä ja se on maatuvaa tavaraa. No, haittoja on esim. toksoplasma gondii alkueläintartunnat, giardiatartunnat (alkueläin sekin) ja muut loistartunnat.

Auton maalaus on hemmetin kallista puuhaa. No, joku voi ajatella, että mitä sitä on pakko maalata, eihän siitä haittaa ole jos on pikku naarmu. No, tämäkin on asia joka ei ole ihan näin simppeli. Maalipinnan naarmu alkaa helposti ruostumaan, jos se on riittävän syvä. Silloin pelti alkaa hapertumaan ja lopulta siihen tulee reikä. Tämä ensinnäkin alentaa auton jälleenmyyntihintaa, aiheuttaa ison korjauskulun ja kun pelti ei ole enää vahvaa, se lisää onnettomuudessa suurempia henkilövahinkoja. Kyse ei ole siis pelkästään siitä, että auto olisi joillekin vain "pyhälehmä". Kissan kusi auton lämmityslaitteissa tai ilmastoinnissa, ei ole todellakaan mukavaa ja sekin alentaa sitä jälleenmyyntiarvoa. Siitä siis koituu auton omistajalle kustannuksia joiden oikea osoite olisi kissan omistaja.

Meitä todellakin on moneen junaan ja ulkokissojen omistaja ovat sitä mieltä, ettei muiden vahingot ole heidän murheitaan. Heidän mielestään muut pitäkööt kasvimaansa suojassa, kattakoot hiekkalaatikot, peittäkööt autonsa, tuulettakoot vaatteensa paikoissa mihin kissat ei pääse, ottakoot puutarhakalusteiden pehmusteet pois jne. Mutta heidän ei tarvitse estää omaa kissaansa tekemästä tuhojaan. Mitä tällainen ajattelutapa kertoo? Hemmetin välinpitämättömästä omistajasta.

Lue lisää

pillerit hukassa totaalisesti

niinpä... kirjoitti:

Tietysti kannattaa ottaa huomioon se, että tässäkin ketjussa on provot liikkeellä. Tuskin he monet oikeasti edes pitävät kissojaan vapaina (jos edes heillä kissoja on), heille on vaan tärkeää saada ihmiset kommentoimaan ja mielellään riitelemään. Niin kuin on monessa vakioaiheessa muutenkin, ei tämä niistä juurikaan poikkea.

Mutta ne jotka oikeasti pitää kissansa vapaina, ovat kyllä etunenässä huutelemassa tuomioita kissojen kiinniottajille, rääkkääjille, tappajille. Vaikka he itse ovat syypäitä kissojensa kohtaloon. Pitämällä kissat sisällä, ulkoiluttamalla ne valjaissa, tarhassa tai verkotetulla parvekkeella jne., he voivat varmasti valvoa kissojaan. Ihan turhaa on vedota siihen, että kissan tappaminen, rääkkääminen tai ampuminen on laitonta. Se on laitonta, mutta miksi sen tekijät välittäisivät yhtään enempää lain noudattamisesta kuin kissojen omistajatkaan?

Ja loppujen lopuksi ainoa joka kärsii on se täysin syytön kissa.

Lue lisää

Tyypilliseen tapaan pahin provosoija syyttää muita provosoinnista. :)

9+08 kirjoitti:

Voi hellanlettas sun kanssasi.

Toivottavasti lapsellinen itsekkyytesi vähenee kun vähän vanhenet ja toivon mukaan aikuistut.

Nyt sä ajattelet itsekeskeisesti että sä ja sun pikkut kisut ovat maailman napa ja muista ei tarvitse välittää!

Toivottavasti joskus opit ottamaan huomioon myös muut ihmiset, eläimet ja ennen kaikkea omien kissojesi turvallisuuden!

Ja nyt minä "kissojenvihaaja" lähden "kiusaamaan" kissojani eli ajaa hurautan autolla maaseudun rauhaan jossa lenkkeilen kissojeni kanssa metsässä ja lopulta menemme järven rantaan jossa itse aion uida ja kissat saavat läträtä tassuineen rantavedessä. Ripeäkinttuinen taluttaja ja riittävän pitkä flexi takaavat kissoille mukavasti liikkumavapautta ja aktiviteettiä. Turvallisesti ja kenellekään kiusaa tai harmaita hiuksia aiheuttamatta.

Jää sinä kotiin tietokoneen ääreen hokemaan vanhaa mantraasi vaikka tälläkin hetkellä voisit ulkoilla omien kissojesi kanssa!

Lue lisää

Söpöä kun sinä ainoana päivänä vuodesta kun menet ulos jotain tekemään, tunnet velvollisuudeksi raportoida siitä nettiin. :)

7+34 kirjoitti:

Söpöä kun sinä ainoana päivänä vuodesta kun menet ulos jotain tekemään, tunnet velvollisuudeksi raportoida siitä nettiin. :)

Ainahan minä sinulle salaisuuteni kerron!

77+5,66 kirjoitti:

Kyllä se kuule alkaa v*tuttamaan kun lasten leikkipaikan hiekkalaatikosta löytyy kissan p*skaa! Eikä leikkaamattoman kollin k*sen haju ulko-oven pielessä kovin nautinnollinen aromi ole!

Väitätkö muka pokalla että irtokissoista ei voisi olla harmia, kiusaa ja jopa vahinkoa?

Jos et välitä muille tulevasta kiusasta tai lintujen hengestä, niin etkö ole kiinnostunut edes oman lemmikkisi turvallisuudesta tai siitä missä se yksin ulkona viipottaa?

Lue lisää

Ei kyllä Suomen uontoon kuuluu mitkään hiekkalaatikot saati housuihinsa paskovat kakarat. Montako lintujen pesimäpuuta piti kaataa kotitalosi ja hiekkalaatikkosi alta?

Noinko siinä viestissä luki? Vai kannattaisiko lukea uudestaan ymmärtäen lukemansa?

Maalipinta menee rikki->alkaa ruostumaan->tulee reikä->pelti heikkenee. Kun/jos sattuu onnettomuus, se heikentynyt pelti ei suojaa entisellä tavalla. Mikähän tässä on huonosti ymmärrettävää?

Boring..

Sorry mutta luonnossa on luonnon laki. Mutta kissa EI KUULU Suomalaiseen luontoon kuten ei myöskään villiminkki, supikoira, kurttulehtiruusu tai lupiini.

8+3 kirjoitti:

Boring..

Sorry mutta luonnossa on luonnon laki. Mutta kissa EI KUULU Suomalaiseen luontoon kuten ei myöskään villiminkki, supikoira, kurttulehtiruusu tai lupiini.

Lue lisää

Vapaasti ulkoilevana lemmikkieläimenä kissa kuuluu Suomen luontoon. Luonnonvaraisena eläimenä ei kuulu.

7+67 kirjoitti:

Vapaasti ulkoilevana lemmikkieläimenä kissa kuuluu Suomen luontoon. Luonnonvaraisena eläimenä ei kuulu.

Nyt biologian oppikirja käteen ja heti!

Sulla ei sitten ole suhteellisuudentajua.

Entäpä sitten jos tappavatkin. Kissojen takia ei mikään laji ole uhanalainen. Itselläni kissa joka nappaa linnun joskus. Minä olen lähialueelle laittanut toista sataa pönttöä, koska olen lintujen ystävä. Täällä suunnalla on kyllä pikkulintuja joita syötän myös talvisin.

Laki menee kuitenkin aina suositusten ja 'säädösten' edelle. Jokaisen pitäisi tietää se!

Irtioleva kissa tulee aina tulkita lemmikkikissaksi ellei paremmin asiasta tiedä (ja jos epäilee, että se on eksynyt, eikä vain liikuskele kotikulmillaan kuten steriloidut kissat tekevät, se tulee toimittaa kunnan eläinhoitolaan).

Käykäähän lukemassa nuo:

Eurooppalainen Lemmikkieläinsopimus: (määritelmät, heitteillä oleva eläin)
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049

Eläinsuojelulaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247

Metsästyslaki, Huom! Erit. 85§ ja 75§
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615

http://www.sey.fi/elaintietoa/kissa/kissa_laissa

Luonnonsuojelulaki: Huom! erit. 39§ (vapaana liikkuva kissa mitä suurimmalla todennäköiyydellä häiritsee, pyydystää, vahingoittaa ja jopa tappaa rauhoitettujen lajien yksilöitä)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961096

ja siihen liittyen:

http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/faq-suojelu.shtml#kissa

hulda123 kirjoitti:

Käykäähän lukemassa nuo:

Eurooppalainen Lemmikkieläinsopimus: (määritelmät, heitteillä oleva eläin)
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1992/19920049

Eläinsuojelulaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247

Metsästyslaki, Huom! Erit. 85§ ja 75§
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615

http://www.sey.fi/elaintietoa/kissa/kissa_laissa

Luonnonsuojelulaki: Huom! erit. 39§ (vapaana liikkuva kissa mitä suurimmalla todennäköiyydellä häiritsee, pyydystää, vahingoittaa ja jopa tappaa rauhoitettujen lajien yksilöitä)
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19961096

ja siihen liittyen:

http://www.birdlife.fi/lintuharrastus/faq-suojelu.shtml#kissa

Lue lisää

5. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.

Tällainen alasäädös tosiaan löytyi. Nyt pitäisi vain määritellä, mikä on 'kotipiirin raja'. Onko se tiukasti oma piha, oma tontti vai ehkä n. 0.5 km kodista. Tätä ei tietääkseni vielä ole määritelty.

Suomen Eläinsuojeluliitto on muuten sitä mieltä, että myöskään villinä elävää kissaa ei tule määritellä vieraaksi lajiksi koska se on samaa rotua kuin lemmikkikissa. Tämä tarkoittaa että SEYn mielestä myöskin villillä kissalla tulisi olla jonkinlainen suojelu.

lakinainen34 kirjoitti:

5. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.

Tällainen alasäädös tosiaan löytyi. Nyt pitäisi vain määritellä, mikä on 'kotipiirin raja'. Onko se tiukasti oma piha, oma tontti vai ehkä n. 0.5 km kodista. Tätä ei tietääkseni vielä ole määritelty.

Suomen Eläinsuojeluliitto on muuten sitä mieltä, että myöskään villinä elävää kissaa ei tule määritellä vieraaksi lajiksi koska se on samaa rotua kuin lemmikkikissa. Tämä tarkoittaa että SEYn mielestä myöskin villillä kissalla tulisi olla jonkinlainen suojelu.

Lue lisää

http://www.sey.fi/ajankohtaista/tiedote_kissaa_ei_tule_maaritella_vieraslajiksi.html

lakinainen34 kirjoitti:

http://www.sey.fi/ajankohtaista/tiedote_kissaa_ei_tule_maaritella_vieraslajiksi.html

Lue lisää

Da!

Kissa ei kuulu Suomen luontoon ja siksi villiintyneet kissat saa maanomistaja tai metsästysoikeuden haltija lopettaa. Kissa kärsii luonnossa ja siksi villiintyneen kissan lopettaminen on eläinsuojelutyö!
Tietenkään kenenkään lemmikkikissaa ei saa tappaa, eli pitää olla 100% varma että tappaa ainoastaan villikissan, ei suinkaan karkuteillä olevaa kotikissaa. Mutta tässäkin tärkeää on lemmikkikissan omistajan vastuu ettei päästä kissaansa ulos ilman valvontaansa!

Kotipiirin raja on määritelty, mutta valitettavasti en muista että missä. Toivottavasti parempimuistiset sen osaavat esiin kaivaa, mutta muistaakseni lausunto meni jotenkin niin että kotpiirillä tarkoitetaan eläimen omistajan tai haltijan pihapiiriä tai puutarhaa muttei koko hänen omistamaansa maa-aluetta. Jossain muistelen puhuttavan myös pihasta ja puutarhasta.

Kissa ei ole lainsuojaton, mutta villiintyneen kissan saa lain mukaan lopettaa.

ida-liina kirjoitti:

Da!

Kissa ei kuulu Suomen luontoon ja siksi villiintyneet kissat saa maanomistaja tai metsästysoikeuden haltija lopettaa. Kissa kärsii luonnossa ja siksi villiintyneen kissan lopettaminen on eläinsuojelutyö!
Tietenkään kenenkään lemmikkikissaa ei saa tappaa, eli pitää olla 100% varma että tappaa ainoastaan villikissan, ei suinkaan karkuteillä olevaa kotikissaa. Mutta tässäkin tärkeää on lemmikkikissan omistajan vastuu ettei päästä kissaansa ulos ilman valvontaansa!

Kotipiirin raja on määritelty, mutta valitettavasti en muista että missä. Toivottavasti parempimuistiset sen osaavat esiin kaivaa, mutta muistaakseni lausunto meni jotenkin niin että kotpiirillä tarkoitetaan eläimen omistajan tai haltijan pihapiiriä tai puutarhaa muttei koko hänen omistamaansa maa-aluetta. Jossain muistelen puhuttavan myös pihasta ja puutarhasta.

Kissa ei ole lainsuojaton, mutta villiintyneen kissan saa lain mukaan lopettaa.

Lue lisää

Näinhän se on,Iita. Mutta just tähän haluaa SEY muutoksen, jos jaksoit lukea tiedotteen!

lakinainen34 kirjoitti:

5. Heitteillä oleva eläin tarkoittaa joko koditonta lemmikkieläintä tai sellaista lemmikkieläintä, joka on omistajansa tai haltijansa kotipiirin rajojen ulkopuolella, eikä kenenkään muun omistajan tai haltijan hallinnassa tai suorassa valvonnassa.

Tällainen alasäädös tosiaan löytyi. Nyt pitäisi vain määritellä, mikä on 'kotipiirin raja'. Onko se tiukasti oma piha, oma tontti vai ehkä n. 0.5 km kodista. Tätä ei tietääkseni vielä ole määritelty.

Suomen Eläinsuojeluliitto on muuten sitä mieltä, että myöskään villinä elävää kissaa ei tule määritellä vieraaksi lajiksi koska se on samaa rotua kuin lemmikkikissa. Tämä tarkoittaa että SEYn mielestä myöskin villillä kissalla tulisi olla jonkinlainen suojelu.

Lue lisää

Miten niin PITÄISI määritellä?

Etkö ole kuullut kotirauhasta? Tai kotirauhan suojaamasta alueesta? (Esim. http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/0/36C554F302D9F09DC2256BC9004139B8?opendocument tai
http://www.dasys.fi/tuki.php?id=lains )

Millä perusteella sinun mielestäsi kotipiirin rajojen sisäpuolista aluetta voisi olla muu kuin se sama alue, jota kotirauha suojaa?

lakinainen34 kirjoitti:

Näinhän se on,Iita. Mutta just tähän haluaa SEY muutoksen, jos jaksoit lukea tiedotteen!

Mitä villeille kissoille sitten pitäisi tehdä jollei niitä saisi lopettaa? Niistä ei ole lemmikiksi, ne kärsisivät tarhaolosuhteista, ne eivät kuulu luontoon eivätkä siellä pärjää talvella vaan näkevät nälkää ja / tai kituvat pakkasessa.

Villiintyneitä kissoja ei olisi mikäli ihmiset huolehtisivat lemmikeistään paremmin eivätkä niitä hylkäisi tai jättäisi heitteille = uloilemaan ilman valvontaa. Villiintyneet kissat ovat ihmisten julmuuden ja vastuuttomuuden tulosta, sillä Suomessa ei ole luonnonvaraista villikissarotua kuten joissain maissa.

3+32 kirjoitti:

Mitä villeille kissoille sitten pitäisi tehdä jollei niitä saisi lopettaa? Niistä ei ole lemmikiksi, ne kärsisivät tarhaolosuhteista, ne eivät kuulu luontoon eivätkä siellä pärjää talvella vaan näkevät nälkää ja / tai kituvat pakkasessa.

Villiintyneitä kissoja ei olisi mikäli ihmiset huolehtisivat lemmikeistään paremmin eivätkä niitä hylkäisi tai jättäisi heitteille = uloilemaan ilman valvontaa. Villiintyneet kissat ovat ihmisten julmuuden ja vastuuttomuuden tulosta, sillä Suomessa ei ole luonnonvaraista villikissarotua kuten joissain maissa.

Lue lisää

Kyllä villinä eläneet kissatkin voivat sopeutua kotikissoiksi, yleensä sopeutuvatkin. Suomessa vaan aina kiire tappaa jokainen eläin, josta edes kuvitellaan olevan vähänkään haittaa! Ruotsissa on löytökissoille omistettu hieno keskustelupalstakin www.hittekatterifokus.se. Siellä todella monet ihmiset taistelevat heitteillejätettyjen kissojen puolesta.

lakinainen34 kirjoitti:

Kyllä villinä eläneet kissatkin voivat sopeutua kotikissoiksi, yleensä sopeutuvatkin. Suomessa vaan aina kiire tappaa jokainen eläin, josta edes kuvitellaan olevan vähänkään haittaa! Ruotsissa on löytökissoille omistettu hieno keskustelupalstakin www.hittekatterifokus.se. Siellä todella monet ihmiset taistelevat heitteillejätettyjen kissojen puolesta.

Lue lisää

http://hittekatter.ifokus.se/

lakinainen34 kirjoitti:

http://hittekatter.ifokus.se/

Gandhi sanoi aikoinaan jotensakin näin: Jokaisen yhteiskunnan sivistystaso näkyy siitä, miten he kohtelevat eläimiä. Ja se tarkoittaa KAIKKIA ELÄIMIÄ.

402930p+fwsojkv kirjoitti:

Miten niin PITÄISI määritellä?

Etkö ole kuullut kotirauhasta? Tai kotirauhan suojaamasta alueesta? (Esim. http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/0/36C554F302D9F09DC2256BC9004139B8?opendocument tai
http://www.dasys.fi/tuki.php?id=lains )

Millä perusteella sinun mielestäsi kotipiirin rajojen sisäpuolista aluetta voisi olla muu kuin se sama alue, jota kotirauha suojaa?

Lue lisää

Kyllä minun kotipiirini ainakin on suunnilleen tämä rivitaloalue jossa elän. Kotirauhan suojaama alueeni taas on huoneistoni ja pieni etu- ja takapihani. Tämä on itsestään selvää. Eivät ole lainkaan samoja alueita.

lakinainen34 kirjoitti:

Kyllä minun kotipiirini ainakin on suunnilleen tämä rivitaloalue jossa elän. Kotirauhan suojaama alueeni taas on huoneistoni ja pieni etu- ja takapihani. Tämä on itsestään selvää. Eivät ole lainkaan samoja alueita.

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kotirauha

lakinainen34 kirjoitti:

Kyllä minun kotipiirini ainakin on suunnilleen tämä rivitaloalue jossa elän. Kotirauhan suojaama alueeni taas on huoneistoni ja pieni etu- ja takapihani. Tämä on itsestään selvää. Eivät ole lainkaan samoja alueita.

Lue lisää

Asenteesi on tyypillinen mulle-heti-kaikki-tänne-minä-itse-aina-ensin-muista-v*tut -asenne.

Koko rivitaloalue ei mitenkään voi olla ainoastaan sinun kotipiiriäsi, sillä talossa asuu muitakin kuin sinä ja heillä on ihan samanlainen oikeus yhteisten alueiden käyttöön kuin sinullakin.

Kotipiirin rajojen sisäpuolisella alueella asukkaalla on suvereeni määräysvalta, mutta rivi- tai kerrostalon yhteisiä alueita kyseinen valta ei koske.

Tilanne muuttuu toiseksi ainoastaan siinä tapauksessa, jos olet koko rivitalon omistaja ja ainoa asukas, mutta tuskinpa kuitenkaan olet.

ida-liina kirjoitti:

Da!

Kissa ei kuulu Suomen luontoon ja siksi villiintyneet kissat saa maanomistaja tai metsästysoikeuden haltija lopettaa. Kissa kärsii luonnossa ja siksi villiintyneen kissan lopettaminen on eläinsuojelutyö!
Tietenkään kenenkään lemmikkikissaa ei saa tappaa, eli pitää olla 100% varma että tappaa ainoastaan villikissan, ei suinkaan karkuteillä olevaa kotikissaa. Mutta tässäkin tärkeää on lemmikkikissan omistajan vastuu ettei päästä kissaansa ulos ilman valvontaansa!

Kotipiirin raja on määritelty, mutta valitettavasti en muista että missä. Toivottavasti parempimuistiset sen osaavat esiin kaivaa, mutta muistaakseni lausunto meni jotenkin niin että kotpiirillä tarkoitetaan eläimen omistajan tai haltijan pihapiiriä tai puutarhaa muttei koko hänen omistamaansa maa-aluetta. Jossain muistelen puhuttavan myös pihasta ja puutarhasta.

Kissa ei ole lainsuojaton, mutta villiintyneen kissan saa lain mukaan lopettaa.

Lue lisää

Ehkä sä voisit lopettaa itsesi. Tekisit palveluksen meille kaikille ja se olisi todellinen ympäristöteko.

http://www.birdlife.fi/suojelu/lainsaadanto/lintujen-hinnat.shtml

hulda123 kirjoitti:

http://www.birdlife.fi/suojelu/lainsaadanto/lintujen-hinnat.shtml

Lue lisää

http://www.poliisi.fi/poliisi/oulu/home.nsf/files/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta/$file/Vastaus kirjeeseen kissan vapaana pidosta.pdf

"Suoraa seurausta täällä esiintyvästä eläimiin kohdistuvasta silmittömästä raivosta"

Perustele tuota rankkaa väitettäsi!

Palstaa jo kauan seuranneena sanoisin, että suurin osa kirjoittajista kantaa huolta niin oman kissansa turvallisuudesta kuin hyvinvoinnista, sekä kanssaihmisistä sekä myös luonnosta ja sen eläimistä.
Toki on niitäkin jotka vähät välittävät siitä mitä kissansa tekee ja mille, ja missä kissansa päivät ja yöt vaeltelee ja kuinka sille siellä käy, mutta en ole huomannut heissäkään mitään silmitöntä raivoa nimenomaan eläimiä kohtaan!

Jos palstalle ilmestyy epäasiallisia kirjoituksia niin ne voi klikata asiattomaksi ja jos sellaisia ovat, niin ne poistetaan ylläpidon toimesta.

Toki aina joukkoon provojakin eksyy ja niitä on varsinkin lemmikkieläinpalstoilla, sillä toisten härnäämisestä iloa saavat ihmiset tietävät että "pikkutytöt" ja vannoutuneet eläinten harrastajat on helppo saada kimpautumaan ja kohta on toivottu tappelu edessä. Toki on heitäkin jotka huumorimielellä vähän sanallisesti mittelevät, mutta heidät kyllä tosimielisistä ilkeilijöistä eroittaa.

Se on kyllä totta että ihminen se julmin peto on, sillä pahoissa töissään niin muita ihmisiä, eläimiä kuin luontoakin kohtaan sillä on omatunto ja tieto tekonsa vääryydestä. Eläimet ovat aina viattomia, ihminen harvemmin.
Onneksi on ihmisiä jotka koettavat korjata toisten tekemiä vääryyksiä oli se sitten vaikka kurttulehtiruusun kitkemistä luonnosta, irtokissojen kiinniottoa tai minkkien pyydystämistä lintuluodoilta.

Eikö ole tullut mieleesi, että rottien paljous on osoitus tallisi hygienian kehnosta tasosta.

Ehkäpä sitä kannattaisi yrittää korjata muilla keinoin, kuin pitämällä lemmikkikissoja heitteillä.

394iew+rp0spfdåo kirjoitti:

Eikö ole tullut mieleesi, että rottien paljous on osoitus tallisi hygienian kehnosta tasosta.

Ehkäpä sitä kannattaisi yrittää korjata muilla keinoin, kuin pitämällä lemmikkikissoja heitteillä.

Lue lisää

Kiitos, tiedosta. Pyydänkin tästä lähtien hevosia pyyhkimään suunsa ja olemaan tiputtelematta kauran jyviä syödessään.

.v**un Idiootti visastelija.

kiskiskiskis kirjoitti:

Kiitos, tiedosta. Pyydänkin tästä lähtien hevosia pyyhkimään suunsa ja olemaan tiputtelematta kauran jyviä syödessään.

.v**un Idiootti visastelija.

Etkö ole kuullut, että pesu- ja puhdistusaineita sekä siivousvälineitä on jo keksitty?

Siivoamalla paikat puhdistuvat, eikä rotat viihdy siisteissä paikoissa.

Ryhdy vain elämään siistimmin, niin voit sitten huolehtia kissostasikin asiallisesti ja lakien mukaisesti.

kiskiskiskis kirjoitti:

Kiitos, tiedosta. Pyydänkin tästä lähtien hevosia pyyhkimään suunsa ja olemaan tiputtelematta kauran jyviä syödessään.

.v**un Idiootti visastelija.

Kukahan se idiootti on? Oletko käynyt esim. nykyaikaisessa navetassa? Se on kuule niin siisti laitos jossa hygieniasta pidetään erittäin hyvää huolta ja siellä ei tasan tarkkaan hiiret ja rotat elele.

Eikö kissa kuulu luontoon? :D Onko sekin jokin ihmisen keksimä syntteettinen olento kuten auto tai iphone?

Luonnossa eläimet tappavat toisiaan. Sinäkin syöt muita lajeja (eläimiä tai kasveja) niin se vaan menee lapsikulta. Elämä on rajua ja joku on tappanut senkin elämänmuodon jonka ostat kaupasta muovikelpuun pakattuna.

lemmikkieläinten liikkumista rajoittavat säännöt

Vuonna 2003 Suomessa tuli voimaan järjestyslaki, joka sallii kissan pitämisen vapaana muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.

Järjestyslaki näyttää aiheuttavan kissan kannalta kaikkein eniten väärinkäsityksiä. Kissaa koskeva kohta on pykälässä 14, jonka otsikko on koirakuri. Pykälän viimeinen kappale sanoo kuitenkin selvästi, että kissaa koskee vain momentin 2 kohta: ”pidettävä huolta siitä, ettei pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua.” Kissalla on siis vapaa liikkumisoikeus koko maassa eli kissaa ei tarvitse järjestyslain mukaan pitää kytkettynä taajamassakaan. Tosin mietittäväksi jää tietääkö kissa itse milloin on torilla tai lasten hiekkalaatikolla. (tekstejä on luvalla lainattu Hesyn sivuilta)

lakinainen34 kirjoitti:

lemmikkieläinten liikkumista rajoittavat säännöt

Vuonna 2003 Suomessa tuli voimaan järjestyslaki, joka sallii kissan pitämisen vapaana muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.

Järjestyslaki näyttää aiheuttavan kissan kannalta kaikkein eniten väärinkäsityksiä. Kissaa koskeva kohta on pykälässä 14, jonka otsikko on koirakuri. Pykälän viimeinen kappale sanoo kuitenkin selvästi, että kissaa koskee vain momentin 2 kohta: ”pidettävä huolta siitä, ettei pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua.” Kissalla on siis vapaa liikkumisoikeus koko maassa eli kissaa ei tarvitse järjestyslain mukaan pitää kytkettynä taajamassakaan. Tosin mietittäväksi jää tietääkö kissa itse milloin on torilla tai lasten hiekkalaatikolla. (tekstejä on luvalla lainattu Hesyn sivuilta)

Lue lisää

Lakinainen34, ole hyvä ja lopeta höpötys!

Lue linkistä asiallinen ja perusteltu ylimmän poliisijohdon tulkinta kissojen vapaana pitämisestä täältä:

http://zo.fi/g1x http://zo.fi/g1x

Yritä sen jälkeen ymmärtää lukemasi. Yritä sitten uudelleen. Typerä mussutuksesi loppuu siinä vaiheessa, jos ymmärrät lukemasi. Muussa tapauksessa se jatkunee.

lakinainen34 kirjoitti:

lemmikkieläinten liikkumista rajoittavat säännöt

Vuonna 2003 Suomessa tuli voimaan järjestyslaki, joka sallii kissan pitämisen vapaana muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.

Järjestyslaki näyttää aiheuttavan kissan kannalta kaikkein eniten väärinkäsityksiä. Kissaa koskeva kohta on pykälässä 14, jonka otsikko on koirakuri. Pykälän viimeinen kappale sanoo kuitenkin selvästi, että kissaa koskee vain momentin 2 kohta: ”pidettävä huolta siitä, ettei pääse kytkemättömänä kuntopolulle tai muulle sen kaltaiselle juoksuradalle eikä lainkaan yleiselle uimarannalle, lasten leikkipaikaksi varatulle alueelle, toriaikana torille taikka yleiseen käyttöön kunnostetulle ladulle tai urheilukentälle, jollei se ole erikseen sallittua.” Kissalla on siis vapaa liikkumisoikeus koko maassa eli kissaa ei tarvitse järjestyslain mukaan pitää kytkettynä taajamassakaan. Tosin mietittäväksi jää tietääkö kissa itse milloin on torilla tai lasten hiekkalaatikolla. (tekstejä on luvalla lainattu Hesyn sivuilta)

Lue lisää

Kissaa ei tarvitse pitää kytkettynä mutta kuitenkin VALVOTTUNA! Kuinka valvot kissasi ulkoilua ellet sitä taluta tai se ei ole ulkotarhassa?

Ja ennen kuin alat nillittää tuosta, niin vilkaise EU:n lemmikkieläinsäädös joka sitoo myös Suomea kuten varmasti "lakinaisena" tiedätkin.

Yritä sinä vuorostasi arvata, kuinka monta heiteillä olevia kissoja hävittäviä ihmisiä on olemassa!

Tiedän itseni, sisareni ja aika helvetin monta tuttavaa. Ok, täällä landella kissat yleensä ovat vapaana ilman valvontaa, mutta eipä niiden perään sitten itketäkkään jos ne katoavat tai raatona jostain löytyvät.

hehheheheheheheheheh kirjoitti:

Yritä sinä vuorostasi arvata, kuinka monta heiteillä olevia kissoja hävittäviä ihmisiä on olemassa!

Minä ainakin tiedän lukuisia (!) metsästäjiä ja/tai maanomistajia jotka ovat suoraan sanoneet tappavansa metsässä tai maillaan liikkuvat irtokissat. Ja tiedän myös muutaman koiran jotka ovat kuuluisia kissantappajia (norjan harmaa, venäläinen ja suomenajo). Valitettavasti. Suurin osa ihmisistä ei joko tiedä tai ei välitä siitä että irtokissaa ei saisi noin vain tappaa, eli vapaana kuljeskeleva katti on heille vapaata riistaa eli luontoon kuulumaton rauhoittamaton tuholainen.

Olen itsekin sitä mieltä ettei kissa luontoon kuulu, eikä edes taajamiin vapaana yksin vaeltamaan, mutta korostan sitä että irtokissaa ei saa tappaa vaan se pitää ottaa kiinni ja viedä löytöeläinkotiin. Ikävä kyllä kuulun vähemmistöön eli irtokissat saavat monesti kuulan kalloonsa tai vieläkin pahempaa.