Olen 47-vuotias nainen, joten minulla on perspektiiviä puhua tästä. Maailma on muuttunut todella paljon minun lapsuudestani ja nuoruudestani. Vielä minua vanhemmille ihmisille muutos on vieläkin isompi. Ajatellaan vaikka kaupallista seksiä. Se on suorastaan räjähtänyt käsiin nykyaikana. Olihan sitä kyllä olemassa jo minun nuoruudessa 80-luvulla. Jo silloin oli pornolehtiä ja nuoren Madonnan videot olivat nk. pikkutuhmia. Tosin nykyisiin musiikkivideoihin verrattuna nekin olivat pehmokamaa. Viimeisen 20-25 vuoden aikana kaikki on tullut vaan pahemmaksi ja härskimmäksi. Sellaista ylenmääräistä kaupallisen seksin ja pornon tulvaa, mitä nykyään näkee, ei ollut minun nuoruudessa. 80-luvulla jotain Johanna Tukiaista olisi pidetty hulluna ja tuskin hän olisi päässyt edes julkkikseksi tuolla menolla. Mutta pahinta on, että noin 20-25-vuotiaat nuoret ihmiset ovat lapsesta pitäen niin tottuneita pornahtavaan maailmaan, etteivät edes osaa kuvitella muuta. Me vajaa viisikymppiset taidamme olla niitä viimeisiä dinosauruksia, jotka muistavat vielä kaupallisesta seksistä vapaan yhteiskunnan. Sanon suoraan, että jos me 80-luvulla nuoruutta viettäneet naiset olisimme arvanneet, kuinka porno tulee tulevaisuudessa räjähtämään käsiin, niin olisimme vastustaneet paljon enemmän jo sitä 80-luvun lievää pornoa. Tavallaan silloin avattiin se Pandoran lipas emmekä me tajunneet sitä.
Olen 10-vuotiaan pojan äiti ja olisin aina halunnut, että minulla olisi tytärkin. Mutta nykymenoa katsellessa olen melkein helpottonut, ettei sitä tytärtä ole. Nykyisin kun keskenkasvuiset pikkutytötkin seksualisoidaan. Pienille 7-8-vuotiaille tytöille myydään push up-rintsikoita ja järjestetään tankotanssikursseja. Itse tuossa iässä leikin täyttä päätä. Ja tälläkin palstalla jotkut aikuiset miehet ilmoittavat himoitsevansa 13-14-vuotiaita tyttöjä. Itse leikin barbeilla vielä 13-vuotiaana ja siksi se kuulostaa kamalalta. Ei sellaisia saisi puhua edes leikillään. Tiedän, että 13-vuotiaat tytöt ovat nykyään toisenlaisia, mutta herää kysymys, että miksi heistä on tullut sellaisia. Mikä siihen on johtanut?
Maailma on tulossa hulluksi
34
370
Vastaukset
- Lohtua.
Nykyajan lapset on myös harjaantuneempia ottamaan vastaan kaiken törkyn. Eivät järkyty ja osaavat erottaa hyvät asiat paskasta. Eivät ole niin sinisilmäisiä kuin aiemmin.
- ................
Feminismin syytä tämäkin.
- Feminismin voitto
Tätähän feministit ovat koko ajan ajaneet. Naiset saavat ilmaista seksuaalisuuttaan avoimesti missä tahansa. Feministit eivät vain ilmeisesti ymmärtäneet ihmisluonnetta. Feministit eivät ymmärtäneet, että kun naiset saavat ilmaista seksuaalisuuttaan vapaasti joka puolella, niin se ei vapauta naisia, vaan tekee heistä YT-miesten seksiorjia ( Ylemmän Tason Miehet ovat koko potin kerääviä pelimiehiä ja naistenmiehiä). Naiset antautuvat vapaaehtoisesti seksiorjiksi ja baarien ilmaisiksi prostituoiduiksi tavoitellessaan sitä kaikkein suosituinta miestä, jonka kaikki muutkin naiset haluavat.
Olitko sinä aloittaja feministi nuorempana? Oletko feministi nyt?- jgkdjgfd
Miten voi olla seksiORJA, jos antautuu vapaaehtoisesti? Ja ei, en kannata nykyajan menoa, enkä ole edes pelimies.
- sen vaan sanon
En minä mikään erikoinen feministi ole ollut ennen enkä nyt, vaikka tietysti kannatan tasa-arvoa siten että samasta työstä maksetaan molemmille sama palkka ja että sukupuoli ei saa ohittaa pätevyyttä ja että koulutusmahdollisuudet ovat kaikille samat, tms. Ei se minusta ole edes mitään feminismiä vaan yleistä oikeudenmukaisuutta, ettei ketään työelämässä syrjitä sukupuolen tai ihonvärinkään takia.
Lähinnä minä äitinä olen huolissani lapsista. Se että lapset eivät saa olla enää lapsia. Pikkutyttöjenkin pitää opetella seksipommien elkeitä ja hakea sillä tavalla hyväksyntää. Surullista. Eikä tämä kyllä mitenkään vain feministien syytä voi olla. Kyllä ne miehet osaavat olla sikoja myös. - Ktb
Samaa mieltä.
Mutta kehitys kulkee aina heiluriliikkeillä, laidasta toiseen.
Jossain vaiheessa löytyy keskitie.- Feminismin voitto
Uskotko naisena, että naiset jossain vaiheessa käsittävät itse, ettei suosituimpien miesten seksiorjaksi alkamisessa ole mitään kahleista vapauttavaa?
- dhkdfg
Feminismin voitto kirjoitti:
Uskotko naisena, että naiset jossain vaiheessa käsittävät itse, ettei suosituimpien miesten seksiorjaksi alkamisessa ole mitään kahleista vapauttavaa?
Mitä jos se onkin sitä mitä naiset haluavat? Olla suositun miehen haaremissa.
- sen vaan sanon
Ei varmasti olekaan. Olen ihan samaa mieltä, että naisten pitäisi ryhdistäytyä. Mutta niin miestenkin. Ei se miesten sikailu ole yhtään hyväksyttävämpää. Siinä mielessä olisi hyvä, jos tämä yhteiskunta menisi 30-40 vuotta taaksepäin.
- Feminismin voitto
Juu olen minäkin samaa mieltä, että miesten tulisi ryhdistäytyä. Samaan aikaan ymmärrän kuitenkin, että nykyisessä yhteiskunnassa ei ole laillisia keinoja pakottaa sitä miesten pientä osaa lopettamaan lukemattomien naisten pyörittäminen. Jos muut miehet uhkailisivat sellaisia miehiä, tai fyysisesti pakottaisivat lopettamaan, niin vankilaanhan siitä joutuisi. Siksi muutos lähtee naisista. Naisten täytyy itse ymmärtää, että suosituimpien miesten seksiorjaksi alkamisessa ei ole mitään kahleista vapauttavaa. Sellaista feminismiä minäkin kannattaisin, jossa naisista tehtäisiin ihan oikeasti itsenäisiä. Itsenäisiä naisia, jotka eivät anna miesten, ei edes YT-miesten, määrittää heidän elämäänsä. Niin kauan kuin feministit tavoittelevat sitä samaa asemaa suositun miehen seksiorjana, feminismistä ei voi tulla sellaista yhteiskuntaa, jota feministit alunperin lähtivät tavoittelemaan.
- 7+4
Kuulostaa ihan MTongelmaiselta MATfriikiltä.
- vapaus,veljeys,tasa-
Olisko tässä vähän sitäkin, että miehet ovat niin paljon töissä, etteivät näe sitä, mitä heidän tyttärien elämässä tapahtuu? Miehet saattavat kuolata alaikäisten tyttöjen perään, mutta kun samalla heidän pitäisi suojella omia alaikäisiä tyttäriään, niin mahtavatkohan tyttöjen isät edes tiedostaa tätä?
Ennen oltiin ylpeitä korkeasta moraalista. Nykyään haetaan omaa nautintoa hedonistisesti eikä välitetä mistään muusta (ei edes niistä omista lapsista). Tällainen hedonismi aiheuttaa sen, että niin se metsä vastaa kuin siihen huudetaan. Turha on hedonistien suunnitella saavansa hyvää suomalaista hoitoa vanhuksena, kun ovat omat lapsensa kasvatttaneet pellossa.
Kun itse katson ikäisiäni miehiä ja naisia, niin eipä ole kehumista moraalissa ja käytöstavoissa. En itse anna "piparia" ennen kuin seurustelusuhteessa, mutta viime vuosina ei ole löytynyt yhtään miestä, joka yltäisi lähellekään seurustelusuhteen kriteereitä. Varmasti vapaita kunnon miehiäkin on, mutta en vaan löydä sellaista. - maailma muuttuu
Paljon esitetään vaatimuksia tämän pedofiliankin sallimisesta seksuaalisen vapautumisen vuoksi. Pedofilia ja miesten ilman naisia eläminen ovatkin nykyaikana ne ainoat seksuaalisuuteen liittyvät asiat joita ei suvaita. Jos pedofiliakin vielä sallitaan, niinkuin uskon tapahtuvan, niin ainoaksi seksuaalisuuteen littyväksi asiaksi jota paheksutaan jää miesten eläminen kokonaan ilman seksiseuraa.
- ...
No mitä vit..Pedofilia on VÄHÄN eri asia kuin se, että miehet elävät ilman seksiseuraa..Niitä ei voi mitenkään verrata ja pedofiliaa ei pidä KOSKAAN hyväksyä eikä sallia.
- Kaikkea sitä........
Taidat olla itse molempiin taipuvainen. Millähän mahdat perustella tuon pedofilian muuttumisen hyväksytyksi? Kyseessä ei ole seksuaalinen suuntautuminen, niin kuin jotkut lapsen rakastajat täällä yrittävät väittää.
- kertoo jotain
Nykyään suomalainen nainen on keskimäärin 15 miehen käyttämä.
- se kovakyrpäisin
Tällaisen maailman naiset ovat itse halunneet. Länsimaissa henkinen ilmapiiri on naisten luomaa, he ovat antaneet arvot joita miesten tulee noudattaa saadakseen seksiä.
- Justus-lohikäärme
Enemmän kuin feminismin niin tämä on nykyisen talousjärjestelmän ja sen kanssa liitossa olevan median aikaansaannosta. Seksi myy ja koska sekulaarista nykymaailmaa hallitsee talouden arvomaailma jossa vain voitontavoittelu, menestys, itsensä toteuttaminen ovat jotain, niin kaikkea kaupataan seksillä. Kovaan kilpailuun ja mielikuvilla pelailuun perustuvasta markkinataloudesta on asenteet siirtyneet automaattisesti ihmissuhteisiin. Jo pikkutyttöjen pitää osata markkinoida itseään seksuaalisena ja haluttavana, ja poikien pitää jo nuorena hankkia kiinteä six pack, jotta pintaliitopissikset huolivat heidät. Jne, jne, jne.
- 453
Olen samaa mieltä. Kapitalismi. Media. Siitä tämä johtuu.
Tietääkseni feminismiin ei kuulu sellainen yliseksualisoiminen ja esineellistäminen joka nyky-yhteiskunnassa on yleistä. - Tota joo
Tiedän, että tämä kuulostaa nyt joltain salaliittoteorialta, mutta ei voi mitään. Olen itsekin nelikymppinen ja nähnyt kehityksen kulun. Ja voi sanoa, että joka vuosikymmenellä porno muuttuu rajummaksi ja joka vuosikymmenellä julkkikset ja esiintyjät näyttävät yhä enemmän paljasta pintaa ja sekoilevat yhä enemmän. Jotkut 80-luvun Madonnat ja Cyndi Lauperit olivat kilttejä naapurintyttöjä Lady Gagaan verrattuna. Ja joka vuosikymmenellä teinien muotivaatteet muuttuvat yhä paljastavimmiksi ja niitä markkinoidaan yhä nuoremmille. Voi kuulostaa hullulta, mutta ihan kuin jotkut tahot jossakin suorastaan tahtoisivat yleistä moraalin rappiota ja aivopesevät ihmisiä siihen.
- 21stcenturyschizoman
Hyvä mummo,
Mitä pahaa siinä on jos nyt kuvaruudulta näkee kuinka mies nuolee naisen tissiä yms. Kyllähän sm ja muut kieroutumat ovat sairasta meininkiä, mutta en ymmärrä mitä pahaa normaalissa seksissä on. Vaikka sitä harrastettaisiin monien eri kumppaneiden kanssa. Se on selvää, ettei seksi kuulu lapsille, mutta en tuomitsisi 16v naista joka sitä harrastaa, koska jo biologian takia naisen kuuluisi saada lapsi melkoisen nuorena.
Sairastahan on se, että seksi on kiellettyä ja se on vain lapsentekoa varten jota ei keritä tekemään kun pitää hankkia rahaa ja kunniaa jotta voisi olla seksuaalisesti haluttu.
Mummo ei taida ymmärtää, että kehitys kehittyy, eikä sitä voida pysäyttää. Seksuaalisuus lopulta määrittää ihmisen persoonallisuuden.
Ennen eivät olleet asiat yhtään sen paremmin. Estyneisyys sekä raastava yksinäisyys on vähintään yhtä paha asia kuin aids- 18thcenturynobleman
Hyvä teini,
Esineellistä, raaistava porno ei tuo tervettä seksuaalista mallia ihmisille.
Teini ei taida ymmärtää, että kehitys kehittyy on tautologia, kehäpäätelmä, vähän niin kuin "ATM = ATM = ATM" tai "nälkä tekee nälkäiseksi".
"Seksuaalisuus lopulta määrittää ihmisen persoonallisuuden."
Niinpä. Siksi ei kannata hakea persoonallisuutensa rakennuspalikoita pornosta, joka ei kuvaa aitoa välittävää suhdetta vastakkaiseen sukupuoleen vaan esineellistävää hyväksikäyttösuhdetta.
Porno on ok, silloin kun ei ole elämästä vieraantunut (palstan ATM:t) tai vasta etsimässä itseään (ATM:t ja teinit). - ...;,,,;...
18thcenturynobleman kirjoitti:
Hyvä teini,
Esineellistä, raaistava porno ei tuo tervettä seksuaalista mallia ihmisille.
Teini ei taida ymmärtää, että kehitys kehittyy on tautologia, kehäpäätelmä, vähän niin kuin "ATM = ATM = ATM" tai "nälkä tekee nälkäiseksi".
"Seksuaalisuus lopulta määrittää ihmisen persoonallisuuden."
Niinpä. Siksi ei kannata hakea persoonallisuutensa rakennuspalikoita pornosta, joka ei kuvaa aitoa välittävää suhdetta vastakkaiseen sukupuoleen vaan esineellistävää hyväksikäyttösuhdetta.
Porno on ok, silloin kun ei ole elämästä vieraantunut (palstan ATM:t) tai vasta etsimässä itseään (ATM:t ja teinit)."Esineellistä" --- "Esineellistävä"
- sen vaan sanon
Kuules, poju (tai tyttö). Olet sen verran nuori ilmeisesti, ettei sinulla ole vielä perspektiiviä asioihin. Kuten jo kirjoitin, niin nuoret ihmiset ovat niin tottuneita pornahtavaan maailmaan, etteivät osaa kuvitellakaan muuta. Mutta me vanhemmat osaamme, koska muistamme toisenlaisen ajan. Ikävä kyllä kaupallisen seksin ja pornon lisääntyminen käy käsikädessä avioerojen, rikkonaisten perheiden ja päihdeongelmien lisääntymisen kanssa. Ei ole ainakaan minusta posiitiivista kehitystä. Luuletko tosissasi, että me vanhemman polven ihmiset emme osanneet nauttia seksistä, vaikka ei porno jokapäiväistä kauraa ollutkaan. Kyllä osasimme ja ilman pornoakin. Me katsos käytimme omaa mielikuvitustamme. Nautimme ja rakastelimme ilman seksileluja-ja asusteita ynnä muuta rekvisiitttaa. Luonnollisesti. Toisen lämpö ja läheisyys riitti. Nykynuorille ei näytä riittävän mikään. Siksihän pornokin tulee koko ajan vaan brutaalimmaksi.
- 21stcenturyschizoman
sen vaan sanon kirjoitti:
Kuules, poju (tai tyttö). Olet sen verran nuori ilmeisesti, ettei sinulla ole vielä perspektiiviä asioihin. Kuten jo kirjoitin, niin nuoret ihmiset ovat niin tottuneita pornahtavaan maailmaan, etteivät osaa kuvitellakaan muuta. Mutta me vanhemmat osaamme, koska muistamme toisenlaisen ajan. Ikävä kyllä kaupallisen seksin ja pornon lisääntyminen käy käsikädessä avioerojen, rikkonaisten perheiden ja päihdeongelmien lisääntymisen kanssa. Ei ole ainakaan minusta posiitiivista kehitystä. Luuletko tosissasi, että me vanhemman polven ihmiset emme osanneet nauttia seksistä, vaikka ei porno jokapäiväistä kauraa ollutkaan. Kyllä osasimme ja ilman pornoakin. Me katsos käytimme omaa mielikuvitustamme. Nautimme ja rakastelimme ilman seksileluja-ja asusteita ynnä muuta rekvisiitttaa. Luonnollisesti. Toisen lämpö ja läheisyys riitti. Nykynuorille ei näytä riittävän mikään. Siksihän pornokin tulee koko ajan vaan brutaalimmaksi.
Olet hukassa mummo!
"Nykynuorille ei näytä riittävän mikään. Siksihän pornokin tulee koko ajan vaan brutaalimmaksi. "
Ei pidä paikkaansa. Seksuaalisuus on aina ollut ihmisten ja varsinkin miesten mielissä melkeinpä pornon kuvaamaa toimintaa. Brutaaliin pornoon en ota kantaa, koska se ei ole enää pornoa, vaan väkivaltaa, kuten jo totesin.
Sitä paitsi seksuaalisuus liittyy persoonallisuuteen vahvasti kuten sinäkin myönsit. Miksi siis peittää se, mikä on vahvasti mielessä. Pornon tehtävä on kiihottaa, ei esineellistää. On vaan hyvä, että nuoret naiset näyttävät joskus hutsuilta ja kokevat ulkonäköpaineita. Naisen arvo seksuaalimarkkinoilla määräytyy suoraan ulkonäön perusteella. Toisaalta vaimoksi ei hutsut aina pääse. Miehen arvo määräytyy taas ns."sosiaalisen hierarkian" perusteella. Kyseessä ei ole mikään lämpö, läheisyys tai rakkaus. Elät jossain 1800-luvulla mummo!
Unelmoi sinä vaan mummo, mutta kylmä tosiasia on, ettei tämä maailma ole paratiisi. Pornossa sentään näytetään jotain positiivista ja hyvää. Nainen ja mies saavat kerrankin harrastaa seksiä. Se jos mikä on hienoa.
Olen ylpeä pornoa tihkuvasta 21:Stä vuosisadasta. Jossain vaiheessa seksi ja porno kuuluvat kaikille "arvosta" riippumatta. Siihen porno lopulta tähtää. Sekusaaliseen tasa-arvoon. - Memologi
sen vaan sanon kirjoitti:
Kuules, poju (tai tyttö). Olet sen verran nuori ilmeisesti, ettei sinulla ole vielä perspektiiviä asioihin. Kuten jo kirjoitin, niin nuoret ihmiset ovat niin tottuneita pornahtavaan maailmaan, etteivät osaa kuvitellakaan muuta. Mutta me vanhemmat osaamme, koska muistamme toisenlaisen ajan. Ikävä kyllä kaupallisen seksin ja pornon lisääntyminen käy käsikädessä avioerojen, rikkonaisten perheiden ja päihdeongelmien lisääntymisen kanssa. Ei ole ainakaan minusta posiitiivista kehitystä. Luuletko tosissasi, että me vanhemman polven ihmiset emme osanneet nauttia seksistä, vaikka ei porno jokapäiväistä kauraa ollutkaan. Kyllä osasimme ja ilman pornoakin. Me katsos käytimme omaa mielikuvitustamme. Nautimme ja rakastelimme ilman seksileluja-ja asusteita ynnä muuta rekvisiitttaa. Luonnollisesti. Toisen lämpö ja läheisyys riitti. Nykynuorille ei näytä riittävän mikään. Siksihän pornokin tulee koko ajan vaan brutaalimmaksi.
Porno ei ole pelkästään paha asia, mutta ajopuumaisille nuorille se kyllä on. Nuorilla, ja vähän vanhemmillakaan, ei ole voimaa vastustaa erilaisia mediasta yhteisöön tulevia malleja (kulttuurisia meemejä?), vaan tunnetaan pahaa oloa siitä, että ei olla joidenkin ulkoisten ihanteiden mukaisia. Tai ei käyttäydy tietyllä seksikkäänä pidetyllä tavalla. Ihmisen pitäisi tykätä itsestään sellaisena kuin on, ja harrastaa seksiä niiden kanssa, joiden pystyy, niin vähän tai paljon kuin haluaa!
- että näinnnn
21stcenturyschizoman kirjoitti:
Olet hukassa mummo!
"Nykynuorille ei näytä riittävän mikään. Siksihän pornokin tulee koko ajan vaan brutaalimmaksi. "
Ei pidä paikkaansa. Seksuaalisuus on aina ollut ihmisten ja varsinkin miesten mielissä melkeinpä pornon kuvaamaa toimintaa. Brutaaliin pornoon en ota kantaa, koska se ei ole enää pornoa, vaan väkivaltaa, kuten jo totesin.
Sitä paitsi seksuaalisuus liittyy persoonallisuuteen vahvasti kuten sinäkin myönsit. Miksi siis peittää se, mikä on vahvasti mielessä. Pornon tehtävä on kiihottaa, ei esineellistää. On vaan hyvä, että nuoret naiset näyttävät joskus hutsuilta ja kokevat ulkonäköpaineita. Naisen arvo seksuaalimarkkinoilla määräytyy suoraan ulkonäön perusteella. Toisaalta vaimoksi ei hutsut aina pääse. Miehen arvo määräytyy taas ns."sosiaalisen hierarkian" perusteella. Kyseessä ei ole mikään lämpö, läheisyys tai rakkaus. Elät jossain 1800-luvulla mummo!
Unelmoi sinä vaan mummo, mutta kylmä tosiasia on, ettei tämä maailma ole paratiisi. Pornossa sentään näytetään jotain positiivista ja hyvää. Nainen ja mies saavat kerrankin harrastaa seksiä. Se jos mikä on hienoa.
Olen ylpeä pornoa tihkuvasta 21:Stä vuosisadasta. Jossain vaiheessa seksi ja porno kuuluvat kaikille "arvosta" riippumatta. Siihen porno lopulta tähtää. Sekusaaliseen tasa-arvoon.Oikeastaan puhuisin tässä enemmänkin seksiteollisuudesta yleensä kuin mitä vain jostain perinteisestä pornosta. Meillä vaan näitä seksialan ammattilaisia on niin vähän ja tämä porno on sekin meillä tuontitavaraa. Tässä olisikin paljon parantamisen varaa meillä jotta pääsisimme sivistysmaiden tasolle tässä asiassa.
- Jaaha jaaha
21stcenturyschizoman kirjoitti:
Olet hukassa mummo!
"Nykynuorille ei näytä riittävän mikään. Siksihän pornokin tulee koko ajan vaan brutaalimmaksi. "
Ei pidä paikkaansa. Seksuaalisuus on aina ollut ihmisten ja varsinkin miesten mielissä melkeinpä pornon kuvaamaa toimintaa. Brutaaliin pornoon en ota kantaa, koska se ei ole enää pornoa, vaan väkivaltaa, kuten jo totesin.
Sitä paitsi seksuaalisuus liittyy persoonallisuuteen vahvasti kuten sinäkin myönsit. Miksi siis peittää se, mikä on vahvasti mielessä. Pornon tehtävä on kiihottaa, ei esineellistää. On vaan hyvä, että nuoret naiset näyttävät joskus hutsuilta ja kokevat ulkonäköpaineita. Naisen arvo seksuaalimarkkinoilla määräytyy suoraan ulkonäön perusteella. Toisaalta vaimoksi ei hutsut aina pääse. Miehen arvo määräytyy taas ns."sosiaalisen hierarkian" perusteella. Kyseessä ei ole mikään lämpö, läheisyys tai rakkaus. Elät jossain 1800-luvulla mummo!
Unelmoi sinä vaan mummo, mutta kylmä tosiasia on, ettei tämä maailma ole paratiisi. Pornossa sentään näytetään jotain positiivista ja hyvää. Nainen ja mies saavat kerrankin harrastaa seksiä. Se jos mikä on hienoa.
Olen ylpeä pornoa tihkuvasta 21:Stä vuosisadasta. Jossain vaiheessa seksi ja porno kuuluvat kaikille "arvosta" riippumatta. Siihen porno lopulta tähtää. Sekusaaliseen tasa-arvoon.En ole aloittaja eli mummo, mutta vastaan omasta puolestani. Seksi on varmasti ennenkin ollut pornon kuvaavaa toimintaa, mutta intiimisti vain kahden ihmisen välillä eikä kaiken kansan nähtävissä. Ennen vanhaan tietty häveliäisyys ja intiimiys suojeli ihmisiä. Nykyään häveliäisyys on heitetty nurkkaan ja siksi kaikenmaailman Tuksut mellastaa. Häveliäisyyskin on osa sivistystä. Kun häveliäisyyttä ei enää ole, niin ihmiset käyttäytyvät kuin apinat, kuten näemme.
- prut
Pari ajatusta.
LIika länsimaisen hyvinvoinnin mukanaan tuoma "maailman hulluuntuminen" on jossain muodossa yleisempikin ilmiö. Historiaa tuntevat löytänevät esimerkkejä tapojen, normien, kulttuurien, ja lopulta koko sivistysten rappeutumisista jo menneiltä ajoilta, vaikkakin osa nykymenosta ei ole kopiota menneestä.
Esimerkkinä olkoon vaikkapa jenkkityylinen vääränlainen ja tarpeeseen nähden liikaravitsemus. Jos syöminen muuttuu alkuperäisestä funktiostaan enemmän viihteeksi ja ajankuluksi, alkaa ns.pöhöttyminen, tässä asiassa myös kirjaimellisesti :)
Koska ihmisen säätelyjärjestelmä ja 'immuniteetti' ei liiallisen yltäkylläisyyden ja myöskin raha-ahneuden aiheuttaman kaupallisuuden edessä kunnolla toimi vielä(?) (ei (evoluutio)perinnettä), ajaudutaan helposti (osin) holtittomaan heiluntaan, siis esim.syömishäiriöihin, rappioalkoholismiin, pika- ja korvike'nautintoihin', riippuvuuksiin,...
Seksissä mopo pyrkii luisumaan käsistä, eli tuppaa olemaan liha vahva, henki heikko, mikä voi johtaa onttoon ja sisällyksettömän tuntuiseen suhteeseen/kanssakäymiseen, mutta jotenkin ähkyyn ja tympeään oloon myös. Terve tuntuma on kadoksissa. Kuin söisi karkkihattaraa oikeaan nälkään. Seksi toki olisi/on positiivisimmillaan mitä mainioin ajanviettotapa alkuperäisen tarkoitusperänsä lisäksi myös )
Olet yllä huolissasi nuorten selviytymisestä kaupallisuuden keskellä. . Nykyisellään se näkyy kansalaisten kerrostumisena. Yllättävän suuri osa selviytyy erilaisten kipukokemusten ja kantapään kautta -oppien jälkeen arvostelukyvyn saavuttaneina ja terveinä. Osa kaipaisi ohjausta ja tukea. Nykysysteemin tavallaan puute on, että apu tulee enimmältään ilmaisen toimeentulon muodossa (sossu), yksilöllistä jatkuvaa 'koutsausta' on vaikea järjestää ja kustantaa. Ennen vanhaan luontaistalouden aikaan tarvittiin taloissa paljon aputyövoimaa, ja silmälläpidon ja ohjauksen alla nämä ihmiset yleensä tekivät työnsä, heitä tarvittiin, ja olivat ehkä tyytyväisiä osaansa. Nyt ajaudutaan helposti toimettomuuteen ja puhutaan syrjäytyneistä.
Kaupallisen hömpötyksen (juorut, lotot ja pelit, nettiviihde ja pornokin siinä mukana,..) kuluttajista suurin osa on ns.alemman kerroksen väkeä. Näennäisesti nämä kuluttajat kustantavatkin viihdehömpän, osin ainakin. Kun rahalla on valta, se näkyy entistä runsaampana (kysynnän kasvattamiseksi) instantviihteen tarjontana, huuhaa-lööppeinä, tuksu-uutisina, in/out-listoina.....tavallaan hulluna maailmana siis. Tällaisen keskellä eläminen vaatii tukevaa 'järkijalustaa', jopa niin että peruskoulutasollakin on katsottu tarpeelliseksi oppiaineeksi median luku- ,tulkinta- ja suodattamistaito. Aikuisiltakaan tulkinta ei aina onnistu, jos mielii asian merkittävyyttä uskoa otsikon kirjasinkoosta (ja miehille koko sivun tissikuvista :)
Tietty, kasvattajan asema herättää ajatuksia. Johdonmukainen, hyvä vanhempien ja lähipiirin malli ja asiallinen tuki ongelmatilanteissa kantavat jo hyvin pitkälle. Valitettavasti luonnonlakiin kuuluu, että on olemassa myös se jakauman äärilaita ikäluokassaan, joille omilleen selviytyminen tuottaa vaikeuksia. Nykyjärjestelmä ei ole hyvä siinä, että se sallii liiaksi passivoitumisen ja 'ketkuilun', koska se aiheuttaa turhautumista ja monenmoista korviketoimintaa sitten. Tämänkin voidaan katsoa olevan lisänsä siinä yhäti enenevässä ilmiössä, jota "maailman hulluudeksi" sanotaan...- Porno on brutaalia
Te pornopissikset ja pornomieshuorat ette tiedä mitään rakkausseksistä, koska seksi kuuluu vain ja ainoastaan avioliittoon kahden toisiaan rakastavan ihmisen väliseksi rakkaudenosoitukseksi ja lasten saamiseksi.
Sääli teitä todella. Olette todellisia panopökkelöitä, joilla ei ole mitään tunteita, olette sairaita ja teitä ei voi muuta kuin sääliä ja oksettaa tuollaiset lahopäät. - Totuuden torvisektio
Porno on brutaalia kirjoitti:
Te pornopissikset ja pornomieshuorat ette tiedä mitään rakkausseksistä, koska seksi kuuluu vain ja ainoastaan avioliittoon kahden toisiaan rakastavan ihmisen väliseksi rakkaudenosoitukseksi ja lasten saamiseksi.
Sääli teitä todella. Olette todellisia panopökkelöitä, joilla ei ole mitään tunteita, olette sairaita ja teitä ei voi muuta kuin sääliä ja oksettaa tuollaiset lahopäät.Olipa analyyttinen ja perusteltu mielipide sulla.
- prut
Porno on brutaalia kirjoitti:
Te pornopissikset ja pornomieshuorat ette tiedä mitään rakkausseksistä, koska seksi kuuluu vain ja ainoastaan avioliittoon kahden toisiaan rakastavan ihmisen väliseksi rakkaudenosoitukseksi ja lasten saamiseksi.
Sääli teitä todella. Olette todellisia panopökkelöitä, joilla ei ole mitään tunteita, olette sairaita ja teitä ei voi muuta kuin sääliä ja oksettaa tuollaiset lahopäät.Siltä varalta, jos kommenttisi kohdistuu yo.viestiin, niin tarkoitetaan vastuullista parisuhdetta. Selvennyksenä ja lisänä olkoon linkki
http://www.karikuula.com/179
niin ei tarvi itse kirjoittaa.
Myos pornoon suhtaudutaan kriittisesti.
No jaa...
- alli manninen
Ehkä syynä on kristinuskon hylkääminen, ei feminismi: sen unohtaminen, että ihminen on sielu, ja että hänellä on jopa tunteet, muisti ja olemukseen kuuluvana perisynti: itsekkyys, ahneus ja kateus samassa paketissa. Seksi on lahja (no en nyt sano keneltä), mutta se on väline, ei päämäärä. On erehdys pitää toista ihmistä välineenä oman seksuaalisen hyvän tavoittelussa.
Ja: me aikuiset naiset annamme huonoa epänaisellista mallia nuorille naisille, tai sanotaan, että skaala on suppea, ja naisellisuutta, seksikästä tyyliä lukuun ottamatta, on vähän esillä pukeutumisessa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m724354Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o1003790Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä363479- 513080
- 402568
Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu182489Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest222262- 231926
UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?
Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami151692Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?331662