MA teoria

Eli kyseessä on kuvaava teoria tai oikeastaan vain määritelmä? Mitä tuollaisella teorialla silloin tekee?

fdhdfh685685 kirjoitti:

Eli kyseessä on kuvaava teoria tai oikeastaan vain määritelmä? Mitä tuollaisella teorialla silloin tekee?

Teoria antaa vain nimet ilmiölle, joka vahvistuu koko ajan. Siis sille, että yhä suurempi osa miehistä jää kokonaan ilman naista, ja pieni osa miehistä (YTM:t) pyörittää yhä suurempaa määrä naisia panoringeissään.

aslkfsdjaldfök kirjoitti:

Teoria antaa vain nimet ilmiölle, joka vahvistuu koko ajan. Siis sille, että yhä suurempi osa miehistä jää kokonaan ilman naista, ja pieni osa miehistä (YTM:t) pyörittää yhä suurempaa määrä naisia panoringeissään.

Lue lisää

Okei. Sovitaan, että MA-teoria on onnistunut kuvaamaan jonkin olemassa olevan ilmiön. Mitä nyt? Toistellaan sitä hamaan maailman tappiin asti?

FF kirjoitti:

Okei. Sovitaan, että MA-teoria on onnistunut kuvaamaan jonkin olemassa olevan ilmiön. Mitä nyt? Toistellaan sitä hamaan maailman tappiin asti?

Mielestäni siitä ei voi puhua liikaa, koska se on äärimmäisen epäoikeudenmukainen ilmiö.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Mielestäni siitä ei voi puhua liikaa, koska se on äärimmäisen epäoikeudenmukainen ilmiö.

No jos on niin että ATM on sellainen mies joka ei saa naista, piste, niin mitä siitä sitten vänkäämään ja jankuttamaan? Jos ATM ei saa naista, niin ei sitten saa, vaikka kuinka tällä palstalla tai muualla vänkäisi. Olisivat jo hiljaa kun ei melusta ole mitään apua.

aslkfsdjaldfök kirjoitti:

Teoria antaa vain nimet ilmiölle, joka vahvistuu koko ajan. Siis sille, että yhä suurempi osa miehistä jää kokonaan ilman naista, ja pieni osa miehistä (YTM:t) pyörittää yhä suurempaa määrä naisia panoringeissään.

Lue lisää

Onko tuolle olemasa jotain näyttöä?

Ymmärtääkseni aina on ollut miehiä jotka ei saa. Joskus 200 vuotta sitten se ettei päässyt naimisiin taisi tosiaan jopa tarkoittaa sitä ettei todellakaan saa. Nykyään sentään voi tyydyttää seksuaalisia tarpeitaan aika vapaasti myös sinkkuna jos huvittaa.

Kyllä myös kerran, pari saanut mies joka on ollut jo vuosia ilman, on ihan samalla tavalla ATM.

Jos sinulla olisi duuni ja vähän kuntoilisit vielä siinä samalla, niin saisit naisen. Et laadukasta naista, vaan ruman ja käytetyn, ja luultavasti v-mäisenkin. Sellaiseen minunkin on tyytyminen entisenä atm:nä. Saisit kuitenkin naisen. En sano että se on helppoa, enkä sano että on kivaa nussia toisten jämiä.

Olen itsekin saamaton mies. Mutta yritä ymmärtää, että todellisuus vastaa Gaussin käyrää, jossa tietyn kohdan alapuolella miehet ovat ATM:iä.

Sinä yrität vääntää Gaussin käyrän digitaaliseksi 1-0 signaaliksi, missä 1. on saanut pillua ja 0 ei ole. Sinun mallisi on liian ehdoton. Todellisuus on pikemmin analoginen kuin digitaalinen.

Rumalla miehellä ei tee mitään.

Aivan oikein. Ja YT-mies taas on mies joka saa lähestulkoon kenet hyvänsä naisen nussittavakseen.
Varmasti AT-miehissä on enemmän fyysisestikkin huonosti naisiin vetoavia, mutta ei suinkaan kaikki AT-miehet ole rumia ja seassa varmast on joitakin todella hyvänkin näköisiä.
Tälläkin palstalla aina oletetaan AT-miesten olevan nimenomaan aina jotain luotaantyöntävän rumia, mutta näin ei tämä asia siis ole. Varmasti moni AT-mies saisi naisenkin nussittavakseen jos kelpuuttaisi itseensä nähden joko ulkonäöltään ja/tai varsinkin vanhemmiten varallisuudeltaan paljon alempitasoisen tai jonkun jo ylemmän tasoisille miehille kelpaamattomaksi käyneen naisen.
Hyvin keskeinen ATM: yyteen liittyvä asia on myös p/s-markkinoilta syrjäytymisen kierre, johon kierteeseen At-miehet ajautuvat ja joka on itse itseään ruokkiva kierre ja siis ajan kuluessa vahvistuva.

Ei näitä asioita oikeastaan teorioina voi pitää ainakaan siinä mielessä mitä jotain matematiikan alan teorioita, joissa asetetaan tarkat rajatut ehdot joidenka vallitessa teoria pitää.

just joooo kirjoitti:

Aivan oikein. Ja YT-mies taas on mies joka saa lähestulkoon kenet hyvänsä naisen nussittavakseen.
Varmasti AT-miehissä on enemmän fyysisestikkin huonosti naisiin vetoavia, mutta ei suinkaan kaikki AT-miehet ole rumia ja seassa varmast on joitakin todella hyvänkin näköisiä.
Tälläkin palstalla aina oletetaan AT-miesten olevan nimenomaan aina jotain luotaantyöntävän rumia, mutta näin ei tämä asia siis ole. Varmasti moni AT-mies saisi naisenkin nussittavakseen jos kelpuuttaisi itseensä nähden joko ulkonäöltään ja/tai varsinkin vanhemmiten varallisuudeltaan paljon alempitasoisen tai jonkun jo ylemmän tasoisille miehille kelpaamattomaksi käyneen naisen.
Hyvin keskeinen ATM: yyteen liittyvä asia on myös p/s-markkinoilta syrjäytymisen kierre, johon kierteeseen At-miehet ajautuvat ja joka on itse itseään ruokkiva kierre ja siis ajan kuluessa vahvistuva.

Ei näitä asioita oikeastaan teorioina voi pitää ainakaan siinä mielessä mitä jotain matematiikan alan teorioita, joissa asetetaan tarkat rajatut ehdot joidenka vallitessa teoria pitää.

Lue lisää

Ei naisa ainakaan älykkäät miehet paljon taida kiinnostaa. Tämä Grigori Perelmankin elää köyhänä peräkamamarin poikana äitinsä elättämänä jossain nykyisen Pietarin seudulla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Grigori_Perelman

"MA-teoria on fatalistinen huuhaa-uskonto"

Ei pidä paikkaansa. Ihminen voi yrittää parantaa markkina-arvoaan. Fatalismiksi voit ehkä tulkita sen että ihminen ei voi valita geenejään tai pysty vaikuttamaan esim. lapsuuden kokemuksiin tai omiin vanhempiinsa jne.

"Se että miehen rumuus tai ujous olisi este naisen saamiselle ei ole totta."

Ei se olekaan este. Markkina-arvoteoria ei väitä että rumuus olisi ainoa tai edes ratkaisevin tekijä.

"Katsokaa ympärillenne: Suomi on täynnä ujonpuoleisia tavismiehiä, jotka elävät suhteessa. Ja volvo niillä on todennäköisemmin kuin bemari."

Ei tämäkään kumoa MA-teoriaa millään tavalla. Eihän kaikille voi riittää niitä supermenestyjiä, ja kuten tuossa alla täsmennän, kaikki eivät halua samanlaista kumppania. Markkina-arvo sen tässäkin ratkaisee. Jotkut tyytyvät Ladaan tai Volvoon, koska eivät parempaa voi saada tai ei oma kunnianhimo riittänyt Bemarin tavoitteluun jne.

"MA-teoria ei ota huomioon ihmisten luonteita ja persoonallisuuksia ja sitä ettei kaikkia ihmisiä todellakaan viehätä samanlaiset piirteet ja arvot toisissa ihmisissä, vaan teoria keskittyy perinteiseen apinasaivarteluun miehen varakkuudesta ja statuksesta olennaisimpina asioina"

Ei pidä paikkaansa. Sinä vain tulkitse MA-teoriaa väärin. Totta kai eri ihmisiä viehättää eri piirteet, ei ole vain yhtä lajia komeutta, ja statuksiakin on monenlaisia. Joku kokoomuslainen pyrkyri kiihottuu jostain yritysjohtaja pukumiehistä, kun taas joku epävarma HIMiä diggaileva parikymppinen nainen antaa pillua elähtäneille rokkikukoille ja panoeinoille, jotka on oman yhteisönsä (rokkibaari) kingejä. Jollekin taas urheilija. Ja tämä menee asteittain ihan oman kunnianhimon mukaan. Jollekin pitää olla se Mikko Leppilampi, kun taas jollekin ujolle Nilsiäläiselle riittää se oman kylän kolli jne.

Persoonallisuuskin on totta kai tärkeää. Impulsiivinen renttu on haluttavampi kuin tunnollinen ja ujo mies. Tämä on yksinkertaistus, totta kai, mutta periaate tuli ehkä selväksi. Balleriina tyttö ei halua ehkä sitä impulsiivista renttua, vaan sen lääkiksessä opiskelevan hyppyritukan jne.

"Myös silkka sattuma on tuntematon käsite fatalismille."

MA-teoria ei ole fatalismia. Totta kai sattuma ratkaisee monia asioita. En ymmärrä nyt mitä yrität tuolla kritisoida.

Ilmeisesti sekoitat MA-teorian ja eATMen fatalistiset ATM=ATM=ATM -kehäpäätelmät keskenään. Siihen juuri viittasin tuossa aiemmassa kommentissa, että palstan hörhöt ovat lianneet hyvän teorian maineen tyhmillä jutuillaan ja väärintulkinnoillaan.

Panoeino vaikuttaakin mukavalta tyypiltä, toisin kuin esim sinä joka vaikutat henkisesti erittäin luotaantyöntävältä vajakilta.

MA-teoria kirjoitti:

"MA-teoria on fatalistinen huuhaa-uskonto"

Ei pidä paikkaansa. Ihminen voi yrittää parantaa markkina-arvoaan. Fatalismiksi voit ehkä tulkita sen että ihminen ei voi valita geenejään tai pysty vaikuttamaan esim. lapsuuden kokemuksiin tai omiin vanhempiinsa jne.

"Se että miehen rumuus tai ujous olisi este naisen saamiselle ei ole totta."

Ei se olekaan este. Markkina-arvoteoria ei väitä että rumuus olisi ainoa tai edes ratkaisevin tekijä.

"Katsokaa ympärillenne: Suomi on täynnä ujonpuoleisia tavismiehiä, jotka elävät suhteessa. Ja volvo niillä on todennäköisemmin kuin bemari."

Ei tämäkään kumoa MA-teoriaa millään tavalla. Eihän kaikille voi riittää niitä supermenestyjiä, ja kuten tuossa alla täsmennän, kaikki eivät halua samanlaista kumppania. Markkina-arvo sen tässäkin ratkaisee. Jotkut tyytyvät Ladaan tai Volvoon, koska eivät parempaa voi saada tai ei oma kunnianhimo riittänyt Bemarin tavoitteluun jne.

"MA-teoria ei ota huomioon ihmisten luonteita ja persoonallisuuksia ja sitä ettei kaikkia ihmisiä todellakaan viehätä samanlaiset piirteet ja arvot toisissa ihmisissä, vaan teoria keskittyy perinteiseen apinasaivarteluun miehen varakkuudesta ja statuksesta olennaisimpina asioina"

Ei pidä paikkaansa. Sinä vain tulkitse MA-teoriaa väärin. Totta kai eri ihmisiä viehättää eri piirteet, ei ole vain yhtä lajia komeutta, ja statuksiakin on monenlaisia. Joku kokoomuslainen pyrkyri kiihottuu jostain yritysjohtaja pukumiehistä, kun taas joku epävarma HIMiä diggaileva parikymppinen nainen antaa pillua elähtäneille rokkikukoille ja panoeinoille, jotka on oman yhteisönsä (rokkibaari) kingejä. Jollekin taas urheilija. Ja tämä menee asteittain ihan oman kunnianhimon mukaan. Jollekin pitää olla se Mikko Leppilampi, kun taas jollekin ujolle Nilsiäläiselle riittää se oman kylän kolli jne.

Persoonallisuuskin on totta kai tärkeää. Impulsiivinen renttu on haluttavampi kuin tunnollinen ja ujo mies. Tämä on yksinkertaistus, totta kai, mutta periaate tuli ehkä selväksi. Balleriina tyttö ei halua ehkä sitä impulsiivista renttua, vaan sen lääkiksessä opiskelevan hyppyritukan jne.

"Myös silkka sattuma on tuntematon käsite fatalismille."

MA-teoria ei ole fatalismia. Totta kai sattuma ratkaisee monia asioita. En ymmärrä nyt mitä yrität tuolla kritisoida.

Ilmeisesti sekoitat MA-teorian ja eATMen fatalistiset ATM=ATM=ATM -kehäpäätelmät keskenään. Siihen juuri viittasin tuossa aiemmassa kommentissa, että palstan hörhöt ovat lianneet hyvän teorian maineen tyhmillä jutuillaan ja väärintulkinnoillaan.

Lue lisää

En tunne muita MA-teorioita kuin sen, jota tällä palstalla tuputetaan kuin jehovantodistajat pelastustaan.

Jos on olemassa vähemmän todellisuudesta vieraantunut versio kyseisestä aatteesta, niin sen kannattajien yksi järkevä päämäärä olisi varmaan tehdä pesäero sellaisiin kuin eATMe ja Naisasialooseri. Uskovaistenkin maineen pilaa helposti ne lahkon muuongelmaiset hihhuloitsijat.

tq34y kirjoitti:

Panoeino vaikuttaakin mukavalta tyypiltä, toisin kuin esim sinä joka vaikutat henkisesti erittäin luotaantyöntävältä vajakilta.

Kiitos tuolle lauseenpätkälle ennen pilkkua.

"Toisin sanoen ei olekaan kyseessä silkka sattuma? Vaan peräti niin, että naiset massoittain suosivat tiettyjä, harvoja miehiä?"

Kyseessä ei ole sattuma muttei sekään että naiset suosisivat vain pientä prosenttia miehistä. Väittäisin että ehdottomasti suurin osa miehistä kokee elämänsä aikana parisuhteen tai useampia ja myös yhdyntöjä. Tai en ole ainakaan missään muualla kun täällä törmännyt siihen että merkittävä osa miehistä jäisi kokonaan ilman. Osa varmaan jää, mutta hyvin pieni osa.

sir_eino kirjoitti:

"Toisin sanoen ei olekaan kyseessä silkka sattuma? Vaan peräti niin, että naiset massoittain suosivat tiettyjä, harvoja miehiä?"

Kyseessä ei ole sattuma muttei sekään että naiset suosisivat vain pientä prosenttia miehistä. Väittäisin että ehdottomasti suurin osa miehistä kokee elämänsä aikana parisuhteen tai useampia ja myös yhdyntöjä. Tai en ole ainakaan missään muualla kun täällä törmännyt siihen että merkittävä osa miehistä jäisi kokonaan ilman. Osa varmaan jää, mutta hyvin pieni osa.

Lue lisää

En tiedä oletko ollut sellaisissa kouluissa tai kursseilla joissa on vain yksi nainen useata kymmentä miestä kohti. Minä olen ollut useammallakin. Muistan niin hyvin miten tragikoominenkin ääriesimerkki naisten käyttäytymisestä p/s- markkinoilla oli yhden hädin tuskin edes keskivertosuominaisen väen väkisin tunkeminen miehistä sen kaikkien hyvin tunteman naistenmiehen seuraksi. Tämä naistenmies oli siis vielä hyvin varakkaiden vanhempiensa ainoa lapsikin ja hänellä oli autot ja varaa mennä mielin määrin, ja Tukholman puolla ruotsalaisnaisissa tapasi käydä kun paremman näköisiä sieltä löysi. Ihan mukava ja tosireilu mies tämä oli muutenkin, ja voin sanoa että ainoa joka oli minun kaverinikin myönteisessä mielessä.
Ei tällä naisella olisi ollut oikeasti mahiksia kuin ehkä muutamaan tuolla kurssilla olevista miehistä, mutta silti vain sen kaikkein suositumman, ja vielä tunnetusti varakkaan naistenmiehen seura häntäkin kiinnosti . Muistan kun yhtenä yönäkin jäin tämän naistemiehen kämpille ja tämä nainen tunki sinne ihan väkisin, melkoinen rasite hän oli tälle miehelle, enhän minäkään olisi voinut tämän naisen kanssa samaan sänkyyn mennä kun ei se yhtään sytyttänyt. Siis tällaisia naiset ovat, ja tämä oli vain yksi esimerkkitapaus omastakin elämästäni, lähes yhtä kärkevän esimerkkitapauksen muistan toisen jenkkiajoiltani.

just joooo kirjoitti:

En tiedä oletko ollut sellaisissa kouluissa tai kursseilla joissa on vain yksi nainen useata kymmentä miestä kohti. Minä olen ollut useammallakin. Muistan niin hyvin miten tragikoominenkin ääriesimerkki naisten käyttäytymisestä p/s- markkinoilla oli yhden hädin tuskin edes keskivertosuominaisen väen väkisin tunkeminen miehistä sen kaikkien hyvin tunteman naistenmiehen seuraksi. Tämä naistenmies oli siis vielä hyvin varakkaiden vanhempiensa ainoa lapsikin ja hänellä oli autot ja varaa mennä mielin määrin, ja Tukholman puolla ruotsalaisnaisissa tapasi käydä kun paremman näköisiä sieltä löysi. Ihan mukava ja tosireilu mies tämä oli muutenkin, ja voin sanoa että ainoa joka oli minun kaverinikin myönteisessä mielessä.
Ei tällä naisella olisi ollut oikeasti mahiksia kuin ehkä muutamaan tuolla kurssilla olevista miehistä, mutta silti vain sen kaikkein suositumman, ja vielä tunnetusti varakkaan naistenmiehen seura häntäkin kiinnosti . Muistan kun yhtenä yönäkin jäin tämän naistemiehen kämpille ja tämä nainen tunki sinne ihan väkisin, melkoinen rasite hän oli tälle miehelle, enhän minäkään olisi voinut tämän naisen kanssa samaan sänkyyn mennä kun ei se yhtään sytyttänyt. Siis tällaisia naiset ovat, ja tämä oli vain yksi esimerkkitapaus omastakin elämästäni, lähes yhtä kärkevän esimerkkitapauksen muistan toisen jenkkiajoiltani.

Lue lisää

Eli olet tavannut kaksi melko vaatimattoman oloista naista joille kelpaa vain priimatavara ja yleistät että kaikille naisille kelpaa vain tietynlaiset miehet?

Tunnetko sinä yhtäkään ihmistä oikeasti. Katso huviksesi ympärillesi ja huomaat että kaikenlaisilla miehillä ja naisilla on seksiä ja suhteita. Monet ihan perus pallinaamat ovat naimisissa ja niillä on lapsia. Ei se ole mikään harvojen etuoikeus. Se on normaalia.

sir_eino kirjoitti:

Eli olet tavannut kaksi melko vaatimattoman oloista naista joille kelpaa vain priimatavara ja yleistät että kaikille naisille kelpaa vain tietynlaiset miehet?

Tunnetko sinä yhtäkään ihmistä oikeasti. Katso huviksesi ympärillesi ja huomaat että kaikenlaisilla miehillä ja naisilla on seksiä ja suhteita. Monet ihan perus pallinaamat ovat naimisissa ja niillä on lapsia. Ei se ole mikään harvojen etuoikeus. Se on normaalia.

Lue lisää

Kyllä minä ympärillenikin aina katselen jo silloinkin kun kaupoissa ja asioillani käyn. Olen myös jo vanhempi äijä ja siksikin katselen näitä asioita myös siitäkin näkövinkkelistä, että minkänäköistä jälkikasvua tämä ihmisten pariutuminen on tuottanut. Se on aivan totta että kaikenlaisilla ihmisillä, jopa vammaisillakin niitä lapsiakin näyttää olevan. No minä en kyllä sänkyyn ole mennyt enkä mene muuta kuin sellaisen naisen kanssa josta pidän niin ulkoisen olemuksen osalta kuin muutenkin.

Joo, eipä oikein ole tieteen käsitteistö aloittajalla hallussa. Ihmistieteet ja yhteiskuntatieteet eivät voi ennustaa kaikkia tapauksia, niiden teoriat eivät ole samalla tavoin aukottomia ja universaaleja kuin luonnontieteissä. Ap:n logiikalla esimerkiksi lause "kotiolot vaikuttavat lapsen menestymiseen elämässä" kumoutuu heti, jos löydetään joku työttömässä ja rutiköyhässä alkoholistiperheessä kasvanut ja pahasti laiminlyöty lapsi, joka myöhemmin on omalla sisullaan taistellut tiensä läpi vaikeuksien ja noussut menestyväksi yrittäjäksi. Ap tekisi johtopäätöksen, että "kotiolot vaikuttavat lapsen menestymiseen elämässä" ei voi pitää paikkaansa, koska hän tuntee yhden ihmisen, joka todistaa päinvastaista.

Lisäksi ap tekee tuplavirheen, koska on käsittänyt ma-teoriankin väärin. Se ei tee ma-teorian mukaan miehestä automaattisesti ATM:ää, että hän on ruma, lyhyt ja "kohtuu ärsyttävä". Noita puutteitaan mies voi kompensoida muilla ominaisuuksilla, jotka nostavat hänen statustaan ja tekevät hänestä KTM:n tai jopa YTM:n. Se "ärsyttävyyskin" voi olla etu, jos se on oikeanlaista itsevarmaa ylimielisyyttä, joka moniin naisiin vetoaa. Olisiko se ap:n tuntema mies kenties Hjallis Harkimo, tuntomerkit sopivat hyvin?

MAT:n alkeet kirjoitti:

Joo, eipä oikein ole tieteen käsitteistö aloittajalla hallussa. Ihmistieteet ja yhteiskuntatieteet eivät voi ennustaa kaikkia tapauksia, niiden teoriat eivät ole samalla tavoin aukottomia ja universaaleja kuin luonnontieteissä. Ap:n logiikalla esimerkiksi lause "kotiolot vaikuttavat lapsen menestymiseen elämässä" kumoutuu heti, jos löydetään joku työttömässä ja rutiköyhässä alkoholistiperheessä kasvanut ja pahasti laiminlyöty lapsi, joka myöhemmin on omalla sisullaan taistellut tiensä läpi vaikeuksien ja noussut menestyväksi yrittäjäksi. Ap tekisi johtopäätöksen, että "kotiolot vaikuttavat lapsen menestymiseen elämässä" ei voi pitää paikkaansa, koska hän tuntee yhden ihmisen, joka todistaa päinvastaista.

Lisäksi ap tekee tuplavirheen, koska on käsittänyt ma-teoriankin väärin. Se ei tee ma-teorian mukaan miehestä automaattisesti ATM:ää, että hän on ruma, lyhyt ja "kohtuu ärsyttävä". Noita puutteitaan mies voi kompensoida muilla ominaisuuksilla, jotka nostavat hänen statustaan ja tekevät hänestä KTM:n tai jopa YTM:n. Se "ärsyttävyyskin" voi olla etu, jos se on oikeanlaista itsevarmaa ylimielisyyttä, joka moniin naisiin vetoaa. Olisiko se ap:n tuntema mies kenties Hjallis Harkimo, tuntomerkit sopivat hyvin?

Lue lisää

Oikeastaan vain n.s. pure- matematiikan teoriat ovat sellaisia joidenka paikkansapitämättömyyden voi todistaa esittämällä tapauksen joka on ristiriidassa tämän teorian kanssa. Se vaan että nämä pure matematiikan jutut taitavatkin olla olemassa oikeastaan vain ihmisen omassa päässä olevina ajatusrakennelmina, tai ainakin näinkin voidaan ajatella. Tietenkin myös n.s. platonistinenkin tai uskontollinenkin näkökulma tähän asiaan voidaan ottaa ja olettaa, että nämä jutut ovat jossain ihmisen ajatusmaailman ulkopuolella josta niitä sitten löydetään. Ongelmaksi vaan näin mennen tulee se, että mikä oikeastaan on se välittävä tekijä joka tarvitaan siihen, että päästään yhteyteen tuohon ulkopuoliseen tässä tapauksessa matemaattiseen maailmaan.

Mitä taas tulee soveltavaan matematiikkaan kuten esim. differentiaaliyhtälön lanseeraamiseen jonkin konkreettisen asian analyysiin, niin silloin aina määritellään tasan tarkkaan ne puitteet joidenka vallitessa tämä ratkaisumalli pätee universaalisti. Jos sitten tähän joku sanoo että paskat tuollaiset teoriat mitään paikkaansa pidä kun tiedän käytännön prosessin joka on mennyt toisin kuin tämän universaalin teorian mukaan, niin hän on silloin erehtynyt sikäli että ei ole perehtynyt näihin teoriassa annettuihin ehtoihin joidenka puitteissa teoria pitää universaalisti.