Politiikot ei ratkaise - Kansa ratkaisee.

Onko Eduskunnan tarkoitus tehdä tarpeettomiksi itse itsensä, sekä samaan aikaan myös presidentin vallan poistaminen seuraavalla ”syklillä”. Jos eduskunta on arvoton, siitä seuraa myös, ettei hallituksillakaan ole kuin ”nukketeatterin” asema, Kuka niitä politiikkojen nukkeukon ja akan nahjuksia siimoista vetelee?

Ei Natoasiasta Naton sääntöjen mukaan päätä käytännössä edustuksellinen parlamentarismi ja sen yläpuolella oleva hallitus, eikä edes presidentti.

WikiLeaksin tietojen valossa on tulkittava, että jopa Yhdysvaltain lähtökohtainen ajatus ja asetelma on se, että ensin pitää enemmistön kannattaa Natoa, jotta politiikoilla olisi oikeus ottaa askeleita Natoa kohden.

- Siis selkeydeksi sanon, että vaikka maamme lait ovat muuttuneet, vastaan tulee Naton säännöt. -

Enemmistö eduskunnassa istuvista politiikoistakin kannattaa enemmän tai vähemmän Natoa, poissulkien suurin osa perussuomalaisista, osa demareista ja läheskokonaan vasemmistoliitosta. Vihreistä ja KDP:stä en tiedä, lienee siellä suunassa olevan samanlaista hajontaa, kun Keskustassakin.

Viime vaalikaudella ja vielä nykyiselläkin vaalikaudella on edustajien enemmistö Naton kannalla ja he luulevat, että ongelman esteenä on presidentti, mutta asia ei ole ollenkaan näin, jos enemmistökansalaisista vastustaa Natoa sillä Natoon liittymisen pysähdyttävänä voimana on Kansan enemmistön tuen puute – vaikka Suomen laki sanoisi, että voidaan liittyä – Naton säännöt sanovat, ettekä te voi ja WikLeaksin sähkeiden perusteella on nähtävissä, että kansan enemmistön tuki on välttämättömyys. Natoon liittymiselle ei ole, eikä tule olemaankaan myönteistä suuntaa Suomessa.

Suomalaiset ovat sotilaskansa, tämä ei tarkoita sitä etteivätkö he rakastaisi rauhaa, mutta tosipaikan tullen koko Suomen kansa on käytänössä lyömätön - me tietysti tarvitsemme rahaa puolustuksemme ylläpitämiseksi ja kehittämiseksi, mutta ei se nyt niin paljon maksa, kuin Natojäsenyys maksaisi ja sitäpaitsi emme ole niin lujasti Natoon sidotut vaikka toimitaankin yhteistyökumppanina. Tällainen puolijäsenyys Natossa on mitä parhain ratkaisu meille. Se noudattaa Kansamme aikaisempiakin selviytymiskeinoja esim. Jatkosodassa Ylipäälikkö ja Päämaja oli Mikkelissä toimien itsenäisesti, eikä sillä ollut saksalaista ylempää komentoporrasta, jos olisi ollut, Suomea ei olisi enää olemassa, ei tämän maan Kansaa, eikä sen rajoja vaan se olisi häipynyt unholaan.

Suomalaisen sotilaskansan luonne nähtiin viimekerralla Jatkosodan aikana 1941-1944, mutta Kansamme oikea luonne yltää paljon kauemmaksi... , paljon kauemmaksi, kuin koko maailman ihailemat Talvisodan voitot. Tämä on ilmentynyt Hakaapelitoista ja Karoliinien ajoista saakka kuin myös viellä kauempaakin. (

Kesällä 1944 Saimme Stukat, Panssarinyrkit ja -kauhut avuksi ilman, että Mannerheim olisi joutunut Hitlerin esikunnan alaisuuteen, siis pelkäksi sätkynukeksi. Pelkillä Rytin henkilökohtaisella uhrautumisella tämä kävi mahdolliseksi ja kaikki joka on tällä voitettu on uhan alla Natoon liittymisellä, koska erityisesti vanhoissa Natomaissa on nähtävissä Natosta erkaantumisen alaisia voimia ja me muka silloin liittyisimme Natoon, se ei käy sillä pian siellä kenties on vain Itä-Euroopanmaat ja Suomi)

Suomella täytyy olla suomalainen ylipäälikkö, joka on syntynyt suomessa ja tietysti suomenkansalainen. Hänen yläpuolellaan sotilaalisesti ei ole kukaan, eikä mikään taho antamassa käskyjä, neuvottelu on eriasia ja asioista sopiminen joka hyviltä ylipääliköiltä käy nopeastikkin, tai sitten asia voi olla viisaampi, että ei kaikkea sovita ollenkaan.

(*huom. Wikileaksin raportissa viitattiin, että suomalaisten (kansan) kääntyminen Nato myönteiseksi on vaikeaa tai se tulee kestämään kauan. Johtopäätös: USA:lla on todellakin halu noudattaa Naton sääntöjä tässä asiassa. )

Jollain Jukka Tarkan tapaisella ”hyypiöllä” on aivan samantekevää vaikka vain 20% Kansasta kannattaisi Natoa. (näin hän kirjoitti 2007). Tämä on kestämätön väite kahdellakin tavoin, ei ole Natoon kannatusta tarpeeksi, Nato hylkää täysijäsenyyden ja vaikka elämmekin keskellä edustuksellista parlamentarismia, on ihmisten sivistystä politiikan suhteen parannettava, jotta kansanedustajien ja Kansan mielipide korreloituisi toisiinsa paremmin.

Osa politiikoista haluaa Natoon Halosen jälkeen, Halonen ei ole este, ehkä Suomenlakiakin on viilattu sen verran, ettei sekään ole este, mutta Naton portit on lujasti kiinni, koska Suomessa selkeä kansan enemmistö on Natoon menemisen esteenä. Nato jäsenyys on Hylätty, se todetaan vain, vaikka halut joillakin olisivat epäterveen suuret. Kansa hylkää ja tulee sen hylkäämään.

-masson.

http://www.saul-masson.info