Mitä ootte mieltä stringeistä isopyllyisellä naisella?
Siis jos en oo muuten lihava, vain isopyllyinen?
T:Mirri
Siis jos en oo muuten lihava, vain isopyllyinen?
T:Mirri
Stringit isopyllyisellä
Mirri
215892
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos kaipaat kommenttia, niin kyllä se mulle sopii...
Törkeän näköistä,aniharvalla on niin 10peppu että sopii.Sexymmän ja kauniimman näköiset on usein enemmällä kankaalla/pitsillä olevat.
stringit näyttää paremmalta useimmiten.
läskit,ihrapakarat-YÖK! Kiinteä pyöreä-sopii-eikä isolle perseelle.Jos haluaa olla rivon näkönen niin sitten-
luuperseille ei myös sovi,eikä lattaperseelle
Missasinko jotain vai mitä, mutta voitko selventää, että kenelle ne stringit sitten sopii mielestäsi?
Mun mielestä stringit kyllä sopii kaikille, ja en panisi pahakseni vaikka Ezkimon ajatuksen perusteella ne määrättäisiin naisille pakollisiksi. No, minä "luen" Ezkimoani niin, että "kaikki naiset" tarkoittaa vain niitä naisia jotka ovat olemassa Ezkimolle ja se tarkoittaa vain sitten hyvännäköisiä.
No, jos pitäydymme tässä, siitä seuraa että palaamme takaisin tähän ongelmaan, "kenelle stringit sopivat", koska sitten on kysyttävä, kuka on hyvännäköinen nainen? Ja taas käytävä sama keskustelu.
Niin, mä ajattelen "kaikilla naisilla" kaikkia hyvännäköisiä ja niitä ovat erityisesti isopyllyiset, mutta ei muuten isot naiset.
-Nahka
Kaunis pylly on pyöreä,kiinteä,selluton-sopivan kokoinen ei överin iso eikä lapsekkaan pieni...
Ei ne stringit kaunista rumaperseistä.Mut eihän niitä kai näyteltäviksi oo tehty?
Eikä ne kyllä oo hyvät jalassa.Kokeilkaas miehet itekkin.
Miten niin ei oo hyvät? Tietty jos on kokoa liian pienet. Itse käytän vallan stringei.
En kyllä ite pidä stringejä miehen päällä sexyinä tai mitään...en halua nähdä karvaperseistä korstoa tepastelemassa stringeissä-iso yök.
Siis ootko isopyllyinen mies?Ja pidät stringejä?
Toivottavasti ei osuta samalle rannalle,jos kekkaloit sielläkin stringeissä,paitsi että lihaksikas(iso)perse on hienompi kuin laiha littana.
vaan miltä kokonaisuus näyttää. Ei stringit sovi kaikille pienipyllyisillekään. Toisaalta jos runsaasti materiaa 'tursuaa' stringien yli ja välistä, ei se kovin hienoa ole. Perä voi olla suuri, mutta sopusuhtainen silti. Useimmillemitä olen nähny, ne kyllä on sopinu. Ja ei kai niitä ole tarkoitus näyttellä, paitsi rannalla?
Hyvä Sami! Siis näkemys, että "stringit ei sovi kaikille pienipyllyisillekään" on keskustelunavaus, joka arvokkuudessaan todennäköisesti jää huomiotta. Pienipyllyisyyskritiikki on havaintojeni mukaan selvästi vähäisempää esimerkiksi näillä palstoilla kuin isopyllyisyyskritiikki.
Mä kutsuisin pienipyllyisyyttä tietyllä tavalla "mielikuvituksettomuuden kokemuksen aikaansaajaksi" tai "vaaralliseen epänaisellisuuteen viittavaksi".
Tämä ei tarkoita, että pienipyllyisyys olisi huonoa tai väheksyttävää, mutta sillä herkällä alueella, jossa yksilö muodostaa henkilökohtaista seksuaalisen mielihyvän kokemustaan, vaihtoehtoja ei voi suvaita.
Epäsuotuisat piilomerkitykset vievät tulkintaa väkisinkin epätyydyttävään suuntaan. Ja kun kyse on naisen pyllystä, asia on todellakin vakava!
Ehkäpä naisen pienipyllyisyys lisää kognitiivista dissonanssia primitiivisellä mielen alueella, kun ei VOI OLLA 110% VARMA, että pylly on juuri naisen pylly. Kuka tietää?
Palatakseni tuohon Samin tärkeään kommenttiin, "Ei stringit sovi kaikille pienipyllyisillekään." haluaisin kuulla lisää perusteluja aiheesta, kiitos!
T:Nahka
Pieni pylly ei tarkoita:muodoton,luinen,littana.Ed mainituille ominaisuuksille stringit ei sovi.Pieni pyöreä kiinteä takamus on sovelias stringeille.
Miksei isommallekkin stringit käy,mutta jos katsottavuutta ajatellaan,silloin ei persiissä ole nyppyä ja näppyä,eikä ihrat pursuile ja perse roiku.Usein näkee karmean näköisiä persvarustuksia!Eikö naiset ajattele et ne kannikatkin pitäis rasvata!!
Noniin ja taas päästiin puhumaan tästä....
Eikö miehet ajattele, että kesäsäällä voi olla myös paita päällä?
Näkee sellasia ihrakasoja kesäisin, että hyi olkoon, jos ei kerran ole lihaksia, niin ei tarvitse napaansa näytellä.
Että onks selvä?
Eiköhän alusvaatteet ole jokaisen oma asia. Ja pääasiahan on että ne on puhtaat, eikö?
No nythän vitsin lohkaisit! Onhan alusvaatteet yleensä aika "oma asia", jos tarkoitetaan niihin pukeutumista. Saman logiikan mukaan voisin vaikkapa näyttää Tarja Haloselle keskisormeani päin hänen naamaansa ja perustella, että "se on oma asiani kun se on mun oma keskisormi" ja kuvittelisin välttäväni seuraamukset mitä senan vilauttelusta Tasavallan Presidentille ehkä tulisi tosielämässä.
Eli jos et ole vielä hoksannut sitä, niin alusvaatteet miljoonien muiden asioiden kanssa ovat moniulotteinen eli monimerkityksellinen ilmiö: toisaalta niitä voidaan käyttää, toisaalta niihin sisältyy muitakin kuin pelkkä käyttömerkitys, kuten esimerkiksi esteettinen (esimerkiksi "puhtaat alusvaatteet näyttävät paremmalta kuin likaiset"), yksilöllinen (esimerkiksi "puhtaat alusvaatteet tekevät oloni itsevarmemmaksi") ja jaettujen merkitysten (esimerkiksi "puhtaiden alusvaatteiden riisuminen toisten nähden on toisenlaista kuin likaisten riisuminen") joukko .
Eräs yhteisistä merkityksistä on alusvaatteet seksuaalisuuteen viittaavana merkkinä (on olemassa myös yksilön kokema seksuaalisuuden merkitys alusvaatteissa) Siksipä ei ole esimerkiksi "normaalia", että mies käyttää naisten alushousuja vaikka käyttömerkitykseltään ne ajaisivatkin asian.
Naisille tarkoitettuihin stringipöksyihin on latautunut erityisen paljon seksuaalisuuden merkistöä sekä esineenä, että yllepuettuina vaatteina. Esimerkki: kuulin kaveriltani, että joku henkilö oli hänen taloyhtiönsä pyykkituvassa siirtänyt muut hänen pyykit pois narulta omiensa tieltä, mutta kuivumassa oleviin stringeihin ei oltu koskettu. Miksi näin? Eräs mahdollisuus on selittää, että stringit edustivat pyykkiensiirtäjälle jotakin vaarallista, jotakin johon ei voinut koskea. Tuskin kuitenkaan konkreettisen likaisuutensa takia, ainakaan kun pöksyt oli juuri pesty, vaan ehkäpä juuri niiden seksuaalisuuteen viittavan merkityksen takia.
No, miksi taasen seksuaalisuus on niin vaarallista on toinen juttu, mutta siihen liittyen kuitenkin stringit sekä kiehtoo, että vihastuttaa totutunmallisia pikkuhousuja enemmän. Stringit kun paljastaa enemmän. Sekin on toinen juttu, että mitä saa paljastaa ja mitä ei, vaikka omaa vartaloaanhan jokainen vain paljastaa.
No, tämä lyhyenä kommenttina aiheesta. Vaikka arvoisa "minä..." voi pitäytyä omissa käsityksissään vallan hyvin, niin en voi arvostaa sinua sen takia, ihmisenä muuten kyllä.
Jossain naistenlehdessä oli lääkärin,gynen juttu stringien haittavaikutuksista.Niitä oli paljon.Ja sitten hygienia,stringit on äkkiä paskaset koska ovat välissä...
"Eräs mahdollisuus on selittää, että stringit edustivat pyykkiensiirtäjälle jotakin vaarallista, jotakin johon ei voinut koskea." Eräs mahdollisuus oli myös, että stringeissä oli niin vähän kangasta että ne olivat jääneet huomaamatta :) Mitä seksiin tulee, harrastan sitä mieluiten alasti, olin sitten aiemmin pukeutunut stringeihin tai low waste -boksereihin...mikä taas on oma asiani :)Yleensä en pidä stringeistä, koska ne hiertävät persreikääni.
Sillä perseenreiän hiertämisellä ei ole mitään tekemistä seksin kanssa.
Huh turhuutta! Miksi tämmöistä asiaa täytyy kysyä?? Eikös alusvaatteet ole tarkoitettu lähinnä päällysvaatteiden alle, josta ne eivät näy? Siinä tapauksessa on mielestäni totaalisen turhaa keskustella aiheesta, minkä kokoiset ja malliset naiset voivat käyttää stringejä! Alusasu kannattaa valita oman koon ja toisaalta päällysvaatteiden mukaan - ei kaksoiskannikoita kireiden housujen kanssa, vaan strigit päälle oli sitten koko xxxs tai xxxl. Ja toisin päin, "mummopöksyt" jalkaan kakin mokomin, jos ne esim. nukkuessa tuntuvat mielyyttävämmiltä!
Katsokaa Saksan BigBrotheria siinä yksi isokokoinen nainen käyttää stringejä kokoajan ja pyörii ne jalassa yhtenään. On sellua ja kokoa, mutta tosi sexi pakkaus kuitenkin.
Käyttäkää naiset (isotkin) stringejä, kyllä ne sopii kaikille jos vaan itse tykkää niistä!!!!